KEF Space One wireless Testbericht mit Messungen

(Ausgeschnitten aus : http://www.hifi-foru...d=21739&postID=33#33 )


So...wie versprochen ein kleines Review zum KEF Space One wireless.

Ich mache es kurz, Klanggeschwurbel liegt mir nicht so. Ich werde einige Vergleiche zu meinem anderen BT-OverEar KH, dem JBL Everest Elite700, anstellen.

Das Äußere

Verpackung - gute gearbeitete Pappschachtel, das Case hochwertig u. sehr praktisch.

Design - Zeitlos elegant.

Verarbeitung - Makellos hochwertig.

Tragekomfort - Klemmkraft für mich genau richtig, unter den Kunstlederpolstern/Memoryschaum kein Schwitzen, passen sich hervorragend an, auch vom Gewicht her nicht ermüdend.

Hier kann der Everest Elite nur bedingt mithalten, die Materialien sind beim Space One um einiges hochwertiger. Die Verarbeitung des Everest Elite ist aber auf gleich hohem Niveau. Ein Case kann der Everest nicht bieten. Der Tragekomfort ist ähnlich komfortabel, aber auch hier ist der Space One ein wenig komfortabler. Über das Design des Everest schweigen wir mal.
Bedienbarkeit über die Tasten am Hörer des Everest sind nicht ganz optimal, ich komme damit besser zurecht als beim Space One, das ist aber sicher eine Sache der Gewöhnung.
Die Bedientasten am Hörer des Space One sind etwas klein u. schlecht zu erfühlen, ich muss doch etwas lange suchen. Ich hoffe, der ON/OFF/ANC-Schiebeschalter ist von langlebiger Natur.

Der Akku hält die angegebene Zeit (ca. 30 Std. mit aktivierten ANC bei BT-Betrieb) so ziemlich durch u. benötigt ca. 2,5 Std. zur Ladung.

Nun zum Klang, den inneren Werten

Tonalität - Schön abgestimmt, allerdings sollte man ANC aktivieren, so klingt der KH mMn natürlicher. Bass druckvoll, präzise u. knackig, ohne in die darüber liegenden FB hineinzubluten o. zu überdecken. Der Grundton bis in die unteren Mitten etwas zurückgenommen, was dem Klang aber zuträglich ist, Mitten nach meinem Geschmack, Höhen kristallklar.

Sauberkeit - Sehr hoch, keine hörbare Verzerrungen wie Klirr- oder Intermodulationseffekte.

Stereoabbildung - Beeindruckend, relativ breite ImKopf-Darstellung, absolut präzise definiert.

Im Vergleich zum JBL Everest Elite700 bringt der Space One Mitten u. Höhen klarer/brillanter zum Ausdruck. Aus den Messungen ist das gar nicht so ersichtlich, man sollte sich einen KH eben auch anhören.
Das über App für jede Seite getrennt stufenlos regelbare ANC des Everest greift weniger in den Klang ein, rauscht dafür aber, je höher eingestellt, um so mehr. Beim Space One liegt das Rauschen nur wenig über dem Grundrauschen, hört man auch in leisen Passagen kaum.

Die Messungen

BT vs Kabel ANC off


BT vs Kabel ANC on


Hier schön zu sehen, wie die Elektronik im Hörer den unteren FB etwas unterdrückt, ansonsten fast deckungsgleich.

BT ANC off vs ANC on


ANC verstärkt u. verschiebt die Absenkung im Bass/Grundtonbereich bis in den unteren Mittentonbereich, ab ca. 1kHz wieder fast identisch. Die Auswirkungen auf den Klang sind frappierend u. von meiner Seite her eigenartiger Weise positiv zu bewerten.

Wasserfalldiagramm


Und hier mal der Vergleich im FG zum JBL Everest Elite700


Gemessen wurde über einen Sabaj D2 DAC, einen Sainlogic® Bluetooth 4.1 Adapter für die kabellosen Messungen u. bereits genannten Umik-1 mit REW.

Ich hatte nun einen guten Monat Zeit, den KEF Space One W ausgiebig zu testen.
An der Hochwertigkeit der Materialien u. der exzellenten Verarbeitung gibt es auch heute nichts auszusetzen.
Nachdem die 1. Euphorie abgeklungen ist, fällt dann aber die Klangbewertung etwas nüchterner aus.

Wie schon an den Messungen ersichtlich ist, ein ausgeglichener FG über das ganze Spektrum ist nicht vorhanden. Das ist natürlich auch hörbar. Auf die Neigung des Space One zum Dröhnen hatte ich schon verwiesen. Hinzu kommt noch ein etwas synthetischer, künstlich wirkender Klang, welcher der Abstimmung Rechnung trägt. Stimmen sind mit ANC on oft etwas verhalten, in den Höhen ist der Space One W mitunter etwas zu spitz. Insgesamt wirkt der Klang meist nicht ganz rund.
Die Abstimmung bei deaktivierten ANC gefiel mir am Ende doch besser, ANC greift mir zu sehr in den Klang ein.
Sollte den Space One W KEF abgestimmt/gesoundet haben, was ich bezweifle, hat sich KEF nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Porsche Design hat dagegen sehr gute Arbeit geleistet.

Daraufhin wurde der Space One W mit REW entzerrt, zwei .txt-Dateien erstellt (ANC off u. ANC on) u., wie oben schon mal erwähnt, in EQ APO eingefügt/geladen. Dabei wurden von den wired u. wireless Messungen jeweils Averages erstellt, sodass die Korrektur für beide Modi passen sollte. Natürlich habe ich die Korrekturen dann auch gemessen u. einen Vergleich ohne Filter hinzugefügt. Die Messungen wurden über BT mit oben auch schon angeführten Messaufbau über den miniDSP Ears erstellt:



Korrektur (grün) bei ANC off



Korrektur (grün) bei ANC on

Die Senken bei 4kHz kann man vernachlässigen, dort fängt sich der miniDSP Ears eine Resonanz ein, die nicht wirklich vorhanden ist.
Das klangliche Ergebnis kann sich echt hören lassen. Im direkten Hörvergleich wird die unausgeglichene Abstimmung des Space One noch deutlicher.
Nun passt alles, hochwertiger KH u. ausgeglichener, runder Sound.
Nichtsdestotrotz lässt sich der Space One auch mobil, bei oben beschriebener Absenkung des unteren FB in den jeweiligen Apps, ganz gut verwenden. Leider sind Android-EQ relativ grobe Eisen, wenn sie denn überhaupt funktionieren.
Ich höre mobil bevorzugt Electronic. Dabei hört sich die Abstimmung des Space One sogar meist recht gut an. Und den Vergleich zur Korrektur hat man ja nicht zur Verfügung...