Reviews zum Etymotic ER4SR und ER4XR

Review Etymotic ER4SR und ER4XR

Jetzt komme ich endlich zum Review der beiden Etymotics. Nochmals vielen Dank an dieser Stelle an Etymotic, die uns diese Rundreise ermöglichen.
Ich habe vor einiger Zeit selbst den Etymotic ER4 hier gehabt. Der gilt ja im Prinzip als der erste echte InEar und war fast 25 Jahre nahezu unverändert auf dem Markt. Den kleinen Bruder, Etymotic HF5, habe ich noch immer ein meiner Sammlung. Aus damaliger Sicht konnte ich keine nennenswerten klanglichen Unterschiede zwischen HF5 und ER4 feststellen. Aufgrund des geringeren Preises habe ich mich letztlich für den HF5 entschieden. Zu diesem greife ich noch immer ab und an, wenn mir nach sehr klarer und „neutraler“ Wiedergabe ist.
Sowohl beim HF5 als auch beim ER4 hat mich damals immer gestört, dass zwei klanglich so feine Hörer so ein billiges äußeres Erscheinungsbild hatten. Das war irgendwie alles Plastik, was sich nach Spielzeug anfühlte. Da stand der Klang in keiner Relation zur Verarbeitung. Sozusagen Premium-Klang in Fischer Price Optik. Daher war ich gespannt, was die beiden neuen Etymotics so zu bieten haben. Schließlich hat sich Etymotic ein knappes Vierteljahrhundert Zeit gelassen, ein Update rauszubringen.

Dieses Mal werde ich im Review viel auf die Äußerlichkeiten und Co. eingehen. Der Klang soll nur ein kleineres Kapitel bekommen.
Beginnen wir also mit der Verpackung:





Was direkt auffällt, ist dass die Verpackungen der beiden neuen Etymotics riesig sind. In der Mitte des oberen Bildes stehen zum Vergleich noch der Karton vom SoundMagic E80c und Etymotic HF5. Die wirken im Direktvergleich nahezu zierlich.
Öffnet man den Karton, sieht man zunächst nur die InEars und ein ziemlich groß geratenes Transportcase.





Auf dem unteren Foto sieht man das neue Case der ER4SR und XR im Vergleich zu dem des HF5. Wenn ich es korrekt in Erinnerung habe, war das gleiche Case beim ursprünglichen ER4, wie beim HF5. Auch hier fällt direkt der Größenunterschied auf. Das neue Case hat zum Glück eine feste Schale. Das stört mich beim HF5 etwas. Etwas kleiner hätte das neue Case für mich sein dürfen. Es wirkt schon sehr mächtig.
Wenn man dann weiter auspackt, sieht man dann irgendwann, den kompletten Lieferumfang:





Man erhält bei beiden neuen Modellen das gleiche Zubehör. Es besteht aus dem Transportcase, einem Kabelclip, einem 6,3 mm Adapter, der Bedienungsanleitung, mehreren grünen Ersatzfiltern + Werkzeug für den Filterwechsel, sowie insgesamt 6 Paar Aufsätzen.
Die Aufsätze bestehen aus je zwei Paar Schaumstoff-Aufsätzen und kleinen und großen Silikon-Triple-Flanges. Speziell die Filter und das zugehörige Werkzeug finde ich super. Damit kann man seinen Etymotic und auch andere Balanced-Armature InEars nämlich etwas feintunen, indem man die Filter wechselt. Meinen HF5 nutze ich bspw. mit roten Filtern, da mit diesen die Mitten etwas abgesenkt werden und der Klang insgesamt eine wärmere Note bekommt.

Wer schonmal einen ER4 hatte, der wird auch folgendes kennen: Etymotic liefert bei seinen Top-Modellen noch einen Messschrieb mit, der die Kanalabweichungen und den Frequenzgang zeigt. Die Kanalabweichungen zeigen die Lautstärkeunterschiede zwischen links und rechts auf. Bei beiden Modellen liegen die bei +/- 1 db, was ein extrem guter Wert ist.




Messung FG ER4SR


Messung FG ER4XR

Schaut man sich die beiden Messungen der Frequenzgänge an (oben ER4SR , unten ER4XR), dann wird auch schnell klar, auf was man sich klanglich einstellen kann. Wobei der Peak zwischen 2-4 Khz nicht so stark hörbar ist, wie es die Messung vermuten lässt. Im Heaf-Fi hatte ein Entwickler von Etymotic geschrieben, dass beim XR lediglich der Tiefton um ca. 3 db angehoben wurde. Die Messungen bestätigen dies.

Technische Daten:
Noch kurz die technischen Daten beider InEars.

Frequency Response:20 Hz - 16 kHz
Treiber:High performance, balanced armature micro-drivers
Geräsuchdämpfung:35-42 dB
Impedance (@1kHz):4XR (45 Ohms) 4SR (45 Ohms)
Sensitivity (@1 kHz) SPL at 0.1v:4XR (98 dB) 4SR (98 dB)
Maximum Output (SPL):122 dB

Es handelt sich beim Etymotic ER4SR bzw. ER4XR bekanntermaßen um einen Inear mit nur einem einzigen BA-Treiber. Da ist man natürlich zunächst skeptisch, wie so etwas klingen soll. Es lohnt sich aber, dem Ganzen eine Chance zu geben. Dazu komme ich später. Die Empfindlichkeit ist jetzt etwas besser als beim ER4. Also braucht man nicht mehr ganz so viel Saft am Zuspieler, um die Etymotics laut zu kriegen.

Verarbeitung, Kabel und Co.

Die neuen Modelle bieten nun endlich auch in der Verarbeitung das Premium-Gefühl, dass viele beim alten ER4 vermisst haben. Die Gehäuse sind nun aus einem dunklen Metallkörper mit eloxierter Oberfläche. Mich spricht das optisch und haptisch wirklich an. Das Kabel ist wechselbar und hat irgendeinen MMCX-Anschluss, der aber ungewöhnlich arbeitet. Das Kabel des Shure SE535 konnte ich nicht korrekt befestigen.


ER4SR


ER4SR vs. HF5


Stecker des Kabels vom ER4XR/SR


ER4SR Kabel-Anschluss am Gehäuse

Das Kabel weist noch immer etwas Mikrofonie auf, aber eine gute Ecke weniger als beim HF5. Ich glaube mittlerweile, dass ein Teil der Mikrofonie bei den Etymotics auch durch die Bauform und den dadurch entstehenden Seal entsteht. Das Kabel fühlt sich insgesamt sehr wertig an und macht auf mich einen guten Eindruck.

Isolation und Tragekomfort

Wer noch nie einen Etymotic oder Full Custom InEar im Ohr hatte, der wird sich vermutlich wundern, wie stark die Etymotics bei korrektem Seal abdichten. Man ist da wirklich stark isoliert von der Außenwelt. Ich mag das sehr gern. Wenn man nur auf die Daten achtet, dämpft ein Etymotic immerhin zwischen 10-14 db mehr Außengeräusche als bspw. der StageDiver SD2. Mit dem Seal kann man am Anfang Probleme haben. Da muss man etwas fummeln, bis man die richtigen Aufsätze und die korrekte Abdichtung für sich gefunden hat.
Ich habe mir für den Etymotic HF5 damals Custom Tipps machen lassen. Diese passen aufgrund des gleichgebliebenen Schallrohrdurchmessers zum Glück auch auf die ER4SR und ER4XR.


Der ER4XR mit Custom Tipps in den Farben des besten Fußballclubs der Welt am iPhone 5s.

Zwischenfazit

Bis hierhin sind die neuen Etymotics aus meiner Sicht eine klare Verbesserung zum ER4 und auch zum HF5. Die Verarbeitung ist solide und macht nun auch haptisch und Optisch etwas her. Man zahlt ja immerhin derzeit knappe 390€ für einen ER4SR oder XR. Im Verhältnis zur Konkurrenz finde ich den Preis gerechtfertigt.

Klang ER4SR

Die klanglichen Beschreibungen versuche ich etwas kürzer zu halten. Wenn man einen Etymotic ER4 besitzt, wird man zum ER4SR kaum klangliche Veränderungen feststellen. Aber das war ja auch von Etymotic immer so kommuniziert worden. Wer noch nie einen Etymotic gehört hat, für den mache ich einen Schnelldurchlauf durch das, was einen erwartet. In einem Wort könnte man einfach von Klarheit sprechen. Man kriegt einen Hörer, der wirklich sehr neutral spielt. Im Vergleich zum SD2 kann man auch von hell sprechen. Aber ich persönlich finde den SD2 umgekehrt auch viel zu dumpf. Der ER4SR hat einen sehr flachen, trockenen Bass. Man darf keine Tiefbassgewitter erwarten. Gibt man dem ER4SR etwas mehr Lautstärke, klingt er aber auch bei HipHop und Elektro super. Der Bass ist halt wirklich trocken. Da dröhnt nichts auch nur ansatzweise. Hier wird es sicherlich einigen etwas an Substanz und Körper fehlen. Mir geht es ähnlich. Aber der ER4SR ist ja auch ein Referenz- und kein reiner Spaßhörer.

Alles was dann oberhalb vom Bass kommt ist einfach nur schön. Man kriegt sehr klare Mitten, die Stimmen toll darstellen. Der Hochton ist präsent aber peakt nicht. Das kann man wirklich schwer beschreiben, wenn man noch keinen Etymotic gehört hat. Die Q-Jays V2 zum Beispiel sind obenrum auch sehr präsent, aber nerven mich massiv. Ähnliches galt für das Modell des UE900s, welches ich hier hatte oder auch den Audio Technica ATH-E70. Der ER4SR hat Hochton, aber ist irgendwie trotzdem relaxt. Müsst ihr selbst hören, um euch ein Urteil zu bilden. Mir gefällts und das hat für mich schon damals die Faszination eines Etymotic ausgemacht. Davon ist nichts verloren gegangen.

Wenn man vom ER4SR auf den HF5 wechselt, wirkt dieser erstmal dumpf (auch mit grünen Filtern). Das hatte ich nicht so in Erinnerung. Nach wenigen Sekunden mit dem HF5 verfliegt dieses Gefühl und man hat einen ähnlichen Sound, der aber weniger luftig und transparent wirkt.

Klang ER4XR

Für meinen Geschmack der passendere von beiden Kandidaten. Man merkt schon, dass der Bass etwas angehoben ist. Allerdings kann ich auch nach Gehör nicht mehr als 3-5 db Unterschied ausmachen. Also eher eine dezente Betonung im Bassbereich, die mir aber sehr zusagt. Ansonsten klingt der ER4XR für mich identisch zum ER4SR.

Ich hatte nach manchen Beschreibungen im Netz ehrlich gesagt damit gerechnet, dass der XR noch mehr in Richtung Spaßhörer geht. Von einem Bassbomber oder ähnlichem ist der XR aber noch meilenweit entfernt. Ich denke, dass es ganz gut passt, was von Etymotic kommuniziert wurde: Man wollte anscheinend den Reference Sound generell nicht stark verändern, sondern lediglich einen Schritt auf die Leute zugehen, die den ER4 als bassarm bezeichnen. Das wirkt gelungen, wenn man als Zielgruppe Leute im Auge hat, die auf einen weitgehend neutralen Klang wertlegen. Die klassischen Konsumenten, die auf viel Bass (ala KEF M200 oder Sachen in die Richtung) Wert legen, wird auch der ER4XR nicht anlocken.

Die Bühne finde ich bei beiden Hörern gleich gut. Ist alles räumlich und lässt mich nichts vermissen. Da ich aber die letzte Zeit verstärkt feststelle, wie tagesformabhängig gerade die Bühnenwahrnehmung ist, erspare ich euch weitere blumige Ausführungen

Fazit

Wenn ich meine klanglichen Beschreibungen selbst lese, wirkt das alles erstmal nüchtern. Aber ich bin auch kein Freund von allzu ausufernden Lobeshymnen. Wäre das mein Schreibstil, dann würden die Etymotics auf jeden Fall besungen werden. Es sind beides sehr gelungene InEars von einer Marke, die in Deutschland meiner Meinung nach vollkommen zu Unrecht im Hifi-Bereich unterrepräsentiert ist.
Mir persönlich gefällt der ER4XR mit der leichten Bassbetonung einfach besser. Insgesamt denke ich, dass Etymotic mit beiden Neuerungen fast alles richtig macht. Endlich trifft eine solide Verarbeitung auf den schon immer tollen Etymotic-Sound.

Jetzt bin ich gespannt, was ihr so zu den Hörern zu berichten habt.

Hier meine Eindrücke....

Als erstes DANKE für die Möglichkeit die beiden Modelle testen zu dürfen!


Verpackung:
Hier ist alles auf recht gutem Niveau von beiden Hörern! Optik und Haptik sind dem Preis angemessen.
Das Zubehör ist ausreichend mit genügend Aufsätzen, so dass dem Käufer eines der beiliegenden Ohrpass-Stücke gut in den Gehörgängen liegt.
Die verwendeten Materialien sind mMn ebenfalls auf gutem Niveau, es wirkt alles wertig und nicht billig.

Seal:
Auch hier bei beiden Modellen gleich:
Man muss die langen Gehäuse etwas tiefer stecken als bei herkömmlichen In Ears, aber ich denke vor einem Kauf weiß das der Kunde (wenn er sich informiert - was man im dreistelligen Preisbereich erwarten darf)
Das Kabel ist weniger anfällig was Geräusch-Übertragung angeht als ich dachte (hatte des öfteren negative Berichte gelesen)
Für mobiles Hören ist das Kabel etwas zu lang, und es fehlt eine Headset Funktion.
Aber es sind in erster Linie HiFi Hörer für den Heimgebrauch - zumindest interpretiere ich das Design, den mäßigen Wirkungsgrad und das lange Kabel so! Alles subjektive Wahrnehmungen.

Zum Glück kann man das Kabel auch hinter die Ohren legen, so dass Kabelgeräusche auch beim Laufen minimiert werden. Trotzdem sind die ER4-Modelle nicht ganz so bequem und wegen dem "tief ins Ohr stecken" wahrscheinlich nicht für jeden Nutzer zumutbar?!
Schick sehen sie im Ohr auch nicht wirklich aus, also Leute die auch auf dicke Hose machen wollen ... da gibt es deutlich attraktivere IEM's mit tollen Logos usw ...

Klang ER4SR / ER4XR:
Hier war ich in erster Linie von der sehr guten Auflösung der Single BA Modelle angetan.

ER4SR Bass:
Tiefbass beim ER4SR kaum bis gar nicht vorhanden, sehr früh abrollend und insgesamt für mein klangliches Verständnis leblos und enttäuschend!

ER4XR Bass:
Das klingt schon viel authentischer, aber auch hier kann man eigentlich nicht von eine Bass-Verstärkung reden, eher von weitreichendem Tiefgang in den unteren Frequenzen, was für mich natürlicher klingt als beim ER4SR.

ER4SR Grundton:
Schön unverfärbter Frequenzgang bis hin zu den Mitten, klingt alles sehr neutral und schön aufgelöst!

ER4XR Grundton:
Leicht wärmere Abstimmung, was einem aber wirklich nur auffällt wenn man gaaaaanz genau hin und her vergleicht. Hier würde ich sagen dass mir beides gefiel, wie gesagt, wirklich viel Unterschied ist da nicht.

ER4SR Mitten:
Eine der Stärken der beiden IEM's! Einfach schön und für stundenlanges Hören gemacht ... ich fand die Stimmen besser als beim SD2, der doch etwas zu dick aufträgt, und manchmal etwas nervt - das ist aber schon meckern auf höherem Niveau.

ER4XR Mitten:
Hier trifft das selbe zu! Richtig schöne Mitten, das können die Ety's wirklich sehr gut.

ER4SR / ER4XR Höhen:
Hier ist mMn eine Schwachstelle (egal mit welchen Aufsätzen) der Ety's.
Da wo andere Hersteller ein (oft großes) Loch im Frequenzgang haben ... da gibt es doch eine für mich zu starke Betonung, eine im Vergelich zu den Mitten/Tiefen zu große Beule im FG! Das mag ab und an der Auflösung zugute kommen, leider aber auch ziemlich unnatürlich wirken bis hin zu quäkigen Tönen/Zischlauten! Hier wäre weniger VIEL mehr. Und das trifft auf beide Modelle zu.
Vielleicht fällt es am XR weniger auf durch den etwas gleichmäßigeren Tiefgang im Bass!
Bei den Höhen wie den Mitten höre ich so gut wie keine Unterschiede, was auch der von Etymotic aufgezeigte FG "beweist".
Aber wenn hier Leute klare Unterschiede heraushören (wollen) so kann es evtl. auch daran liegen wie weit jemand die Schallröhrchen in die Gehörgänge drückt.
Hinten raus klingt alles ehr fein und das ist eben auch eine Stärke, aber eben nur ab 10kHz ...

Soundstage:
Hier ist es so dass man eigentlich nichts vermisst, durch die angenehmere Wärme des XR hatte ich das Gefühl dass dieser die etwas natürlichere (bessere) Bühne bietet, aber das ist keine Stärke der Ety's, aber auch nicht wirklich schlecht, es passt ganz gut zur Gesamtperformance.

Instrumente werden schön voneinander getrennt, das wirkt alles schön platziert und natürlich.
Was mir auffiel war dass elektronische Musik eher nicht das Ding der Ety's sind, auch wenn der XR dieses Genre etwas natürlicher kann.
Rock Musik hingegen fand ich passender, jedoch mit etwas Eingreifen per EQ, denn die mittleren/oberen Höhen waren für mich eindeutig etwas zu viel auf Dauer.
Vielleicht bin ich auch etwas empfindlicher bei diesen Frequenzen die auch für Zischlaute verantwortlich sind?!
Hier sollte man sich selbst ein Bild ... bzw ein Test-Hören gönnen!

Der Gesamteindruck ist äußerst positiv! Für Single BA Technik eine feine Sache, vor allem für Analytik Hörer die keine 4-stelligen Summen ausgeben wollen!
Für Bass-Fetischisten sind beide Hörer NICHTS, auch der ER4XR nicht, der mMn zwar etwas mehr Bass kann als der SR, jedoch im Vergleich zu anderen In Ears zu zahm ist in diesem Bereich! ABER ... Das kann auch verdammt Spaß machen, doch auf Dauer wäre mir das etwas zu wenig Druck/Bass und vielleicht etwas zu wenig Bühne, und leider zu starke mittlere/obere Höhen.

Aufgefallen ist mir auch dass die Ety's etwas mehr Power benötigen ... sehr wirkungsstark sind sie NICHT.
Hier bietet sich ein KHV an, an meinem M8 musste ich schon 70-80% Lautstärke hochdrehen ... ungewöhnlich.

Nochmal ein herzliches DANKE an die Leute die es möglich machten die beiden mal Hören zu dürfen!
Und viel Spaß den weiteren Testern.