AKG K812 Pro - Erste Impressionen

Hallo

Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass der K812 ein ganz hervorragender KH. ist. Irgendwo jedoch habe ich gelesen, dass er der beste KH. aus dem Hause AKG sei, und daran habe ich Zweifel.
Zb. Gehäuseresonanzen: Der 812 hat ja eine Hörmuschel in der auf jeden Fall Resonanzen entstehen, dass man die Raumakustik dort außer Kraft hätte setzen können wäre mir neu.
Beim K1000 entsteht wenn man ihn aufsetzt auch ein Raum zwischen Kopf / Ohr und KH der aber verglichen mit dem K812 offener ist, und auch keine Ohrmuschel ( auch wenn die bei 812 ventiliert ist ) hat und daher auch weniger Resonanzen haben sollte.

Da ich in erster Linie ein Klassikliebhaber bin, stören mich die Resonanzen und die damit einhergehenden Klangverfärbungen halt sehr, bei Blues oder Jazz ist es mir nicht so wichtig.

Rainer

Im welchen Frequenzbereich treten den die Resonanzen auf?

das Streichen mit dem Besen über das Trommel Fell und Becken waren sehr realitätsnah...

Über den HE6 klingt das "echt" und nicht nur nah dran. Bevor ich mir den K812 aber anhöre, warte ich zuerst mal die Messungen ab. Bin mal gespannt, ob sie den obligatorischen 2KHz Peak diesmal vergessen haben.

Was allfällige Resonanzen betrifft, sind beim K812 die Schalen gelocht und zudem sind feine Netze gespannt (war meiner Meinung Resonanzen dämpft).

Das habe ich noch als Nächstes vor
http://www.jpc.de/jp...Sanchez/hnum/3391471
Chuck Mangione, Children Of Sanchez, A&M

Ich werde demnächst die Klassik Session beginnen, da habe ich einige Stücke die extremer sind, Dimitri Schostakowitsch, Camille Saint-Saens, dann Mahler, Sibelius - Itzhak Perlman 24 Caprices

Über den HE6 klingt das "echt" und nicht nur nah dran.

das lässt sich meiner Meinung so nicht genau sagen - dazu müsste man das Original gleich daneben stehen (in Form der Musiker) haben. Nach deinen Terminus klingt der K812 auch "echt".

music_is_my_escape (Beitrag #96) schrieb:

Ich kann nur sagen, wie ich die Sache einschätze.

Eben. Du schätzt ein.

Ich lebe unter, von und mit Musikern aller Couleur seit 26 Jahren, und da findet solch deklariertes High-End nicht statt. Punktum. Ausnahmen sind seltenst und bestätigen wie immer die Regel.

[..]dass das Teil in den Musikhäusern ein Ladenhüter wird und ein Renner in den Hifi-Studios.

Noch einmal - "Hifi-Studios" geht sowas am Arsch vorbei.

Etliche junge Musiker, Interpreten und Produzenten legen seit geraumer Zeit wieder wesentlich mehr Wert auf ordentliche, ausgewogene und gut klingende Produktionen

Nö. Gibt ein paar Einzelkämpfer und ab und zu Protest. Mehr nicht. Hat aber nichts mit dem Thema zu tun. Mastering, Endmix geschieht nicht über Kopfhörer, die werden zwischendurch hinzugezogen, um nicht böse Überraschungen zu erleben und sicherzustellen, das das Zeug auch über den Billigbügler mit Schmackes rüberkommt.

[..]die negativen Auswirkungen von extrem dynamikkomprimierten Aufnahmen haben sich überall herumgesprochen[...]

Nee, wär schön, aber nee... dem Verbraucher ist das Thema meist völlig fremd und Labels wollen LAUT. Immer noch..

Die "Auswirkungen" hört man auch mit einem 150€ billigen DT990, und wenn ich weiß, worauf ich achten muss, selbst mit einem Superlux 681. Da ist ein derartiger Hörer aber sowas von obsolet.

HighRes boomt.

HighRes ist Bullshit. Nein, ich korrigiere - Profitmaximierung. Kein Mehrwert für den Verbraucher, da weit, aber sowas von weit entfernt jeder menschlichen Höschwelle. Ergo dann doch: Bullshit.

Kopfhörer klangen bis in die untersten Preisregionen noch nie so hochwertig, transparent und zumindest im weitesten Sinne neutral wie heutzutage.

Da kann ich mit Einschränkung zustimmen. Was heute unter 100€ geboten wird, ist mitunter sehr erfreulich.

In meinen Augen alles Belege für eine stetig steigende Sensibilität in diesem Bereich.

Nee, wäre schön, aber wenn ich mich umsehe, da tut sich nicht viel.

Nimm's gelassen - ich glaube, du idealisierst alles rund um Musik.

Ich auch.

Beim Hören, manchmal beim machen.

Musik darf man - nein, sollte man vielleicht idealisieren als Musikliebhaber. Aber Musik produzieren ist Business.

Und da finden solcherart überteuerte Gimmicks nicht statt.

Locker bleiben. Das ist nur Hardwaregeraffel.

Ich habe überhaupt keine Zweifel daran, dass der K812 ein ganz hervorragender KH. ist. Irgendwo jedoch habe ich gelesen, dass er der beste KH. aus dem Hause AKG sei, und daran habe ich Zweifel....Da ich in erster Linie ein Klassikliebhaber bin, stören mich die Resonanzen und die damit einhergehenden Klangverfärbungen halt sehr, bei Blues oder Jazz ist es mir nicht so wichtig.

Na dann würde ich mal mit dem theorisieren aufhören und zur Tat schreiten sprich in der nächsten Zeit einen K812 PRO anhören. Beim Akg Vertrieb hat ein Mitarbeiter, der den Hörer hören und testen konnte mir gesagt, daß gerade bei Klassik der K812 zur Höchstform aufläuft.

Klingt ja fast so als hätte da jemand Angst den Hörer zu hören..., bei der ganzen Kulisse, die da aufgebaut wird.

Hifi-Tom (Beitrag #110) schrieb:

Beim Akg Vertrieb hat ein Mitarbeiter, der den Hörer hören und testen konnte mir gesagt, daß gerade bei Klassik der K812 zur Höchstform aufläuft. :)

Wann ist er denn bei Dir erhältlich?

Wann ist er denn bei Dir erhältlich?

Mitte dieser Woche ist mein Testmuster da. Und wenn er so gut ist wie man hört, dann bleibt er auch.

Gibt's schon irgendwo aussagekräftige Messungen zum K812?

Öfters dort vorbeisehen
http://www.innerfidelity.com/headphone-data-sheet-downloads

Aber besser einen K812 Pro anhören! Nach über 20 Stunden Hörerfahrung kann ich nur sagen "Höchst empfehlenswert" und "Vorsicht höchste Gewöhnungsgefahr"!

Meine nächste Impression werde ich demnächst veröffentlichen.

Ich höre eben:
SACD Sampler 3: Jazz, Telarc

Tr. 4, Papa was a Rolling Stone, Ray Brown - ist einfach als ob die Band inkl. der Zuhörer vor mir spielen würde - abgesehen von den Kopfhörer bedingten Abstrichen bei der Räumlichkeit.

Und - gerade bei Klassik zeigt der K812 Pro seine Stärke!

unboxing video habt ihr ja schon gesehn wa


http://www.youtube.com/watch?v=BwN6UDZIupQ

Impressionen Teil 3
(Ein Teil meiner bisherigen Punkte sind eingearbeitet und scheinen ein zweites Mal auf).

Da hörte ich unter anderen:
Meyer Records, Vol.1, Vol.2, Esther Fellner
Eva Cassidy, Live at Blues Alley
Malvina
Esther Ofarim, Esther

Jeton Reference (Jeton 113/10)
Track 2, Endless, Charly Antolini
Track 4, ICHU
Track 7, Moonlight Serenade, Ray Brown
Track 9, Snag it, Chris Barber
Track 10, Summerwind

Keith Jarrett, Charly Haden, Jasmine

Misa Criolla, Jose Carreras, Philips, CD, DDD
Misa Criolla, Mercedes Sosa, Decca, CD

Alle vorher genannten CD/SACD wurden über den K812 Pro sehr authentisch wiedergegeben, tiefe, kräftige eher trockene Bässe (ohne aufzudicken oder zu dröhnen). Mitten und Höhen ausgewogen. Die Stimmen der Sängerinnen und Sänger sehr realistisch.

Holst, The Planets, CD DDD, DECCA 1987
Symphonie Orchestra Mountréal, Charles Tutoit
Track 1 Mars
Agressive Bläser, tiefe "schwarze" Bässe, die Wiedergabe über den K812 Pro in sich stimmig und perfekt.

sara k. - Hell or High Water (Hybrid SACD) - ein wahrer Ohrenschmaus (und sehr gutes Teststück) über den K812 Pro (als CD klingt sie mit dem CD650 etwa so wie als SACD mit dem Marantz). Hervorragende Auflösung, Dymamic und eine in sich stimmige Wiedergabe.

Harry Allen Quintett "a night at birdland volume 2" ein wahrer Hochgenuss an Jazz und eine perfekte Wiedergabe über Kopfhörer.

Nach etwa 20 Stunden Einspielzeit

The Ray Brown Trio "Live at the Loa - Summer Wind"
Track 3 Li'l Darling - das Streichen mit dem Besen über das Trommel Fell und Becken waren sehr realitätsnah - beim Quercheck zu D7000, K712, K501 zeigte der K812 dass er unangefochten mit Abstand vorne liegt. Leider habe ich keinen HD800 zur Hand. Dass er den T1 "überholt" habe ich selbst erfahren und auch schon berichtet.

SACD Sampler 3: Jazz, Telarc
Track 4, Papa was a Rolling Stone, Ray Brown - ist einfach als ob die Band inkl. der Zuhörer vor mir spielen würde - abgesehen von den Kopfhörer bedingten Abstrichen bei der Räumlichkeit - das gilt für die gesamte SACD

Chuck Mangione, Children Of Sanchez, A&M, Doppel CD, 1978
So klar habe ich diese beiden CD's noch nie gehört (übertrifft alle anderen meiner Kopfhörer), kräftige, tiefe und trotzdem trockene Bässe, das Flügelhorn klingt "einmalig schön".
CD1 Track 4 "Jesus cries" - die Drums im Kreis aufgestellt, einfach fast wie Live.
CD1 Track 5, wie oben
CD1 Track 6, Bass, Drums, Gitarren, Glockenspiel, Gesang, Flügelhorn, usw. perfekt detailreich aufgelöst, stimmig in der Klangbalance, sehr gut räumlich (so gut es eben ein Kopfhörer zu vermitteln vermag). Ich nehme Details wahr, die mir vorher noch gar nicht aufgefallen sind.
CD2 Track 3, die Perkussionsinstrumente mit dem K812 Pro anzuhören ist einfach traumhaft.
CD2 Track 4, der Flügel zu Beginn, scheint nahezu virtuell vor mir zu stehen.

Richard Strauss, Also sprach Zarathustra, André Previn, Vienna Philharmonic Orchestra, Telarc, CD, 1988
Tiefe Orgeltöne druckvoll zu hören, virtuelle Bühne räumlich gut aufgestellt, Instrumentengruppen räumlich korrekt platziert, keine Schwachstellen merkbar, Violinen "schmelzen" so richtig. Klanglich einfach perfekt. Der K812 Pro ist meiner Meinung auch ein sehr guter Kopfhörer für Klassik Aufnahmen inkl. Gesangstücke.

Ich habe oft nur einzelne Tracks namentlich als Highlights angeführt, ich höre mir meisten die gesamte CD/SACD durch.

Bitte beachte, es sind meine Impressionen mit dem K812 Pro und stellen keine absolute Bewertung dar. Wer sich für den K812 Pro näher interessiert, sollte sich selbst ein Bild von diesem machen und zu einen Händler seines Vertrauens gehen.

HOT6BOY (Beitrag #115) schrieb:

unboxing video habt ihr ja schon gesehn wa http://www.youtube.com/watch?v=BwN6UDZIupQ

Super, da fehlen ihm echt Worte vor Begeisterung . Das ganze Paket sieht wirklich super aus, mal sehen wie sich der Preis entwickelt. 1500$ sind ja nur 1100€.

Tolles Revies FritzS, auch wenn er mein Budget übersteigt verfolge ich das ganze hier mit Spannung und Interesse.

wenn ich mir das video anschaue, dann sieht es für mich tatsächlich so aus (wie hier auch schon angesprochen wurde), dass der Ständer suboptimal ist - denn die Polster wirken auf mich leicht eingedrückt oben.

Abgesehen davon, verdammt geile Optik. Evtl. doch keine Adam A5x + Sub sondern eher den AKG? hmm... mal sehen ob ich im nächsten Jahr den mal Hören kann

Impressionen Teil 4
Klassik

Gustav Mahler, Symphonie No.1, Blumine, Tonhalle Orchestra Zurich, David Zinman, RCA SACD

Track 4, Die brachiale Gewalt des Einsatzes zu Beginn wird mit dem K812 Pro eindrucksvoll dargeboten.
Die gesamte SACD - hohe Auflösung, sehr gute Dynamic, seidige Violinen, die Triangel ist realitätsvoll.
....

Tschaikowsky, Violinkonzert op.35 und op.48, Isaac Stern, New York Philharmonic, Leonard Bernstein.

Max Bruch, Violinkonzerte Nr.1 & Nr.2, Salvatore Accardo, Gewandhaus Orchester Leipzig, Kurt Masur, Decca ADD, 1978, 1979

Max Bruch, Violinkonzert No.1 und No.3, Torsten Janicke, Gürzenich Orchester, Makus Stenz, ebs SACD

Die Solovioline zeigt bei Salvatore Accardo und bei Tortsen Janicke so richtig ihren Schmelz, bei Isaac Stern klingt sie eher harzig. Die Anspielgeräusche des Bogens an die Saiten sind gut vernehmbar, auch die Nebengeräusche die von Musikern verursacht werden.

Egal ob man den K812 Pro leiser oder etwas lauter spielt (bei meinen KHV am Regler zw. 9h und 12h) er klingt immer hervorragend!

Der K812 Pro ist meiner Meinung nach voll Klassik tauglich!

Hast Du mal wss Kontemporäres oder gar etwss Elektronisches getestet?

@FritzS: Was kann der 812 Pro denn besser als der T1?

Hallo FritzS.

Tolle Beschreibungen, ABER wie realitätsvoll oder harzig sind andere KH von AKG oder Denon die Du lt. Singantur besitzt im VERGLEICH zum K812?

Dass der 812 klassiktauglich ist weis man ohne ihn gehört zu haben, genauso wie es ein Beats by Dre nicht ist, ohne ihn gehört zu haben...

Gruß
Klaus

Trance_Gott (Beitrag #121) schrieb:

@FritzS: Was kann der 812 Pro denn besser als der T1?

Das beschrieb ich bereits hier
http://www.hifi-foru...14569&postID=313#313

Vergleich mit einem anderen Flaggschiff Beide sind sich in manchen Punkten ähnlich. Der K812 Pro zeigt mehr Raum und brachte so manchen Tiefbass deutlicher und präziser. Das Klanggeschehen, die "Bühne" wirkte offener, freier. Der KH von B. leidet meiner Meinung daran, dass er für meine Ohren nicht ohrumschließend ist, und so eine winzige Spur wie durch ein kurzes Rohr klingt (in machen Foren wird das Doseneffekt genannt).

@Siriuskogel,
einen ersten Eindruck des Vergleichs zu der K/Q7.. Serie und zum D7000 findest du bereits unter dem oben angeführten Link.
Das "Harzige" und "der Schmelz" der Violinen klingen authentischer als bei allen anderen meinen Kopfhörern, selbst winzigste Details sind deutlich vernehmbar. Ich muss mal in meinen CD Fundus graben, ich habe da eine Audio CD worauf alte Instrumente (Violinen, Gitarren) alter Meister mit gleichen Musikstücken verglichen werden - das muss ich mir mal anhören.

@zabelchen
wären Steve Vai "Sound Theories" und Quincy Jones "Back on the Block" für dich geeignete Stücke?

Ich weiß es wird hier bei manchen eine Überwindung kosten, aber bitte lest mal ab hier (und bitte, bitte keine bissigen Kommentare dazu)
http://www.open-end-music.de/vb3/showthread.php?t=6323&page=41

Vor 2 Monaten sprach mein Händler noch von 1099€. Sieh mal einer an was nun passiert ist.

die Preisisteigerung ist schon interessant.
ich habe gerade bestellt, Preis 1490. Genannter Lieferungtermin an meinen Lieferanten durch AKG ist 16.12.
Mal schauen, wann tatsächlich geliefert wird. Ich glaube ja noch nicht wirklich, dass der K812 bis Weihnachten da sein wird. Es wäre aber natürlich schön, wenn es hinhaut....

Ich habe mein Demomodell gestern erhalten und bereits reingehört. Was soll ich sagen, ohne groß zu übertreiben..., AKG hat hier wirkl. voll zugelangt und einen hervorragenden Hörer gebaut. Der Hörer bleibt! Der K812 PRO wird sich noch eine Weile einspielen, läuft bereits seit ca. 15 Stdn. im Dauerbetrieb, heute Abend werde ich dann mit einigen Stücken genauer testen. Der UVP ist bei 1.590€ gelandet. Im Vorfeld gab es da durchaus wiedersprüchliche Informationen, da war die Informationspolitik nicht ganz optimal. Jetzt ist es aber wie es ist und ich denke, der K812 ist sein Geld wert.

Na, hört sich soweit ja alles sehr gut an ;-)

Der Preis hat mich allerdings doch davon abgehalten, mir gleich einen zu bestellen.

Schade, da ich mit meinem HD 800 nicht wirklich glücklich bin. Nicht wegen der "Klang-Qualität", sondern weil er irgendwie nicht so gut auf meinem Schädel passt. Ich bekomme da nach etwa 30 Minuten Probleme.
Meinen uralt AKG K-500 kann ich dagegen stundenlang tragen, den bemerke ich fast gar nicht.
Da hatte ich eben auf ein (wirklich neues) AKG Spitzenmodell gehofft ...

Eine Frage an Fritz oder Tom:
Wie funktioniert eigentlich der (Bügel-)Verstellmechanismus beim 812?
Diese Gummibänder scheint er ja nicht zu haben, oder?

Eine Frage an Fritz oder Tom: Wie funktioniert eigentlich der (Bügel-)Verstellmechanismus beim 812? Diese Gummibänder scheint er ja nicht zu haben, oder?

Hier mal ein Bild zum anklicken, da kann man das ganz gut erkennen.



Es handelt sich um ein gepolstertes Lederband welches durch die seitl. Rasterknöpfe gut zu verstellen ist.

Hallo Tom,

sprich, man drückt aussen auf den "Knopf" (mit dem AKG Symbol), und kann dann das Kopfband verschieben? Und durch die "Rasterung" (auf der Innenseite ganz gut zu sehen) wird es beim loslassen dann arretiert?
Das wäre m.M.n. ein deutlicher Fortschritt gegenüber den anderen AKG Modellen.

Der Straßenpreis des K812 liegt auch schon hundert Taler unter der UVP, also bei 1490€ (u.a. Session Music).

Setzt AKG beim K812 auf MAP?

Dann schaue ich mir den mal in 1-2 Jahren an.

newdm (Beitrag #130) schrieb:

Der Straßenpreis des K812 liegt auch schon hundert Taler unter der UVP, also bei 1490€ (u.a. Session Music).

bestell doch bei fairkäuflich... bekommste 3% rabatt bei vorkasse .. also um die 1450...voll das schnäppchen .hahaha

Harald.Ernstberger (Beitrag #129) schrieb:

Hallo Tom, sprich, man drückt aussen auf den "Knopf" (mit dem AKG Symbol), und kann dann das Kopfband verschieben? Und durch die "Rasterung" (auf der Innenseite ganz gut zu sehen) wird es beim loslassen dann arretiert? Das wäre m.M.n. ein deutlicher Fortschritt gegenüber den anderen AKG Modellen.

Ja so ist es. Durch leichten Druck auf den Knopf wird nach unten od. obe verschoben.

das kopfband sieht den bildern nach zu urteilen so aus wie beim philips fidelo x1



alles nachmachen !

HOT6BOY (Beitrag #132) schrieb:

newdm (Beitrag #130) schrieb: Der Straßenpreis des K812 liegt auch schon hundert Taler unter der UVP, also bei 1490€ (u.a. Session Music). bestell doch bei fairkäuflich... bekommste 3% rabatt bei vorkasse .. also um die 1450...voll das schnäppchen .hahaha

Was willst du uns damit sagen ? Ein Audeze LCD-3 ist auch nicht ein Schnäppchen und vom Stax 009 braucht man erst gar nicht reden.

das bei dem preis ca 50 eus rabatt einen vorkommen wie nix

Da hast du allerdings Recht !
Ich denke auch das man da eher bei 1350/1400 landen sollte. Mal schauen was sie mir für einen Preis beim LCD-X machen werden.

@HOT6BOY:

Ne ne, da warte ich lieber noch ein bischen ab.

Anarion (Beitrag #124) schrieb:

Vor 2 Monaten sprach mein Händler noch von 1099€. Sieh mal einer an was nun passiert ist. :KR

Keine Ahnung, aber vielleicht wurde der Preis ja auch in Hinblick auf das (angeblich) kommende Sennheiser-Flaggschiff hochgesetzt.
(Preis = Qualität/Klang)

Wie lange gibt es Garantie?

bis man ihn selbst kaputt gemacht hat

Nun gibt es auch erste Messungen zum AKG 812 Pro:
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK812SN001130.pdf

Man schaue auf die Verzerrungen bis 100Hz. Sieht gar nicht gut aus. Dafür, dass dieser KH als der neue Stern am Himmel von der Blume im OEF gefeiert wird

Kommentar von Tyll im head-fi:
Transient response is very tizzy on the 812.
I don't think I'll be reviewing them...just not good enough, don't want to bash AKG though.

Oh oh ... traust du dich das im OEM zu posten ? Scherz !
Ich bin auf jeden Fall gespannt. Nächste Woche werde ich ihn hören können im Vergleich zu meinem HD800.

Trance_Gott (Beitrag #141) schrieb:

Tyll: I don't think I'll be reviewing them...just not good enough, don't want to bash AKG though.

Naja, der AKG ist nicht gut genug, um vom heiligen Tyll reviewed zu werden. Das ist doch schon Bashing genug.

btw. und was die Lotusblüte dort drüben schwurbelt, ist genau so interessant und aufschlussreich, wie.... ach mir fällt gerad nix passendes ein. Bitte nach Wunsch ergänzen.

Das sieht wirklich nicht optimal aus.

DIe Impulsantwort hat der HD800 defintiiv besser drauf und hier zeigen sich auch mal die Auswirkungen der 2kHz Resonanz im Klirrdiagramm.

The_Duke (Beitrag #142) schrieb:

Oh oh ... traust du dich das im OEM zu posten ? Scherz !

Wow, das ist aber ein echt hartes Urteil vom Tyll, auch noch belegt mit Messungen.
Angesichts des ganzen Hypes war das wohl so nicht zu erwarten...

Ich finde es jedenfalls gut, dass Tyll sich nicht von Werbung, Mythenbildung und Preisen blenden lässt und klar darauf hinweist, wenn ein Produkt nicht dem vorgegebenen Anspruch standhält. Siehe auch das Review zum Ultrasone Edition 10.

Jetzt warte ich nur, bis Fritz hier auch wieder auftaucht, um nochmals zu bestätigen, dass der K812 doch schließlich "a very great headphone" sei, und zwar aufgrund seiner "impressions".

Bässe, die so schnell kommen, dass man Sie kaum kommen sieht

Ich warte ab auf meine Höreindrücke...mit etwas Glück morgen oder übermorgen..wobei mich die Verzerrungswerte auch ein wenig enttäuschen. Man muss aber bedenken, dass der T1 ein ähnliches Verzerrungsverhalten pro Frequenz hat. Sogar der von Tyl hochgelobte Jps Labs Abyss hat insgesamt keine geringeren Verzerrungen als der K812.....zumindest laut innerfidelity Messung. Kein Grund also, dem K812 nicht eine gewisse Qualität zuzutrauen.

Man muss aber bedenken, dass der T1 ein ähnliches Verzerrungsverhalten pro Frequenz hat.

Andererseits kostet der aber auch keine 1500 - 1600€.
Teilweise gab es den T1 schon für unter 700€...

Die Rechnung "höherer Preis = geringere Verzerrungen" geht und ging nie auf. Letzlich bedeutet es auch einen grösseren Aufwand eine größere Membran genauso verzerrungsfrei wie eine kleinere hinzukriegen.
Worauf ich aber eigentlich hinauswollte: generell scheint es nicht einfach einen konventionellen dynamischen Treiber mit extrem starkem Antrieb sehr verzerrungsfrei zu bauen.
Die Härte des Membranmaterials sollte mit der Stärke des Magneten im Verhältnis stehen.

Ne, trotz des Zitates ging es mir auch nicht so sehr um die Verzerrungen, sondern um die allgemeine Preis-Leistung.
Tyll hatte bei Head-Fi durchaus eingeräumt, dass der K812 vielleicht etwas besser als der T1 klingt, aber preislich überhaupt nicht angemessen ist.

Auch wenn im High-End-Bereich der Unterschied sicherlich in Nuancen liegt, würde ich bei ungefähr vergleichbarem Klang bzw. technischen Fähigkeiten nicht unbedingt den mehr als doppelt so teuren Hörer kaufen. Es sei denn, die Abstimmung bietet mir etwas, was ich woanders nicht finden kann...

(ohne beide gehört zu haben, könnte ich mir vorstellen, dass dies beim ebenfalls überteuertem LCD 3 und LCD X vielleicht der Fall sein könnte)

Dafür haben sie den 2KHz Peak auf 3,5KHz verschieben können. So, wie der FG und das Klirrdiagramm aussieht, ist das eine Kreische. Erinnert mich ein wenig den HD700 oder ein Ultrasone. Das Verzerrungsniveau ist enttäuschend. Wobei es im Bass nicht so relevant ist. Aber bei etwas höheren Lautstärken durchgehender Klirr oberhalb von 1% im empfindlichsten Frequenzbereich ist bedenklich.

Nach dem ganzen Gesäusel in Tropfenform und gemessen am UVP, hatte ich mit Meßwerten mindestens auf dem Niveau eines T1 gerechnet. Aber der Shure 1840 klirrt ja auch wie Teufel und er erfreut sich trotzdem einer gewissen Beliebtheit. Mal sehen.

Möglicherweise ist es gerade der süsse Klirr, der in der rechten Dosierung in den Klanghimmel führt. Was bei Röhrenverstärker geht, klappt u.U. auch in gewisser Weise bei Kopfhörern