Sennheiser HD 485, 515, 555 & 595 - Hörbericht

So einen ähnlichen "Test" habe ich letztens beim MM auch gemacht...

Wenn auch kürzer...

Kann die Eindrücke nur bestätigen...

Bei mir lief die ganze Zeit eine CD mit Film-Musik-Klassikern, weshalb ich den unterschied zwischen HD 555 und 595 als noch deutlicher empfand... Bei großem Orchester ist der 595 doch noch um einiges detailreicher...
Der HD 485 ist in der Preisklasse um 60 Euro ein wirklich richtig guter Kopfhörer, würde ihn dem HD 515 auch vorziehen... Er ist auch, trotz, daß er ohraufliegend ist, sehr gut zu tragen...
Ich kenne mich technisch nicht ganz so gut aus, denke aber, daß die AKG nicht nur wegen des höheren Widerstands leiser sind, sondern auch, weil sie einen viel geringeren Wirkungsgrad haben... Für PC oder MP3-Player deshalb weniger gut geeignet...

Mein Fazit:

Der HD 595 ist in einer der universellsten portabel geeigneten Kopfhörer...
Der HD 555 ist für Rock und Pop sehr gut geeignet...
Der HD 515... Hm... Ist irgendwie überflüssig...
Der HD 485 ist einer der Besten, was Preis-Leistung angeht...

_Scrooge_

Hi
Ich habe auch diesen vergleich gemacht allerdings mit anderen Kandidaten wie dem Beyerdynamik DT 990 (den ich mir dann auch gekauft habe) und noch ein paar von AKG.
Zu denn Sennheisern muss ich sagen das die komplette Reihe mir zu aufgedunsen im oberbass und in der unteren Mitten was. Ausserdem fand ich die Höher eher zurückhaltend. Also mir haben sie nicht gefallen aber jeden seine Meinung und seinen Geschmack.Ich fand die Beyerdynamic DT 990 einfach frischer im Hochton und ansprechender im Teifbass. Obwohl ich keine Teifbassorgien beim Probehören vom Start lassen konnte. Allerdings gefiel mir der Beyerdynamic DT770 auch nicht. Klang für mich wie durch eine Decke kann es nicht genau beschrieben.

Ich muss euch aber voll zustimmen wenn ihr sagt das der HD 515 nicht so toll ist. Der ist wiklich überflüssig für den Preis von 100€. Da waren die "Großen" doch schon deutlich besser.

Gruß Tobias

Hmm, also ich stimme euch nicht zu.

Ich hatte vor mir den 595 von Sennheiser zu kaufen, wurde dann aber von meiner Mami mit dem 515 überrascht.

Einige Zeit später stand ich, man mag es kaum glauben, auch bei MM und habe meinen 515 mit dem 4er verglichen und mit dem 555 sowie dem 595, 650 und dem AKG 601 und 701.

Zu den AKG:
Zwischen 601 und 701 höre ich so gut wie kleinen Unterschied. Beide leise und sanft deteilreich. Aber der doppelte Preis des 701 gegenüber dem 601 ist NICHT gerechtfertigt.

Der 485 von SH rutschte mir von den Ohren...

Der 515: Bekannt: ich finde ihn kühl, analytisch und manchmal, ich muss es gestehen, etwas blechern.
Der 555 empfand ich aber kein bisschen besser. Er beton meinem Hörvermögen nach die Mitten viel zu heftig.

Der 595 ist da schon besser, auch als der 515. Er meistert alle Disziplinen noch etwas besser als der 515, ist seinen Mehrpreis meiner Meinung nach wert!

Der 650 ist mit 400€ zu teuer. Er klingt zwar noch feiner und, wie ich finde, wärmer als die 5er Kollegen und ist in der Anfassqualität noch deutlich besser, aber...

400 Euro für einen Kopfhörer sind für mich generell zu viel!
Dafür waren mir die klanglichen Unterschiede zu gering.
Der 650 klang irgendwie wie der Philips SBC HP 910 (110€ damals, 65€ Sonderangebot) meiner Mutter.

War mir damals unsicher welcher KH besser war, der Philips oder meiner. Habe sie verglichen und bin insgesamt mit meinem 515 sehr zufrieden. Er entspricht einfach meinen Klangvorstellungen nur, dass er etwas wärmer klingen könnte, aber damit habes es die Sennheiser ja generell nicht so.

Also dass der 515 überflüssig ist, ist TOTALER QUATSCH!!!

Er ist der Mittelweg zwischen "mal eben für den IPod gekauft" und "Ich will guten Klang für wenig Geld"

Außerdem ist die klangliche Empfindung ziemlich subjektiv.

lG Zuyvox

zuyvox schrieb:

Der 650 ist mit 400€ zu teuer. Er klingt zwar noch feiner und, wie ich finde, wärmer als die 5er Kollegen und ist in der Anfassqualität noch deutlich besser, aber...

400 € beim Blödmarkt, damit sie für den HD 600 noch 300 verlangen können.

Schau mal, was die bei Amazon kosten.

Gut, dann ist der HD515 aus deiner Sicht eben nicht überflüssig, aber aus meiner ist er es.

Der HD595 -den ich ja mitlerweile auch mein eigen nenne- ist so ein Fall von "stimmungsabhängig". An manchen Tagen macht er mir viel Spaß, da kann ich alles mit ihm hören. An anderen setz ich ihn nach 3 Takten wieder ab und greif zu was anderem.

Und der Aufpreis vom K601 zum K701 ist es definitiv wert.
Der K601 ist IMHO zu teuer, ist kaum besser als ein K501, den es für sehr wenig Geld im Netz als Restposten gibt.
Der K701 ist da ein ganz anderen Kaliber, in alles belangen.
Aber das nehm ich dir nicht übel, das wird man an einem MP3-Player im MM und ohne ausreichende Hörerfahrung kaum feststellen können.

Der absolute Tipp von mir ist und bleibt für unter 100€ der K301Xtra.
Wenn ich nur einen Hörer aus dieser Preisklasse haben dürfte - der wärs.

m00h

m00hk00h schrieb:

Gut, dann ist der HD515 aus deiner Sicht eben nicht überflüssig, aber aus meiner ist er es. Der HD595 -den ich ja mitlerweile auch mein eigen nenne- ist so ein Fall von "stimmungsabhängig". An manchen Tagen macht er mir viel Spaß, da kann ich alles mit ihm hören. An anderen setz ich ihn nach 3 Takten wieder ab und greif zu was anderem. Der absolute Tipp von mir ist und bleibt für unter 100€ der K301Xtra. Wenn ich nur einen Hörer aus dieser Preisklasse haben dürfte - der wärs. m00h

Wenn etwas überflüssig ist, dann der 515...

Sieht irgendwie so aus als is der HD 515 echt mies

Habe lieber zum HD280 gegriffen da er geschlossen ist.

Hallo ,ich hab auch son test bei Saturn,MM gemacht mein ergebnis.

erst ma denn
HD515 ist voll kommen über flüssig für mich, klingt sehr kalt er müsste MT515 heissen

HD485 passt mir net ist mir zu klein aber, hört sich deutlich besser an als der HD515(MT)^^ und ist viel wärmer und der bass ist auch deutlich besser!

HD555 hab ich selbst klingt super !! find ich.
bin sehr zufrieden mit denn HD555 nur ein bisschen kratig bei extem höhen.85€

HD595 klingt klein bisschen besser als der HD555.
allerdings hatte ich schon mal son test bei saturn da hab ich keinen unter schied gehört aber bei MM.

hmm, ich mag offene oder halboffene Hörer lieber. Sie klingen für mich angenehmer.

In einem Punkt muss ich mal zustimmen:
[quote]...das wird man an einem MP3-Player im MM ... kaum feststellen können...[quote]

Es gibt wohl kaum schlechtere Bedingungen zm zu testen. Keine Ahnung, ob es CD Sound war und von welchem Player die Musik abgespielt wurde.
Unter diesen Bedingungen kann man wohl kaum vergleichen.

An meinem 1500er von Yamaha klingt der 515 aber ziemlich gut und an dem MP3 Player etwas schlechter, eben digital, aber immer noch gut. (Bass deftig, höhen manchmal etwas grell, mitten immer durchgehend präsent.)

lG Zuyvox

Da ich einen neuen Kopfhörer brauche, war ich neulich zum Testhören bei MM und Saturn, und habe dabei vor allem die Sennheiser getestet. Meine Eindrücke:

HD 485:

Kurz reingehört, war für mich aber nicht sehr überzeugend.

HD 555:

Schon besser, ein sehr schöner KH für den Preis.

HD 595:

Kann alles noch etwas besser als der 555. Die Unterschiede sind nicht mehr allzu groß, aber doch deutlich hörbar.

Leider war der HD 650 nicht verfügbar, und die Musikauswahl und -qualität für einen richtigen Test zu beschränkt. Habe daher als nächstes den HD-595 und HD-650 per Versandhandel für einen richigen Vergleichstest an der heimischen Anlage und Software geordert.

HD-595 vs HD-650:

Erster Eindruck und erste große Überraschung: Der Klang-Unterschied ist nur minimal, deutlich geringer als der Unterschied zwischen 555 und 595.

Habe daher ausführliche Tests mit verschienene CD-Playern, Verstärkern und ganz unterschiedlichen Musikstilen und CD-Aufnahmequalitäten gefahren, und bestimmte Stücke mehrfach hintereinander mit ausgeklappten "Goldohren" gehört, um die Unterschiede doch noch herauszuhören.

Der 595 ist generell etwas lauter, daher muß man die Pegel für den 650 anpassen, um aussagekräftig vergleichen zu können:

Generell ist der 650 noch etwas wärmer und dunkler abgestimmt als der 595. Er löst tonale Feinheiten noch minimal besser auf, was aber nur bei wenigen Aufnahmen (vornehmlich Klassik) wirklich herauskommt. Ein Nachteil der dunkleren Abstimmung ist allerdings, daß z. B. Cembalo und Violine beim 650 etwas unnatürlich, da zu gedämpft und dunkel (fast schon etwas dumpf) klingen.

Der 595 ist eine Spur spritziger, und Violinen (z. B. bei der Kleinen Nachtmusik) klingen dadurch einfach realistischer und luftiger als beim 650. Dafür arbeitet der 650 wie schon gesagt manche Details noch minimal besser heraus und klingt mitunter etwas seidiger.

Für Surround-Filmsound habe ich die Eröffnunsszenen von Star Wars III und Master & Commander getestet - hier liegen bei KH sehr dicht beinander und zeigen kaum Unterschiede, wenn man von der generell etwas dunkleren Abstimmung des 650 mal absieht.

Gleiches gilt für baßlastige Rock- und elektronische Musik. Der HD-650 punktet hier mit dem druckvolleren Baß und einem minimal besser gestaffelten und detaillierteren Sound, während der 595 etwas heller, spritziger und neutraler klingt.

Bei Jazz-, Blues- und Gesangstücken arbeitet der HD-595 die Gesangsstimmen etwas deutlicher heraus, läßt sie heller (aber nicht ganz so warm und detailliert wie der 650) klingen. Der 650 "stürzt" sich dagegen eher auf Baß, Schlagzeug, Baßgitarre und spielt dort seine warme, kräftige (aber immer auch ein wenig dumpfere) Abstimmung gegenüber dem 595 aus. Tiefbaß bringt der 650 deutlich druckvoller und überzeugender als der 595 - hier liegt der klarste Unterschied und Vorteil des 650, der dafür hart angeschlagenen, hohen Klaviertönen etwas an Spitze und Obertönen nimmt.

---

Mal abgesehen vom Klang ist der HD-650 der optisch und haptisch deutlich wertigere Kopfhörer, der mich persönlich vom Design und Finish mehr überzeugt als der 595. Der 650 sieht einfach klar besser und wesentlich hochwertiger aus.

---


Fazit: Der HD-595 ist für mich sowas wie der heimliche Star im Sennheiser-Programm. Klanglich steht er dem 650 kaum nach, und hat bei einigen Aufnahmen mit seiner spritzigeren, neutraleren Abstimmung sogar knapp die Nase vorn. Für Freunde voluminöser, baßstarker und detaillierter Darstellung ist dagegen der 650 der Star. Vom Design und der Wertigkeit her ist er es sowieso...



Ich werde jetzt zum Vergleich auch nochmal den Beyerdynamic 880 testen, da mir die Sennheiser doch manchmal etwas zu dunkel abgestimmt sind.

Es nur mal darauf hingewiesen, dass meiner Meinung nach ein HD650 (und auch 600 wem der 650 zu dunkel ist) an einem KHV ein komplett anderes Kaliber darstellt. Sorry aber da kann kein 595 dran. Ohne passende Verstärkung ist es enger, das sehe ich auch ein, aber mit...

Musikaddicted schrieb:

Es nur mal darauf hingewiesen, dass meiner Meinung nach ein HD650 (und auch 600 wem der 650 zu dunkel ist) an einem KHV ein komplett anderes Kaliber darstellt. Sorry aber da kann kein 595 dran. Ohne passende Verstärkung ist es enger, das sehe ich auch ein, aber mit...

Das kann gut sein! Je mehr ich teste, desto eher höre ich schon auch die Vorteile des 650 heraus - die räumliche Staffelung und Auflösung ist generell etwas besser als beim 595, der im direkten Vergleich immer etwas "flacher" klingt.

Falls ich den 650 behalte, werde ich ihn sicherlich auch noch einmal an einem KHV testen.

Welchen KHV würdest Du für den 650 empfehlen?

Felix3 schrieb:

Welchen KHV würdest Du für den 650 empfehlen?

Das kann man so allgemein nicht sagen. Kommt auf den gewünschten Preisrahmen und Klang an. Manche mögen Röhren, andere nicht. Mit einem Top-of-the-Line Transistor-Amp wie z.B. dem Opera aber wirst du den Senn sicher so erleben wie bisher noch nie - da steuert dann aber auch der DAC seinen Teil dazu bei denke ich mal.

Meiner Meinung nach profitiert der HD650 sehr von einem KHV.
Empfehlen kann ich den "Corda Headfive" bzw. den Nachfolger "Arietta".

Gruß
Thomas

Hey Leute!
Erst ma hab ich mir letztens den HD 595 gekauft und muss sagen, dass ich noch nie zuvor einen so ausgeglichenen KH gehört hab und komm jetzt gar nicht mehr davon weg...
Diesen Kh kann ich jedermann empfehlen!
AKG und Sony haben mich nich begeistern können weil wegen unausgeglichen von höhen mitten und bässen...

Sennheiser selbst verwendet den Lehmann Black Cube Linear als Referenzamp am HD 650.

Leichenschänder...

m00h

m00hk00h schrieb:

Leichenschänder... m00h

ich stehe gerade auf dem Schlauch. Erklärst Du mir, was Du damit sagen möchtest ?

zabelchen schrieb:

m00hk00h schrieb: Leichenschänder... m00h ich stehe gerade auf dem Schlauch. Erklärst Du mir, was Du damit sagen möchtest ? 8)

...einfach mal auf's Datum schauen.
Das Thema war seit über 2 Jahren tot und begraben.

m00h

tatsächlich. ist mir gar nicht aufgefallen. anscheinend hat jemand tief ins Archiv des Forums gelesen oder die Suchfunktion benutzt, was recht unwahrscheinlich erscheint