Sennheisers mittleres Kophörer-Segment im Vergleich (HD545, 555, 565, 595, 600, 650)

Über den Klang eines Kopfhörers zu berichten ist in meinen Augen zwar in etwa so, wie einem Nichtkenner Bruckners Siebente mit Worten zu beschreiben.

Jedoch gehört es nun zu dem folgenden Thema, dass ich dazu etwas schreibe.

Mit dem HD545, 555, 565, 595, 600 und 650 besitze ich gleich mehrere Kopfhörer des Herstellers Sennheiser aus dem mittleren Preissegment.

Heute war -aufgrund einiger Freizeit, die ich hatte- ein Tag, an dem ich meine treuen Sennheiser-Gefährten einmal konzentriert gegeneinander testete.

Sie wurden alle abwechselnd am Corda Arietta und einer Soundblaster X-Fi Platinum zum Vorspielen eingeladen.

Als Musik dienten mir mehrere Aufnahmen von R. Strauss, R. Wagner, J. Sibelius, A. Bruckner, L. Beethoven, R. Schumann, F. Schubert, A. Dvorak, N. Rimsky-Korsakow, A. Chatschaturjan, F. Mendelssohn-Bartholdy, G. Verdi, Al Bowlly, Nirvana, Aerosmith und Torfrock.

Die HD545, 565, 600, 650 sind alle nach einem Steckprinzip identisch aufgebaut. Ich habe sie alle abwechselnd mit den Membranen aus der sogenannten "Klangseide" und mit Membranen aus "Metallgeflecht" betrieben.

Zunächst also zu den beiden unterschiedlichen Membranen:

Wenn ich meine Einbildungskraft von meinen Höreindrücken subtrahiere, konnte ich wirklich keinen wesentlichen Unterschied feststellen. D.h. der Klang war mit beiden Membrantypen identisch.

Nun aber zu den groben Klangeindrücken der einzelnen Hörer:

Ich will nicht abwertend und gemein sein, aber ich muss fairer Weise sagen, dass man den HD555 getrost vergessen kann, was eine angenehme Reproduktion von Klang anbetrifft. Jedenfalls bei der Musik, die ich gehört habe mit ihm, wie oben beschrieben.

Der HD595 ist hier schon besser und schafft es, mehr Details heraus zu kitzeln. Beide sind aber die schlechtesten Hörer im Test. Am PC sind sie dank Software einigermaßen brauchbar einzustellen. Direkt am CDP mittels Arietta angeschlossen kann man aber nur Mitleid mit ihnen haben.

Das Klangbild des HD595 z.B. ist dermaßen matt, verschwommen, undurchsichtig und dunkel, dass es die reinste Matsch-Orgie verglichen mit den anderen Hörern ist.

Und da frage ich mich doch ernsthaft, was Sennheiser hier gemacht hat!

Zwar haben HD545 und 565 das bekannte Wackelkontaktproblem, bei welchem sich nach längerem Gebrauch zwischen Kabelanschluss und Treiberbuchse ein Wackelkontakt einstellt, dieses Problem kann man jedoch mit etwas Vorsicht und Kenntnis leicht beheben, da es nur ein mechanischer Defekt aufgrund der Kontaktfedern ist.

Jedenfalls muss ich sagen, dass ich nach wie vor immer wieder überrascht bin, dass es unter dem HD545, 565, 600 und 650 keinen wirklich eindeutigen Sieger gibt.

Zwar gefällt mir persönlich der HD650 in vielen Fällen am Besten, was ihn für mich persönlich im Moment zum favorisierten Hörer macht, jedoch stellt er nicht den mit Abstand besten Hörer dar. Dieses zu behaupten wäre unfair.

Ich besitze vom HD545 zwei verschiedene Fabrikate, deren Oberschale in Material und Farbe differiert (einmal blaumetallic farbener Hartkunststoff, das andere Mal dunkelgrau farbener Kunststoff, der etwas weicher anmutet).

Diese beiden Hörer klingen nahezu identisch, bzw. identisch. Unterschiede mögen wohl wieder meinem Hirn oder der leicht unterschiedlich starken Ohrpolsterung geschuldet sein, wenn ich kritisch mit mir bin.

Der HD545 hat zwar einen eher dünnen Klang, aber er bietet für einen Sennheiser dieses Typs (der HD800 ist ja ein anderer Typ) einen erstaunlich großen Raum mit guter Differenzierung der einzelnen Instrumente.

Mit dem HD565 wird -meiner Ansicht nach- die Differenzierung noch einen Hauch präziser, was allerdings nur auf Kosten der Raumwirkung funktioniert. D.h. der Raum verkleinert sich hier wieder.

Der HD600 stellt einem einen noch kleineren Raum -ich glaube anstelle von Raum kann man auch Bühne sagen, wenn ich mich nicht irre- zur Verfügung. Die Differenziertheit des HD565 bleibt nahezu unverändert. Allerdings bietet dieser Hörer einen deutlich saubereren Bass, der mittelschlank daher kommt. Beim HD545 und 565 ist dieser etwas verschwommener und unsauberer.

Der HD650 geht den selben Weg, den der HD600 beschritten hat. Nur kommen hier noch zwei wesentliche neue Aspekte hinzu: der Bassbereich hat eine größere Wucht ohne ins unerträglich Schwammige abzudriften und es legt sich über den gesamten Bereich der Mitten ein webstoffartiger Schleier.

Was ist die Pointe meiner kleinen Sennheiser-Erfahrungsgeschichte?:

Die Modelle HD545 und 565 haben keine würdigen Nachfolger bekommen!

Geht man davon aus, dass Sennheiser heuer eine andere Strategie verfolgt und versucht für den Massenmarkt gehobene In-Ear-Lösungen für Portable-Audio-Geräte bereit zu stellen, so kann man zwar versuchen halbwegs daraus etwas zu ziehen, um es zu verstehen. Wer allerdings heutzutage einen einigermaßen brauchbaren Hörer für den Heimgebrauch an der heimischen Stereoanlage sucht, der wird wohl an allen Modellen vorbei ziehen müssen, um gleich beim HD600 einzusteigen. Alle sonstigen Modelle, die Sennheiser heute im Programm hat, sind meiner Ansicht nach auch nicht zu vergleichen mit den Modellen HD600+.

Der HD555 "taugt" in meinen Augen sehr wenig, außer evtl. für Musik, die keiner großen Differenzierung bedarf und ohnehin eintönig ist. Der HD595 ist zwar schon -wie bereits geschrieben- besser, als der 555, aber immer noch weit hinter dem HD545, was die Detaillierung des Klanges betrifft. Hier kann man nur unter Zuhilfenahme einer Soundkarte/eines PCs mit der entsprechenden Software eine Linderung erzielen.

Vom Tragekomfort her muss ich allerdings sagen, dass sowohl HD545, als auch HD565 leider sehr unkomfortabel sind und z.B. der HD595 mit seinem Kunstlederkopfband doch um einiges angenehmer auf dem Haupt sitzt.

HD600 und 650 sind aufgrund ihrer schmaleren Bauweise sowieso angenehmer, wenn man, so wie ich, eher einen langen und keinen sehr breiten Schädel hat. (vermute ich)

So viel und so kurz zu meinen Eindrücken von den Sennheiser-Modellen HD545, HD555, HD565, HD595, HD600 und HD650.

Ich hoffe, ich konnte etwas beitragen, ohne allzu sehr in ein esoterisches Klanggeschwafel abzugleiten.

Gruß
Frank

Hallo!

Der Beitrag ist zwar jetzt schon ca. 10 Jahre alt aber das Thema dennoch aktuell.
Ich besitze selber den Sennheiser HD 545 reference, gekauft in 90ern (mit den inzwischen vierten Ohrpolstern und einem Kopfpolster vom HD 25-1). Damals habe ich mich nach einem Klangvergleich mit dem HD 565 und HD 580 für den 545er entschieden. Für mich ist er immer noch einer der besten und am natürlich klingendsten Sennheiser Kopfhörer. Ich habe auch schon mit dem HD 650 geliebäugelt, aber im Direktvergleich gefällt mir der HD 545 aufgrund seiner Transparenz, dem ausgewogenen Frequenzgang und der Stereobühne immer wieder am besten. Was mir noch auffällt, der HD 545 braucht um seinen ganzen Klang entfalten zu können (besonders den Bassbereich) einen vernünftigen Kopfhörerverstärker. An Smartphone- oder Laptop- Ausgängen klingt er flach, langweilig und bassarm. Sehr zu empfehlen ist hier für die mobile Anwendung z.B. von Audioquest einer der Dragonfly USB-Kopfhörerverstärker. Hiermit zeigt der HD 545 sein ganzes Potential. An üblichen Stereoverstärkern oder AV-Receivern ist meiner Erfahrung nach ein ähnlich gutes Ergebnis zu erwarten.
So viel zu meinem Vergleich.

Viele Grüße!