ATH-W11JPN / ATH-W10VTG: Vergleich zweier japanischer Tröten?

Hallo allerseits,

Warnung (das ist für Dich, Tobi :D): Es handelt sich hierbei um ein Posting mit viel Inhalt. Dies bedeutet, dass zum vollständigen Lesen dieses Werks einige Zeit benötigt wird. Wer das nicht mit seiner Lebensplanung vereinbaren kann, der sollte besser schnell andere Threads lesen oder sich gänzlich aus diesem Forum verabschieden.

Wie schon hinlänglich aus dem "Heute gekauft"-Thread bekannt sein dürfte, befindet sich seit kurzem aureus' ehemaliger ATH-W11JPN in meinem Besitz. Für mich stellt dieses Gerät eines der letzten älteren AT-Produkte dar, die ich noch nicht gehört hatte bzw. auf die ich noch überdurchschnittlich neugierig war. Die einzigen Lücken in der AT-Woodie-Linie sind jetzt noch der W10LTD und der W11R. Das Interesse an diesen Modellen ist jedoch eher gering, da von ihnen insgesamt wenig (gutes?) bekannt ist und aus den wenigen Klangbeschreibungen bei head-fi hervorgeht, dass sie eher analytisch klingen sollen. Also vermutlich W100-ähnlich. Nix für mich.

Kommen wir also mal zum Eingemachten.

Vorgeplänkel
Den optisch-funktionalen Teil, so er auch sekundär ist, möchte ich an dieser Stelle natürlich keinesfalls auslassen. Für mich ist der W11 jedenfalls mal rein optisch ein sehr hübscher Kopfhörer. Gut, das wusste ich auch schon vorher, ich wusste aber noch nicht, dass er in Natura für meinen Geschmack nicht ganz an den W2002 herankommt.
Von der Anfassqualität sind W10 und W11 sehr ähnlich. Nahezu gleich schwer, nahezu gleicher (guter) Sitz auf dem Kopf und in beiden Fällen ein schickes, stoffummanteltes Kabel welches zur linken Ohrmuschel führt. Der einzige Unterschied beim Kabel liegt in der Farbes des Stoffs und im schraubbaren Klinkenadapter am Stecker des W10, der beim W11 leider weggefallen ist.
Ich habe wie üblich die Pads an der Oberseite mit etwas Material unterfüttert, was zum Einen den Komfort verbessert und zum Anderen dem Bass ein wenig etwas auf die Sprünge hilft.

Jetzt aber schnell zum Klang
Der W11 und W10 sind sich insgesamt sehr ähnlich. Ähnlicher als ich erwartet hatte. Irgendwie hatte ich bis dato die Kommentare bei head-fi überlesen, dass der W11 durchaus eine Spitze im Präsenzbereich habe. Dazu beigetragen hat auch die meiner Einschätzung nach falsche Kategorisierung als "Mini-L3000". Meiner Meinung nach hat der W11 von allen AT am meisten mit dem W10 gemein, nicht etwa mit dem L3000.

Wie höre ich also den W11? Der W11 ist ein relativ warmer Kopfhörer mit vergleichsweise viel Oberbass/Grundton, ähnlich dem HD650. Der angehobene Oberbass bewirkt, dass der W11 vom subjektiven Eindruck nicht so wahnsinnig schnell daherkommt. Glücklicherwiese bewirkt die Anhebung nicht, dass der Bass die Mitten total überlagert, im Gegenteil. Der Bass bleibt schön konturiert und erzeugt ein schön warmes Fundament für den Rest des Gesamtkunstwerks. Darüber geht er weitgehend unauffällig zu Werke, auch wenn ich irgendwo im unteren Mittenbereich bei ~400-500 Hz einen kleinen Buckel vermute. Ist nur relativ schwer zu lokalisieren.
Schließlich beim Präsenzbereich angekommen fällt eine leichte Betonung irgendwo bei 2-3 KHz auf. Dadurch stechen Stimmen, "Snare drums" und der "Crunch" einer E-Gitarre ein wenig heraus. Dazu gesellt sich schließlich ein eher unauffälliger Höhenbereich, der folgerichtig nie nervt und wenig "unnötige Aufmerksamkeit" auf sich lenkt.
Zusammenfassend lässt sich der W11 als "warm und kuschelig, aber sehr präsent" bezeichnen.
Bei der Bühne tun sich auch keine Wunderdinge auf, das ist bei diesem KH aber auch sicher gar nicht Intention der Entwickler gewesen, wage ich mal kühn zu behaupten. Hier geht es um eher Emotion, "Dabeisein" und um die "Message" der Musik, nicht um Details oder technische Kunststückchen. Die Bühne ist für mein Empfinden sehr angenehm, für mich klingt alles recht überzeugend "von-vorn-kommend", kaum In-Kopf-Lokalisation. Die Tiefe der Bühne ist dabei nicht so beeindruckend, ebenso wenig wie die Breite. Insgesamt stimmen aber die Proportionen, was ich ihm durchaus als Plus anrechne.

Vergleich mit dem W10
Wie bereits angedeutet ist eine Familienzugehörigkeit der beiden Woodies deutlich erkennbar. Beide haben eine Betonung im Präsenzbereich, der W10 etwas stärker, der W11 etwas weniger. Dies ist aber meiner Meinung nach auch dem Verhältnis von Präsenzbereich zu Grundton geschuldet, hier macht der W11 nämlich DEUTLICH mehr als der W10. Dem W10 mangelt es insgesamt gesehen etwas an Grundton, weswegen er bei mancher Aufnahme leicht schrill wirken kann. Dafür legt er logischerweise etwas mehr Augenmerk auf Details, der Bass lenkt einfach nicht so sehr davon ab

Ich habe mal ein wenig mit dem EQ herumgespielt und bin zu einem einigermaßen annähernden Ergebnis gekommen. Wenn man aus einem W10 einen W11 machen möchte, so nehme man in etwa folgende Einstellung vor:

Das kommt dem Ganzen doch schon recht nahe, auch wenn's noch einige leichte Unterscheide gibt, die ich als Laie durch bloßes Ausprobieren und ohne mehr Hintergrundwissen nicht wirklich herausdestillieren kann.

Zusammenfassung
Bei beiden KH handelt es sich um Geräte, die eher auf die musikalische Botschaft ausgerichtet sind denn auf technische Höchstleistungen. Sie wissen beide zu gefallen, wenngleich mir die Abstimmung des W10 als etwas zu unausgewogen erscheint, weswegen ich ihn nun auch verkauft habe. Der W11 gefällt mir insgesamt besser, es ist nur fraglich, ob er einen dauerhaften Platz und Verwendungszweck in meiner Sammlung finden wird.

Morgen geht der W10 also auf Reisen und in Kürze wird Euch dann wohl ein werter Mitforist seine höchsteigene Einschätzung dieses Schmuckstücks flüstern

m00hk00h schrieb:

bensch schrieb: Nochmals Danke an Ben für den tollen Hörer zu dem fairen Preis Immer wieder gern! m00h :L

/me slaps m00h around a bit with a large trout

@bensch: Freut mich zu hören, möge er Dir noch lange gute Dienste leisten