Ultra HD 4K Blu-rays

bei uhd blu-rays:alle drei teile haben deutsche ton:Dolby Digital Plus 7.1
bei blu-rays teil eins hat:Deutsch Dolby Digital 5.1
blu-ray teil 3:Deutsch:DTS-HD HR 5.1
blu-ray zweite teil:keine Deutsche ton.

Danke.

Das Review zu Alien ist jetzt bei BluRay Rezensionen online und im "Archiv" abrufbar.
Das neue Color Grading scheint schon ein Segen zu sein...

Liest sich gut, so hab ich es auch empfunden. UHD lohnt sich auf jeden!

Falls sich jemand nächste Woche Widows kaufen will, lässt es.
Schaue gerade die 4K Version auf iTunes, kann man sich als UHD sparen.

Für die Alien Fans unter euch:

In den USA wird die neue 4K Version von Alien im Oktober nochmals in den Kinos gezeigt. Vielleicht gibt es ja auch einen deutschen Kinorelease.

...lohnt sich das upgrade bei GoodFellas?

Die BD ist nicht gerade überragend. Das Rauschen könnte aber auch mal wieder das allseits beliebte Stilmittel für "alte" Aufnahmen sein.

Das ist kein Stilmittel. Der Film IST alt.

Nicht unbedingt. Trotzdem besser wie die BD

Im September soll ja, passend dazu, Casino auf 4K UHD Blu-ray folgen.

Nähere Informationen, außer diese alte, hab ich aber noch keine gefunden.

https://www.areadvd....4k-ultra-hd-blu-ray/

Boa genial ich liebe den Film!

Ich ebenso. Einer meiner absoluten Favoriten

AQUAMAN
4K-Blu-ray

Film: 10/10 Punkte
Während eines Sturmes rettet ein Leuchtturmwärter Atlanna, eine Prinzessin der Unterwasserwelt Atlantis. Zusammen zeugen sie einen "Mischling" mit dem Namen Arthur, der die Kräfte von Menschen und Meeresbewohner vereint. Als in Atlantis der König einen Krieg gegen die Menschen anzettelt, greift Arthur ein, den sie inzwischen Aquaman nennen.
Regisseur James Wan schuf eine überraschend kurzweilige Comic-Verfilmung, die trotz der langen Laufzeit niemals langweilt. Die Mischung aus spannender Action, beeindruckenden Schauwerten und eine Prise Humor funktioniert ganz hervorragend. Dazu tragen auch die meiner Ansicht nach perfekt ausgewählten Darsteller bei. Allen voran Jason Momona als Aquaman überzeugt als Superheld, weil ihm die Mischung aus Coolness mit Witz viel Glaubwürdigkeit verleiht. Darüber hinaus versprühen Nicole Kidman und Amber Heart viel Charme. Aber auch Dolph Lundgren und Willem Dafoe glänzen in ihren Rollen.

4K-Bild: 9/10 Punkte
Der farbenfrohe Mix aus Cinemascope-Transfer und 1,85:1-Format (IMAX-Szenen) besticht mit einer überwiegend vorzüglichen Schärfe. Die zahlreichen Unterwasseraufnahmen sprühen nur so vor Details. Sei es Atlantis, tausende von Fischen, die Aquaman um sich herum schart, oder kleine Luftbläschen aus dem Mund von Mensch und Tier. Alles wird glasklar dargestellt. Der Feuerring besitzt ein fantastisches sattes und gleißend helles Rot. Goldfarben in Atlantis sehen überaus realistisch aus. Das grüne Kostüm von Mera leuchte, dass es eine wahre Wonne ist. In der Summe bietet die UHD/HDR-Version ein ganz vorzügliches Bild, das die neue Technik hervorragend ins Heimkino transportiert.

Ton: 9/10 Punkte
Der deutsche "Dolby Atmos"-Mix tönt überaus wuchtig. Tiefste Bassfrequenzen drücken mächtig und schütteln meine Kinositze sehr oft durch. Da bedarf es keiner Bass-Shaker mehr. Die tiefe Stimme von Aquaman macht richtig viel Spaß. Aber auch die Frauenstimmen tönen klar und deutlich. Während der zahlreichen Actionszenen werden alle Rear-Speaker permanent mit einbezogen. Die Top-Lautsprecher fand ich etwas weniger präsent, was aber eher dem sehr ausgewogenen Atmos-Mix zuzuschreiben ist, der Umgebungsgeräusche überaus glaubhaft und homogen platziert.

... und der nächste der Aquaman ein ja soooooo tolles Bild zuspricht, geschweige was von Scharf schreibt
Schärfe ist da eher selten zu finden, dafür immer leichtes Korn was aber hier wohl auch kaum einer sieht oder sehen will und ich hier schon schrieb http://www.hifi-foru...762&postID=5962#5962

Das was ich bei dem Film sah, deckte sich mit Timo`s Bericht:
https://blu-ray-rezensionen.net/aquaman-4k-uhd/

Ich finde auch gerade die Unterwasserszenen eher unterdurchschnittlich, ist nun mal reines CGI und kommt mir etwas „verschwommen“ vor. Die Real-Szenen sind aber wirklich sehr gut, mit sehr schönen Farben, vor allem in DV, der Film selber hat mich eher an eine Folge Power Rangers erinnert, hat mir leider nicht besonders gefallen.

Das liegt vielleicht an deinem Projektor, Sven, da dieser die volle UHD-Auflösung nicht abbilden kann.
Der JVC DLA-N7 stellt nunmal eine sichtbar bessere Auflösung dar und ist schärfer.
Das leichte Filmkorn ist mir auch aufgefallen, das fand ich jetzt aber auch nicht kritikwürdig.

U

cyberpunky (Beitrag #6192) schrieb:

Ich finde auch gerade die Unterwasserszenen eher unterdurchschnittlich, ist nun mal reines CGI und kommt mir etwas „verschwommen“ vor. Die Real-Szenen sind aber wirklich sehr gut, mit sehr schönen Farben, vor allem in DV, der Film selber hat mich eher an eine Folge Power Rangers erinnert, hat mir leider nicht besonders gefallen.

Die Unterwasserazfnahmen finde ich auch gelungen. Dass diese etwas "verschwommener" aussehen, halte ich für ein Stilmittel. Als Aquaman mit tausenden Fischen zu sehen ist, werden alle Tiere klar und deutlich abgebildet.

Das was ich bei dem Film sah, deckte sich mit Timo`s Bericht:

und trotzdem gibt er der UHD 90-95% bei der Bildbewertung. Das klingt für mich nach mehr als "nicht schlecht" so wie du es damals formuliert hast.

Wenn ein Film “weich“ ist, dann ändert der Projektor auch nichts daran, selbst ein NX9 nicht

Ich sagte ja auch nie das er vom Bild richtig schlecht ist, mir hat er als Film nicht gefallen.
Hätte er ein schönes scharfes Bild, hätte ich mich wenigstens daran erfreuen können

In diesem Sinne schönen Start in die Woche

George_Lucas (Beitrag #6193) schrieb:

Das liegt vielleicht an deinem Projektor, Sven, da dieser die volle UHD-Auflösung nicht abbilden kann. Der JVC DLA-N7 stellt nunmal eine sichtbar bessere Auflösung dar und ist schärfer. ;)

Der Film hat doch sowieso nur ein 2k DI, ist also ein Upscale. Spielt das da überhaupt eine Rolle?

Da ich die JVC-Projektoren DLA-X7900 und DLA-N7 im A/B-Vergleich hier hatte, kenne ich die Unterschiede in Auflösung und Schärfe.
Auch auf den Screenshots im verlinkten Test von Timo Wolters sind die Schärfe- und Auflösungsunterschiede gut erkennbar zwischen Full-HD- und 4K-Version.

Darüber hinaus schreibt Sven: "fehlt es da an jeglicher Schärfe."
Das sehen andere Renzensoren halt anders.

Veilleicht hat der Sven nur Szenen im Dunst bzw. leicht milchigen Wasser gesehen und beurteilt dann den ganzen Film danach.
Auf meinem N5 sieht jedenfalls fast alles, was aufgrund der Rahmenbedingungen scharf sein kann, auch sehr scharf aus. Nur wenige Szenen wirken etwas weich, aber keinesfalls auffällig.

Verstehe ich das richtig? Der User,, der in der Vergangenheit behauptet hat auf einem 65 Zoll TV könne man gar keine Aussagen über die Vorteile einer 4K Auflösung machen und nur ein Beamer wäre dafür geeignet, hat selbst gar keinen 4K Beamer? Macht aber trotzdem Aussagen zur bildschärfe?

@Nemesis....

das Alter des Films ist ja nicht unbedingt ein Kriterium für das Aussehen der UHD. Aber die BD von GoodFellas zeigt Szenen mit sehr gutem Bild und dann wieder recht verrauscht.

Meine Aussage bezog sich auch nur auf das Stilmittel nicht auf die Bildqualität ansich. Ich denke nicht dass man 1990 einen Film durch künstliches Korn älter wirken lassen wollte

o.k., mir fiel eben die unterschiedliche Bildqualität auf, deshalb habe ich das für die 50er/60er Jahre Aufnahmen erwartet.
Scorsese ist das zuzutrauen.....

:-)

multit (Beitrag #6199) schrieb:

Veilleicht hat der Sven nur Szenen im Dunst bzw. leicht milchigen Wasser gesehen und beurteilt dann den ganzen Film danach. Auf meinem N5 sieht jedenfalls fast alles, was aufgrund der Rahmenbedingungen scharf sein kann, auch sehr scharf aus. Nur wenige Szenen wirken etwas weich, aber keinesfalls auffällig.

Nein
Ist schon klar das es unter Wasser im Bild wie auch im Ton nicht "toll" sein kann.
Timo sieht es ja wie ich ebenso in Sachen Schärfe.
Wenn für Euch z.B. der Anfang mit Nicole auf der Couch "scharf" ist, dann ist es so.
Ist sehe weder die Poren oder sonst was im Gesicht von Blondi

Nemesis200SX (Beitrag #6200) schrieb:

Verstehe ich das richtig? Der User,, der in der Vergangenheit behauptet hat auf einem 65 Zoll TV könne man gar keine Aussagen über die Vorteile einer 4K Auflösung machen und nur ein Beamer wäre dafür geeignet, hat selbst gar keinen 4K Beamer? Macht aber trotzdem Aussagen zur bildschärfe? :D

Leider verdrehst Du meine Worte, denn das habe ich so nie gesagt, warum auch
Man brauchte weder früher noch braucht man heute ein natives 2160 Anzeigegerät um eine Schärfe eines UHD Films zu beurteilen.

Wenn Du meintest ein Film wie z.B. Aquaman habe null Korn wo ich das Gegenteil sah, da schrieb ich dann das es dann wohl an der kleinen Bildgröße liegen muss das es Dir nicht auffällt.
Ebenso wenn man wie Du im weißen Wohnzimmer mit Ambilight und Beleuchtung auf 65" sich einen UHD Film anschaut und Aussagen bzgl. Schwarzwert äußert, da erwähnte ich das es zum Beurteilen nicht so ganz richtig sei.

sven29da (Beitrag #6204) schrieb:

Wenn für Euch z.B. der Anfang mit Nicole auf der Couch "scharf" ist, dann ist es so. Ist sehe weder die Poren oder sonst was im Gesicht von Blondi :P

"Blondie" wurde ja auch digital gefaceliftet damit sie jünger aussieht

_jonny_ (Beitrag #6206) schrieb:

sven29da (Beitrag #6204) schrieb: Wenn für Euch z.B. der Anfang mit Nicole auf der Couch "scharf" ist, dann ist es so. Ist sehe weder die Poren oder sonst was im Gesicht von Blondi :P "Blondie" wurde ja auch digital gefaceliftet damit sie jünger aussieht :.

Selbst Amber Heard welche ja sonst "Scharf" ist, war es hier nicht so ganz, wie sie bestimmt in Wahrheit bzw. sonst zu sehen ist
Beispiel 3 Days to Kill, wo sie für mich beide "Schärfe Faktoren" mehr erfüllte als in Aquaman

Ich behaupte mal ein Großteil der Wohnzimmer ist weiß, da bin ich bestimmt keine Ausnahme. Keine Ahnung warum das jetzt ein NoGo sein sollte. Aaußerdem schaue ich ja alle Filme unter den selben Bedingungen sowohl in SDR als auch in HDR, daher finde ich schon, dass ich hier eine Aussage zu den Unterschieden in den Schwarzwerten treffen kann. Das kleine bisschen Ambilight erhellt mir ja nicht den kompletten Raum.

Sollte ein Film so gemastert sein, dass er nur in Heimkinos mit schwarzen Wänden geschaut werden kann, dann sollte man es irgendwo auf der Packung vermerken.

Wenn für Euch z.B. der Anfang mit Nicole auf der Couch "scharf" ist, dann ist es so. Ist sehe weder die Poren oder sonst was im Gesicht von Blondi

Die Anfangsszene habe ich zB extra erwähnt, dass diese wegen der digitalen Verjüngung nicht so gut ist. Aber zB der Dialog ab 0:45:00... wenn das nicht gestochen scharf ist, dann weiß ich auch nicht. Ich sehe hier keinen qualitativen Unterschied zum viel gelobten Hunter Killer

sven29da (Beitrag #6204) schrieb:

... Nein ;)...

Doch
Natürlich kann man sich jetzt alle weichen Szenen raussuchen und hier posten, aber das macht dann immer noch nur den kleineren Anteil am Gesamtfilm aus und letzteres sollte schließlich bewertet werden.

multit (Beitrag #6209) schrieb:

sven29da (Beitrag #6204) schrieb: ... Nein ;)... Doch Natürlich kann man sich jetzt alle weichen Szenen raussuchen und hier posten, aber das macht dann immer noch nur den kleineren Anteil am Gesamtfilm aus und letzteres sollte schließlich bewertet werden.

Das war ein Beispiel für den gesamten Film ... in meinen Augen.
Ich wüsste nicht wo es für mich wirklich Scharf war.

Nehme ich den "sinnlos" Mortal Engines, da war schon das "Fernrohr" am Anfang recht scharf abgebildet und Schärfe hält sich da ganz gut durchgehend auf relativ hohem Level.
Aber gut, so empfindet wohl jeder was anderes unter "Scharf"

Eigentlich egal ob Aquaman scharf ist oder nicht, weil man sich eher über die dämlichen Sprüche aufregt als noch an die Bildquali zu denken. Denn die ist das kleinste Problem dieses Films.

Apocalypse now kommt ebenfalls auf UHD

Ausgezeichnet. Mit Dolby Atmos und Dolby Vision.

https://www.areadvd....4k-ultra-hd-blu-ray/

Bumblebee 4K

Schärfe:
Die UHD kann sich von der (für ihre Verhältnisse) ausgezeichneten Bluray nicht nennenswert absetzen. Ein paar vereinzelte CloseUps (wenn die Kamera richtig nah drann ist) wirken etwas schärfer aber über weite Strecken des Films erkennt man keine Unterschiede. Das Bild ist großteils sehr clean und neigt nur in etwas dunkleren Szenen minimal zum Rauschen. Leider gibt es auch immer wieder nicht ganz optimal fokussierte Shots. Negativ ins Auge fällt zum Beispiel die Kamerafahrt über den Wald bei ca. 3:30, die sehr weich ist.

HDR:
Erwartungsgemäß verbessert Die UHD den Kontrast des Bildes. Allerdings sind es wirklich nur kleine Anpassungen. Das Bild ist minimal dunkler, der Kontrast nur etwas höher. Damit verschwindet zwar der leichte Grauschleier der Bluray, das Bild gewinnt aber nicht derart an Tiefe wie man es vielleicht von anderen HDR Titeln gewohnt ist... dafür gibt es keinerlei Detailverlust in dunklen Bildbereichen. Der Schwarzwert ist etwas besser (sieht man gut zu Filmbeginn im Weltall), könnte aber auch noch etwas höher sein. Bei der Farbgebung differenziert die UHD vor allem das Grün der Wälder etwas mehr... ansonsten konnte ich auch hier keine nennenswerten Unterschiede erkennen. Je nach Belichtung ist das Gelb des Käfers mal kräftiger als auf Bluray oder sieht genau so aus. Spitzenlichter stahlen hell und kräftig. Explosionen, Scheinwerfer und der Gleichen kommen sehr gut zur Geltung.

Ton:
Die UHD hat exklusiv deutschen Dolby Atmos Ton. Das liest sich zwar toll, ist in Wahrheit aber unspektakulär, da der Film zu wenig Schau- bzw. Hörwerte liefert. Es gibt in den ersten 10min zwei kurze Actionszenen und das wars dann bis zum Finale. Der Film bietet über weite Strecken einfach nichts hörenswertes. Das ging sogar so weit, dass ich im Finale quasi wieder "aufgewacht" bin und mich erinnert habe, dass ich eigentlich einen Transformers Film schaue. In den Actionszenen geht gut die Post ab. Explosionen und Schüsse aus den Waffen der Transformer haben ein gutes Bassfundament. Die Höhenkanäle werden bei Explosionen und Flugzeugen/Helikoptern mit einbezogen. Bei einem Crash hört man die Teile schön im ganzen Raum herumfliegen. In Summe ist das über die gesamte Laufzeit aber trotzdem sehr wenig. Für gut 85% des Films reicht die DD Spur der Bluray... aber wie gesagt da kann der Atmos Mix nichts dafür.

Im Vergleich zum technisch hervorragenden Transformers 5 zumindest in technischer Hinsicht eher eine Enttäuschung und wirklich nur eine kleine Steigerung zur Bluray. Der Rest ist Geschmackssache.

Alien erscheint Ende mai noch mal als UHD diesmal ohne steelbook
http://flip.it/tXFsAm

Sehr schön, dann werde ich auch zugreifen

(In unserem lokalen Mediamarkt habe ich das Steelbook am Samstag noch für 29,99 gesehen.)

Gestern Aquaman geschaut.
Der Film selber ist geschmacksache so schlecht fand ich ihn nicht.
Der Sound ist genial!

freshbass (Beitrag #6216) schrieb:

Alien erscheint Ende mai noch mal als UHD diesmal ohne steelbook http://flip.it/tXFsAm

Das macht dieses unnötige Update auch nicht besser. Ich fand die UHD jetzt wirklich ........

Mir Wurst was du denkst...

Macht nix

A few good men (UK Version) Eine Frage der Ehre
-beide Scheiben mit deutschem Ton-

Upgrade rentiert sich jetzt nicht unbedingt, das Rauschen bleibt, die Farben wirken etwas natürlicher, weniger rotstichig.
Kontraste natürlich etwas besser.
Beim Ton fiel mir auf, dass die UHD leichtes Hintergrundrauschen produziert.

gigabub (Beitrag #6222) schrieb:

A few good men (UK Version) Eine Frage der Ehre -beide Scheiben mit deutschem Ton- Upgrade rentiert sich jetzt nicht unbedingt, das Rauschen bleibt, die Farben wirken etwas natürlicher, weniger rotstichig. Kontraste natürlich etwas besser. Beim Ton fiel mir auf, dass die UHD leichtes Hintergrundrauschen produziert.

Dann schau nochmal genau. Der Film ist ein absolutes HDR-Highlight mit Spitzen bis zu 9500 nits. Vor allem die Gegenlichtaufnahmen sind teilweise echt krass, was es da an HDR-Momenten gibt.

Auf Casino freue ich mich auch, da sieht die BD schon gut aus. Sehr farbenfroh.
Ich meine mich aber zu erinnern, dass die Stimme aus dem Off leicht blechern klang...

Also "Eine Frage der Ehre" ist für mich ein Highlight der 4K Katalog Veröffentlichungen. Ein tolles Bild und ein guter Beweis was mit älteren filmen alles möglich ist Bildqualität betreffend.

Hat hier jemand "Fury" auf UHD und kann etwas zum Bild sagen? Lohnt es sich im Vergleich zur UHD?