Ultra HD 4K Blu-rays

Hab mir gestern noch Rogue Nation und Phantom Protokoll geordert. Bin mal gespannt.

@prostetnik-vorgon-leitz:

Cavill ist NICHT selbst gesprungen. Sein Gesicht hat man auf den Stuntman animiert.  Cruise hat zwar über 100 Sprünge absolviert. Das waren aber nicht alles HALO-Jumps. Deren Anzahl hat @Nemesis200SX ja genannt.

Wie peinlich der Superman Darsteller musste von einem Stuntman gedoubelt werden🤣.

Okay dann habe ich das mit der Menge der "HALO-Jumps" missverstanden. Die haben in der Realität aber sicher nicht über Paris stattgefunden?

@VF-2 John Banks:
Ich habe die Bildqualität bei den UHD BD,s von "Phantom Protokoll" und "Rogue Nation" definitiv schärfer und plastischer empfunden. Und das auch ohne HDR, oder erweiterten Farbraum.
Insofern ist "Fallout" bis auf die IMAX Szenen ein kleiner Rückschritt.
Gruß,
Commander

Bei den ganzen Bewertungen muss man auch mal die Größe des Bildes beachten.
Klar das einem Filmkorn bei 65" nicht so ins Auge fällt, wie bei 100-200".

ich sehs auf meinem 65 Zöller deutlich

Nemesis200SX (Beitrag #5681) schrieb:

ich sehs auf meinem 65 Zöller deutlich :D

Manch andere aber nicht Meine es auch nicht nur auf MI bezogen, sondern generell.
Glaubt gar nicht wie oft man in den FB Gruppen dann diskutiert wenn man von einer Qulität berichtet und es kommt dann von einigen das es Quatsch wäre, weil sie es nicht sehen. Dann frage ich immer nach der Größe des Bildes und siehe da, dann ist ales geklärt

Man braucht keinen Beamer um Filmkorn zu sehen. Filmkorn ruiniert auf allen Diagonalen das Bild! Zumal man bei einem Beamer mit noch ganz anderen Einschränkungen zu kämpfen hat.

VF-2_John_Banks (Beitrag #5683) schrieb:

Man braucht keinen Beamer um Filmkorn zu sehen. Filmkorn ruiniert auf allen Diagonalen das Bild! Zumal man bei einem Beamer mit noch ganz anderen Einschränkungen zu kämpfen hat.

Dann schalt halt den Rauschfilter ein, wenns so schlimm ist!

Der hilft auch nur bedingt und zeichnet das Bild weich.

LJSilver (Beitrag #5684) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #5683) schrieb: Man braucht keinen Beamer um Filmkorn zu sehen. Filmkorn ruiniert auf allen Diagonalen das Bild! Zumal man bei einem Beamer mit noch ganz anderen Einschränkungen zu kämpfen hat. Dann schalt halt den Rauschfilter ein, wenns so schlimm ist!

Dein Ernst?

Ich fürchte ja.

Wenns das Studio macht, ist das auch nix anderes. Von daher sollen die Leute lieber das Teufelszeuch selber einschalten als anderen, die auf unverfälschte Wiedergabe stehen, das Filmvergnügen verderben.

Es gibt eine Hammermeldung bei "4K Filme". Alle Daniel Craig Bond Filme in einer Collection als Ultra HD Blu-Ray. Leider vorerst nur für die USA.
Da die Twentieth Century Fox als Studio genannt wird, dürfte der deutsche Synchro kein Update erhalten.
Rechne mit DTS 5.1, wobei dann "Casino Royale" und "Skyfall" eher ein schlechteres deutsches Tonformat erhalten werden.

Aber erstmal heißt es abwarten, ob die 4K Collection überhaupt für Europa gelistet wird.
Gruß,
Commander

Zeit wird es. Auf Itunes gibt es alle Bonds in 4K schon länger... allerdings ohne HDR.

Gute Neuigkeiten auf alle Fälle!

Edit: ich seh grad Oktober 2019 als Releasetermin. Na das dauert ja noch.

Und wieder die ollen Kamellen die man jetzt wirklich nicht mehr auf UHD braucht

die du nicht auf UHD brauchst.

@Nemesis200SX:

Zeit wird es. Auf Itunes gibt es alle Bonds in 4K schon länger... allerdings ohne HDR.

Aber wie ist die Datenrate bei I Tunes? Und HDR und erweiterten Farbraum wird die UHD auch haben.
Gruß,
Commander

ja eh. Ich meinte damit nur, dass zumindest schon ein SDR 4K Master seit geraumer Zeit existieren muss.

Am 14.03.kommt "Bohemian Rhapsody" inklusive HDR10+ auf Ultra HD Blu-ray raus.

Wassillis (Beitrag #5691) schrieb:

Und wieder die ollen Kamellen die man jetzt wirklich nicht mehr auf UHD braucht :*

Ich packe 1x pro Jahr die JB BR Collection aus. Hoffe das geht noch viele Jahre so weiter
Einige Titel sind bild- aber hauptsächlich tontechnisch verbesserungsfähig. Sollte irgendwann eine 4K Collection kommen, wird die ganz oben auf meiner Kaufliste stehen. Soviel zu den ollen Kamellen

Jeder wie er will. Es gibt Ausnahmen wo auch Top Remaster rausgebracht wurden. Nur bei Bond sehe ich das für mich wie bei Matrix. Werde ich nicht mehr anrühren und sehe da auch keinen Mehrwert der mich dazu nochmal bewegen würde. Mir sind da die neuen Titel lieber und dann bitte in einer der UHD entsprechend in einer angemessenen Qualität. Leider gibt es da nach wie vor sehr wenig Material was gegenüber der Blu Ray wirklich punktet und sich abhebt.

Was du immer mit Matrix hast... den (deutschen) Ton zu kritisieren kann ich ja noch nachvollziehen aber wie man sagen kann man sieht beim Bild keine Unterschiede ist mir wirklich unbegreiflich. Erst recht wenn man die UHD mit der alten Bluray vergleicht... die war außer grün nur grün.

Grün?

https://www.youtube.com/watch?v=f5J4a9N5lJ4

heute Everest auf uhd gekauft, der war als BD schon in Bild und Ton erstklassig, bin gespannt, was da bildtechnisch noch geht.

Matrix hat sich allein schon wegen dem Atmos OT gelohnt

_jonny_ (Beitrag #5701) schrieb:

Matrix hat sich allein schon wegen dem Atmos OT gelohnt :*

Wenn man in Englisch Filme sehen will, definitiv ja und deshalb ist es ja eine frechheit was den Ton angeht, denn es sind welcten zwischen OT Atmos und der Deutschen. Einmal umgeschaltet und mir verging der Spaß als Deutsche Tonspurnutzer
Bild ist bei einer gut eingestellten Wiedergabekette schon sehr lecker und das trotz Korn.

Nen Tarantino würde ich in OT nicht komplett packen, aber für Actionfilme reicht mein Englisch aus
Ich "fass" die deutschen Spuren aber auch so nicht mehr an - da lese ich lieber UTs

Hallo, zusammen,

bitte könnte mir ein versierter forumianer erklären, ob ein Unterschied zwischen der BD-Auflösung, also Full HD, hochskaliert und der UHD-Auflösung basierend auf einem 2K DI (Kino) besteht.

Ich komme deshalb gedanklich nicht damit klar, da es - so wie ich es verstanden habe - grundsätzlich einen Unterschied zwischen 2K-Auflösung für den Heimbereich und für den Kinobereich (volle 2K DI-Auflösung) gibt. Wird nun für die UHD die volle 2K-DI-Auflösung eingesetzt und hochskaliert?

Lieben Gruß
blassbernd

Hallo blassbernd,
ich kann das folgende nur aus meiner Brille gesehen schreiben ...

Die meisten UHD Filme sind nicht in UHD sprich 4K gedreht, aber dennoch sind diese meist besser was die Bluray angeht.
Zum einen gewinnt man oft (nicht immer) an der Bildschärfe, aber was für mich noch wichtiger ist, das Bild ist Kontrastreicher und durch den erweiterten Farbraum sehen die Farben realistischer aus. Sprich so, als würde man aus dem Fenster schauen.

Klar gibt es auch Filme auf UHD die keinen oder wenig Mehrwert bringen, aber das muss meist jeder selber bewerten.
Es gibt ja Timo`s Seite wo man sehr gut vermittelt bekommt, wie die Qualität einer UHD ist.
https://blu-ray-rezensionen.net/

Er hat auch eine tolle Funktion namens "Slider" eingebaut, wo Bluray und UHD Bild übereinander gelegt sind und man somit supi vergleichen kann.
Aktuelles Beispiel: https://blu-ray-reze...ert-der-sieg-4k-uhd/

Wobei für mich zumindest nicht unbedingt offensichtliche Qualitätsunterschiede zwischen beiden Aufnahmen erkennbar sind, sondern anscheinend nur ein anderes, leicht dunkleres Mastering.

Liegt vielleicht daran das ich mir viele Streifen auch nicht mehr gebe die sich einige hier erneut anschauen. Habe da andere Schwerpunkte. Matrix habe ich zu oft gesehen und finde ihn jetzt nicht so toll das ich den nochmal auf UHD brauche. Das sehe ich z.B. bei Alien anders. Wenn er dann kommt. Bond war ja auch ganz nett anzuschauen. Nach den bisherigen Sichtungen brauche ich den auch nicht nochmal auf UHD. Zudem rechtfertigen sich manche Upgrades für mich kaum. Ist aber egal. Soll jeder halten wie er will

burkm (Beitrag #5706) schrieb:

Wobei für mich zumindest nicht unbedingt Qualitätsunterschiede zwischen beiden Aufnahmen erkennbar sind, sondern anscheinend nur ein Anderes, leicht dunkleres Mastering.

Das liegt aber ja an der Wiedergabekette und ich war es genau deshalb leid, da ich Filme genießen möchte und baute mir vor paar Wochen einen HTPC mit madVR und kann nach 2 Jahren endlich behaupten, das ich angekommen bin.

Also erstmal ist 2K 2048*1080 und hat damit schon einen kleinen Auflösungsvorteil gegenüber 1080p mit 1920*1080, dann kann ein Studio mit seinem Equipment diese 2048*1080 sicher besser hochrechnen auf 4K als es ein Player oder TV zu Hause kann, somit hat auch eine UHD mit 2K-DI immer einen Schärfevorteil gegenüber der Blu-ray. Der größere Vorteil ist aber sicher das HDR mit besseren Farb- und Kontrastwerten und besserer Durchzeichnung in hellen wie dunklen Szenen.

Hallo, zusammen,

danke für die ganzen Antworten! Es ging mir im Kern tatsächlich um die reine Auflösungsfrage.

Wenn wir jetzt einmal bei Full HD (Heimkino) und 2K-DI (Kino) bleiben, ist der Weg des Studios der, dass für eine BD-Produktion im Normalfall von 2048 auf 1920 horizontalen Linien herunterskaliert wird (128 Linien Auflösung Verlust), ja?

Dann muss der 4K-Player oder der -TV im Fall der BD von 1920 auf 3840 hor. Linien hochskalieren, um auf Ultra HD (Heimkino) zu kommen (quasi x 2).

Im Fall der Produktion einer UHD über ein 2K-DI würde von 2048 auf 3840 Linien skaliert werden müssen (ist ja kein 4K Cinema, d.h. 4096 hor. L.), was einen ungeraden Faktor bedeutet (1,875). Zwar darf ein leistungsstärkerer Scaler vorausgesetzt werden und weniger Rechenleistung am heimischen Equipment, aber es sieht auflösungstechnisch theoretisch nicht optimaler aus, oder? 128 Linien mehr zu Skalierungsfaktor ungerade (die unterschiedlichen Komprimierungsmethoden auch mal außen vor)?

Was ich aber eigentlich gerne schreiben möchte ist, dass man offensichtlich einfach in keinem Fall (2 oder 4K) die volle DI-Auflösung erhält (4K im Gegensatz zu 4K-DI ein Verlust von 256 hor. L.). Ist zwar Lamentieren auf höchstem Niveau, aber ich frage mich, weshalb man technisch historisch gesehen nicht gleich die 2048 und später die 4096 hor. L. realisiert hat, dann wäre dahin gehend wirklich alles "rund"/nativ gewesen. Oder sehe ich das alles falsch?

Lieben Gruß
blassbernd

Batman Begins 4K

Als damals die Batman Filme auf UHD veröffentlicht wurden, habe ich nur szenenweise die UHD mit der Bluray verglichen und dann für mich entschieden, dass ich bei der Bluray bleibe. Da ich nun aber allgemein mal wieder Lust hatte die Trilogie zu sehen, wollte ich der UHD nun doch einmal eine Chance über die gesamte Laufzeit geben.

Schärfe:
Die UHD wurde einer Rauschfilterung unterzogen. Das leichte und niemals störende Filmkorn der Bluray ist auf UHD komplett verschwunden. Das macht das Bild zwar clean aber auch deutlich weicher. Gerade in Gesichtern gehen eine Menge Details und Struktur verloren. Das sieht man gut beim ersten Aufeinandertreffen von Wayne und Ras al Ghul in der Zelle nach ca. 5min. Neesons Gesicht sieht auf UHD aus wie mit Botox behandelt, alles ist komplett glatt und ohne Struktur... wie Babyhaut oder wie ein per CGI eingefügtes Gesicht. Er wirkt wie ein 20 Jähriger, dem man nen Bart aufgeklebt hat. Dieser Eindruck zieht sich durch den kompletten Film und lässt die Darsteller sehr unecht aussehen. Bereits die Bluray zeigt vereinzelt etwas weichere, schlechtere fokussierte Shots... diese sind auf UHD nochmals weicher und fallen damit noch stärker auf. Ich würde die Schärfe der UHD auf HD-TV Niveau ansiedeln. Die Bluray hat hier das knackigere Bild, auch wenn diesem das Alter schon ein wenig ansieht.

HDR:
Die Farbgebung empfinde ich als eine Katastrophe. Das Bild ist extrem warm geworden und wirkt als hätte man den Farbregler am TV zu hoch eingestellt. Zu Filmbeginn in den verschneiten Bergen fällt es noch nicht so auf, aber spätestens wenn der Schauplatz nach Gotham wechselt ist es deutlich zu sehen. Das Bild ist eine Mischung aus Gold und Braun... andere Farben gibt es quasi nicht. Egal welche Farbe man gerade sieht (schön zu erkennen bei eigentlich weißen Hemden), es ist immer ein Braunanteil dabei. Vor allem in Innenräumen bei künstlichem Licht merkt man es sehr deutlich. Die Bluray ist zwar auch warm, aber bei weitem nicht so extrem und differenziert die Farben besser. Der Schwarzwert der UHD ist natürlich besser, die Bluray kommt dagegen etwas blass daher. Dafür finde ich den Kontrast zu übertrieben. Zum Beispiel das Zusammentreffen von Wayne und Earl bei ca. 49min. Bale's Gesicht strahlt hier richtig als wäre er selbst eine Lichtquelle, Schatten sind dafür sehr dunkel. Die Bluray zeigt die Schatten heller und das Gesicht nicht so stark leuchtend, die Farbsättigung ist geringer... das Bild wirkt einfach homogener. Spitzenlichter sind großteils unauffällig. Richtig kräftig wird es nur beim Suchscheinwerfer des Polizeihubschraubers und wenn Wayne Manor niederbrennt. Da sind die Flammen dann schön intensiv.

Ton:
Ist ident zur Remastered Bluray. Mit dem ursprünglichen Dolby Digital Mix habe ich jetzt nicht verglichen.

Ich fühle mich hier in meinem Ersteindruck bestätigt, die UHD ist für mich persönlich Müll. Was Nolan sich dabei gedacht hat, das Bild derart nachzubearbeiten weiß wohl nur er. Ich habe leider keine Erinnerung wie der Film im Kino aussah und ob die UHD dem nun näher kommt, im Vergleich zur Bluray ist es für mich jedenfalls ein ordentliches Downgrade. Bin schon gespannt wie die anderen Teile abschneiden werden.

Bad Times at the El Royale 4K

Schärfe:
Der Film spielt in den 60ern und diese Zeit versucht man auch stilmäßig im Bild einzufangen. Soll heißen das Bild ist grundsätzlich solide aber jetzt nicht besonders detailliert. Hin und wieder kommt auch ein leichter Unschärfefilter zum Einsatz, der aber nicht so störend wirkt wie bei anderen Filmen der letzten Zeit... und hier passt es auch zum Setting meiner Meinung nach. Dementsprechend kann die UHD bei der Detailzeichnung auch nicht merklich was drauflegen, punktet jedoch mit einem wesentlich ruhigeren Bild. Das Bildrauschen wurde im Gegensatz zur Bluray sichtbar reduziert (diese rauscht je nach Bildhelligkeit mal mehr mal weniger) und macht das Bild somit klarer.

HDR:
Auch hier sieht man dem Film den gewollten 69er Jahre Look an. Das Bild hat einen sichtbaren Gelbstich. Dieser kommt auf UHD etwas stärker zum Vorschein, da hier allgemein die Farbsättigung ordentlich erhöht wurde. Zusätzlich wurde das Bild etwas abgedunkelt (Schwarzwert ist in einer Nachszene spitze) und der Kontrastumfang erhöht. Das alles zusammen erzeugt ein herrlich dynamisches Bild. Die Bluray wirkt im direkten Vergleich zu blass und relativ farbarm. Gleich zu Filmbeginn hat man eine Szene in der sich Sonne in einem Auto spiegelt... hier zeigt HDR was es kann. Auf Bluray überstrahlen die Reflexionen und reißen richtig aus, das Auto wird kurzzeitig regekrecht davon verschluckt. Die Bluray hat generell öfters ein Problem damit zu überstrahlen wenn eine Oberfläche angeleuchtet wird. Nicht so die UHD. Sie zeigt die Reflexionen punktuell und sehr strahlend ohne irgendwas zu übertreiben, das sieht wirklich aus wie in der Realität.

Ton:
ist ident zur Bluray. Der Dialoglastige Film ist über weite Strecken unauffällig, wenn es dann aber mal Soundeffekte gibt (ein Schuss, Gewittergrollen) dann geht ordentlich der Post ab. Bei einer Gesangs-Szene wird zudem mit der Front gespielt... die Stimme wandert passend zum Bild von links nach rechts und die Surrounds geben etwas Halleffekt wieder.

Trotz keiner nenneswerten Verbesserung bei der Schärfe ist die UHD ein sichtbares Upgrade zur Bluray. Die erhöhte Bilddynamik in Kombination mit dem ruhigeren Bild lässt die UHD locker an der BD vorbeiziehen.

Bad Times at the El Royale...

ganz erstaunlich, wie unterschiedlich die Bildeindrücke sind.
Der Kontrast auf der UHD ist naturgemäß deutlich besser (gut zu sehen in der Eröffnungsszene im Halbdunkel des Hotelzimmers) dafür rauscht bei mir die UHD während des Eincheckens der Gäste deutlich stärker als die BD.

In Summe habe ich schon Besseres auf UHD gesehen. Meiner Meinung nach lohnt der Aufpreis nicht.

kurze Frage zu Filmen mit HDR 10+
habe den Pana 424 UHD, sollte dort 10+ separat angezeigt werden? Muss man da noch was einstellen?

kommt ja immer darauf an, ob ein dynamic tone mapping etc. eingestellt ist.

gigabub (Beitrag #5714) schrieb:

kurze Frage zu Filmen mit HDR 10+ habe den Pana 424 UHD, sollte dort 10+ separat angezeigt werden? Muss man da noch was einstellen?

Das HDMI-Kabel muß ohne Umwege in den TV gesteckt sein.
Ein AVR kann kein HDR10+durchschleifen.
Wenn alles richtig angeschlossen ist wird dieses Logo auf dem Display angezeit.

Hunter Killer 4K

Schärfe:
Das Bild der UHD ist wirklich ausgezeichnet. Bereits die Bluray macht ihren Job sehr gut, die UHD kann da aber nochmals einen draufsetzen. Gerade bei den vielen Aufnahmen im Inneren des U-Bootes ist die Kamera oft sehr nah an den Darstellern dran und hier kann die UHD in erster Linie bei Gesichtern punkten. Diese sind wirklich knackscharf und sehr detailliert. Egal ob Fältchen, Haare, oder Bärte... alles wird fein herausgearbeitet und glasklar dargestellt. Ebenfalls klasse und superscharf sind die ganzen Anzeigen und Bedienelemente im Inneren des Bootes. Das sieht alles einfach nochmal knackiger aus als auf BD. Unterstützt wird dies durch den komplett digitalen Look. Nichtmal in den schlecht ausgeleuchteten Shots ist irgendwo ein Bildrauschen zu sehen (das sucht man aber auch auf Bluray vergebens). Es gibt lediglich eine kurze Szene an Land, die qualitativ deutlich abfällt. Keine Ahnung ob hier andere Kameras zum Einsatz kamen oder woran es sonst liegt, aber hier ist das Bild weich und körnig... sind aber maximal 5min Laufzeit. Abgesehen davon sind auch die Landszenen auf ausgezeichnetem Niveau. Die Uniformen und Ausrüstungen der Soldaten werden nochmals etwas feiner und detaillierter dargestellt.

HDR:
Die UHD ist etwas dunkler als die Bluray. Im direkten Vergleich finde ich aber das Bild der UHD nicht zu dunkel, sondern die BD zu hell. Letztere zeigt zwar in dunklen Bereichen minimal mehr, dafür sieht das Bild aber etwas ausgewaschen aus. Den Kontrast der UHD finde ich hier viel stimmiger. Das dunklere passt dem Film auf alle Fälle besser. Egal ob Szenen unter Wasser oder Shots im U-Boot der bessere Kontrast tut dem Bild sichtlich gut. Die engen Räume an Bord des U-Bootes gewinnen hier nochmals an Tiefe und Räumlichkeit und kommen einfach besser zur Geltung. Selbiges gilt für leuchtende Elemente. Auch diese kommen dank der dunkleren Umgebung besser zur Geltung ohne das sie selbst stärker leuchten. Spitzenlichter gibt es bis auf 1-2 Szenen mit Scheinwerfern keine nennenswerten. In den Unterwasseraufnahmen hat die Bluray öfters mit Colorbanding zu kämpfen. Ganz weg bekommt es auch die UHD nicht, reduziert es aber auf 2-3 Szenen.Ansonsten fallen bei der Farbgebung in erster Linie die Uniformen auf. Diese kommen auf UHD etwas dunkler und satter daher. Auch empfinde ich Gesichter auf BD leicht gelblicher, aber das ist wirklich nicht der Rede wert. Bei den Szenen an Land punktet die UHD in den Nachtaufnahmen mit einem spitzen Schwarzwert. Ansonsten ist die Farbgebung sehr natürlich ohne dem Einsatz irgendwelcher Farbfilter.

Ton:
ist ident zur Bluray und sehr Druckvoll. Bei den vielen (Unterwasser-)Explosionen bekommt der Sub einiges zu tun. Den englischen Atmos Mix habe ich nicht gehört, denke aber, dass da auch viel "Geblubber" nach oben gemischt wurde um den "unter Wasser" Effekt zu verstärken. Das bekommt ein Upmixer auch sehr gut hin. Ansonsten gibt es eine Handvoll Szenen mit Überflügen, die sich für Atmos eignen würden aber alles in allem kann ich dessen fernbleiben verschmerzen. Der deutsche Mix bezieht zumindest die Surroundkanle schön mit ein und ist allgemein sehr gut geworden.

Endlich mal wieder eine UHD die mich begeistert hat. Keine Ahnung ob Upscale oder echtes 4K (vermute aber eher Ersteres) aber das Ergebnis überzeugt mich auf ganzer Linie. Bis auf die bereits erwähnte Szene habe ich nichts an der technischen Umsetzung zu beanstanden.

Sollte man schon allein wegen des Uboot Genre würdigen

Den Film „Hunter Killer“ habe ich gerade auch gesehen und hat mich auch begeistert.

Nur einen Fehler hat dein Review, der englische Ton ist „nicht in Dolby Atmos“, sondern wie der deutsche Ton in DTS-HD Master 7.1.

MFG

Oh dann haben sie ihn wohl für das deutsche release abgeändert. Die US UHD hat Atmos, daher ging ich mal davon aus dass das auch auf unsere VÖ zutrifft. Wie geschrieben habe ihn nicht gehört.

kwb-handy (Beitrag #5719) schrieb:

Den Film „Hunter Killer“ habe ich gerade auch gesehen und hat mich auch begeistert. Nur einen Fehler hat dein Review, der englische Ton ist „nicht in Dolby Atmos“, sondern wie der deutsche Ton in DTS-HD Master 7.1. MFG

Wo kann man den Film denn schon sehen?

VF-2_John_Banks (Beitrag #5721) schrieb:

kwb-handy (Beitrag #5719) schrieb: Den Film „Hunter Killer“ habe ich gerade auch gesehen und hat mich auch begeistert. Nur einen Fehler hat dein Review, der englische Ton ist „nicht in Dolby Atmos“, sondern wie der deutsche Ton in DTS-HD Master 7.1. MFG Wo kann man den Film denn schon sehen?

Bei mir🤣🤣🤣🤣Spaß beiseite....ich habe ihn bei Media Dealer bestellt und ihn schon am Samstag erhalten👍🏻👍🏻

MFG

Ah ok. Da hatte ich letzte Woche erst meine beiden Mission Impossible Filme bestellt gehabt. Da kucke ich mir den Film am Wochenende auf Amazon an und werde sehen, ob er mir so gut gefällt, dass er den Kauf der UHD rechtfertigt.

Bin auch sehr angetan von Hunter Killer
https://blu-ray-reze...ert-der-sieg-4k-uhd/

Habe mir gestern die Ultra HD von "A Star is Born" angeschaut.
Die Bildqualität ohne HDR und erweiterten Farbraum werte ich als gut. Aber im Vergleich mit 4K Blu-Ray wie "Passengers", eher als durchschnittlich.
Wichtiger ist mir eine Lanze für die deutsche Synchro zu brechen. Obwohl nur DD5.1 ist der Sound auch ohne Atmos gut und realistisch abgemischt. Habe zwar gestern wegen der späten Abendstunde über Kopfhörer (Beyerdynamic DT990) geschaut. Aber obwohl die Dialogszenen nicht übertrieben laut waren, haben die Konzertszenen mich regelrecht geflasht.
Der Marantz SR 7010 schaltet bei Kopfhörer automatisch auf Virtuell.
Ich hatte tatsächlich das Gefühl mich mitten auf der Bühne, oder im Stadion zu befinden. Die Bässe konnte man sogar spüren. Und die Riffs der E Gitarre gingen einem durch und durch. Dazu noch die fantastische Stimme von Lady Gaga, obwohl Bradly Cooper auch nicht schlecht singt.

Sollte der deutsche Ton von "Bohemian Rhapsody" änlich gut sein, wird es auch ohne Atmos ein Fest für die Ohren. Werde ich vermutlich auch über Kopfhörer schauen, da man in einer Mietwohnung solche Pegel nicht über Lautsprecher hören kann.
Gruß,
Commander

Hab Hunter Killer jetzt einfach auf gut Glück bestellt. Bei Amazon hat er 4 Sterne, was wirklich top ist. Und Gerard Butler geht eigentlich immer.