Selbstbaulautsprecher ETON EMPIRE von Intertechnik

Erfahrungen mit dem Selbstbaulautsprecher ETON EMPIRE von Intertechnik:

Seit nunmehr 5 Jahren höre ich mit den „ETON EMPIRE“ ganz vorzüglich Musik und möchte hier mal meine Erfahrungen in die Runde schmeißen. Natürlich nur meine Meinung im Rahmen meiner Hörverhältnisse.

Hardware: die Empire stehen 1,35m vor Rückwand, übliches Stereodreieck 2,5m, etwas eingewinkelt, 36m² Hörraum mit großen Fensterflächen, Mark Levinson Vollverstärker, Benchmark DAC1, Vovox-Kabel.
Software: von Aphex Twin bis Zappa, Miles Davis bis Prodigy, Mittelalterliches/Klassik bis Yello oder Timbaland, Konzert- und Film-DVDs.

Meist höre ich sehr leise, aber hin und wieder auch extrem laut. Beides sollten meine Wunschboxen perfekt beherrschen, in großen wie in kleinen Räumen.
Ferner waren auf der Wunschliste: Hoher Wirkungsgrad und einfaches, aber hochwertige, freiverdrahtete Frequenzweiche, möglichst ohne Wiederstände, d.h. 2 Tiefmitteltöner nötig. Möglichst tiefe Ankopplung des Hochtöners, hohe Belastbarkeit = AMT. Reinrassiges D´Appolito ist leider mit 11 cm ER4 nicht möglich.
Geschlossene Gehäuse komplett aus Granit mit gerundeten Kanten. Diese Wünsche und nicht zuletzt die tollen Eton-Chassis (Duetta) haben mich zu diesem 2 teiligen Bauvorschlag von Intertechnik geführt.
Fazit:„Die gebe ich tatsächlich nie wieder her“, wie es der Intertechnik-Text prophezeit!

Allerdings musste der Originalbausatz in den ersten Jahren eine Unzahl von Modifikationen über sich ergehen lassen, da ich mit dem Klangergebnis zunächst nicht ganz zufrieden war. Der Klang war mir zu warm und undynamisch, was sich messtechnisch in einer kleinen Präsenzsenke und einer Grundtonüberhöhung zeigt. Das schöne am Selbstbauen ist ja, dass man seinem eigenen Ideale annähern kann und aus jeder Erfahrung klüger wird.

Hochtöner ER4, Frequenzweiche:
Ursprünglich wollte ich den ER4 idealerweise als Dipol betreiben, am besten mit nur einem vorgeschalteten Kondensator (reine 6 dB-Weiche), was sich nach anfänglichem Optimismus als schlechteste Lösung herausstellte, da er sich im Übernahmebereich sehr unlinear verhielt und einen gefährlichem Peak um 800Hz zeigte, ohne aber wie erhofft klangliche Vorteile zu bieten. Auch in einem großen geschlossenen und gedämmten Gehäuse (ca. 8 Liter) fühlte er sich nicht so wohl. Am besten ist tatsächlich der in fast allen Bauvorschlägen beschriebene Einbau in ein hochbedämpftes kleines Gehäuse. Die Frequenzweiche sieht bei mir jetzt so aus: TMT: 1,2 mH, 30µF und HT: 15µF, 0,47mH. Die Polung des ER4 musste ich dann natürlich ändern.
Dabei ist aber unbedingt zu beachten, dass ich die Schallwand bei 2x15,5 Liter etwas schmaler und das Gehäuse tiefer gemacht habe und die Mitteltöner um 5° zum Hochtöner geneigt habe. Beides beeinflusst den Frequenzgang und könnte den etwas matten Klangeindruck erklären, obwohl eher das Gegenteil zu erwarten gewesen wäre, da der Baffle-Step höher rutscht. Andererseits glaube ich aber auch nicht, dass der hochgeschätzte Herr Wohlgemuth eine so glanzlose Abstimmung gewählt hat. Ob selbst verschuldet oder nicht, die neue Abstimmung gefällt mir erheblich besser, auch wenn sie mitunter schon recht gnadenlos ist. Ich habe die Frequenzweiche so oft hin und hergetauscht, dass ich mir mittlerweile recht sicher bin, unter meinen Verhältnissen eine optimale Lösung gefunden zu haben. Auffallend ist, dass der ER4 als Hochtöner gar nicht vorhanden zu sein scheint, so unauffällig agiert er, aber ich glaube, es die Reinheit der Wiedergabe, die den ER4 so „unhörbar“ macht.

Bass, Verstärkermodul:
Ein unschätzbarer Vorteil ist nach wie vor die aktive Basseinheit. Passive Lösungen – egal wie teuer - können da prinzipiell nicht mithalten (außer vielleicht Hörner). Abgesehen von der erheblichen Entlastung des Verstärkers ist der entscheidende Vorteil die Variabilität: egal, ob kleines Zimmer in der Raumecke oder freistehend im großen, ungedämpften Saal, egal, ob Bassfetischist oder Freund der harten, drahtigen Bässe, ob extremleise bei Nacht oder extrem laut bei Film und Fete: der Bass kann entsprechend eingestellt werden. Damit ist nicht ewiges Fummeln gemeint, sondern ein nach langen Hörsitzungen gefundenes Optimum.
Passive Lautsprecher klingen fast immer zu dick oder aber sie können bei Bedarf nicht zulegen. Aufstellungs- und Hörplatzoptimierung oder die Klangregler am Verstärker helfen nur gegen das gröbste Unheil. Nur aktive Lösungen erlauben es, wie bei der EMPIRE aus 60 Liter geschlossenem Volumen staubtrockene (gehörte und gemessene) 20 Hz zu holen. Unter gleichen Bedingungen kamen große Vergleichsboxen kaum unter 40 Hz.
Richtig zum Tragen kommen die Vorteile des aktiven Tieftonabteils vor allem dann, wenn sie unabhängig von den raumakustischen Erfordernissen der Satelliten (Reflexionen/Absorptionen!) „bassoptimal“ positioniert werden (Raummoden!). Die Platzierung einer 3-Wege-Box ist immer nur ein mehr oder weniger guter Kompromiss, da Bass und Mittelhochton immer andere Idealstandorte haben.
Die genannten Vorteile sind auch dessen Nachteile: es ist schon einiges an Erfahrung und Geduld erforderlich, um bei der Vielzahl der Einstell- und Positionsmöglichkeiten, welche sich auch gegenseitig beeinflussen, das Optimum zu finden. Aber das Gros der „Referenzboxen“ hat diese Möglichkeiten nicht und so kann man deren Potential im direkten Vergleich nur ahnen. Aus Verzweifelung werden dann häufig „Verbesserungen“ mittels Kabeln und Untersetzern herbeigesehnt, meist mit kaum nachvollziehbarem Erfolg.
Den seitlichen Einbau des Basschassis halte ich allerdings nicht für optimal. Bei einer normalen Basisbreite und Einwinkelung der Lautsprecher sind die Chassis kaum noch zu sehen. Selbst bei der tiefsten Übernahmefrequenz wird noch reichlich Pegel im oberen Bassbereich abgestrahlt, der zwar am Hörplatz durch den fast 90° Abstrahlwinkel nicht ankommt, aber dennoch als Energie in den Raum gegeben wird. Ein ähnliches Problem ergibt sich, wenn man versucht raum-/aufstellungsbedingte, schmalbandige Senken im Bassbereich durch höheren Pegel auszugleichen. Das bringt messtechnisch manchmal sogar den gewünschten geraden Frequenzverlauf, führt unterschwellig aber meist zu einer unangenehmen Bassaufdickung.
Das Eton-Basschassis halte ich für hervorragend, aber überteuert. Der fantastische 12“ von Peerless, den ich auch im Einsatz habe, erreicht mindestens ein vergleichbares Leistungsniveau und kostet nur die Hälfte. Man kann das im Bassbereich nie mit Gewissheit sagen: die Aufstellung und die Ankopplung (Übernahmefrequenz, Phase!) an die Satelliten sind von ungleich höherer Bedeutung für das Klangergebnis als die Chassisqualität. Ein lieblos auf- und eingestellter „Supersub“ für 5000,- € klingt schlechter, als ein sorgfältig angekoppelter Sub für 500,- €. Ein isolierter Subwoofervergleich ohne Satelliten wäre ebenso unsinnig wie ein Klangvergleich von Hochtönern.

Klangbeschreibung
Keiner der zum Vergleich und zur Orientierung herangezogenen Lautsprecher klang so detailreich und authentisch.
Ob T+A T160E, Canton Digital 2, Teufel M200, TDL Monitor Compact 2, Heco Mythos 500 oder B+W 803, alle hatten ihre Meriten und klangen für sich genommen toll, aber beim Umschalten auf die EMPIRE gab´s lange Gesichter. Mit A/B-Vergleichen muss man aus bekannten Gründen sehr vorsichtig sein, 2 der genannten Modelle habe ich außerdem nur in anderen Räumen gehört. Die meisten davon sind meine Ex-Boxen und mir wohlbekannt, mit denen käme ich jetzt nicht mehr zurecht. Der Klang der Fertigboxen war vergleichsweise lustlos, matt und dröhnig. Ich habe in der Tat noch nie so gut Musik gehört. Ob dieses gute Ergebnis an den aufwendigen Treibern, Frequenzweichenbauteile, am Gehäuse oder Detaillösungen liegt oder an der Summe aller kann ich nicht mehr sagen. Bei Fehlern in der Abstimmung hätte das alles nichts rausgerissen, wie ich die letzten Jahre gemerkt habe.
Der Frequenzgang am Hörplatz verläuft nun sehr gleichmäßig, entlang der zu den Höhen gleichmäßig fallenden Nachhallzeit RT60, was sich sehr gut mit dem Höreindruck (z.B. Nachrichtensprecher, Naturinstrumente, …) deckt. Als „neutrale“ Richtschnur dienten mir immer Kopfhörer (Sennheiser HD600, AKG 701, Beyerdynamic DT880), wobei der HD600 dem Klangcharakter der EMPIRE sehr ähnlich ist; Beim Umschalten gibt das lustige Ping-Pong Effekte. Bei meinen früheren Lautsprechern kam ich nicht ansatzweise an die Auflösung und Verfärbungsarmut dieser Kopfhörer, was letztendlich der Grund für die Suche nach neuen Boxen war. Aber auch Kopfhörer sind trotz ihrer sehr definierten Hörbedingungen nicht perfekt und können zum Beispiel bei Stimmen, im Tiefbass oder bei hoher Lautstärke oft nicht mit den EMPIRE mithalten. Natürlich macht auch so ein aufwendiger Lautsprecher noch reichlich Fehler: Lautsprecher sind nun mal eine massebehaftete Geschichte in einem nicht perfekten Hörumfeld, das immer sehr stark mitspielt.
Ein ernsthaften Gegner fand sich in den Studiomonitoren Genelec 8020. Diese winzigen Aktivboxen liegen in wichtigen Disziplinen wie Lebendigkeit, Neutralität, Detailreichtum und Räumlichkeit auf einem ähnlichen Niveau, wie die vergleichsweise riesige EMPIRE, z.B. bei Klavier- und Saxofon-Jazz á la Wollny/Sauer war ich absolut begeistert. Zum Glück sind die 8020 aber keine „kompletten“ Lautsprecher, so dass sich dann doch große Defizite im Tiefstbass zeigten und sie bei leicht erhöhter Lautstärke schnell an ihre Grenzen kamen. Unter beengten Verhältnissen sind die Dinger aber ein Traum! Die Genelec 8020 klangen bei mir mit -2dB im Bass/Mittelton am besten und messen sich wunderbar ausgewogen, der Bass geht unter meinen Hörbedingungen etwas tiefer als die Empire Top-Teile ohne Sub und sogar als die T+A T160E!!
Als meine Frau während des Hörvergleichs im Vorbeigehen ungefragt sagte: „Die Großen klingen viel besser! Die Kleinen quäken nur!“ fiel mir jedenfalls ein Stein vom Herzen. Die Bemerkung kam immerhin bei sehr leiser Musik und ohne Subwoofer, aber den Unterschied „hörte Sie sofort“ und Sie sagt sonst nie etwas.
Naja, man kennt das ja: Keine Verdeckungen oder Mulm aus dem Frequenzkeller, schon klingt´s transparent, den psychologischen Sieg haben die kleinen Davids sowieso und schnell ist man überkritisch mit der eigenen Abhöre, woanders schmeckt´s halt immer besser. Aber was ich sagen wollte, ist aber glaube ich klar geworden.

Nur am Rande, Erfahrungen, Reaktionäres
Die Abmessungen der Schallwand und die Anordnung der Chassis auf ihr sind von
erheblicher klanglicher Bedeutung (siehe Ergebnisse von „Dipolplus“: Halbraum-, Vollraumabstrahlung und „Baffle-Step“,).
Ein Wandeinbau (= „unendliche“ Schallwand) hat in dieser Hinsicht eindeutige Vorteile (aktiv regelbarer Lautsprecher).
Man muss nur einmal probieren, wie sich ein Regalbrett außen neben die Lautsprecher gestellt (= einseitige Verbreiterung der Schallwand) bemerkbar macht. So betreibe ich die Empire im Moment.
Aber das alles lässt sich im HiEnd-Bereich mit seinen Luxusgehäusen und schmalen Fronten schlecht verkaufen.

Die größten Einflussfaktoren auf den Klang sind nach meiner Erfahrung:
1)Qualität der Raumakustik ~ 30%
2)Optimale Positionierung der Boxen und des Hörplatzes ~ 30%
3)Die Klangqualität der Boxen und deren akustische Ankopplung an den Raum (Horn, Flächenstrahler, …) ~ 30%
4) Sonstiges (Klangqualität Verstärker, CD-Player, Equipment) ~ 10%
Elektrisch korrekter Aufbau natürlich vorausgesetzt.
Pkt. 4) ist nicht unwichtig, fällt aber deutlich hinter 1) bis 3) zurück, was jeder Laie sofort nachvollziehen kann.
Wer also das Glück hat, einen akustisch tollen Hörraum (Möbel/Roomtunes, Abmessungen) sein Eigen zu nennen und darin seine Schallwandler und den Hörplatz richtig aufstellt, der hat mehr als die halbe Miete für guten Klang. Nachteile, die sich hier ergeben holt man mit der besten HiFi-Anlage nicht wieder raus.


FAZIT:
Mit den selbstgebauten ETON EMPIRE habe ich jetzt mein Ziel erreicht, über 90% meiner Musik, leise wie laut genießen zu können. Ich höre einfach alles, was auf der Platte los ist.
Nicht beschönigt, sondern deutlich. Und das macht Spaß.
Früher habe ich etliche meiner CD´s gemieden, da diese einfach nicht klingen wollten oder genervt haben („schlechte Aufnahme“ = „schlechte Ausrede“!, hör die mal über einen guten Kopfhörer) Nur einzelne, ausgewählte CD´s haben bei „Vorführungen“ richtig Eindruck gemacht.
!!Allerdings habe ich bis jetzt gebraucht, um (fast) am Ende der Suche angelangt zu sein. Vor zwei Jahren war´s noch nicht soweit, deshalb schreibe ich jetzt erst.
Thema Lautsprecher? Für mich Haken dran!
Meine Freunde würden über meine angebliche Zufriedenheit nur lachen.
OK! Etwas zu optimieren und zu lernen gibt es natürlich immer!
(die Orgon Hörner könnten mich allerdings schärfen, leider viel!! zu teuer).Vielleicht mal in Richtung Surround??

Zum Schluss nicht zu verschweigen die Nachteile (neben dem hohen Preis):
Die möglicherweise vorhanden Klangvorteile und die gediegene Optik des Granits werden schwer erkauft: Das unvermeidliche Boxenrücken wird auch mit Rollwagen zur Qual, allein ein Top-Teil wiegt über 70kg, der gesamte Trümmer fast 180 kg. Mitnehmen zu Freunden? Vergiss es. Wie er sich in anderen Räumen verhält, weiß ich leider nicht.
Deshalb freue ich mich jetzt auf meine kompakten, nur 15 kg schweren Mackie HR824 MK2.


Tschüss und viele schöne Hörstunden

SONIC EMPIRE

Um mal die Leiche wieder auszubuddeln
Habe kürzlich ein 20 Jahre altes SubwooferModul von Thommessen 2.0 gekauft. Zwischendurch waren es verschiedene Aktivweichen. Behringer DCX2496, eine analoge von Monacor, ein Detonation DT80, verschiedene Verstärker, Vergrößerung von 8 auf 10Zoll Subwoofer.
Jetzt ging es wieder zurück zu einfach und unkompliziert. Das schöne am Thommessen Modul ist, dass die Aufdrucke tatsächlich stimmen.
Also Trennfrequenz jeweils auf 80Hz und bei 45Grad gab es die beste Addition zwischen den 7Zöllern und den 10Zöllern.
Die 17cm Eton Chassis spielen immer noch. Im Hochton gab es mal keinen Ersatz mehr für die Seas. Also wurde es eine 30mm Kalotte von Wavecore.
Ansonsten ist sowas zeitlos. Ob nun 2007 oder 2023