Große Schwester der "Needle", die "Tuby", Nachbau

sehr schade find den bass ja jetzt schon ziemlich gut für son kleines ding

Moin Allerseits,

An joogie und andere Interessierte :

Wer ein paar Seiten zurückblättert kann nachlesen das ich schon vor längerem die Tuby direkt beim Meister hören durfte.

Ich entschied mich sofort die Tuby mit Alpair 7 mitzunehmen.
Auch nach dem Bau und dem Hören daheim war ich absolut begeistert.

Für meinen Geschmack ist es ein eher zierliches Standböxlein, und dafür kommt bis zu gewissem Pegel ein absolut erstaunlicher Tiefbass heraus.

Aber es sind halt 4 Zoll Chassis die da huben.

Die Abstimmung dieser TQWT ist auf Tiefbass ausgelegt.

In der Zwischenzeit war ich noch öfter beim Meister und habe dort "fast alle" Varianten gehört und auch noch so manche mitgenommen.

Z.Zt. spielt bei mir u.a. die Tuby 6 mit dem "Geheimtipp" Cube Audio F 180.

Also, wie man lesen kann, ich bin sowohl von dem Tuby-Prinzip als auch von den MarkAudio als auch von den Cube Audio Chassis begeistert.

ABER :

Alle diese Lautsprecher produzieren für meinen Geschmack nicht unbedingt "Kickbass".

Das kann das Viech oder eine entsprechend abgestimmte BR Kiste besser.

_______________________________________________________

benedikt70 :

Falls Du mal an die Nordsee kommst kannst Du gerne deine Tuby F155 mitbringen und im Vergleich zu Tuby Alp7 und Tuby F180 hören.

_________________________________________________________

Gruß, Theo

ja das mit dem tiefbass stimmt wohl. ich höre oft reggae und ähnliches und da ist das natürlich von vorteil. Bob Marley & the Wailers live.... Trauuuumhaft!!

Edit: mein Subwoofer führt seit beendigung des projektes ein ausgeschaltetes dasein

Ich weise hier nochmal darauf hin, dass der Bausatz für die Tuby, welche den Bauplan beinhaltet, bei Spectrumaudio erhältlich ist. Hier wird niemand den Bauplan einem anderen Forenuser zukommen lassen, sowas fällt unter Diebstahl geistigen Eigentums. Also bitte ich nochmals darum, PN's ala " Ich würde gern die Tuby bauen, hast du den Bauplan noch und könntest du ihn mir schicken?" zu unterlassen.

zumal beim bausatz alles mit dabei ist, was man für den bau des LS sowieso benötigt.

manche dachplatten wollen einfach aufteufelkommraus 5€ sparen...
(...und vergessen dabei vor lauter geilem geiz, 3x versandkosten mit einzurechnen )

Hat schon einer mal die Tuby6 mit dem Tangbands gebaut? Ich spiele immer noch mit dem Gedanken das Teil mal zu bauen - wenn nur der gehobene Preis nicht wäre..

jein: click...ist eigentlich die copperpipe, unterm strich jedoch mehr oder weniger das selbe wie eiine tuby 6. vlt hilft dir auch diese klangbeschreibung weiter?

zum preis: ich kann jetzt zwar nur für den kleineren w4-1879 sprechen, aber das chassis ist im besten sinne des wortes seinen preis wert

Moin,

Ich möchte im Tuby6 Thema antworten und werde mir erlauben Euch dort zu zitieren.

Gruß, Theo

theo meinte: dort

Tachauch

Wo gibt´s eigentlich diese Befestigungsnippel ?
http://www.hifi-forum.de/bild/tuby-4_26310.html
Und wie heissen die genau...

Möchte meiner TUBY LP nun doch auch mal Gitterchen stricken...

Gruß und Blues
pp

Meinst du diese hier?

NICE "Rahmendübel" also....
Ohne korrekte Bezeichnung guglt sichs immer schlecht

Sei herzlich bedankt !

Alternativ mit Neodymmagneten. Finde ich noch etwas eleganter.

Neodymmagneten. Finde ich noch etwas eleganter.

Ich auch Bestellt
Dankeeeee....

Machst Du da die Abdeckungen nur vor die Chassis oder auch vor die Reflexöffnungen? Meine Tuby ist auch noch nicht fertig gestellt. Ich habe aber auch schon überlegt, wie ich die Teile möglichst elegant abdecken kann.

Bitte, bitte.

Tach

Kurz umrissen....ich fräse 2 Kreise, halbiere jene und schnitze mit Leisten 2 Ovale (30...40cm) daraus.
Weisser Akustikstoff als Bespannung, Magnete zur Halterung - fertich
Die Reflexöffnung bleibt frei....

Mittlerweile ist das Wastelwochenende aber schon wieder perdü und das Zeug liegt erstmal rum.

Gruß und Blues
pp

habe mit einem Zirkel einen Kreis aus dem Moosgummi geschnitten, und das dann einfach drübergeleimt..

Gruß, Albert

Moin albrator ,

Dein Bildchen hat bei mir grosses Interesse geweckt.

Die Abdeckung für den Sica finde ich sehr gelungen.
So gefällt mir das Chassis.
Habe ich es richtig verstanden, daß das schwarze eine Moosgummiplatte ist ? Und hat diese ca 4 mm Materialstärke ?

------------------------------------------------

Nebenbei , welcher interessante LS wird denn da im Hintergrund als CD Ablagefläche genutzt ?

Und hörst Du die Tuby LP ohne oder mit SK ?


Gruß, Theo

Hi Theo,

ist schon ne Weile her, das Moosgummi hat glaub ich ca. 2 oder 3 mm gehabt, günstig in der Bucht gefunden.
Den Kreisauschnitt einfach mit einer am Zirkel befestigten Skalpellklinge gezogen. Ohne Druck mehrmals kreisen lassen, und das wird rund

Die Tuby hab ich fast 2 Jahre gehabt, immer ohne SK, ist auch nicht nötig.
Kann mich nicht erinnern, das etwas nervte oder trötig war.

Imho ist der Sica einer der wenigen BB die ungefiltert laufen sollten..


Der LS im Hintergrund ist ein Hörnchen mit Dynacord/Fostex FE 103 Gute Abbildungsschärfe, aber untenrum fehlte doch etwas zuviel.

Gruß, Albert

Moin Albert ,

Vielen Dank für Deine Antwort.


freundliche Grüße , Theo

@plutperaucht: Sind die Abdeckungen schon fertig?? Haste schon Bilder für uns? 'Neugierigbin'

Damit auch im Jahr 2013 mal was zur Tuby in diesem schönen Endlosthread steht, hier mal meine 2 Cent zur Tuby:

Meine Tubys sind mit den CHP-70 ausgestattet. Für einen ersten Eindruck, ob Breitbänder was für mich sind, wollte ich die Kosten begrenzen.
Die Gehäuse bestehen bei mir aus 19mm Rohspan und sind nach Plan bedämpft. Äusserlich eher schlicht, einfach sauber geschliffen, schwarz gebeizt, die rohen Schnittkanten mit schwarzer Abtönfarbe per Zahnbürste 2x behandelt, und dann Klarlack drüber. Sieht maskulin aus.

Der Klang hat mich zuerst umgehauen, nach längerem Reinhören stellten sich aber Auffälligkeiten ein:

Zunächst ohne Sperrkreis bestückt fand ich die Tubys erst schön klar, später manchmal nervig. Hr. Vollstädt lieferte mehrere Kondensatoren und Widerstände mit, mit denen ich experimentieren konnte. Im Ergebnis bin ich bei der Kombi aus grösstem Kondensator und kleinstem Widerstand gelandet. Also eine sanfte Absenkung im unteren Hochtonbereich. Das klingt gut, wenn auch die CHP-70 im oberen Hochtonbereich eher mager klingen.

Was mich aber sehr störte, war das resonante Röhren im Bassbereich. Den Bass empfand ich als viel zu aufdringlich und angestrengt. Es klang noch dazu sehr hölzern. Auf Anfrage bei Hr. Vollstädt wurde mir empfohlen, mit Dämmung zu experimentieren. Zusätzliches Material hinter dem Chassis verschärfte das Problem sofort extrem. Das war für mich eine grosse Überraschung. Das gleiche Material an das Ende der Pipe eingebracht, führte dann zum gewünschten Ergebnis: Die Tubys klingen jetzt so neutral, wie ich es ihnen zutrauen würde. Nichts ist aufdringlich, die Bässe sind zurückhaltend, aber auch schön knackig. Es wird kein Bass hinzugefügt, der nicht in der Musik wirklich vorhanden ist. Zum Spasshören/Filmegucken kann ich den Sub dazu schalten, der ansonsten arbeitslos ist. Die Mitten stellen auch weibliche Stimmen gut dar. Mir fehlt nur noch etwas Luft in den Höhen. Aber da ist zu wenig besser als zu viel.

Insgesamt für einen Bausatzpreis von 100 Euro/Paar mit der Abstimmung nach meinen Hörgeschmack eine Box, mit der ich gut leben kann.

es sieht aus, als würden deine Tubys schräg stehen.
Durch die Bündelung rauscht dann ein nicht unerheblicher Anteil an Hochtoninformationen
über deine Ohren.
Richte sie mal vertikal und horizontal besser aus - dann könnte es auch mit dem Hochton funktionieren.

Gruß Jörg

@stereoloco:
Und, behätst Du jetzt die Breitbänder? Interessiert mich, ich stehe gerade vor einer Kaufentscheidung...
Ich habe mir einen Röhrenverstärker gekauft und überlege, ob ein Breitbänder (wohl die Tuby mit Alpair) daran meine ASW Cantius 5 ersetzen könnte.

Gruss Frank

Hallo Frank,
Breitbänder und Röhre ist eine gute Kombi

TQWT und Röhre eher nicht, habe an meiner Destiny Röhre Tuby mit Sica, Needle und Sippo gehört. Der Bass war bei allen dreien an meinem Onkyo AVR straffer.

Gruß, Albert

Na klar, Frank, behalte ich meine Tubys!
Die klingen ja nun auch wirklich fein fürs Nahfeldhören bzw. geringe Lautstärken. Und genau dafür hab ich die ja.
Danke Jörg für den Hinweis. Die Tubys habe ich noch oft anders hingestellt, auf dem Foto das ist nur eine Momentaufnahme. Der 'Sweet Spot' ist bei genau eingewinkeltem Stand halt sehr begrentz, da gehts um Zentimeter. Aber Du hast völlig Recht, dann sind die Höhen viel präsenter. Ausserdem vergleiche ich den Klang auch mit einer viel zu hochwertigen Referenz, meinen AKG K701 Kopfhörern, deren Klang für mich das derzeitige Optimum darstellen.
Um die Gehäuseresonanzen noch zu reduzieren habe ich heute grossformatige Fliesen seitlich angeklebt. Der Effekt ist geringer als erhofft, aber durchaus positiv. Ich hab ein paar (entbehrliche) Stücke, die sehr auf der Gehäuseresonanz spielen. Alles andere klingt aber gut.
Die nächsten Boxen gehen aber eher in Richtung (Kompakt-)Monitor. Irgendwann mal.

Gruss, Wolfgang

Moin Wolfgang

Ich habe zwar keine Tubys,dafür aber die 426er Sicas.
Und bei denen hat sich eine Aufstellung bewährt ,bei dem sich der Kreuzungspunkt der Abstrahlung ungefähr einen halbe Meter vor der eigenen Nasenspitze am Hörplatz befindet.
Vielleicht auch eine Option für dich.

Greets aus dem Valley

Stefan

Hallo Wolfgang

Für die optimale Höhe für meine Ohren hatte ich seiner Zeit YTong Steine genommen, die kann man auch mit der Säge passend schneiden.

Hat jetzt eigentlich jemand mal den Alpair 10.2 in die Tuby gepflanzt?
Auf meine Frage an Herrn Vollstädt hin, meinte er der passt am besten in die "kleine" Tuby, nur etwas breiter gebaut.
Hörerfahrungen, besonders im Vergleich zum 7er Alpair wären sehr nett.

Verzeiht, wenn ich hier mit meiner Verwirrung Verwirrung stifte: Es geht nochmal um die Höhen.
Hab jetzt mal einen Software-Equalizer bemüht, um ein bisschen mit den Levels zu spielen.
Die beiden obersten der 10 Regler gehen auf 7,5kHz und 15 kHz.
Am 15kHz-Regler tut sich gar nichts. Absolut nix.
Wenn ich den 7,5kHz-Regler aufziehe, wird der Klang erheblich besser.
Okay, ist das schwach oder ist das schwach für die Tuby?
Woran liegts?

Ich mache jetzt mal einen Versuch mit einem 'richtigen' Equalizer. Mein Verstärker lässt sich trennen zwischen Vor- und Endstufe. Da klemme ich den mal zwischen.

Gruss, Wolfgang

Equalizer und Einstellung, die fürs erste mal gut klingt. Viel besser als 'flat', leider...

Kommentare?

Mit dem Alpair 7 fehlt es keinesfalls an Hochtonpegel , fast schon Tweeter würdig, nur nicht ganz so fein Auflösend.
Sitzt du im Sweet Spot? Ohne Sperrkreis gleiches Problem?

Alpair 7 geistert mir auch durchs Hirn. Sperrkreis ist überbrückt (hab dafür einen Schalter eingebaut), deshalb der 2kHz-Regler im Negativbereich. Und der Sweet Spot macht den Unterschied nicht aus.
Mir scheint, die CHP-70 haben ihre Grenzen.
Oder hab ich irgendwo eine Schutzfolie nicht abgezogen?

Ich würde erstmal alles technische ausschließen, Verkabelung, Komponenten usw.
Versuch auch mal mit der Aufstellung der Lautsprecher zu spielen.
Die Chassis sollten auf Ohrhöhe spielen, also anwinkeln oder höher legen, sollte der Hörplatz zu hoch liegen.

Vielleicht liegts auch nur am Frequenzgang der CHP-70.1? Das Bild hab ich ausm Netz gefischt. Die Alpair 7.3 sind in den höheren Frequenzen ja ganz anders aufgestellt. Ich hab aber keine Erfahrung damit, solche Graphen zu deuten.

Klar gibts bei mir noch Verbesserungsmöglichkeiten in der Kette, aber wo kann ich da ansetzen, was kann sich so gravierend auswirken? Kopfhörer K701 (der ja als eher neutral gilt) und die inzwischen verkauften Vector 77 (die eher in allem übertreiben) klingen gut.

Die Treiber sind zentimetergenau auf Ohrhöhe. Zur Zeit sind die Tubys auch leicht nach hinten geneigt aufgestellt und auf die Ohren ausgerichtet.
Mit Equalizer wirklich tiptop hörbar. (Leider rauscht der EQ etwas...)

Ich will die Tubys auch auf keinen Fall schlecht machen. Das sind schon tolle Boxen mit einer schönen räumlichen Auflösung. Nur in den Höhen oberhalb 10kHz fehlen mir ein paar dB.
Ich habe jetzt am EQ bei 8kHz +4dB und bei 16kHz +6db eingestellt, alles andere auf 0. Das reicht schon, damit auch mal was zwitschert und die Räumlichkeit richtig gut wird.

Ich will dir nicht zu nahe treten aber die Ohren werden " mit der Zeit" ja auch schlechter und da ist das eine oder andere Dezibel in den Höhen schon wichtig.
Also bleibt dir eigentlich nur der Umstieg auf ein anderes Chassis, oder ein neuer EQ mit dem du sie die Höhen anhebst, wenn sonst alles passt.

ich wollt erst auch auf deine kopfeigenen messinstrumente schliessen, habe dann allerdings ne messung aus nem andern thread zum chp70 gefunden...die markaudios sind offensichtlich nicht mehr das, was sie einmal waren

Meine Ohren sind nicht beleidigt, sind wirklich nicht mehr die jüngsten

Also gut, die CHP-70 halte ich jetzt mal einfach für begrenzt hochtonfähig.

Denen und meinen Ohren helfe ich vorerst mit dem EQ auf die Sprünge. Das klingt gut.

Aber nach dem Lautsprecherbau ist ja bekanntlich vor dem Lautsprecherbau.

Mich fasziniert wahnsinnig die TerraLuna aus der aktuellen K+T. Würde optisch auch gut zum Subwoofer passen. Die Tieftöner haben den exakt gleichen Durchmesser

Und die 3 Bauteile für den Hochtonpart habe ich mir gerade bestellt. Daraus baue ich mir fürs erste einen Hochtonhelfer in einer kleinen Minibox. Die 55 Euro kann ich grad noch locker machen

Wenn das nix ist, kann ich die Minibox immernoch als PC-Box zwischenparken, dann ohne Weiche.
Und später mal baue ich die TerraLuna komplett auf. Dann hab ich ja schon einen Teil der Bauteile.

Versuch macht kluch

Gruss, Wolfgang

Moin Wolfgang

Hast du denn mal versucht deine Speaker so anzuwinkeln,das sich der Kreuzungspunkt ca. einen halben Meter vor deiner Nasenspitze am Hörplatz ergibt?

Greets aus dem Valley

Stefan

Ja hab ich natürlich, ich nehme ja jeden Hinweis dankbar an.
Das klang für mich aber eher seltsam. Vielleicht liegts daran, dass ich nur in einem 2 Meter Dreieck höre, also sehr nah? Die räumliche Ortung war völlig konfus.

Selbst mit dem Ohr am Treiber fehlt in den Höhen was.

Moin Wolfgang

OK das könnte natürlich an der kurzen Distanz gelegen haben,bei mir sind es ca 3,5m.

Greets aus dem Valley

Stefan

Ach hättest du auch mal auf mich gehört und die ChR-70 genommen, die Messung in der Onon (aktuelle K&T) sieht jedenfalls sehr brauchbar aus im HT.


Die TerraLuna würde ich eher als Zweitlautsprecher irgendwo verstecken und nur rausholen, wenn du mal deinen Besuch loswerden willst.

TerraLuna hab ich beim K+T Hörtest gehört.

Die rummsen schon gut, ist aber eher Partyspaß als Klanggenuss und "bummsten" noch mehr, als man nur vergessen hatte, die Lautsprecher dahinter wegzuräumen, was wird wohl passieren, wenn man sie wandnah aufstellt

Verstecken ist übrigens nicht, die sind schon ziemlich breit....

Verstecken muss ich die dann höchstens vor den Nachbarn.

Wenn die da Rumms reinstecken soll auch Rumms rauskommen. Mich würde eher interessieren, wie ein Gitarrensolo von Mark Knopfler im Raum vibriert. Das schaffen die Tubys nur bedingt.

Moin Wolfgang

Gröns dann hilft nur das amerikanische Motto "Think bigger".
Link

Greets aus dem Valley

Stefan

Solche alten Threads sind immer suuuuuper so ganz ohne Bilder

Mit der Nachhilfe durch den Equalizer begeistern die Tubys mich doch. Bin mal gespannt, ob das mit der Nachhilfe durch die FRS5X Settops auch hinkommt. Dann kann ich damit auch den Hörbereich erweitern. Die Teile liegen schon auf der Post. Übers Wochenende wird gebastelt :-)

Stefan, Dein Link war ja leider ohne Bilder, hätte ich gerne mal gesehen, das Monster.

Moin Wolfgang

Yöpp das ist der Nachteil,zu dem Zeitpunkt gab es noch nicht die jetzige HF eigene Gallerie.
Das Aussehen kann man ein bißchen erahnen anhand des Avatars von Amperemax.

Greets aus dem Valley

Stefan