EOS aus K+T 05/99 revived - B. Timmermanns (späte) Rehabilitation

http://www.hifi-foru...id=1028&forum_id=205

... es reizte mich einfach, mit der DCX2496 die 2-Wege Ursprungs-EOS zu rekonstruieren.

Mit Butterworth Filtern experimentiert und gemessen.
Die einzelnen Chassis ausgemessen.
Mit der Trennfrequenz und der Polarität gespielt.

Im Endeffekt sind es Linkwitz-Riley 24dB bei 1,7KHz und unverpolt.
Es sind keine Korrekturen des Frequenzgangs notwendig; der HT muss um 3dB abgesenkt werden.

Im Moment ziehe ich sie der 3-Wege-Variante vor.
Ich könnte viel von "Eindrücken", etc. fabulieren.
Der HiVi RT2C-A Planar ist schnell, geht sauber runter bis so 1,5KHz und das tut den Mitten gut. Er bündelt halt eigenartig, muss darum gehörmäßig sorgfältig positioniert werden und hat, für meine Ohren irrelevant, eine Senke ab 17KHz.
Der ETON 11-581/50 HEX ist/war ein sehr teurer Ausnahmetieftöner und bricht richtig erst ab 2KHz ein.

Jedenfalls ist der LS schnell, sehr impulsiv und stellt eine richtig gute Bühne dar.

Der HiVi RT2C-A ist zur Zeit bei den Nachbarn um die Ecke für 80€ erhältlich und ich habe glatt zwei als Ersatz bestellt.
Die alte, vom mir schon mechanisch bearbeitete Version (http://www.troelsgravesen.dk/SWANS_RT2H-A.htm), ging nämlich irgendwann irreparabel defekt wegen Korrision der Alu-Lötstelle auf der Folie und wurde schon ersetzt. Die neuen Versionen sind längst abgeändert und weisen keine Verzerrungen mehr auf, wie Troels das auch aufzeigt.

Schlussendlich: Den passiven Nachbau kann ich nicht beurteilen; er scheint mir jedoch zu aufwendig. Der aktive Nachbau ist absolut empfehlenswert.

Viele Grüße

P.S. Zum damals verwendeten ETON-Mitteltöner in der 3-Wege Version: Den habe ich mittlerweile ersetzt durch einen Morel EM 428 - ein passender Gewinn.