Hobby Hifi Cobra-Horn II Hörerfahrung

Kurzer Bericht zu meiner Hörerfahrung mit dem Cobrahorn II aus der Hobby Hifi.

Ich wollte das Cobra Horn 2 bauen und habe eine sehr euphorische und toll geschriebene Besprechung hier im Forum gefunden; jedoch wenig kritisches außer sehr knappen Anmerkungen anderer User. Jetzt, nach dem Bau, weiß ich mehr. Die Eindrücke möchte ich als Orientierungshilfe mit allen Interessierten teilen. Vorweg: Es handelt sich um einen Speaker mit großem Potential, aber um das zu heben, muss einiges stimmen. Und es ist kein Lautsprecher für alle Tage und schon gar nicht für jede Musikkonserve.

Das Chassis zeigt besonders im Mittelton, Präsens- und Brillianzbereich gnadenlos alles auf. Es hängt sehr direkt am Verstärker, bis auf von den einen Saugkreis. Den habe ich mehrfach umgelötet und die verschiedenen Timmermann-Empfehlungen durchprobiert, bis ich die für meinen Raum beste Einstellung gefunden hatte. Und dennoch: Schrammelige Rockaufnahmen und überhaupt schlecht produzierte Aufnahmen nerven. Weil sie flach und lustlos klingen und der Ton dann an den Boxen klebt. Und weil es im Präsenzbereich schnell zu viel des Guten wird. Durchschnittliche Aufnahmen gehen, machen aber nicht gerade euphorisch.

Alles natürlich bewertet unter den Bedingungen meines Hörraumes, der in den genannten Frequenzbereichen besonders „auffällig“ ist. Das kann in anderen Wohnräumen (Größe, Form, Aufstellung der Boxen, Befüllungsgrad mit Möbeln, Baumaterial (bei mir Rigipswände!)) anders ausgehen.

Der hohe Wirkungsgrad prädestiniert das Cobrahorn 2 natürlich auch für Röhrenverstärker. Die Hörtests haben gezeigt , dass die Box geradezu danach verlangt. Ich schreibe das nicht, weil ich in irgendeiner Weise „Fan“ von Röhren bin. Ich besitze nicht mal eine (jedenfalls keine ernst zu nehmende). Aber umfangreiche Tests haben dieses Ergebnis herbeigeführt. Ein Freund schleppte eine aus China bestellte 300b Einsteigerröhre an, Single Ended Class A mit 2 x 7 W an (BoyuuRange Reisong A50 MK III 300b).

Aber der Reihe nach: zuerst wurde der Speaker gehört mit CD als Quelle und meinem Symphonic Line RG14 Verstärker. Das kam extrem dynamisch, aber auch unangenehm eckig und kantig. Mit TOP-Aufnahmen (typische Messemusik) noch verträglich und schon sehr liveartig, gerade auch der Eindruck vom Nachbarraum aus, aber nach kurzer Zeit dominierte der Wunsch, es wieder auszustellen.

Wechsel auf den Electrocompaniet ECI 6 DX. Das kommt sehr smooth, mit tollen Klangfarben. Dynamisch war der RG14 besser. An der Box ist der ECI jedoch deutlich angenehmer. Dann der Wechsel auf eine Billig-Röhre für 270 Euro von ebay: Mit ihr ging es deutlich lebendiger und ansprechender zu, wenn auch tonal im Bass und Grundton etwas weniger substantiell.
Der Wechsel auf die 300b Röhre des Freundes ließ das Klangbild dann erstmalig richtig einrasten. Smooth, tolle Auflösung, Struktur, griffig, und im Bass eine Authorität, die selbst den Besitzer der Röhre verwunderte. Gezupfte Kontrabässe, tiefe E-Bass-Seiten, auf einmal die reinste Freude! Hatten wir von einer Einsteiger 300b nicht erwartet. Da zeigt sich der Vorteil des hohen Wirkungsgrades des Speakers. Und mit dem Impedanzverlauf schien es auch zu passen.

Hifi-Zeitungen würden etwa so formulieren: "Das hatte Attacke und Substanz, das schnalzte, federte und grollte, dass sich die Nachbarn freuten." Und war so trocken und selbstverständIich, dass wir das Poti immer weiter nach rechts drehten und uns wunderten, warum wir uns gegenseitig anschreien mussten.
Die Autorität war wirklich brutal... beeindruckend. Ich habe es leider übertrieben und mir taten nach zwei Stunden die Ohren weh. Am Rande bemerkt verstehe ich nicht, warum meine viel leistungsstärkeren Transistorverstärker das nicht so locker aus dem Ärmel schüttelten. Aber zetern hilft hier nicht. In der Hörpraxis ist die Empirie immer Sieger.
Gute Liveaufnahmen sind ebenfalls eine Freude. Ein Gospelchor mit Männern wird zum Livehappening im Wohnzimmer. Erstaunlich auch, wieviel Hochtonauflösung das 8 Zoll Chassis in dieser Kombi liefert. Bei Frauenstimmen kann es allerdings immer noch eine Spur zu hell / grell sein. Je nach Aufnahme.
Genial war eine Jazzgeschichte aus den 70igern, die hautpsächlich aus einem E-Bass-Schlagzeug-Battle bestand. Das ging tierisch gut ab und angesichts der schieren Dynamik und Gewalt hätte ich mir die Box auch gerne in einem größeren Raum als meinem (24 qm) angehort. Jedenfalls perfekt zum Vorführen.

Man kann sich durchaus auch sehr nahe an die Speaker setzen (Gehäuse dann nach außen weisend) und fast monitorartig in die Aufnahme hineinkriechen und „live“ dabei sein. Diesen Budenzauber vermag eine normale Mehrwegebox nicht zu entfachen. Das ist eine ganz andere Nummer mit dem Breitband-Horn. Der Wechsel auf die Kombi ECI 6DX plus Illu18 BE (Kompaktbox von Axel Oberhage, ähnlich Nada von Klang und Ton) zeigte dann, dass ein Klavier schon noch neutraler klingt und die Obertöne mehr Schmelz besitzen. Das war jetzt aber eher hochwertiges Hifierleben, während das Horn ein tonal weniger perfektes, dafür aber fast echtes Livererlebnis bot. Immer vorausgesetzt, dass sehr gute Aufnahmen am Start sind. Sonst verflacht es schnell.

Die Stärken und Schwächen beider Systeme sind derart unterschiedlich, dass das eine nicht durch das andere ersetzt werden kann. Vielmehr ergänzen sie sich wunderbar.

Resumee: Interessant ist die Box für Besitzer von Röhren und/oder sehr satt und rund aufspielenden Boliden, die viel akustische Musik hören und gute Aufnahmen bevorzugen. Platte als Quelle ist sicher kein Fehler, die CD hat es aber auch getan.
Alles bewertet unter den Hörbedingungen meiner Räumlichkeiten. Gemessen am finanziellen Aufwand ist das Ergebnis natürlich überragend. Selbst wenn ich jede Schraube einrechne und die Strukturtapete, liege ich nur um die 600 Euro Paarpreis.