Xbox 360, Play Station 3 oder Wii

Ihr müsst euch auch mal die PS2 und PS3 zahlen ansehen.
Will ja nix sagen aber die liegen wie Backsteine in den Regalen.

Um noch einmal auf eure Plasma und Konsolen Theorie zu kommen, würd ich mir auf keinen Fall einen Plasma zum zocken holen, auch wenhn die Hersteller das einbrennen schon weitgehenst minimieren konnten das NACHLEUCHTEN wär mir schon zuviel.

Zwei drei Stunden gezockt und dannn mit Freundin oder Bekannte einen Film sehen und in HD Qualität sehe ich dann diverse Spielstände etc.

Ne DAS passt nicht zusammen Plasma und zocken.

OT:

Das Nachleuchten von Plasmas ist nur in den ersten 100 Stunden zu sehen. Danach ist der Plasam "eingefahren" und ein Nachleuchten nicht mehr zu sehen.

OT/ Ende.

Da hab ich schon anderes gehört.

Da war nicht von nur 100 Stunden die rede, sondern generell bei langen zocken.

Oder Senderlogo.

Das war mal, neuste Plasmas machen eigentlich alles besser als LCD´s. Aber wer der Meinung ist das auf 32"-37" Full-HD notwendig ist , bitte, den will ich nicht vom Kauf abhalten.

Und wer behauptet Rückpros seinen ungeeignet zum zocken, hat noch keinen erlebt.

In diesem Sinne...

Ne wirklich nicht 32 - 37 Zoll das ist doch Röhrengröße!!

Das muß wirklich nicht sein, da kommt doch kein Kinofeeling auf, also 46" aufwärts drunter ist das nichts.

Erst recht nicht Full HD, aber dann Pflicht.

Als Zweitgerät Beamer Full HD

bei 32-37 Zoll kann man sich ja ne Lupe davorspannen.

Auch 46" ist noch mini und nen Full HD Beamer hat doch fast jeder als 3. oder 4. Gerät

Und 3 Receiver für jeden Anspruch mit HDMI 1.3 die meine 15 000 Euro Lautsprecher befeuern

Wer braucht da noch eine Flickenbox ohne HDMI ohne neue Tonformate.

Spartakus1982 schrieb:

bei 32-37 Zoll kann man sich ja ne Lupe davorspannen. Auch 46" ist noch mini und nen Full HD Beamer hat doch fast jeder als 3. oder 4. Gerät Und 3 Receiver für jeden Anspruch mit HDMI 1.3 die meine 15 000 Euro Lautsprecher befeuern Wer braucht da noch eine Flickenbox ohne HDMI ohne neue Tonformate.

das war sarkasmus, oder?
wenn nicht, dann verdient ihr alle wohl ein schweine geld... ich kann mir sowas leider nicht ganz leisten. da muss ich ein wenig länger sparen oder im lotto gewinnen...

Tja, da genau fängt das Problem an. Ab 45" aufwärts macht Full-HD sinn. Aber es gibt einfach kaum LCD´s in der Größe.

Dennoch sind hier viele davon überzeugt. Warum weiß ich nicht. Denke die Leute wissen es selbst nicht. "Hab ich mal gehört, oder gelesen." Super. Ich war wenigstens so frech und habe mich bei den Leuten mit den Geräten eigeladen und verglichen. Einer hatte sogar Rückpro, Röhre und LCD in einem Zimmer. Da musste nur noch umgesteckt werden. Beim Nachbarn haben wir dann den Plasma verglichen. (Unter Wohnbedingungen) nicht wie im Kaufhaus, wo alles falsch eingestellt ist.

Fazit, der DLP-Rückpro bietet, neben dem Plasma, das satteste Schwarz. Is aber Preis/ Bildgröße über alles erhaben. Der Plasma is allemal dem LCD vorzuziehen. Vorallem im Dunklen Wohnzimmer am Abend war der LCD mit abstand am schwächsten.

LCD is nicht schlecht, aber die andern bieten einfach mehr führs Geld.

Aber zurück zum Thema, da die Sache mit der Grafik ja wirklich enorm Subjektiv ist, bin ich davon überzeugt, das letzendlich die Games und deren Entwikler über Sieg oder Niederlage im Kampf PS 3 vs. Xbox 360 entscheiden.

Also müsste der Titel jetzt eigentlich PS 3 GAMES vs. Xbox 360 GAMES heißen.

Ist nur meine Meinung

okto schrieb:

Spartakus1982 schrieb: bei 32-37 Zoll kann man sich ja ne Lupe davorspannen. Auch 46" ist noch mini und nen Full HD Beamer hat doch fast jeder als 3. oder 4. Gerät Und 3 Receiver für jeden Anspruch mit HDMI 1.3 die meine 15 000 Euro Lautsprecher befeuern Wer braucht da noch eine Flickenbox ohne HDMI ohne neue Tonformate. das war sarkasmus, oder? wenn nicht, dann verdient ihr alle wohl ein schweine geld... ich kann mir sowas leider nicht ganz leisten. da muss ich ein wenig länger sparen oder im lotto gewinnen... :D

Nein, ich glaube das meint er ernst.

Michi1983 schrieb:

okto schrieb: Spartakus1982 schrieb: bei 32-37 Zoll kann man sich ja ne Lupe davorspannen. Auch 46" ist noch mini und nen Full HD Beamer hat doch fast jeder als 3. oder 4. Gerät Und 3 Receiver für jeden Anspruch mit HDMI 1.3 die meine 15 000 Euro Lautsprecher befeuern Wer braucht da noch eine Flickenbox ohne HDMI ohne neue Tonformate. das war sarkasmus, oder? wenn nicht, dann verdient ihr alle wohl ein schweine geld... ich kann mir sowas leider nicht ganz leisten. da muss ich ein wenig länger sparen oder im lotto gewinnen... :D Nein, ich glaube das meint er ernst. :D

ach du sch.. ich will auch so einen job...

Job? Harz IV Als Arbeiter und Steuerzahler (so wie ich) bekommt man das im Leben nie.

Michi1983 schrieb:

Job? Harz IV Als Arbeiter und Steuerzahler (so wie ich) bekommt man das im Leben nie.

echt?! wusste garnicht, daß man bei hartz IV soviel technik gesponsort bekommt...

Mußte mich lange zurückhalten ... ABER ...

Ein 32" LCD und eine PS3 ... das ist dann der Spielspaß pur?
Die super Schwarzwerte kommen dann wohl vom Gehäuse der PS3 ...

An vielen Äußerungen erkennt man, welche Macht die Medien beim deutschen Michel haben.
Es wird munter drauf los nachgeplappert.
Falsche Aussagen bezüglich der besseren LCD-Quali werden nicht durch Wiederholungen wahr.

Was war noch? Genau ...
Sonniges, sturmfreies Wochenende

yo gutes wochende und viel spass beim zocken

florida4sale schrieb:

Mußte mich lange zurückhalten ... ABER ... Ein 32" LCD und eine PS3 ... das ist dann der Spielspaß pur? Die super Schwarzwerte kommen dann wohl vom Gehäuse der PS3 ... An vielen Äußerungen erkennt man, welche Macht die Medien beim deutschen Michel haben. Es wird munter drauf los nachgeplappert. Falsche Aussagen bezüglich der besseren LCD-Quali werden nicht durch Wiederholungen wahr.

naja, man muss halt mal klein anfangen (so wie ich)... wäre doch total langweilig, wenn man sich gleich nen 60" plasma oder was weiß ich in die bude stellt der perfekt ist. da bleibt doch dann kein freiraum mehr für bessere nachkäufe... und die wirtschaft geht pleite...

Aktuelle Serie Sharp 46, oder 52 " LCD , Samsung Sony es gibt viele LCD in der Größe Plasma das war einmal.

Jetzt läuft LCD denen die Größe ab und Full HD bekommst Du noch dazu.

Mußte mich lange zurückhalten ... ABER ... Ein 32" LCD und eine PS3 ... das ist dann der Spielspaß pur? Die super Schwarzwerte kommen dann wohl vom Gehäuse der PS3 ...

aha

gut, dann schau dir bitte die lcdßs von panasonic an und deren schwarzwert bzw. philips oder sony.

als du im laden warst, gabs wahrscheinlich noch die d-mark (loool)

Solche Michel wie Starchild_2006 meinte ich.
Er zitiert auch immer sehr gene aus seinen Abo-Zeitschriften.
Die dortigen Schreiberlinge alle durch die Bank incorrupt und die Hefte nicht von Werbe-Schalte abhängig ...
Ergebnis ?

LCD is the Winner

Alles klar dann ...

Und zu okto eine halbe Entschuldigung.
Ich würde NIE einen anmachen, der sich einen 32" LCD holt, weil am Ende des Geldes immer noch so viel Monat ist.
Aber wenn einer das Teil als besser hinstellt und einen Plasma schlecht redet ... schon.
Also .. die finanzielle Schiene bleibt außen vor ... jedenfalls bei meiner Betrachtungsweise.

florida4sale schrieb:

Und zu okto eine halbe Entschuldigung. Ich würde NIE einen anmachen, der sich einen 32" LCD holt, weil am Ende des Geldes immer noch so viel Monat ist. Aber wenn einer das Teil als besser hinstellt und einen Plasma schlecht redet ... schon. Also .. die finanzielle Schiene bleibt außen vor ... jedenfalls bei meiner Betrachtungsweise.

kein problem. brauchst dich net halb entschuldigen.
ich hab schon mitbekommen, daß es im bereich ps3 vs Xbox 360 sowie LCD vs Plasma vs Rückpro hitzige debatten gibt... wenn sich einer was teureres (ich sage hier nicht besseres) leisten kann als der andere, dann hat er es auch (meistens) verdient.

ich selbst glaube aber, daß ich mit einem 32 Zoll Lcd erstmal ganz gut zurecht komme. der pansonic der mir vorschwebt soll ja ziemlich gut sein. das bild ist sogar leicht grösser als mein jetziger 16:9 jvc röhren-tv. und darauf konnte und kann ich bis etz sogar GoW im splitscreen (offline) koop gut zocken.
aber deshalb würde ich auch niemandem vorschreiben, daß er auch einen 32 Zoll kaufen soll. jeder ist halt auf eine andere art und weise "glücklich" (oder nicht)...

der fernseher, den du kaufen willst, ist sehr gut, vorallem der schwarzwert. solltest dir aba auch ma die philips mit ambi-light (*sabber* *schwärm*) anschauen.

Nach 2 Tagen schaut auch der schlechteste LCD "gut" aus. Wenn man nicht unbedingt eine besseren als vergleich daneben stellt, dann gewöhnt man sich recht schnell auch an vermeintlich schlechte Schwarzwerte und Bildschärfen.

abt schrieb:

der fernseher, den du kaufen willst, ist sehr gut, vorallem der schwarzwert. solltest dir aba auch ma die philips mit ambi-light (*sabber* *schwärm*) anschauen. :prost

hab ich mir auch schon überlegt. aber mich hat es dann abgeschreckt, weil hier im forum bei den philips-lcds oft angesprochen wurde, daß viele philips nach ein paar monaten oft reparatur-anfällig werden... und davor schreckt mich philips nun irgendwie ab. hab nämlich keine lust, nach nur einem halben jahr schon mit der hotline mich rumzuärgern, damit die mir den fernseher abholen und evtl. erst nach 2 - 3 wochen zurückbringen...
andererseits gibts leider den panasonic als lcs nur in 32 Zoll... Reizen würde mich aber (maximal) ein 37 Zoll. bei meinen knapp 2,5 meter sitzabstand die ich hab reicht mir das definfiv... hmm, entscheidungen über entscheidungen.. und am ende macht man doch das falsche...

okto schrieb:

abt schrieb: der fernseher, den du kaufen willst, ist sehr gut, vorallem der schwarzwert. solltest dir aba auch ma die philips mit ambi-light (*sabber* *schwärm*) anschauen. :prost hab ich mir auch schon überlegt. aber mich hat es dann abgeschreckt, weil hier im forum bei den philips-lcds oft angesprochen wurde, daß viele philips nach ein paar monaten oft reparatur-anfällig werden... und davor schreckt mich philips nun irgendwie ab. hab nämlich keine lust, nach nur einem halben jahr schon mit der hotline mich rumzuärgern, damit die mir den fernseher abholen und evtl. erst nach 2 - 3 wochen zurückbringen... andererseits gibts leider den panasonic als lcs nur in 32 Zoll... Reizen würde mich aber (maximal) ein 37 Zoll. bei meinen knapp 2,5 meter sitzabstand die ich hab reicht mir das definfiv... hmm, entscheidungen über entscheidungen.. und am ende macht man doch das falsche... :prost

Jap, hatte in meiner Lebenszeit drei Philips Fernseher. Einer ging nach einem Monat flöten, die beiden anderen jeweils nach 5 Jahren...but maybe it's just me.

sehn se.. und genau das macht mir angst... gut, ich will etz net ausschliessen, daß es mir mit dem panasonic anders ergeht, aber im forum hab ich über panasonic-ausfälle weit weniger gelesen als bei den philips... aber bei meinem glück erwisch ich eh ein montagsmodel...

okto schrieb:

sehn se.. und genau das macht mir angst... gut, ich will etz net ausschliessen, daß es mir mit dem panasonic anders ergeht, aber im forum hab ich über panasonic-ausfälle weit weniger gelesen als bei den philips... aber bei meinem glück erwisch ich eh ein montagsmodel... :.

Plasma Panasonic meiner Eltern funktioniert nach fünf Jahren immer noch einwandfrei, allgemein habe ich mit Panasonic und Sony gute Erfahrungen gemacht, speziell eben in der "Haltbarkeit".

mib1981 schrieb:

okto schrieb: sehn se.. und genau das macht mir angst... gut, ich will etz net ausschliessen, daß es mir mit dem panasonic anders ergeht, aber im forum hab ich über panasonic-ausfälle weit weniger gelesen als bei den philips... aber bei meinem glück erwisch ich eh ein montagsmodel... :. Plasma Panasonic meiner Eltern funktioniert nach fünf Jahren immer noch einwandfrei, allgemein habe ich mit Panasonic und Sony gute Erfahrungen gemacht, speziell eben in der "Haltbarkeit".

das is doch mal ein wort. darum tendier ich auch irgendwie eher zu panasonic (trotz 32 zoll - mag irgendwie keinen plasma bei mir aufstellen - ich glaub, da reicht mein platz auch net ganz wg. der dachschräge).
hab von panasonic irgendwie noch nie etwas gekauft fällt mir grad ein... weiß garnet warum..
sollte ich mal ändern...

naja, ich glaub da sagt jeder was anderes mit der haltbarkeit.

meiner erfahrungen mit der haltbarkeit von philips sind sehr gut (bekanntenkreis). mit sony hab ich bzw. mein bekanntenkreis weniger gute erfahrungen gemacht, leider, denn die qualität des bildes war immer gut...

hach ja. murphys gesetz: wie man es macht, ist es falsch...

aber ich glaube, wir sollten uns wieder auf das eigentliche thema x-box 360 vs ps3 konzentieren.

weiß jemand was neues?

also ich muss sagen bei der roehre war 32zoll noch ok....aber mein lcd ist 37zoll. 37 ist fuer die groesse meiner wohnung und dem recht geringen sitzabstand von knapp 2meter ideal.

florida4sale schrieb:

Mußte mich lange zurückhalten ... ABER ... Ein 32" LCD und eine PS3 ... das ist dann der Spielspaß pur? Die super Schwarzwerte kommen dann wohl vom Gehäuse der PS3 ...

echt diese Verallgemeinerungen sind langsam zum K....
A) ist Schwarzwert beim besten Willen nicht alles schon gar nicht beim Zocken
B) ist diese Ansicht komplett veraltert
C) Spätestens mit Ambilight ist das Argument eh hinfällig da
sich das gerät die benötigte Lichtquelle selbst gibt
und auch im Dunkeln keine Nachteile mehr hat

Das sit genauso nen Blödsinn den du vezapfst als wenn heute noch einer sagt beim Plasma brennt alles ein. aber manche Leute sind halt einfach unbelehrbar

Michi1983 schrieb:

Nach 2 Tagen schaut auch der schlechteste LCD "gut" aus. Wenn man nicht unbedingt eine besseren als vergleich daneben stellt, dann gewöhnt man sich recht schnell auch an vermeintlich schlechte Schwarzwerte und Bildschärfen.

Das stimmt, man muss sich erstmal an das neue Bild gewöhnen.

Als ich meinen LCD neu hatte war ich die erste Woche auch nicht so sehr zufrieden damit im Vergleich zu meiner vorherigen Philips-Röhre. Das gleiche war aber auch vorher gewesen, als ich ein paar Jahre vorher von einem 4:3 50 Hz TV auf den 16:9 100 Hz umgestiegen war.

Ausserdem kann man auch sehr viele Einstellungs- und Aufstellungsfehler machen.

Ich habe sehr lange rumexperimentiert bis ich mit den Bildeinstellungen zufrieden war.

Und anfangs habe ich den Fehler gemacht die Wand hinter dem Fernseher zu beleuchten. Dadurch wirkt das Gehäuse des Fernsehers tiefschwarz und man sieht sehr deutlich, dass die Bildfläche nie richtig schwarz ist. Nachdem ich jetzt einen Deckenfluter neben meiner Couch stehen habe der quasi den Fernseher indirekt von vorne beleuchtet, wird das Auge überlistet und das Bild wirkt wesentlich satter in dunklen Bereichen.

Mit einem Plasma würde das natürlich wegen der spiegelnden Bildfläche nicht gehen.

Ich finde vor allem im Sommer die matte Bildfläche beim LCD sehr angenehm, da man damit nicht immer verdunkeln muss wenn am Abend noch die Sonne ins Wohnzimmer scheint.

Ich habe noch einen 32 Zoll. Für DVD und Fernsehen ist das für mich auch völlig ausreichend, selbst bei 3 m Sitzabstand.

Allerdings wünsche ich mir bei der 360 oft einen grösseren oder setzte mich manchmal mit dem Sessel näher dran, da man bei manchen Games bei 32 Zoll und 3 m Abstand Details einfach zu schlecht oder zu spät sieht.

Daher werde ich wohl spätestens nächstes Jahr auf mindestens einen 42er (wohl wieder LCD) umsteigen, das hängt nur davon ab wann ich die Kohle zusammen habe. Ich will mir wenn es soweit ist, aber auf jeden Fall auch mal einen Rückpro in natura ansehen, da diese das beste Preis-Grösse-Verhältnis haben und ein 50er wäre mir natürlich noch lieber wie ein 42er.

wie gesagt, mit meinem 16:9 röhren tv (bild ist glaub ich 72 cm sichtbar (?)) komme ich bisher sehr gut zurecht. von daher denke ich, daß mir ein 32 Zöller (hat ja nochmal gute 8 cm mehr bild als meiner) ausreichen sollte. ich hab da net so "grosse" ansprüche (welch wortwitz).

Tja, für nen 50" Rückpro sind im schnitt 1300€ zu berappen. Aber das geht in Ordnung. Wie gesagt, wenn man sich mal dran gewöhnt hat, schaut es auch gut aus. Ansonsten tauscht man das Gerät einfach um. Kenne keinen der zuhause sitzt und sagt, das Bild ist sooo schlecht, aber was soll ich machen? Ne, wer nen LCD für 600€ hat wird damit zufrieden sein genauso wie einer mit nem 65" Rückpro. Ob der Rückpro Mann dann auch das Bild des LCD´s gut findet is ja net relevant.

Jedem das seine. Oder?

Michi1983 schrieb:

Jedem das seine. Oder?

amen.
welch wahres wort.


edit - nachtrag meinerseits:


ich gehe sogar soweit zu sagen, daß glaube berge versetzen kann.
beispiel: wenn man, wie ich zum beispiel , sich fest einbildet, es muss ein 32 zoll panasonic lcd sein, dann werde ich auch defintiv damit zufrieden sein mit dem bild. wenn man mich nun aber auf ein anderes gerät "umberät", ich das aber eigentlich garnicht haben wollte und trotzdem kaufe, bin ich ja schon von vornherein unzufrieden damit und dann gefällt mir auch das bild nicht (obwohl es vielleicht besser ist)...

das ist genauso wie mit diesen pseudo-tabletten die man erhält wenn man krank ist. durch die einbildung, man hätte tabletten gegen eine erkältung o.ä erhalten, fühlt man sich gleich besser..

Wenn man ganz fest glaubt das die PS 3 gut ist, dann ja dann...

Michi1983 schrieb:

Wenn man ganz fest glaubt das die PS 3 gut ist, dann ja dann... :D

So fest muss man daran gar nicht glauben! Ich denke das heutzutage keine Konsole mehr wirklich schlecht ist. Aber wenn man Fanboy ist, dann ja dann...

www.4players.de schrieb:

XBL Arcade: Spiele mit bis zu 450MB? Bisher zeichneten sich die herunterladbaren Arcade-Spiele über Xbox Live vor allem durch ihre geringe Größe aus. Kein Wunder, denn immerhin sollten auch Besitzer der Core Edition, also der Xbox 360 ohne Festplatte, via Memory Unit in den Genuss der Klassiker kommen. Wie 1up meldet, könnten diese Zeiten schon bald der Vergangenheit angehören. Angeblich wurde das Speicherlimit für Arcade-Spiele von anfänglich 50MB auf satte 250MB angehoben. Würde Microsoft das Einverständnis dazu geben, munkelt man sogar von bis zu 450MB für ein Arcade-Spiel. Die erste Ausnahme gibt es bereits: Konamis Castlevania: Symphony of the Night wird 96MB auf die Speicherwaage bringen, wenn es demnächst erscheint. Damit passt es nicht auf die handelsüblichen Speicherkarten, die 64MB zur Verfügung stellen. Schauen Core-Besitzer in Zukunft in die Röhre? "Wir kommentieren keine Gerüchte und Spekulationen und deshalb können wir das Gerücht nicht bestätigen. Neben der Ausnahme, die wir für Castlevania: Symphony of the Night erlaubt haben, haben wir keinerlei Pläne angekündigt, die Dateigröße der Standard Xbox Live Arcade-Spiele zu verändern. Allerdings ist das Anpassen des Speicherlimits eine Option für die Zukunft und wie immer hören wir auf das Feedback sowohl von Spielern als auch Entwicklern, was die beste Erfahrung für die Benutzer ist. Für was wir uns auch entscheiden, werden wir eine Position einnehmen, die eine bestmögliche Spielerfahrung mit Xbox Live Arcade garantiert", so die Stellungnahme von Microsoft. Im Gespräch ist eine größere Speicherkarte, von der bereits auf der E3 die Rede war. "Es befindet sich bereits eine mögliche Lösung für diese Kategorie an Spielern in Arbeiten, sollten wir uns dazu entscheiden, das momentanene Limit von 50MB bei Xbox Live Arcade-Spiele anzuheben. Wie auf der E3 im vergangenen Mai angekündigt, wird bereits an einer größeren Memory Unit gearbeitet, die es Spielern ohne Festplatte erlauben wird, diverse Xbox Live Arcade-Spiele zu speichern und gleichzeitig einfach zu transportieren. Zu diesem Zeitpunkt haben wir keine weiteren Details zu verkünden", erklärt Microsoft. Vielleicht sollte man auch bedenken, dass die Core-Version der Xbox 360 ebenfalls über USB-Anschlüsse verfügt, an der sich Speichersticks anschließen lassen. Würde es Microsoft erlauben, Arcade-Spiele auf einem solchen Datenträger abzuspeichern, wäre das Problem gelöst, da das Speichervolumen heute in der Regel schon mehrere Gigabyte beträgt.

Schönen Gruß

na prima. selbst wenn microsoft eine 128 MB speicher-unit herstellt, was würde die dann preislich kosten?! da kann man ja auch gleich die 20 Gig-Festplatte kaufen...
ein glück, daß ich da bei der x-box die premium-edition gekauft hab...

So wie etwa 85% der 360 Käufer. Die Core war ja auch ausdrüklich nicht zum Onlingeschehen gedacht. Sodern für all jene die nicht Online spielen eine günstige Alternative. Von mir aus sollen die Arcadespiele ruhig auf 600MB wachsen. Hab genug platz auf der Platte. Dank Media Player 11 und der freundlichen unterstüzung von dharkkum, werden jetzt Musikstücke fürs Gaming gestreamt und nehmen gar keinen Platz mehr weg.

Michi1983 schrieb:

Von mir aus sollen die Arcadespiele ruhig auf 600MB wachsen.

600 MB-Arcadegames...?! Da glüht die DSL-Leitung... Ein glück, daß ich flatrate hab...

ohne flatrate wäre das ja fast unbezahlbar...

abt schrieb:

ohne flatrate wäre das ja fast unbezahlbar... :prost

bis auf diejenigen, die sich nen full-hd-beamer als 3.- oder 4.Gerät leisten können und ne anlage für 15000 Euro besitzen...

loool

joa stimmt
die wissen nicht wohin mit ihrem geld und haben dann ne standleitung ohne flat

abt schrieb:

loool joa stimmt die wissen nicht wohin mit ihrem geld und haben dann ne standleitung ohne flat :prost

hehe..

mib1981 schrieb:

Jap, hatte in meiner Lebenszeit drei Philips Fernseher. Einer ging nach einem Monat flöten, die beiden anderen jeweils nach 5 Jahren...but maybe it's just me. :.

Also ich habe erst neulich eine 17 Jahre alte Philips-Röhre, die so langsam Alterungserscheinungen zeigte, durch ein LCD ersetzt. Auch sonst haben die Philips bei uns recht gut gehalten. Der eine Panasonic gab jedoch schon nach 7 Jahren auf...

Hmmmm Wird jetzt anscheinend wirklich zum "welche TV-Technik ist besser" Thread !!!!

Naja um mal wieder etwas Wind hier herein zu bringen.



Der gesamte Verlauf der PS3 (von Sonys anküdigung und Versprechen bis zur Veröffentlichung) erinnert mich daran:

http://www.aeropause.com/archives/Arnold.jpg

...und mich an dieses Kraft-Weg-Diagramm

http://www.zhwin.ch/schlaganalyse/diagrammbilder/statistik.gif

Pinhead66 schrieb:

Der gesamte Verlauf der PS3 (von Sonys anküdigung und Versprechen bis zur Veröffentlichung) erinnert mich daran: http://www.aeropause.com/archives/Arnold.jpg

ach du heilige sch... kann man echt innerhalb eines jahres als mensch so abbauen?? heftig.

aber sony hat wirklich ein "bisschen" an ansehen verloren... mal schauen, wie sony das wieder gut machen will - wenn überhaupt.

Metal Gear Solid 4: Interview mit Hideo Kojima

der rest ist aufer seite hier wichtige aussagen

- Metal Gear Solid 4 Click Picture ist im Moment nur für die PS3 geplant.

- Das Spiel braucht auf der Blu-ray Disc mehr als 22GB


http://www.gamefront.de/