Xbox 360, Play Station 3 oder Wii

Michi1983 schrieb:

Also sind es nacher doch eher die Games und deren Gameplay die die Schlacht der Konsolen austragen werden. Nicht die Hardware.

Ja. Doch auch bei den Spielen erwarte ich in weiten Bereichen eine Angleichung. Ökonomisch ist es das sinnvollste. Für Konsolenhersteller natürlich eine Bedrohung. Der Anreiz sich beide Kisten hin zu stellen ist deutlich geringer.

War der 65" große Rückpro überhaupt HD-ready, also wenn Du bei dieser Größe keinen Unterschied zum Pal Bild siehst, dann geh mal zum Augenarzt und überprüf dein Dioptrin. -5,25 ??

Rückpro in Ehren, aber ein Game-HD-Bild über LCD ist imho ungemein satter, schärfer und bunter.

Starchild_2006 schrieb:

War der 65" große Rückpro überhaupt HD-ready, also wenn Du bei dieser Größe keinen Unterschied zum Pal Bild siehst, dann geh mal zum Augenarzt und überprüf dein Dioptrin. -5,25 ?? ;)

LOL zu geil. Aber er hat Recht. Der Unterschied ist gewaltig. Zumindest ist es bei mir aufm Beamer so. Ein Unterschied wie Tag und Nacht.

O.K. zugegeben, ein unterschied is schon da. Aber ich hatte zu keiner Zeit das Gefühl mehr zu erleben. Es fällt im Spielfluß einfach nicht so sehr ins Gewicht wie ich dachte. Das Spiel wird durch HD nicht wirklich besser. Schärfer, ja. Aber besser? Nein. Die Grafik der 360 is auch auf ner Röhre so gut, das man das volle Spielerlebnis hat.

Wie gesagt, die Xbox 1 Spiele wirken wirklich wie neu. Das bleibt aber der 360 vorbehalten. Da die PS 3 ja die PS 2 Games 1:1 wiedergibt und nicht puscht.

Michi1983 schrieb:

O.K. zugegeben, ein unterschied is schon da. Aber ich hatte zu keiner Zeit das Gefühl mehr zu erleben. Es fällt im Spielfluß einfach nicht so sehr ins Gewicht wie ich dachte. Das Spiel wird durch HD nicht wirklich besser. Schärfer, ja. Aber besser? Nein. Die Grafik der 360 is auch auf ner Röhre so gut, das man das volle Spielerlebnis hat. Wie gesagt, die Xbox 1 Spiele wirken wirklich wie neu. Das bleibt aber der 360 vorbehalten. Da die PS 3 ja die PS 2 Games 1:1 wiedergibt und nicht puscht.

oh man, mach mir etz keine angst... hab mir nun den mund wässrig gelesen durch das forum hier, daß hd so super sein soll (vor allem die games der 360). und nun wollte ich mir demnächst einen hd-fernseher zulegen, und etz sagst du, daß es fast keinen unterschied zu nem guten röhren-tv gibt.. zefix...

Also ich sag mal so, da es Röhren in Max. 32" (36") gibt, ist mein Kaufgrund für ne HD-glotze primär die Größe. Also ich liebäugel mit nem 50" Rückpro. Die schärfe nehm ich als kleinen Bonus mit. Aber nur wegen der Schärfe nen 32" LCD? Im Leden nicht.

Btw. Wer mal nen LCD mit nem Plasma und nem DLP-Rückpro verglichen hat, der lässt den LCD stehen.

ich kann mich bei sony nicht anmelden

I NEED HELP

(is mir wurscht ob per pn oder im forum)

ach ja, ich hab ein konto auf youpsp.com und bin noch keine 18

Michi1983 schrieb:

Also ich sag mal so, da es Röhren in Max. 32" (36") gibt, ist mein Kaufgrund für ne HD-glotze primär die Größe. Also ich liebäugel mit nem 50" Rückpro. Die schärfe nehm ich als kleinen Bonus mit. Aber nur wegen der Schärfe nen 32" LCD? Im Leden nicht. Btw. Wer mal nen LCD mit nem Plasma und nem DLP-Rückpro verglichen hat, der lässt den LCD stehen.

naja, aber plasmas sind ziemliche stromfresser. auch wenn diese besser sind, ist mir der aufpreis an strom das nicht wert.
naja, ich muss mal guggen, was ich mir anschaffen werde...

okto schrieb:

naja, aber plasmas sind ziemliche stromfresser. auch wenn diese besser sind, ist mir der aufpreis an strom das nicht wert.

Verzeihung, aber das ist Unfug. SIe haben eine größere Maximalaufnahme als LCDs, doch dafür ist ihr Energieverbrauch vom Bild abhängig. LCDs hingegen arbeiten mit einer konstanten Leistung, egal was gerade im Bild passiert. In der Realität verbrauchen beide etwa gleich viel.

@okto:

Also das mit dem Strom ... sind Geschichten aus der
Vergangenheit.
Die neuesten Generationen von Plasma-Teilen holen
sich 200 Watt.
Und ich unterschreibe alles, was @Michi1983 dazu
gesagt hat.
LCD ist nicht dolle.
Der etwas höhere Energieverbrauch ist
es dem besserem Bild gestundet - wirklich.

Gehe zum Dealer Deines Vertrauens,
lasse ihm eine 360er an einen LCD
anschließen,
dann an einen Plasma .. und dann
zum Abgewöhnen nochmal an einen LCD.

Es werden Wetten angenommen

na wenn es so ist^^

Ich setze 100 Euro auf Plasma

Da geh ih mit

Im Regelfall verbrauchen Plasmas Zuhause sogar weniger Strom als LCD´s, weil wenn man das Bild richtig eigestellt hat, ziht der nich mehr soviel. Is auch über google nachzulesen. Da sind super aktuelle vergleiche drin. Auch empfehle ich die neue HDTV Zeitschrift. Da steht auch so manches drin. Die ganze LCD Propaganda von MM und CoKG nervt mitlerweile. Nur weil se keine gscheiten Plasmas an den man bringen wollen (Vertragshändler) wird immer gleich ein LCD angeboten.

Ich setze 1000 Euro auf Full HD LCD Geräte.... .Nichts mit abgewöhnen -die ersten Full HD Plasma Geräte müssen hier erstmal erscheinen..... .Ich persönlich halte die LCD Technik für besser geeignet für die Verwendung mit Spielekonsolen.Es gibt kein Argument für einen Plasma Fernseher , welches von neuester LCD Technik nicht widerlegt wird.

Schwarzwert Brauchst noch Mehr?

die ersten Full HD Plasma Geräte müssen hier erstmal erscheinen.....

Pioneer, weiß aber net die genaue Bezeichnung. Gilt als der beste Plasma bisher und schlägt Bildtechnisch jeden, aber auch wirklich jeden LCD. Kost leider auch 8.000€ Aber wer braucht schon Full-HD? So ne spinnerei. Kommt eh erst ab 1,50m zur Geltung.

Sooo, nachdem ich drei Tage lang auf nem 65" großen Rückpro gedaddelt habe (Xbox 360). Bin ich zu dem schluß gekommen das HD gar net so wichtig is

Rückpros sind für HD-Spiele, gelinde gesagt, ungeignet. Dann doch eher die neuen Generation (siehe Sony, JVC).

Die ältere Rückprogeneration ist, gelinde gesagt, untauglich für HD-Games. Anders sieht es mit der neuen aus (siehe Sony, JVC).

Gehe zum Dealer Deines Vertrauens, lasse ihm eine 360er an einen LCD anschließen, dann an einen Plasma .. und dann zum Abgewöhnen nochmal an einen LCD

Das ist Nonsense!
Die Einbrenngefahr bei Plasmas ist noch lange nicht als unkritisch zu bezeichnen.
Ein FullHD Plasma ist einfach zu groß und zu teuer. Als Allroundgerät taugt ein Plasma nun beim besten Willen nicht und stellt preis/leistungtechnisch keine Alternative dar.

SIe haben eine größere Maximalaufnahme als LCDs, doch dafür ist ihr Energieverbrauch vom Bild abhängig

Und wenn das Bild überwiegend hell ist -nicht gerade sellten-, hast du sehr schnell den größer Energieverbrauch.

Für mich kein Argument - neuseste LCD Geräte haben einen guten Schwarzwert bei deutlich schärferen Bildern (Full HD Auflösung).Warum werden denn bei Spielepräsentationen LCD Geräte verwendet ? Sicher nicht weil Plasma Fernseher so überlegene Bilder auf den Schirm zaubern.... .

Da will ich mal nicht so sein ...
ich setze auch, $ 1.000,00 auf den Winner ... PLASMA !



Hatte viele LCD-Verfechter in der Family. Alles Experten.
Soll heißen ... Computerbild-Abo.

Und als sie dann von mir zum Testen mitgeschleift wurden,
kippten sie um - wie die Fliegen ... und haben jetzt einen Plasma an der Wand.

Rückpros sind für HD-Spiele, gelinde gesagt, ungeignet. Dann doch eher die neuen Generation (siehe Sony, JVC). Die ältere Rückprogeneration ist, gelinde gesagt, untauglich für HD-Games. Anders sieht es mit der neuen aus (siehe Sony, JVC).

Echt? Also der Optoma RD65 war bisher die Bildreferenz in Sachen Gaming. Ein Pioneer PDP 43XDE war auch nicht schlecht, aber der Samsung LE 40 R was weiß ich nicht, war mit abstand der schlechteste.

Abboniere auch eine Zeitschrift - ist allerdings die Video.
Wenn wir hier schon von maximaler Bildqualität reden wollen , ist alles ausserhalb der Full HD Auflösung nicht relevant.... .Full HD LCD Geräte kosten um die 2000-4000 Euro.Plasma Geräte mit Full HD Auflösung -wenn dann mal erhältlich - sind ungleich teurer.Meiner Meinung nach den Mehrpreis aber nicht wert.Bin kein Plasma Feind , kann aber dieses Hervorheben nicht unkommentiert stehen lassen.

Also der Optoma RD65 war bisher die Bildreferenz in Sachen Gaming. Ein Pioneer PDP 43XDE war auch nicht schlecht

Bilreferenz ist doch sehr subjektiv
Aber natürlch gibt es wie überall auch hier Ausnahmen.
Sehen wir uns aber die Rückprogeräte im allgemeinen an, ist schnell klar dass die neue Generation der älteren deutlich überlegen ist. Anderes als im LCD/Plasmasektor wo es nicht so schnell vorangeht.

Full HD LCD Geräte kosten um die 2000-4000 Euro.Plasma Geräte mit Full HD Auflösung -wenn dann mal erhältlich - sind ungleich teurer.Meiner Meinung nach den Mehrpreis aber nicht wert.Bin kein Plasma Feind , kann aber dieses Hervorheben nicht unkommentiert stehen lassen

Der Pioneer PDP-5000EX (UVP 8.299 Euro) ist bereits im Handel erhältlich. Mit Gaming hat das nichts mehr zu tun

Dreamondemon schrieb:

Wenn wir hier schon von maximaler Bildqualität reden wollen , ist alles ausserhalb der Full HD Auflösung nicht relevant.... .

Ansichtssache. Ich bezeichne Full HD als unnötigen Schnickschnack. IMHO wird die Auflösung weit überschätzt. Ein größerer Farbumfang und vernünftigere Kontraste sind weit wichtiger.

das mit dems chwarzwert ist beu neuen modellen absolut vernachlässigbar. mit einbrennen siehts jedoch anders aus.
es wird ja nur relativ wenig in 19:9 gesendet, als muss man das 4:3 bild anpassen, wenn man nicht opfer des einbrennens werden will. dann hat man jedoch gequetschte eierköpp aufm bildschirm

außerdem geht die produktion der plasmas stark zurück!

Also wird hier über Fakten geredet, oder über dass, was man gerne hätte? Teilweise wirklich zum schmunzeln.

Aber hier gehts doch eigentlich um XBox360 gegen PS3. Ist Euch schon langweilig geworden, oder warum beackert Ihr Nebenkriegsschauplätze :D?

Aber hier gehts doch eigentlich um XBox360 gegen PS3. Ist Euch schon langweilig geworden, oder warum beackert Ihr Nebenkriegsschauplätze

nachdem alle ergumente schon ein paarmal durchgekaut wurde, muss halt was neues her

am 23.märz gehts weidaaaaaa

Michi1983 schrieb:

aber der Samsung LE 40 R was weiß ich nicht, war mit abstand der schlechteste.

Bei der Samsung R-Serie gebe ich dir Recht.

Ein Bekannter von mir hat einen 32R72 und den möchte ich nicht geschenkt haben, vor allem der Schwarzwert ist unter aller Sau.

Ein ganz anderes Kaliber ist dagegen die N-Serie, ein anderer Bekannter von mir hat einen 40N71 und der schlägt alles was ich bis jetzt an der 360 gesehen habe, egal ob man da per VGA oder YUV drangeht. Der kostet allerdings auch richtig Schotter, zur Zeit ca. 1700 €, er hat vor ein paar Monaten noch 2000 dafür hingelegt.

Hallo,

Allso die Leute die über Samsung meckern kann ich nicht verstehen.Ich habe selbst den Samsung Le40R72b und Schwarzwert ist bei mir Top.
Mein Philips Plasma hat nur ganz gering etwas besseres Schwarzwert.Ich weis nicht aber ich habe gehört es soll wirklich einige Samsung Lcd geben (T reige glaube ich) die einen schlechten Schwarzwert haben.Doch bei mir ist der Schwarzwert wie schon oben gesagt genial.

Hatte auch folgende Lcd daheim da zum testen.
Sharp Xde 1 Schwarzwert und Blickwinckel und Ausleuchtung mittelmässig.

Toshiba 66z Schwarzwert mies Blickwinkel auch mies und dazu brummen.

Samsung 37s72b und 37r72b Schwarzwert Ok aber schlechte Ausleuchtung und nur Pva Panel.

Yakumó 37" schlechte Blickwinkel und Schwarzwert.Sonst Top Optik schöne Futers wie PIP und Pop 2 HdMi usw

Samsung 32r71b ausser Ausleuchtung alles ok .

Funaj 32" für 500 Euro da kann man nicht meckern Schwarzwert ok Blickwinkel eben so.

Sec 32" Der reinste Horror .


Habe alle diese Lcd mit Xbox 360 getestet und auf den Samy war das Bild stehts immer am besten.

Wollte noch den Sony 40" testen doch leider habe ich beim MM Fernsehkauf verbot bekommen
Da ich so oft die Lcd zum Tausch gebracht habe

Egal es gibt bei uns 2 Filialen

Gruss
Iron2003

soweit ich weiß ist sharp und samsung in sachen lcd ganz vorne!preisleistung!
habe mir auch mal in verschiedenen märkten fernsehgeräte angeschaut!mir ist aufgefallen das es fast keine plasma geräte mehr gab überall nur lcd!
dann habe ich von sharp und samsung die topmodelle (full HD) getestet!(40zoll und 46zoll)
konnte mich nicht entscheiden!einfach überirdisch abnormal!stand 80cm vor den geräten u das bild(ice age2-1080P)
war genialst!(sharp fertigt für mich im moment die besten lcd ,da sie billiger sind als die vergleichbaren samsung geräte!
es gab auch ein paar weniger plasma geräte die auch nicht schlecht waren!problem kostenfaktor und kein besseres bild als die lcd's!und dazu kein full hd

ich glaube das sich lcd klar durchsetzten wird!preislich einfach viel interessanter und das sogar mit full HD!
die technik ist gut voran gekommen!
sicher gibt es leute denen ein 46zoll gerät nicht reicht...


überzugt euch am besten selbst ,ihr werdet sehen das die lcd
dominieren!

florida4sale schrieb:

Gehe zum Dealer Deines Vertrauens, lasse ihm eine 360er an einen LCD anschließen, dann an einen Plasma .. und dann zum Abgewöhnen nochmal an einen LCD. Es werden Wetten angenommen ;)

Einspruch euer Ehren. Ich mag die komplett ruhigen, flimmerfreien, scharfen Bilder meines LCDs. Meine Eltern haben einen Plasma, ich kann also schon vergleichen. Plasma ist nie so scharf wie ein LCD, was jetzt nicht unbedingt immer ein Nachteil sein muss (siehe PAL TV)

Ich als eingefleischter Rückpro-Fan kann nur sagen, dass die Diskussion zwischen LCD und Plasma nur einen Sieger ergeben kann: LCD! Wenn ich mir z.B. die Sony-LCD´s anschaue, gibt es eigentlich nichts mehr negatives über die LCD´s zu berichten, bis auf die von mir gewünschte Grösse (>50"). Sehr guter Schwarzwert, natürliche Farben, super Schärfe, wenig Bildfehler.

Die Plasma´s sind mir, auch heute noch, vom Bild her zu künstlich, egal in welcher Preisklasse. Ich habe erst diese Woche im Saturn einen 65" Plasma, der an einen DVD-Player mit Scaler per HDMI angeschlossen war, gesehen. Preis: 12990€! Natürlich wurde ICE AGE abgespielt (DVD, die imho auf jedem TV gut aussieht). Zuerst sah es gut aus, aber nach genauerem hinsehen - extrem künstlich aufgepushte Farben! Natürlich sind diese computeranimierten Filme immer etwas farbstark. Aber so sehr wie es der Plasma in Farbe taucht, scheusslich. Aber sonst muss ich sagen, gab es an diesem Plasma nichts auszusetzen, wäre auch traurig zu dem Preis!

Hab dann auch noch LCD´s und Rückpro´s mit ICE AGE bestaunen dürfen. Die LCD´s sahen schon gut aus, vor allen Dingen natürlich, aber die Rückpro´s, einfach traumhaft! Und das alles zu einem realistischen Preis!

Die Geschmäcker gehen auseinander. Die einen lieben Plasma gerade wegen den auf den ersten Blick imponierenden Farben, die imho aber alles zerstören. Die anderen LCD, weil super scharf und dazu natürlich, imho leider aber nicht groß genug. Und wieder andere mögen die Rückpro´s. Großes, sehr natürliches Bild zu einem super Preis, man kann sie aber nicht an die Wand hängen, was einige Leute bemängeln. Rückpro´s sind meine Favoriten!

Schönen Gruß

Gehe zum Dealer Deines Vertrauens, lasse ihm eine 360er an einen LCD anschließen, dann an einen Plasma .. und dann zum Abgewöhnen nochmal an einen LCD. Es werden Wetten angenommen

Nö, seh ich auch ganz anders. Bin mit meinen LCD's immer sehr zufrieden gewesen. Musste meinen alten (vorletzte Generation, bis 20ms Verzögerung) gegen einen neuen tauschen, bin jetzt aber sehr zufrieden.

Plasmas finde ich im Heimkinobereich, dann doch bissel besser. Würd mir aber auch keinen kaufen, weil ich doch oft meinen PC am LCD anschließe und oft die X360 zocke. Da empfinde ich Plasmaauflösung + leichtes Flimmern dann doch als störend.

Mein Bro hat einen Plasma (Panasonic TH-37 PV 60), wir haben damals das gleiche Geld ausgegeben. Zum zocken kommen wir aber immer zu mir

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen:

www.4players.de schrieb:

Sony: PS3 auf dem Designer-Hausboot Gestern Morgen am Hamburger Hafen: Graue Wolken, leichter Nieselregen, starker Wind. Was kann es da Gemütlicheres geben als den Besuch auf einem PlayStation 3-Hausboot? Sony hat vor dem Märzstart seiner neuen Konsole in Hamburg sein schwimmendes Hauptquartier unter dem Motto "PS3 Brandspace" errichtet, um die kommenden Spiele sowie die Multimediafähigkeiten zu präsentieren. Wir konnten in gemütlicher Runde mit Entwickler Yoshiki Okamoto über sein kommendes Spiel Genji: Days of the Blade plaudern und auf die Schwächen eingehen, die unter der durchgestylten Samuraikulisse lauern. Das Interview und die zweite Vorschau sind in Arbeit, aber wir können euch jetzt schon verraten, dass Herr Okamoto eingestehen musste, für das historische Actionspiel einfach zu wenig Zeit gehabt zu haben - man hatte schon sechs Monate in die Entwicklung der PS2-Version gesteckt, dann sollte das Ganze für die PS3 konzipiert werden. Deshalb musste man auf die starre Kameraperspektive zurückgreifen, die uns bisher am meisten stört. Hätte man sich jetzt schon für die perspektivische Freiheit entschieden, hätte man Abstriche in der grafischen Qualität machen müssen - und das wollte man zum Start nicht. Gerade dieser Kamerapunkt, der euch öfter ohne Blick auf den Gegner schlagen lässt, hat das Spiel in den ersten amerikanischen Tests sehr schlecht aussehen lassen. Aufgrund des Zeitmangels wird auch die bewegungssensitive Steuerung des neuen Controllers nur alibihaft unterstützt; man braucht sie nicht wirklich. Herr Okamoto sagt dazu, dass er mit der neuen Funktion völlig überrascht wurde. In seinem neuen PS3-Spiel Monster Kingdom: Unknown Realms soll alles besser werden: Hier wird es eine freie Kamera geben und erst hier wird sein Team der PS3 das volle Potenzial entlocken. Leider konnte dafür noch kein Termin genannt werden. Wir werden Sony in den nächsten Wochen öfter einen Besuch abstatten und euch über alles Wissenswerte informieren. Das Designer-Schiff lädt auf 225 Quadratmetern zum Zocken - auch wenn das Schwanken auf der Elbe eine ganz neue Komponente der Hand-Auge-Balance ins Spiel bringt.

www.4players.de schrieb:

Crysis kommt nicht für die Xbox 360 Nach einem Bericht von IGN hat Electronic Arts eine Umsetzung des Shooters Crysis für die Xbox 360 offiziell dementiert. In den vergangenen Tagen haben sich erneut Gerüchte um eine mögliche Umsetzung verbreitet, da in einem Podcast auf der Webseite 1up die deutschen Entwickler Crytek auf der CES in Las Vegas angeblich selbst die Entwicklung eines eigenen Crysis-Titels für die Xbox 360 erwähnt haben. Von Electronic Arts wird die Falschmeldung auf eine Missinterpretation der Entwickler-Aussagen zurückgeführt.

www.4players.de schrieb:

Call of Duty 3: Map-Pack futsch Xbox 360-Nutzer, die sich das jüngst veröffentlichte Valor Map-Pack für Call of Duty 3 heruntergeladen haben, könnten möglicherweise enttäuscht in die Röhre geschaut haben. Denn anscheinend gibt es einen Bug in der Levelsammlung, der verhindert, dass die neuen Karten im Menü angezeigt und ausgewählt werden können. Zwar kursieren schon angebliche Lösungen, allerdings hat mittlerweile auch der Entwickler reagiert. Man habe gesehen, dass es offensichtlich ein Problem mit dem Map-Pack gibt und arbeite eng mit Microsoft zusammen, um den Fehler schnellstmöglich zu beheben.

Schönen Gruß

Noch paar nette Aussagen:

Sony's Official PS3 website in Ireland may have revealed the final cost of the console in Europe. Currently, both 60GB and 20GB models appear to have increased by 30 Euros

PS3 vielleicht noch 30€ teurer? Nicht viel aber nervig!

Ein Statement von Bill Gates (obwohl ich den Typen nich mag)

We have this thing that nobody has ever seen before. When you say to your friend, hey let's play online, you say then you have to buy an Xbox. That's what 10 million people say. If you want to play online, get an Xbox. We're not standing still."

Das Onlinegaming war für mich DAS Hauptargument mir ne 360 zu holen. Was meint ihr? Wird Sony ein ähnlich gutes Onlineangebot bieten können? Es wird zumindest günstiger wie man hört?

Rusix schrieb:

Noch paar nette Aussagen: Sony's Official PS3 website in Ireland may have revealed the final cost of the console in Europe. Currently, both 60GB and 20GB models appear to have increased by 30 Euros PS3 vielleicht noch 30€ teurer? Nicht viel aber nervig! Ein Statement von Bill Gates (obwohl ich den Typen nich mag) We have this thing that nobody has ever seen before. When you say to your friend, hey let's play online, you say then you have to buy an Xbox. That's what 10 million people say. If you want to play online, get an Xbox. We're not standing still." Das Onlinegaming war für mich DAS Hauptargument mir ne 360 zu holen. Was meint ihr? Wird Sony ein ähnlich gutes Onlineangebot bieten können? Es wird zumindest günstiger wie man hört?

Mal davon abgesehen, das Onlinegaming mir eigentlich egal ist, siehts momentan so aus, das Sony mittel bis langfristig sicher Online Boden gut machen kann gegenüber XBOX Live. Vermute ich jetzt einfach mal. Was hingegen Probleme macht, ist, das man immer wieder von Third-Party Titeln liest, bei denen die 360 Fassung onlinefähig ist, dieser bei der PS3 aber gestrichen wurde...

Was hingegen Probleme macht, ist, das man immer wieder von Third-Party Titeln liest, bei denen die 360 Fassung onlinefähig ist, dieser bei der PS3 aber gestrichen wurde...

Weil das Onlinenetz von Sony noch nicht gut ausgebaut ist, vermute ich mal. Das kenne ich noch von Dreamcast-Zeiten: Die Japangames fast alle Online, und Pal... Pustekuchen

Frag mich echt wieviel mühe sich Sony mit dem Onlinedienst gibt. Da sit viel Boden gut zu machen...

Rusix schrieb:

Was hingegen Probleme macht, ist, das man immer wieder von Third-Party Titeln liest, bei denen die 360 Fassung onlinefähig ist, dieser bei der PS3 aber gestrichen wurde... Weil das Onlinenetz von Sony noch nicht gut ausgebaut ist, vermute ich mal. Das kenne ich noch von Dreamcast-Zeiten: Die Japangames fast alle Online, und Pal... Pustekuchen Frag mich echt wieviel mühe sich Sony mit dem Onlinedienst gibt. Da sit viel Boden gut zu machen...

Wie jemand anders hier schon erwähnt hat, ist das gute an Live, das die Programmierer eigentlich fast nichts machen müssen, da das alles über die Microsofties läuft, bei Sony ist mehr Aufwand angesagt. Zudem stellt sich die Frage, ob der Onlineservice immer kostenfrei bleiben wird, siehe PSP-Downloads: nach einem Jahr wars fertig mit gratis..

Nicht das Netz oder die Server sind das Problem, sondern die HarwareArchitektur der PS3. Auf dieser ist es angeblich rel. schwierig einem Spiel einen Onlinemodus zu verpassen (Sie Virtua Fighter5 und Virtua Tennis 3) ... wie Mib1981 eben ja schon erwähnte.

Gruß,
Jimmy

@jimmy ..helf mir bitte mal bei lost planet..siehe den anderen thread
thx fouchet

Rusix schrieb:

Das Onlinegaming war für mich DAS Hauptargument mir ne 360 zu holen. Was meint ihr? Wird Sony ein ähnlich gutes Onlineangebot bieten können? Es wird zumindest günstiger wie man hört?

Die Antwort dürfte ein klares und eindeutiges Jein sein. Das Online-System ist in der Xbox-Entwicklungsumgebung fest verankert. Wenn man sich ansieht was für Klimmzüge bei Sony Spielen bislang nötig sind, ist das dort eindeutig nicht der Fall.

Man wird das zwar verbessern (müssen), doch das erhöht auch wieder die Kosten. Microsoft hatte nicht nur die Server-Farmen und mußte nach Netzwerk-Spezialisten nicht lange suchen, sondern hat inzwischen vor allem einen enormen Erfahrungsvorteil.

Die Dinge sehen im Vorfeld ganz einfach aus, doch in der Realität ist es ziemlich aufwendig und teuer. Bei der Xbox nimmt Microsoft diesen ganzen Kram komplett ab, mit dem die meisten Spiele-Entwickler schlichtweg überfordert sind. Man kann nicht so einfach nebenbei ein WAN-Online-Gaming System aus dem Boden stampfen.

Vor diesen Aufwand scheint sich Sony bislang weitestgehend zu verstecken.

fouchet schrieb:

@jimmy ..helf mir bitte mal bei lost planet..siehe den anderen thread thx fouchet

Durchladen und feuern


Komme momentan selber nicht dazu, drum kann ich dir leider nicht helfen




Wegen dem Online-Service, das war ja leider von Anfang an klar das bei der PS3 nicht der "Service" angeboten wird wie bei der Xbox.

Selbst MS brauchte bei der ersten Xbox einen einjährigen Beta-Tests um ihren L!VE Service vernünftig zum Laufen zu bringen (dieser Beta-Test lief aber schon erstaunlich gut !!)

Vor paar Tagen bin ich zufällig auf diese Aussagen gestossen:

Die Playstation 3 ist, anders als die PS2, von Grund auf als Online Konsole konzipiert. Das heißt, dass die PS3 mit einem voll upgradefähigem Betriebssystem aufwarten kann, welches die neuesten Patches über das Netzwerk downloaden und neue Features integrieren kann.

Deshalb dachte ich immer PS3 spielt in der gleichen Liga. Und zum Europastart stand da sollen alle Fehler ausgebügelt sein... Klar das hat naütürlich nichts mit dem Aufwand für Gameprogrammierer zu tun. Da geht der Punkt wohl an Microsoft.

Hinter dem Button Network versteckt sich der konsoleneigene Webbrowser mit dem man ins Internet kommt. Gängige Browser Features wie z.B. Bookmarks sollen auch dabei sein.

Das hat die PS3 der 360 doch aber vorraus, oder?

http://www.ps3reporter.de/ps3/news/195
Hier nochmal der Link...

[quote="Rusix"]
Deshalb dachte ich immer PS3 spielt in der gleichen Liga. Und zum Europastart stand da sollen alle Fehler ausgebügelt sein... Klar das hat naütürlich nichts mit dem Aufwand für Gameprogrammierer zu tun. Da geht der Punkt wohl an Microsoft.[/quote]

Ja und zwar eindeutig.

[quote]Hinter dem Button Network versteckt sich der konsoleneigene Webbrowser mit dem man ins Internet kommt. Gängige Browser Features wie z.B. Bookmarks sollen auch dabei sein.

Das hat die PS3 der 360 doch aber vorraus, oder?
[/quote]

Ja, wobei das eher eine bewußte Entscheidung von Microsoft war. Wer nicht frei ins Internet kann, kann sich auch keinen Virus so einfach einfangen. Das System ist unheimlich scharf gegen ungesicherte Software und da viele Webseiten inzwischen dynamische Inhalte anbieten, müßte man diese entweder komplett verbieten, oder zulassen.

Pinhead66 schrieb:

fouchet schrieb: @jimmy ..helf mir bitte mal bei lost planet..siehe den anderen thread thx fouchet Durchladen und feuern Komme momentan selber nicht dazu, drum kann ich dir leider nicht helfen Wegen dem Online-Service, das war ja leider von Anfang an klar das bei der PS3 nicht der "Service" angeboten wird wie bei der Xbox. Selbst MS brauchte bei der ersten Xbox einen einjährigen Beta-Tests um ihren L!VE Service vernünftig zum Laufen zu bringen (dieser Beta-Test lief aber schon erstaunlich gut !!)

durchladen und feuern.... du sagst es...gehts du online damit pinhead ?? mein gamertag fouchet

Aktuelle hardware Verkaufszahlen Japan

http://img209.imageshack.us/img209/586/verkaufszahlenwu2.jpg

Consolewars.de

Kann mir bitte mal einer erklären wie Nintendo mit ihren veralteten Büchsen solche Absatzzahlen erreicht? Und das geht die ganze Zeit schon so!

Ich hoffe die PS3 kann diesem Debakel ein Ende setzen

K'Dash schrieb:

Kann mir bitte mal einer erklären wie Nintendo mit ihren veralteten Büchsen solche Absatzzahlen erreicht? Und das geht die ganze Zeit schon so!

Ganz einfach. Die Spiele sind in Japan extrem beliebt, der Preis und HD ist auch nicht so verbreitet, wie viele glauben.

KarstenS schrieb:

K'Dash schrieb: Kann mir bitte mal einer erklären wie Nintendo mit ihren veralteten Büchsen solche Absatzzahlen erreicht? Und das geht die ganze Zeit schon so! Ganz einfach. Die Spiele sind in Japan extrem beliebt, der Preis und HD ist auch nicht so verbreitet, wie viele glauben.

und soweit ich weiß macht nintendo auch beim verkauf der hardware - sprich, des wii - keine verluste oder müssen sogut wie nichts subventionieren; im gegensatz zu sony, die ja einiges an subvention draufzahlen beim verkauf der ps3...

Ganz einfach. Die Spiele sind in Japan extrem beliebt, der Preis und HD ist auch nicht so verbreitet, wie viele glauben.

Wer redet den hier von Japan? Die Dinger verkaufen sich hierzulande und vor allem in den Staaten fast genau so gut. Wenn HD verbreitet ist dann doch wohl in Japan. Wo kommen die Dinge denn wohl alle her!

Gerade von den Japanern hätte ich erwartet das sie Nintendo für diese lächerlichen Produkete abstrafen. Und so was nennt sich vorschrittlich.. tz, tz