Was stört euch an der PS3 besonders?

matzenhh schrieb:

DZ_the_best schrieb: Bitte keine Vergleiche mehr zur 360 ziehen, dafür gibt es einen eigenen Thread, sonst muss ich wieder so viele Beiträge ablehnen. MFG DZ :prost ..gut dann formuliere ich es mal so.. mich stört, dass die PS3 nicht besser ist als die XBOX360.

..weiss ja nicht wie du das berechnet hast aber das wäre ja schön..

Nicht selbst berechnet, in der c't gelesen.

@ matzenhh
Zeig´ mal deine Rechnung, die stimmt nämlich hinten und vorne nicht.

MFG DZ

matzenhh schrieb:

Genau, und da ich PremiereHD nutze und sehr selten spiele, lohnt sich für mich auch die 360.

merkwürdige Argumentation. du schaust also gern HD, spielst kaum und entscheidest dich dann für die 360 die mitsamt HD Laufwerk genau so viel kostet wie die PS3 aber eine bescheidene Filmauswahl bietet und dreimal so laut ist?

Dann der STROMVERBRAUCH beim abspielen eines BR-Films.. da kannste locker ins Kino gehen für.

Mann oh Mann . die Übertreibung werden immer besser. das Argument wird auch nicht richtiger wenn wenn es hundert mal gebracht wird.
a) geben sich beide Konsolen vom Stromverbrauch im betrieb gar nichts
b) kann man die PS3 wenigstens abschalten wenn sie nicht gebraucht wird
und c) reden wir von 6 Euro Mehrkosten im Jahr gegenüber einem herkömmlichen DVD-Spielers

Also, ne das Ding rock noch in keinster Weise, mich stört es eher, dass eine Handvoll Menschen denkt, sie hätten mit den 600 Schleifen einen Überflieger an Konsole sich angeschafft, dass ist ja leider nicht so.

nur weil das für dich nicht der Fall ist aufgrund offensichtlicher argumentativer Mängel heißt das nicht das dxas alle so sehen müssen. derzeit ist die PS3 ihr Geld wert, ob das in einem halben oder einem Jahr immer noch so sen wird bleibt abzuwarten

dothedew227 schrieb:

c) reden wir von 6 Euro Mehrkosten im Jahr gegenüber einem herkömmlichen DVD-Spielers

genau das ist die richtige denkweise: pro klimawandel!

es gibt halt leute die sehen einfach die unnötigkeit von übertriebenem stromverbrauch und nicht nur die kosten dahinter... mit einem stand-alone br-player kannste bei diesem energieverbrauch 4-5 filme schauen.

EvilMonkey schrieb:

dothedew227 schrieb: c) reden wir von 6 Euro Mehrkosten im Jahr gegenüber einem herkömmlichen DVD-Spielers genau das ist die richtige denkweise: pro klimawandel! es gibt halt leute die sehen einfach die unnötigkeit von übertriebenem stromverbrauch und nicht nur die kosten dahinter... mit einem stand-alone br-player kannste bei diesem energieverbrauch 4-5 filme schauen.

sorry wir sollen hier ja keine Vergleiche mehr bringen wie ich zwischenzeitlich erst gesehen habe, aber andere geräte aus dieser Katergorie lassen sich nicht mal abschalten
das halte ich für wesentlich bedenklicher wenn du jetzt mit der Klimadiskussion anfangen willst. wenn du das als entscheidendes kriterium im heinkino sehen willst dann mu´t du auf den Fernsehgenuß komplett verzichten. wahrscheinlich lassen sich auch die wenigstens deiner geräte komplett ausschalten, aber Stand-By ist in Ordung und etwas mehr Verbrauch unter Vollast ein Ko Kriterium. Hör doch bitte auf

EvilMonkey schrieb:

dothedew227 schrieb: c) reden wir von 6 Euro Mehrkosten im Jahr gegenüber einem herkömmlichen DVD-Spielers genau das ist die richtige denkweise: pro klimawandel! es gibt halt leute die sehen einfach die unnötigkeit von übertriebenem stromverbrauch und nicht nur die kosten dahinter... mit einem stand-alone br-player kannste bei diesem energieverbrauch 4-5 filme schauen.

Übertreibener Stromverbrauch?

HÖR MIR AUF HIER DIE 6 EURO DER PS3 ANZUFÜHREN!

Hast du überhaupt eine Ahnung was alleine in deutschen Haushalten an Energie verschwendet wird? Stichwort: Stand-Bye Modus reicht schon aus um dein Argument 5000 mal zu schlagen!
Dann Autos, Flugzeuge usw.!?!?!

Also dein Argument ist hier richtig Schrott, außerdem kann man sich in der heutigen Zeit aussuchen worraus die Energie gewonnen wird die ich nutze.

Wenn ich jetzt meine Energie zu 100 % aus Windkraftwerken, Wasserkraftwerken und Solaranlagen beziehe wo bleibt dein Argument dann?

UFFF!

Vertical schrieb:

Wenn ich jetzt meine Energie zu 100 % aus Windkraftwerken, Wasserkraftwerken und Solaranlagen beziehe wo bleibt dein Argument dann?

Dem Rest deines Statments stimme ich zu, außer diesem Part. Die Dinger müssen auch erst gebaut werden, und wie...?
Ich halte die PS3 für eine zu teure Top-Konsole

aber mal zurück zum Thema...

was ich gut finde ist, das der Preis nicht sinken wird in dem nächsten Jahr...Denn die PS3 ist alle mal ihr Geld wert und wer die 600 euro nicht ausgeben möchte, weis nicht was die Konsole für ein Technisches Wunderwerk ist...! Allein die felxiblität unter Linux ist schon den kauf wert..!Abgesehen vom Blue Ray.. 60GB Platte.. Cell Proz... und und und...

Sicher hat Sie noch kleine Software makel , wie keine Musik wärend dem Spielen hören oder andere kleinigkeiten!

Wer nur Spielen will kauft sich ne 360!! Wer high end haben möchte, kauft sich die PS3..

so ist das...

MFG
Sascha

van_Riebeeck schrieb:

aber mal zurück zum Thema... was ich gut finde ist, das der Preis nicht sinken wird in dem nächsten Jahr...Denn die PS3 ist alle mal ihr Geld wert und wer die 600 euro nicht ausgeben möchte, weis nicht was die Konsole für ein Technisches Wunderwerk ist...! Allein die felxiblität unter Linux ist schon den kauf wert..!Abgesehen vom Blue Ray.. 60GB Platte.. Cell Proz... und und und... Sicher hat Sie noch kleine Software makel , wie keine Musik wärend dem Spielen hören oder andere kleinigkeiten! Wer nur Spielen will kauft sich ne 360!! Wer high end haben möchte, kauft sich die PS3.. so ist das... MFG Sascha

Du meinst, du hoffst, dass die PS 3 in diesem Jahr nicht im Preis gesenkt wird, damit du dich nicht ärgern musst, dass du sie dir für 599 Euro gekauft hast.
Jetzt hättest du sie schon für knapp 30 Euro weniger bekommen können und in ein paar Wochen für knapp 100 Euro weniger, denke ich....
Die meisten, insbesondere die Zielgruppe (die anderen kaufen sich lieber einen Standalone Blue-Ray-Player/HD-Player) wollen halt eine Spielkonsole haben und da sind 599 Euro halt viel zu teuer.

Vertical schrieb:

EvilMonkey schrieb: dothedew227 schrieb: c) reden wir von 6 Euro Mehrkosten im Jahr gegenüber einem herkömmlichen DVD-Spielers genau das ist die richtige denkweise: pro klimawandel! es gibt halt leute die sehen einfach die unnötigkeit von übertriebenem stromverbrauch und nicht nur die kosten dahinter... mit einem stand-alone br-player kannste bei diesem energieverbrauch 4-5 filme schauen. Übertreibener Stromverbrauch? HÖR MIR AUF HIER DIE 6 EURO DER PS3 ANZUFÜHREN! Hast du überhaupt eine Ahnung was alleine in deutschen Haushalten an Energie verschwendet wird? Stichwort: Stand-Bye Modus reicht schon aus um dein Argument 5000 mal zu schlagen! Dann Autos, Flugzeuge usw.!?!?! Also dein Argument ist hier richtig Schrott, außerdem kann man sich in der heutigen Zeit aussuchen worraus die Energie gewonnen wird die ich nutze. Wenn ich jetzt meine Energie zu 100 % aus Windkraftwerken, Wasserkraftwerken und Solaranlagen beziehe wo bleibt dein Argument dann? UFFF! :?

was wolltest du damit jetzt eigentlich dagen?
ich habe selbst auf die Stand-By Problematik hingewiesen
und dann änderst du die Richtung und faselst was von Windkraft (zu dem thema sollte man sich auch erst mal schlau machen bevor man es als Allheilmittelhittel darstellt, nur mal so)
aber du mußt dich schon entscheiden in welches Horn du blasen willst und in welche Richtung dein Beitrag zielen soll. so war das einfach nur wirr

Ich habe das so gemeitn, wenn du schon was für die Umwelt tun willst oder etwas verändern willst, dann fängst du sicherlich bei einem am wenigsten gewichteten Objekt an!

So wenig Strom wie die PS3 verbraucht im Vergleich mit anderen riesigen Stromfressern und Verschwendern...

Es ist idiotisch die PS3 mit Klimawandel und was weiss ich noch in Verbdindung zu bringen

Vertical schrieb:

Ich habe das so gemeitn, wenn du schon was für die Umwelt tun willst oder etwas verändern willst, dann fängst du sicherlich bei einem am wenigsten gewichteten Objekt an! So wenig Strom wie die PS3 verbraucht im Vergleich mit anderen riesigen Stromfressern und Verschwendern... Es ist idiotisch die PS3 mit Klimawandel und was weiss ich noch in Verbdindung zu bringen :L

na hab ich ja auch gar nicht getan, im Gegenteil
dann sind wir uns ja einig

[quote="MerlinX"][quote="van_Riebeeck"]
andere wollen halt eine Spielkonsole haben und da sind 599 Euro halt viel zu teuer.[/quote]


Wenn man nur eine Speilkonsole haben möchte, kauft man eine X360..
Wie ich schon sagte

Und ich Ärgere mich auf keinen Fall darüber das ich 600 euro bezahlen musste..! Sicher, ist ne menge Geld und dicke habe ich es auch nicht! Aber Sie ist es Wert.. Sinken wird Sie im preis nicht.. Im Bundle, das mag sein..

van_Riebeeck schrieb:

Sinken wird Sie im preis nicht.. Im Bundle, das mag sein..

ich glaub auch nicht, daß sony die ps3 preislich in naher zukunft günstiger anbieten wird. ich glaub eher, daß sony hard- bzw. software beisteuert und dann die ps3 als bundle verkauft.
evtl bringt sony für die ps3 auch sowas wie platinum-games raus. wenn das der fall ist, kann ich mir vorstellen, daß sony dann so ein platinum game zusammen mit einer ps3 als bundle anbietet.

dothedew227 schrieb:

Vertical schrieb: Ich habe das so gemeitn, wenn du schon was für die Umwelt tun willst oder etwas verändern willst, dann fängst du sicherlich bei einem am wenigsten gewichteten Objekt an! So wenig Strom wie die PS3 verbraucht im Vergleich mit anderen riesigen Stromfressern und Verschwendern... Es ist idiotisch die PS3 mit Klimawandel und was weiss ich noch in Verbdindung zu bringen :L na hab ich ja auch gar nicht getan, im Gegenteil dann sind wir uns ja einig :D

Wir haben mächtig was verpeilt,
ich hab das alles nicht zu dir geschrieben sondern zu

EvilMonkey

Uff

okto schrieb:

van_Riebeeck schrieb: Sinken wird Sie im preis nicht.. Im Bundle, das mag sein.. ich glaub auch nicht, daß sony die ps3 preislich in naher zukunft günstiger anbieten wird. ich glaub eher, daß sony hard- bzw. software beisteuert und dann die ps3 als bundle verkauft.

Dann würde die PS-3 im Spielkonsolenmarkt jedoch in die Bedeutungslosigkeit absinken. In diesen wird sie erst eine Rolle spielen können, wenn sie 300 Euro kostet, keinen Cent mehr.

Also so wie ich das mitbekommen habe, macht Sony eher kein Gewinn beim Verkauf der PS3...
Auch der Einkaufspreis der PS3 für Händler beträgt glaube ich, wenn ich mich richtig erinnere, so 597 € oder sowas. Auf jedenfall so hoch das die Händler dabei keinen Gewinn machen :/

Deswegen wäre es irgendwie komisch wenn die PS3 demnächst schnell billiger wird (außerhalb von eBay und Co.)

KarstenS schrieb:

okto schrieb: van_Riebeeck schrieb: Sinken wird Sie im preis nicht.. Im Bundle, das mag sein.. ich glaub auch nicht, daß sony die ps3 preislich in naher zukunft günstiger anbieten wird. ich glaub eher, daß sony hard- bzw. software beisteuert und dann die ps3 als bundle verkauft. Dann würde die PS-3 im Spielkonsolenmarkt jedoch in die Bedeutungslosigkeit absinken. In diesen wird sie erst eine Rolle spielen können, wenn sie 300 Euro kostet, keinen Cent mehr.

die Konkurrenz verlangt 399 und bietet wesentlich weniger, spielt also nach deiner Logik auch keine Rolle. es ist immer wieder zu schön zu sehen das du alles weißt, oder zumindestens ganz feste daran glaubst

redcoon... bietet die ps3 für 575 an
wahrscheinlich aus dem ausland oder? lol kann ja seineu modell muss ja nicht aus deutschland sein,
ist die denn in russland oder so billiger als hier?

Vertical schrieb:

Also so wie ich das mitbekommen habe, macht Sony eher kein Gewinn beim Verkauf der PS3... Auch der Einkaufspreis der PS3 für Händler beträgt glaube ich, wenn ich mich richtig erinnere, so 597 € oder sowas.

Ja, die Kosten sind hoch und für eine Spielkonsole schon beinahe eine Bankrotterklärung. Zugegeben, sie ist BluRay-Player, Spielkonsole und Billigst-PC in einem, doch wer bereit ist soviel Geld für eine Spielkonsole auszugeben (und nur diese Käufer sind für die Spielehersteller relevant), wird auch vermutlich einen PC gleicher Leistungsklasse besitzen, der in Bezug auf PC-Anwendungen einfach schneller und einfacher zu bedienen ist.

Ein halbwegs normaler Mensch wird auch nicht bereit sein mehr Geld für einen BluRay Player zu investieren.

was meinst du, wie viele leute 2000 euro für nen pc ausgeben, die dann auch nur damit zoggen.
lcd´s / plasmas sind auch teuer, und trotzdem wächst der absatz jahr für jahr.
erklär mir das mal???

ganz ehrlich..... 600 euro ist ne menge schotter, aber das geld ist sie auch wert. man wird ja nicht gezwungen sie zu kaufen, ich werde noch bis zum herbst warten, dann wird es sicher einige bundles geben.
man findet doch jetzt schon welche in onlineshop.. sogar mit preisvorteil.
zu warten ist auf jedenfall ratsam, da die ps3 noch lange ausbaufähig ist. ich sag nur ps3 home, 24p wiedergabe...
naja wer sie schon hat dem wünsche ich viel spass!


neidisch lol

R33N schrieb:

was meinst du, wie viele leute 2000 euro für nen pc ausgeben, die dann auch nur damit zoggen. lcd´s / plasmas sind auch teuer, und trotzdem wächst der a

Du kannst sie auch anders, vor allem besser, rechtfertigen und länger verwenden. Der PC-Teil der PS-3 wird in 1-2 Jahren für die meisten Aufgaben das zeitliche segngn. Schon jetzt kann sie, dank ihres Hauptspeichers, nur mit älteren PCs mithalten, wenn du nicht mit reinen NumberCruncher Jobs anrücken willst.

die ps3 muss mit dem speicher keine anderen anwendungen, z.B. betriebssystem oder antivirus program.... rechnen.
auserdem werden eben die spiele genau auf die hardware der ps3 geschrieben,
so kann man sie um fielfaches besser nutzten als gleichwertiger ersatz des pc´s

R33N schrieb:

die ps3 muss mit dem speicher keine anderen anwendungen, z.B. betriebssystem oder antivirus program.... rechnen. auserdem werden eben die spiele genau auf die hardware der ps3 geschrieben,

Das trifft für eine Anwendung als Spielkonsole zu. Bevor sie da die 300 Euro Zone nicht erreicht ist und bleibt sie eine Nische. Wenn ich mir die Argumentation des Final Fantasy Entwicklers ansehe kann man ja eindeutig sehen wie wichtig sie die exakte Hardwareanpassung für die PS-3 jetzt nehmen. Ich bin mir verdammt sicher dass sich hinter der Argumentation mindestens eine PC und Xbox 360 Umsetzung verbirgt, eventuell sogar PS-2 und Wii. Bei den Entwicklungskosten ist eine spezielle Anpassung an eine Plattform einfach nur noch unattraktiv und viel zu unübersichtlich. Eine solche Anpassung darfst du erwarten wenn du 80% des Martes beherrschst, aber sonst nicht.

wofür gibt es dann programmier kidz??

wofür gibt es dann programmier kidz??

Was für einen Sinn ergibt das ?

die ps3 muss mit dem speicher keine anderen anwendungen, z.B. betriebssystem oder antivirus program.... rechnen.

Und womit läuft die Ps3 dann ? die hat auch ein OS(Betriebsystem)

bei der Internetanbindung und der "Software" Nutzung muss die Ps3 über kurz oder lang auch Anti-Vir/Spyware/firewall programme laufen lassen.

Denn sonst wäre sie für Hacker ein gefundenes Fressen...

R33N schrieb:

wofür gibt es dann programmier kidz??

Zunächst einmal heißt es kits und diese dienen vor allem dazu die Entwicklung auf einer Plattform überhaupt finanziell hin zu bekommen. Eine reine Assembler-Plattform wäre fonanzieller Selbstmord jeder Konsole!
Mit einer echt Optimierung für eine Hardware hat es sowiueso wenig zu tun und die Art und Weise, wie eine Spieleentwicklung in dewr Realität abläuft ist mit den Optimierungstechniken des Cell nicht wiriklich vereinbar.
Das ist ein übliches Problem: Desto größer die Hardware, desto weniger ist man in der Lage auf besondere Eigenschaften einer Hardware Rücksicht zu nehmen.
Die echte Optimierung des Cell ist recht gut für Universitäten geeignet, aber sonst nicht.

KarstenS schrieb:

R33N schrieb: was meinst du, wie viele leute 2000 euro für nen pc ausgeben, die dann auch nur damit zoggen. lcd´s / plasmas sind auch teuer, und trotzdem wächst der a Du kannst sie auch anders, vor allem besser, rechtfertigen und länger verwenden. Der PC-Teil der PS-3 wird in 1-2 Jahren für die meisten Aufgaben das zeitliche segngn. Schon jetzt kann sie, dank ihres Hauptspeichers, nur mit älteren PCs mithalten, wenn du nicht mit reinen NumberCruncher Jobs anrücken willst.

a)

bezahlst du dafür ja auch das dreifache und
b) solltest du eigentlich sehr genau wissen das die Halbwertzeit eines PC von jetzt bis zum Ausgang beim freundlichen Händler reicht. also zählt dein Argument auch nicht

genau jungs, hat doch alles keinen sinn darüber zu diskutieren, die ansicheten sind alle unterschiedlich.
ein vernünftiger av receiver kostet min. 400 euro!!
meiner meinung nach zu teuer... aber es gibt genug die sich den kaufen. also
teuer ist eben heutzutage relativ...
jetzt sollte mal mit dem streit um den preis ruhe eintretet.

dothedew227 schrieb:

bezahlst du dafür ja auch das dreifache und b) solltest du eigentlich sehr genau wissen das die Halbwertzeit eines PC von jetzt bis zum Ausgang beim freundlichen Händler reicht. also zählt dein Argument auch nicht

Leider nicht. Das Problem ist ganz einfach, dass Abseits ihrer Kernaufgaben BluRay und Spiele die PS-3 auch jetzt schon veraltet ist. Ein heutiger MacMini ist nicht unbediongt Superbillig aber in Bezug auf normale Rechenleistung der PS-3 schon jetzt voraus! Du kannst ja mal überlegen, wie das in einem Jahr aussieht.

Du meinst, man soll sich jedes Jahr nur wegen den
Spielen einen neuen PC zulegen - so eine Käse.

Für den normalen Gebrauch mit höhere Leistung kaum
Nutzen.

snowman4 schrieb:

Du meinst, man soll sich jedes Jahr nur wegen den Spielen einen neuen PC zulegen - so eine Käse. Für den normalen Gebrauch mit höhere Leistung kaum Nutzen.

nein. er meint nicht du kannst, er meint du mußt dir jedes Jahr einen neuen PC oder zumindest eine neue Grafikkarte zulegen. und genau aus dem Grund hinkt der Vergleich. einen PC den du heute kaufst ist schon in wenigen Wochen veraltet
das tut aber für die Aufgaben der PS3 nichts zur Sache. diese hat nie den Anspruch gehabt ein Vollwertiger PC Ersatz zu sein also was soll die dümmliche debatte?

snowman4 schrieb:

Du meinst, man soll sich jedes Jahr nur wegen den Spielen einen neuen PC zulegen - so eine Käse.

Nein. Nur wenn man sich diese Verhältnisse ansieht relativiert sich der Preis des Gerätes sehr schnell wieder.

Vor allem wird es lustig werden, wenn IBM in absehbarer Zeit auf die Cells der nächsten Generation wechseln (was sie müßen, wenn das Projekt nicht auf der Müllkippe landen soll).

Spielkonsolen sind genau eines: Zum Spielen gedachte Mini-Computer mit genau beschränkter Leistung.
Wenn pßlötzlich andere Eigenschaften an Wert verlieren beeinflußt dies leider den Herstellungspreis nicht wesentlich.
Ihr Problem sind ihre Herstllungskosten und das werden sie auch auf absehbare Zeit bleiben, da Sony wenig Einfluß auf die einzelnen Komponenten hat.

klar haben sie einfluss...
sie könnten in 45Nm produzieren... wollen aber nicht investieren.
für uns gäb es dann ein satten nachlass, ist aber leider gestorben

R33N schrieb:

klar haben sie einfluss... sie könnten in 45Nm produzieren... wollen aber nicht investieren.

Ja, du weißt auch warum? Weil es ja nur noch für die PS-3 wäre. Der Cell in seiner jetzigen Form ist noch nicht, das was IBM mit dem Cell wollte. Doch jede weitere Verbesserung verhindert die weitere Verwendung von teilweise defekten Cells für die PS-3. Bei mehr Einheiten könnte man einfach mehr Einheiten abschalten, doch der Trend geht eher in Richtung mehr lokaler Speicher und natürlich double Unterstützung der SPEs.

Vertical schrieb:

Wir haben mächtig was verpeilt, ich hab das alles nicht zu dir geschrieben sondern zu EvilMonkey Uff :D

schön, dann hast du jetzt ja hoffentlich auch endlich festgestellt das du deine sehr unfreundliche antwort auf einen mix aus meiner und dothedew227's aussage geschrieben hast.

was lernen wir daraus? erst lesen, dann schreiben.

und auch gut zu wissen das du einer von den fingerzeigern bist: "aber die anderen sind noch viel schlimmer als ich." mit dieser einstellung werden wir sicher nicht weiterkommen. wenn jeder seinen beitrag leistet und sei er noch so klein kommen wir dagegen sicher weiter...

aber egal, das thema ist für mich durch.

okto schrieb:

van_Riebeeck schrieb: Sinken wird Sie im preis nicht.. Im Bundle, das mag sein.. ich glaub auch nicht, daß sony die ps3 preislich in naher zukunft günstiger anbieten wird. ich glaub eher, daß sony hard- bzw. software beisteuert und dann die ps3 als bundle verkauft. evtl bringt sony für die ps3 auch sowas wie platinum-games raus. wenn das der fall ist, kann ich mir vorstellen, daß sony dann so ein platinum game zusammen mit einer ps3 als bundle anbietet.

nur so zur info, MS ist noch nicht lange aus den roten zahlen raus!

Und auch Sony schreibt erst mal rote zahlen mit auch mit dem sehr hohen verkaufspreis, d.H. es wird noch eine weile gehn, bis sie den preis senken werden..

Greez

Mich stört, das man darauf noch nicht übers Netzwerk zugreifen kann. Den fehlenden NTFS Support find ich auch sehr schwach. Aber sonst bin ich zufrieden damit. Auf jeden Fall sollen sie durch ein Firmware Update die Kiste endlich voll multimedia tauglich machen...

Labyrator schrieb:

nur so zur info, MS ist noch nicht lange aus den roten zahlen raus! Und auch Sony schreibt erst mal rote zahlen mit auch mit dem sehr hohen verkaufspreis, d.H. es wird noch eine weile gehn, bis sie den preis senken werden..

wie gesagt, an eine preissenkung glaub ich persönlich auch nicht. aber mal ein bundle für 599 euro rausbringen (z.B. mit Motorstorm oder RR7 bzw. auch mit gratis BluRay Filmen etc) daran glaub ich schon eher. so lockt sony neue kunden an und sobald man eine ps3 besitzt werden auch (mehr oder weniger) games dafür gekauft.

MS hat ja auch Bundles im Angebot. So kriegt man seine Konsole besser los und kann dann mit der Software verdienen. das man allerdings schnell geld verdient geht natürlich nicht. das sind dann schon längerfristige angelegenheiten.

EvilMonkey schrieb:

Vertical schrieb: Wir haben mächtig was verpeilt, ich hab das alles nicht zu dir geschrieben sondern zu EvilMonkey Uff :D schön, dann hast du jetzt ja hoffentlich auch endlich festgestellt das du deine sehr unfreundliche antwort auf einen mix aus meiner und dothedew227's aussage geschrieben hast. was lernen wir daraus? erst lesen, dann schreiben. und auch gut zu wissen das du einer von den fingerzeigern bist: "aber die anderen sind noch viel schlimmer als ich." mit dieser einstellung werden wir sicher nicht weiterkommen. wenn jeder seinen beitrag leistet und sei er noch so klein kommen wir dagegen sicher weiter... aber egal, das thema ist für mich durch.

*mitfingeraufevilmonkeyzeig*

Ich les mir einfach nicht jedes mal wenn ich in den Thread schau alles nochmal durch, da kann sowas schon passieren, und ich wollte es nur aufklären!

Außerdem ob ich jetzt deinen Namen dahinschreibe oder einfach "zitiere" ... kommt aufs gleiche raus -.-

Also mit den meisten hier genannten Argumenten bin ich einer Meinung,also die aufgeführten schwächen.

Dann will ich noch dazu sagen: Die ganze Diskussion mit der Skalierung dürfte doch beendet sein da die PS3 laut meiner kenntnis gar keinen Internen Scaler hat für dvd Filme...also dürfte theoretisch auch mit Softwareupdate da nix mehr kommen...

Ich war lange Sony Fan und wollte immer die PS3.Dann kam die 360 und ich hab sie im Regal gelassen doch nach den immer wiederkehrenden Ankündigungen späterer Termine hab ich mir ne 360 gekauft die gabs bei EB-Games für 200€ gegen Eintausch meiner PS2 inklusive 4 Spiele...so ich wollte mir eigentlich am Release tag die PS3 kaufen und meine 360 wieder verkaufen doch wo sind die Argumente?

Ganz Ehrlich: Die Leute schreiben hier im Forum "Die Grafik is ja der Hammer auf meiner HD Glotze als ich gestern die PS3 ausgepackt habe".....das sind aber alle die die noch keine 360 hatten denn ein gewisses niveau exestiert einfach und im Verhältnis ist die Grafik "nur" Okay-gut.

2.Die PS3 wird sicherlich ihre Muskeln noch zeigen besonders der Cell wenn er denn richtig programmiert wird,ABER allein die Spekulationen darüber zu führen dass die Grafik in einem Jahr die 360 überholen wird ist schlichtweg Bullshit.

Man weiss mittlerwiel dass der ATI der 360 eher einen Tick besser ist als der RSX und natürlich können Spiele aufgrund der Prozessorleistug der PS3 an Plus gewinnen aber an alle Sony Fanboys 8und ich bin kein MS Fanboy):
Die Grafikunterschiede werden so maginal sein,es werden auch noch in 4 Jahren Titel geben die sehen auf der 360 besser aus als auf der PS3,genauso wird die PS3 Titel haben die besser aussehen als auf der 360 aber aufgrund der Hardware wird es kein Loch geben wie damals bei PS2 und Xbox.

Naja und wie gesagt ich wollt mit fest eine PS3 kaufen doch im Ernst wo is wirklich der Kaufgrund?

obwohl ich MS nie leiden konnte haben sie meiner Meinung nach alles richitg gemacht im marketing und mir kommt die Konsole auch etwas Apple Like vor (nicht wegen dem Design) sonder weil gute,wichtige Funktionen einfach und Anwenderfreundlich verpackt sind!

Auf die Frage zu antworten was mir an der PS3 ausser den genannten Gründne nicht gefällt ist die Marke!Auch wenbn viele sagen es geht hier nicht um Sony genau darum geht es.Die konsole ist wegen dem schlampigen vehalten Sonys so schelcht.

Und BD Player...ich denke nicht dass der BD Player schlecht ist viele tests haben bewiesen dass er mit aktuellen BD geräten mithalten kann...ABER er wird uns aufgezwungen.Es gibt genug 360 Spieler die an der Röhre zocken.....und es wird genug Ps3 besitzer gbeen (zumindest wenn sie zuviel geld haben) die an der Röhre zocken.

Kauf ich mir für 160€ ein HD DVD laufwerk (bei Amazon der preis)hab ich auch den tollen genuss aber nur WENN ICH das möchte.

Das wichtigste sind die Spiele und das ist genau der Hauptgrund wieso ich keinen Sinn darin sehe mir eine PS3 zu kaufen.Die meisten anderen Dinge wie Controller sind Subjektiv (wobei ich sagen muss dass bis auf die kleinen Schultertasten würden 90% der menschen nicht bestreiten dass der 360 Controller wirklich eine Revolution ist,der leigt in der Hand da kommt der PS3 einfach nicht ran)

So zurück zu den games: Los Sony wieso soll ich mir die PS3 kaufen?
Wegen Motorstorm? Oder Resistance? Was ist mit Forza und Halo?

Die 360 hat ein Spieleaugebot was ich nie hätte für möglich gehalten, SEHR GUTE Spiele sind zweifellos:

PGR (wenn man ihn als Release Titel betrachtet)
Kameo
Gears Of War
Forza 2 (was noch kommt)
Guitar Hero 2
Halo 3 (was noch kommt)
Lost Planet
Top Spin
und und und.....das waren jetzt die Exklusivtitel,
der punkt is nämlich genau da.
Was ist mit MGS4? Es ist nicht ausgeschlossen dass es nicht auch für die 360 kommt....was ist mit Assasins Creed,Devil may Cry 4,Virtua Fighter 5,Burnout 5,GTA 4,......das wären Gründe gewesen eine PS3 zu kaufen aber diese Spiele kommen auch für die 360 und es ist arm zu sagen Gran turismo Gran Turismo da haben PGR und Forza nicht zu vergessen GTR auch noch was mit zu reden.Wo also bleiben die Kaufargumente?Klar hat die Box vorsprung aber man lann wohl nicht sagen dass Sony sehr viele Exklusive Titel in der nächsten zeit bringt denn ein Grossteil ist verloren.

Also was mich 2007 an der Playstation 3 stört?Die Antwort ist eigentlich beschissen aber ich glaube leider trifft sie dieses mal echt zu (PS1 und PS2 waren hammer da sagt niemand was)......Dass die PS3 von SONY ist!

@prinzJ
Wow, langer aber guter Artikel.
Möchte dem auch gar nicht mehr viel hinzufügen, da ich es auch so sehe.
Und ich bin auch kein "Fanboy" !
Habe eine 360 mit HD-LW und bin glücklich damit, werde mir aber auch noch eine PS3 kaufen.
Aber erst, wenn sie günstiger wird, denn wie du schon sagtest: Das was die PS3 derzeit bietet, bekommt man mit der 360 schon lang, wenn nicht sogar noch besser.
Was die Titel vor allem die Exklusivtitel angehen, hat MS derzeit in der Tat das bessere Programm.
Aber noch ist die PS3 nicht lange auf dem Markt, die Dritt- Hersteller werden in dieser Generation überwiegend Multiplattform- Titel entwickeln, da die Kosten für ein "anständiges" Projekt sehr hoch sind.
Naja, ich freue mich jetzt erstmal auf Forza2, dieses Jahr wird für 360 Besitzer spielemäßig ein sehr tolles Jahr.
Was mich wiederum für eine längere Zeit vom PS3 Kauf abhält...

"Dann will ich noch dazu sagen: Die ganze Diskussion mit der Skalierung dürfte doch beendet sein da die PS3 laut meiner kenntnis gar keinen Internen Scaler hat für dvd Filme...also dürfte theoretisch auch mit Softwareupdate da nix mehr kommen..."

Das Argument leuchtet mir nicht ein - auf dem PC wird auch
mit Software scaliert.

Ich finde das Menü auf der PS3 moderner und frischer, als das altbackene auf der Xbox360.

Für das die Xobox360 nun schon solange auf dem Markt ist,
gibt sehr wenig gute Spiele - ich habe schon seit längerer
Zeit keines mehr gekauft.

snowman4 schrieb:

Das Argument leuchtet mir nicht ein - auf dem PC wird auch mit Software scaliert.

Ja, auch wenn man besser nicht fragen sollte wie. Man lizenziert für solche Programme keine teuren Algorithmen, die häufig auch noch mit bestimmten Hardware-Anforderungen verbunden sind. Und den Unterschied sieht man.

snowman4 schrieb:

Für das die Xobox360 nun schon solange auf dem Markt ist, gibt sehr wenig gute Spiele - ich habe schon seit längerer Zeit keines mehr gekauft.

Sorry, aber für die PS-3 sieht es eher mittelfristig noch schlechter, statt besser aus. Das Problem ist nun mal die ungünstige Koistenstruktur. Diese begrenzt die Zahl der Titel und als Auswirkung auch die Zahl der guten Titel (98% von allen ist Mist, egal um was es geht).

Also mich stört das Design und die letztlich entäuschende Technik der Playstation 3. Die Playstation 1 war der VW Käfer unter den Konsolen. Vom Konzept her eine Revolution und das edle Design gilt heute als absoluter Klassiker. Die Playstation 2 war der VW Golf unter den Konsolen. Die Technik war Sate of the Art, das Design war mutig und zweckmäßig. Die Playstation 3 ist vergleichbar mit dem VW New Beetle. Auf Fotos sieht sie ganz schick aus - als tatsächliches Produkt, inkl. original Zubehör, wirkt sie etwas billig. Das empfindliche Plastikgehäuse ist nicht mehr zeitgemäß. Wirklich störend sind jedoch die technischen Eigenschaften: Im normalen DVD-Betrieb können die Betriebsgeräusche ziemlich unangenehm werden und die DVD-Bildwiedergabe ist aufgrund fehlender Skalierung unbefriedigend. Mein Fazit: Die Playstation 3 ist die erste Konsole, die ich wieder umgetauscht habe. Mal sehen, ob ich sie vermissen werde...

Ich empfinde das Gehäuse als Edel und passt bestens
zu meinem Sharp LCD.

Die PS3 als DVD-Player zu verwenden, na ja.
In der Zwischenzeit steht doch bei jedem so ein Player rum.


Auch die Xbox360 ist nicht gerade der DVD-Player, dafür ist sie einfach zu laut.


Ich verwende sie als BD-Player und da liefert sie ein
sehr gutes Bild.

KarstenS schrieb:

snowman4 schrieb: Für das die Xobox360 nun schon solange auf dem Markt ist, gibt sehr wenig gute Spiele - ich habe schon seit längerer Zeit keines mehr gekauft. Sorry, aber für die PS-3 sieht es eher mittelfristig noch schlechter, statt besser aus. Das Problem ist nun mal die ungünstige Koistenstruktur. Diese begrenzt die Zahl der Titel und als Auswirkung auch die Zahl der guten Titel (98% von allen ist Mist, egal um was es geht).

Mal abwarten, rosig ist es bei der Xbox360 auch nicht.

@ PrinzJ
Na, ich hatte auch die 360 und jetzt habe ich die PS3.
Welche Argumente für d. PS3?

- Höherwertige Verarbeitung
- Deutlich leisere Konsole
- BR (bald sicherlich auch mit 720p und 24p). DD True HD, andere neue HD Soundformate, HDMI 1.3 -> Ihr solltet erst einmal 1080p erleben, dann versteht ihr.
- Gratis Onlinespielen
- Bessere Ausstattung; HDD (sogar die Festplatte ist durch eine Handelsübliche auswechselbar -> Durch ein Mod sind sogar extern deutlich größere und schnellere 3.5" HDDs zu verwenden).
- Bessere Ausstattung; WLAN, alle Controller haben einen Akku integriert, der sehr lange hält (keine weiteren Zusatzkosten)
- 75% aller PS2/PS1 Spiele spielbar. Mit Firmware 1.70 wird die Richtung gezeigt -> GT4 läuft wieder.
- Ähnliche Onlineplattform wie die 360 (Einkaufen & Runterladen, auch von zusätzlichen Inhalten)
- Bewegungssensor im Controller. Kein Rumble, aber imo ist es egal, ob mit oder ohne.

In der Spielegrafik nehmen sich die Konsolen wirklich nichts, wobei, entgegen aller hier genannten Argumente/Vermutungen, der Cell noch nicht einmal ausgenutzt ist (nach Aussagen von EA wird die Cell im Moment zu 20% ausgelastet; Sie werden es besser ausnutzen, so EA).