Receiver HECO SMR 625, Endstufe defekt, wer hilft mit?

Hallo HiFi-Freunde,

mein neuer (alter) HECO-Receiver SMR 625 aus der zweiten Hälfte der 70er Jahre bereitete mir nur ca. 10 Minuten Freude.

Schönes Holzgehäuse, alle Knöpfe vorhanden, eingeschaltet, spielt Musik, Drehspulinstrument geht auch, alle Funktionen einwandfrei, oh wie schön (dachte ich mir) und wollte auf der Rückseite die Mittelwellenantenne etwas ausrichten. Und was bemerke ich da. Die Rückwand war regelrecht am "Glühen" (bei Zimmerlautstärke). Ich mache jetzt keinen Witze. Das Blech war so heiß, daß eine Berührung mit der Hand kaum eine Sekunde möglich war. Natürlich sofort ausgeschaltet und mal nachgeschaut, was sich im Innern zugetragen hat.

Da sitzen 4 kleine Leistungstransistoren BD 243 C (gibt es bei Reichelt für 0,19 EUR das Stück) in einiger Entfernung von der Rückwand auf einem waagrechten Blech. Verblüffend ist die Leidensfähigkeit dieser Halbleiter. Bei so einer Hitzeentwicklung überhaupt noch zu funktionieren, verdient Respekt.

Von oben sieht die Endstufe noch einigermaßen normal aus. Auf der rechten Seite wurden ein Elko und ein Trimmpoti getauscht. Auch die beiden Drähte (mit dem Temperaturfühler), die zum rechten Leistungstransistor führen, scheinen neu zu sein. Auf jeden Fall sind sie verschmort.

Aber beim Betrachten der Rückseite der Schock. Ein Bastler hat doch tatsächlich einen Teil der Leiterbahnen mit dem Lötkolben einfach weggebrannt und die Endstufe "repariert". Man kann nun sagen was man will. Sei es nun ein Dilettant oder nicht. Er hat die Endstufe zumindest wieder zum Laufen gebracht und nicht daran gedacht, daß es vielleicht einen Ruhestrom gibt.

Hier der traurige Zustand der Endstufe.

Bauteileseite:


Lötseite:



Wie geht es nun weiter? Service-Unterlagen: Fehlanzeige.
Zum Glück ist aber die eine Hälfte der Endstufe noch im Original vorhanden. Ich werde alle Bauteile, die der "Bastler" ersetzt hatte, auslöten und die Lötseite putzen. Dann kommen noch ein paar Originalteile raus (z.B. die beiden grünen, verkohlten 0,5-Ohm-Widerstände im Emitter-Kreis. Dann versuche ich alle vorhandenen Bauelemente in der Schaltung mit dem Multimeter nachzumessen und Ersatz zu besorgen. Und zum Schluß löte ich die Endstufe wieder zusammen und rekonstruiere die Leiterbahnen auf der Lötseite.

Irgendwie wird es schon klappen, aber da gibt es bei jedem Kanal 2 Trimmpotis. Wahrscheinlich eins für den Offset und eins für den Ruhestrom. Das mit dem Offset ist noch machbar, aber wie hoch sollte der Ruhestrom sein, wenn keine Angaben vorhanden sind?

Gibt es dafür evtl. Faustwerte?

OK, ein HECO-Receiver ist nicht unbedingt eine HiFi-Perle, in die man viel Zeit investiert (ja, auch Eure Zeit beim Lesen dieses Beitrags und betrachten der Bilder). Aber soll er deswegen in die Tonne? Jetzt hat er so lange durchgehalten und seine (vielen) Vorbesitzer durch sein Funktionieren erfreut.

Wer kann mit ein paar Tips weiterhelfen, wie so eine vermurkste Endstufe wieder zu neuem Leben erweckt werden kann?

Gruß

Trafo

hf500 schrieb:

... Diese Schaltung hat in der Reparatur nach meinen Erfahrungen Nachteile. Sie erfordern oft ausgemessene Paare in der Endstufe und dem NPN-PNP-Paar in der Treiberstufe. Daher muss diese Endstufe unbedingt nach der Reparatur an einem Labornetzteil in Betrieb genommen und angeglichen werden. Ich hatte oft Pech mit diesen Endstufen, meist war der Ruhestrom nicht einstellbar. Glueck hatte ich bislang nur bei einem Beomaster 3000, dessen Endstufe ist wohl unkritischer. Ich hoffe, dass es bei dem Heco genauso ist... 73 Peter

Hallo hf500 und musicus66

ich hatte Glück im Unglück bei der Reparatur der Heco-Endstufe. Beim Einstellen des Ruhestroms in dieser verzwickten Schaltung hat sich ein BC 174 B mit einer atemberaubenden Explosion (mit Funken!) verabschiedet. Details siehe weiter unten.

Aber erstmal der Reihe nach.

Ich habe die durchgebrannten Widerstände, ein 100k-Poti, ein 1.000µF-Elko und die Doppeldiode (2 x 1N4148) ersetzt.

Bei den Transistoren habe ich folgende Typen verwendet:

BC 174 B ersetzt durch BC 546 B
NEC A545 L4Z ersetzt durch BC 546 B
NEC C815 M5X ersetzt durch BC 556 B
CI 400 E55A ersetzt durch BC 546 B

Die Prüfung der ausgebauten Endstufenplatine mit einem externen Netzgerät konnte ich nicht durchführen, da 2 Spannungen (23,8 V und 55,2 V) notwendig waren und ich nur ein Netzgerät besitze.

Dann habe ich die Endstufenplatine wieder eingebaut und die Spannungsversorgung sowie die Lautsprecheranschlüsse angelötet.

Nun hatten meine Meßgeräte Premiere. Den Tongenerator habe ich über einen 0,1µF-Kondensator an den Tape-Eingang angeschlossen und ein 1-kHz-Sinussignal mit 1,7 Vss eingespeist. Ein 30-MHz-Zweikanal-Oszi nimmt mit dem zweiten Kanal am Lautsprecherausgang mit 4-Ohm/5-W-Widerstand das Ausgangssignal ab. Der erste Kanal hängt am Tongenerator.

Hier der Tongenerator von 1976, mit dem man damals Stereodekoder getestet hat:




Dann habe ich alles eingeschaltet und tatsächlich ein Sinussignal am Lautsprecherausgang gesehen. Ich habe mir zuerst den linken Kanal vorgenommen (der war ja nicht defekt) und versucht, durch Drehen an den beiden Potis die leichten Verzerrungen im Ausgangssignal zu beseitigen. Das war echt spannend.

Ich habe erst mal mit dem 0,5-kOhm-Poti den Ruhestrom auf 30 mA (d.h. 15 mV Spannungsabfall über den 0,5-Ohm-Emitter-Widerständen) eingestellt und dann am 100-kOhm-Poti hin- und hergedreht. Da hat sich das Sinussignal etwas verbogen. Dann habe ich wieder zurückgedreht, das Signal wurde besser. Dann waren die Verzerrungen etwas stärker, noch ein bißchen gedreht und fast war es perfekt. Doch dann wurde es dem BC 174 B zu heiß und er ist mit Funkenbildung explodiert. Vor lauter Schreck fiel mir der Schraubenzieher aus der Hand. Da ich erst nicht wußte was geschehen war, habe ich erst mal alles ausgeschaltet und den Schaden begutachtet. Außer dem Transistor war offensichtlich nichts beschädigt.

So sieht ein BC 174 B aus, dem es im Sommer zu warm geworden ist. Er hat sich regelrecht "ausgezogen":




Mal schnell die "Universal-Wunderwaffe" BC 546 B eingebaut und den Meßaufbau hochgefahren. Sofort den Ruhestrom auf 30 mA gestellt und nach jedem vorsichtigen Drehen an einem der beiden Potis den Ruhestrom kontrolliert und mit dem jeweiligen anderen Poti auf 30 mA zurückgestellt.

Das Ergebnis kann sich sehen lassen:




Das obere Signal ist das Eingangs-Testsignal (steht auf der Rückseite des Tongenerators zur Verfügung), das untere ist das Lautsprecher-Ausgangssignal. Drehen am Lautstärkeregler verändert die Amplitude, aber nicht die Signalform.

Das war ein schönes Gefühl nach all dem Stress mit dem Heco SMR 625.

Nun wird's spannend: Der Tongenerator wird auf den reparierten rechten Kanal gesteckt und siehe da, auch ein sauberer Sinus! Sollte die Reparatur geglückt sein?




Beim Aufdrehen des Lautstärkereglers kam dann die Ernüchterung:




Noch ein bißchen mehr Power:




Das Signal geht knapp über Zimmerlautstärke in die Begrenzung. Das was man da am Oszi sieht, kann man auch als verzerrtes Signal hören, wenn man Musik einspeist, den Balance-Regler hin- und herdreht und vergleicht.

Ich habe dann an beiden Potis wechselseitig herumgedreht und immer den Oszi und den Ruhestrom im Auge behalten. Es wurde aber nicht besser.

Bis hierher war die ganze Angelegenheit ziemlich lehrreich und einen Teilerfolg habe ich dank Eurer tatkräftigen Hilfe auch erzielt.

Beide Kanäle der Endstufe laufen stabil und der rechte bis Zimmerlautstärke akzeptabel. Der Ruhestrom steigt von 8 mA nach dem Einschalten auf 30 mA nach einer halben Stunde Betriebszeit und bleibt dann dort. Die Transistoren werden dabei nur lauwarm.

Hier die eingestellten Widerstandswerte:

Links (OK): 14 kOhm und 92 Ohm
Rechts (repariert): 13 kOhm und 72 Ohm

Ich bin nun mit meinem Latein am Ende aber doch ein wenig stolz.

Gruß

Trafo