Audiodata Elance - Reparatur modifizierte Frequenzweiche

Hallo Sascha,

willkommen im Forum! Die Frequenzweichen sehen tatsächlich sehr "verbastelt" aus. Ich empfehle Dir, drirekt Audiodata zu kontaktieren.
Häufig sind diese kleinen Firmen sehr kundenfreundlich, wenn sie merken, dass ihren Produkten eine gewisse Wertschätzung entgegengebracht wird.

https://www.audiodata.eu/produkte/klassiker/elance.html

HG
Carl

Hallo Carl,

ich habe natürlich schon mit Herrn Schippers von Audiodata telefoniert.

Er ist der Meinung, dass das kannibalisieren einer gebrauchten Elance II günstiger Käme als ein Neuaufbau der Weiche, zumal die Sicken der Tief-/Mitteltöner auch erneuert werden müssten und das am besten mit komplett neuen Tönern gemacht werden sollte. Ich hoffe die Sicken reparieren lassen zu können.

Danke trotzdem und entschuldige bitte das Vorenthalten dieser Information.

Gruß,

Sascha

Hallo,
hast Du versucht, das Frequenzweichenschaubild zu bekommen?
Wenn sich die Sicken reparieren lassen (grob geschätzt ca. 200 EUR für 4 St., wenn man es machen lässt), dürfte es mit der Wiederherstellung der Frequenzweichen (grob geschätzt 50-100 EUR, wenn man selbst lötet) wahrscheinlich günstiger kommen.
Oder wie sind die Gebrauchtpreise für die Boxen? Ich bin darüber nicht im Bilde.
VG, T

Hallo T,

ich hab vorsichtig angefragt, aber kein Schaubild bekommen. Ich denke, dass das in gewisser Weise geistiges Eigentum ist, was man nicht einfach rausgeben will.

Gebraucht liegen wir bei ca. 1800,- €. Originalsicken scheint es noch zu geben und bei 200,- € sind wir ja sogar bei 5 Jahren Garantie auf die Reparatur.

Danke,

Sascha

Hi Sascha,

ja, manche geben sich da bedeckt, was auch durchaus verständlich ist.

Die Lötstellen sehen recht furchtbar aus. Kannst Du ggf. auch dadurch zusätzliche Widerstände identifizieren?
Und traust Du Dir zu, einen Schaltplan zu erstellen? Also DIY, oder alles machen lassen?

VG, Thorsten

Naja, geistiges Eigentum kann es ja auch bleiben. Solange niemand eine gewerbliche Produktion beginnt, ist alles okay. Früher lagen Schaltpläne jedem Fernseher und jedem Receiver bei ...

Das Problem ist ein anderes. Wie andere Threads hier im Forum und die verlinkten Bilder zeigen, gibt es keine Frequenzweiche als Platine. Alles ist freiverdrahtet ... sehr gewöhnungsbedürftig (ich drücke es einmal so aus) ... deshalb liegt der aktuelle Zustand Deiner Frequenzweiche - man mag es kaum glauben - nahe am Originalzustand.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-43-893.html
http://www.av-magazin.de/typo3temp/pics/211f18e383.jpg

Hallo Thorsten, hallo Carl,

ja das sehe ich ähnlich. Bei den Kabeln die nach draußen geführt wurden, ist ja auch mit einem gewissen widerstand zu rechnen.

Schaubild/Schaltplan nachbauen kann ich sicher, selber berechnen und wissen welches der vorhandenen
Bauteile wo hin muss vermutlich nicht. Ich könnte mir mal einen Plan zeichnen, was, wo und wie aktuell verdrahtet ist. Vielleicht komme ich damit etwas weiter. Danke für die Idee.

@Carl,

das hatte ich ehrlichgesagt vermutet und auch etwas gehofft. Die Leitungen sind alle samt zwischen die vorhandenen Stellen gelötet, weshalb ich - vermutlich etwas naiv - dachte, dass ich einen originale Weiche nachbauen oder als Verdrahtungshilfe nutzen kann.

Ich versuche nochmal weniger vorsichtig nach dem Schaubild zu fragen. Möglicherweise war der Versuch zu Zaghaft.

Danke und Gruß,

Sascha

Hi zusammen, ich hänge mich mal dran an das Thema, auch wenn ich nicht viel dazu beitragen kann. Eine bescheidene Frage, funktionieren die Boxen überhaupt, also kommt ein Ton aus Ihnen hervor?
Gruß Uwe

Hallo Uwe,

die Boxen haben funktioniert bis ich sie von der Wand abgezogen und damit Kontakte getrennt habe.
Also grundsätzlich ist das meines Erachtens weit entfernt von Hoffnungslos.

Der sentimentale Wert den meine Frau für die Lautsprecher hegt übersteigt wahrscheinlich auch die Reparaturkosten. Ich bin nur nicht bereit ein neueres Paar zu zerstören um diese wieder zum laufen zu
bekommen.

Gruß,

Sascha

Ja, zeichne mal einen Plan und wir schauen dann, ob das plausibel ist.

Ich denke, was die Frequenzweiche angeht, werden die Kosten sehr überschaubar sein. Wenn wir Glück haben, sind vielleicht nur zusätzliche Widerstände drin - v.a. diejenigen, die draussen sind.

In welcher PLZ bist Du denn ungefähr?

Vielleicht solltest Du noch ein paar mehr aussagekräftige Photos schießen und verfolgen, zu welchen Treibern und Anschlüssen die Kabel führen.
Da die Entwickler auch auf Grundlagen der Physik zugreifen müssen, ergibt sich dann meistens eine nachvollziehbare Logik des Schaltungsaufbaus.

Hi Sascha,
über Kosten geht es erstmal gar nicht, sondern wir sind erstmal im nicht unvestiven Bereich, also der Recherche, kostet nur Gehirnschmalz
Auf dem Anschluß Terminal ist ein Krebbandstreifen, dahinter ist die Originale Aufschrift zu lesen, das sie auch im Bi Amping betrieben werden können 🤔
Gruß Uwe

Hallo Zusammen,

ich hab den Abend mal meinen Gehirnschmalz angestrengt und alle Leitungen nachvollzogen. Ich hab drei Pläne für Tieftöner (TT), Tief-Mitteltöner (MT) und Hochtöner (HT) gezeichnet, inklusive aller offenen Kabel:

TT:

MT:

HT:


Der Hochtöner ist offensichtlich über kreuz verdrahtet (+ vom HT an - Anschluss).

Ein Vergleich der Bauteile auf beiden Weichen und der offensichtlich hinzugefügten Kabel und deren Verlegung scheint ein recht eindeutiges Bild zu beschreiben:

TT:


Ich bin mir mit der Verdrahtung am TT nicht sicher, weil hier zwei + Kabel zusammengelötet sind die nur mit Isoband isoliert waren, so passt es aber glaube ich am ehesten.

MT:


Die Lage der Bauteile zueinander lassen im Prinzip keinen anderen Schluss zu, aber ich weiß nicht ob das Sinnvoll ist, hab mich aber für den TT auch hieran orientiert.

HT:


Die Verdrahtung ist offensichtlich die komplizierteste. Positiv vom Speaker ist definitiv am Negativ-Anschluss. Das Bündel von kleinen Widerständen ist ziemlich sicher nachträglich hinzugefügt, so dass sich das Schaubild so darstellen müsste.

Ich hab in meine Galerie noch 13 weitere Bilder von der Weiche mit Bezeichnungen der Leitungen und meinen Vermutungen in Form von roten Strichen eingefügt (http://www.hifi-forum.de/mitglied/980327/bilder). Ich weiß nicht ob die Bilder wirklich helfen, deswegen packe ich die nicht alle hier rein.

Wenn jemand eine Meinung zu den Schaltplänen abgeben möchte wäre ich sehr dankbar. Meiner Meinung nach habe ich da keinen direkten Kurzschluss drin und könnte das vermutlich einfach mal ausprobieren.

Vielen Dank schonmal für die Ideen und beste Grüße,

Sascha

P.S.: Ich sitze mitten im Ruhrgebiet.

Hallo Sascha,

aha, jede Menge Material zum Anschauen, prima. Kannst Du ggf. versuchen, das in eine optisch konventionellere Form zu bringen, das würde die Übersichtlichkeit erleichtern. Hier ein Beispiel von Visaton: LINK

Die Elance II ist ein zweieinhalb Wege System, also arbeiten beide Bässe im Bass, dann wird einer langsam ausgeklinkt und nur einer arbeitet im Mittelton weiter. Also haben wir einen TT, einen TMT und einen HT.

Auch noch helfen würde ein Gesamtbild der Frequenzweiche mit Ober- und Unterseite.

Das mit dem Schaubildern ist doch im ersten Ansatz schon ganz gut geworden aber muss Thorsten zustimmen, ein Gesamtbild wäre am Ende besser, auch wenn das Arbeit macht, vielleicht erst mal mit ner Handskizze und Bleistift, dann kann man besser radieren.

Aus den Specs Link kann man heraus lesen ,

Frequenzweiche Filter 1. und 2. Ordnung (6/12 dB), mit Phasen- und Impedanzkorrektur, individuell für jeder Paar rechnersimuliert und nur mit verlustarmen Luftspulen und MKP-Kondensatoren aufgebaut Toleranzen < 1% Platinenloser Aufbau der einzelnen Wege mit optimierter sternpunktförmiger Masseführung Single-Wiring-Anschlußfeld mit 1 Paar WBT-Anschlußklemmen oder Bi-Wiring-Anschlußfeld mit 2 Paar WBT-Anschlußklemmen nach Wahl Übergangsfrequenzen 180/2.100 Hz

Diese (vielen) freien Enden, könnten die mal zur sternpunktförmigen Masse gehört haben

Gruß Uwe

Ja, Uwe, ich wollte gar nicht zwingend auf ein Gesamtbild hinaus. Das können auch Einzelzweige sein.

Nehmen wir mal den TT:
Spule in Reihe und RC-Glied parallel zum TT, das ist plausibel. Aber dann sollte das RC-Glied parallel zum TT liegen und nicht s-förmig irgendwo aussen rumgeführt werden. Daher das Visaton- Beispiel. Einfach davon die Einzelzweige nehmen.

Letzlich müssen die Massen (als Minus Pol) irgendwo zusammengeführt werden. "Sternpunktförmige Masseführung" scheint hier aber eher Marketing zu sein, wenn man die Direktverdrahtung anschaut. Auf jeden Fall haben die vielen offenen Enden teilweise keinen Sinn, und an der Verschaltung und/oder Bestückung TMT und HT kann auch so manches nicht stimmen, z.B. das grosse Kondensatorenpaket beim HT.

Hi,

Sascha_RL (Beitrag #14) schrieb:

... Meiner Meinung nach habe ich da keinen direkten Kurzschluss drin und könnte das vermutlich einfach mal ausprobieren. ...

Kein direkter Kurzschluss, aber in den gezeichneten Plänen stecken noch 2 prinzipielle Fehler:

-- HT new: die Spule L (1 H?) muss in der Leitung nach - liegen.
So wie gezeichnet würde der HT kein Signal erhalten (interner Kurzschluss).

-- MT new: die Spule L (72) muss "vorne" in der + Leitung leigen, nicht "hinten" vor dem LS.
(genau so wie beim plausibel gezeichneten TT new)

Gruss,
Michael

Immer daran denken, dass es ein Lautsprecher-Terminal für Bi-amping ist.

Hier mal ein erstes Beispiel zur Darstellung des Tieftonzweigs (6dB mit parallelem RC-Glied als Impedanzkorrektur):

Ob das wirklich dem Original entspricht, müssen wir noch sehen, aber eine sinnige Schaltung wäre es immerhin.

Wie es funktioniert:
- Der Tieftöner würde mit 6dB Flankensteilheit ab etwa 180 Hz langsam nach oben ausgeklinkt.
- Mit dem RC-Glied würde die ansteigende Tieftönerimpedanz linearisiert, sodaß das 6-dB-Filter wirkungsvoller arbeiten kann.
- Die 1 µF im Schaltbild denke man sich bitte als 0,01 µF (spielt hier erstmal eine völlig zu vernachlässigende Rolle)
- Die anderen Zweige und Biamping habe ich der Einfachheit erstmal weggelassen.

Hallo zusammmen,

ich sitze hier gerade und bin überwältigt von soviel support. Vielen lieben Dank

Hier schon einmal die Bilder der Vor- und Rückseite der Weiche. Die Spule "68." ist vorn im Gehäuse verbaut und demnach nicht auf der Weiche zu sehen. Ich bin mir nicht sicher, ob die 68 tatsächlich die mH sind, aber die aus der anderen Box ist auch händisch mit "68." beschriftet. Die Firma Audiodata hat die Bauteile meines Wissens nach auch alle gemessen bevor sie die eingebaut haben. Das dürfte auch die "4,74" auf einem der 5 Ohm Widerstände erklären. Da kommt auch das "1H" der HT-Spule her.


Ich befürchte ordentlicher Abfotografieren ist ohne Kabel entfernen nicht möglich, da die teilweise übereinander und verschlungen liegen.



Ich bin mir 100 % sicher, dass die Lautsprecher nicht im Bi-Amp-Betrieb gelaufen sind, aber auf Grund der fehlenden Brücken am Eingang auf jeden Fall im Bi-Wire-Betrieb. Wie gesagt waren am Ende sogar drei Zuleitungen angeschlossen, die alle von einem Amp Ausgang kamen. Es ist sicher so, dass die Zuleitung an einem der zusätzlich nach externe gelegten Kabeln angeschlossen war. Ich tippe auf die offenen TT-Kabel, das ergibt am ehesten Sinn denke ich.

Entschuldigt bitte meine krausen Schaltbilder, ich hab versucht das Nachzubauen was ich sehe. Ich hab auch zwei A4 Seiten mit Bleistift vorgezeichnet - und hab viel radiert - bevor ich mich an den Rechner gesetzt habe. Leider bin ich mit den konventionellen Formen nicht vertraut und baue dann gerne mal Drähte nach, die im Schaubild nicht sein müssten.

Hier schonmal der bereinigte TT-Kreis, an die anderen beiden setze ich mich noch und versuche mich auch an einem Gesamtschaubild.


Wenn die HT-Spule falsch liegt, müsste die irgendwie anders angeschlossen gewesen sein und ich kann nicht genau nachvollziehen wo, aber schaue mal mit korrigiertem Schaubild, ob ich das auf der Weiche wiedererkenne.

Die MT-Spule war vermutlich mit dem Kondensatorpaket direkt daneben verbunden. Die MT+ Leitung kann also ursprünglich auch woanders dran gewesen sein.

+ und - auf dem Anschlussfeld für TT und MT (bzw. TMT) ist das Gleiche.

Ich Zeichne und Vergleiche mal weiter und vielleicht verstehe ich danach auch mehr.

Klasse, wieder einen Schritt weiter, Sascha.

Eine kurze Anmerkung zum Kondensatorenpaket mit zusammen ca. 65uF: Es wäre schaltungstechnisch plausibler , dass dieser grosse Wert beim TT zu verorten ist, statt wie bisher beim TMT. Dann hätten wir beim TT einen 12dB Filter, der zwischen Spule und RC-Glied parallel zum TT steht.

Check' da nochmal die Verbindungen.

Das Paket mit vermeintlich 65 uF sind tatsächlich 6,61 uF und die sind definitiv am TMT. Hab sie dann doch mal vom Panel gelöst. Es sind also Nummerierungen zu denen es bestimmt irgendwo eine Dokumentation im Hause Audiodata gab.

Das Kondensatorpaar im TT-Kreis hat 19,01 uF. Bin gerade dabei das nochmal ordentlich in die Pläne einzupflegen.

Bravo, das wird doch langsam
Wenn das Teil im Bi-Wire betrieben worden ist, dann wäre es auch ein Ansatz, mit welcher Endstufe wurden die Boxen seinerzeits bedient?
Gruß Uwe

Sascha_RL (Beitrag #23) schrieb:

Das Paket mit vermeintlich 65 uF sind tatsächlich 6,61 uF.

Gut, so paßt es dann besser beim TMT. Wie hast Du gemessen?

Wegen des HT:
Hier müßte eher ein Kondensator(enpaket) in Reihe zum Hochtöner liegen, gefolgt von einer Spule parallel, und dann scheint ein Spannungsteiler aus Widerständen in Reihe und parallel drin zu sein. Zusätzlich noch ein RC-Glied parallel zum HT. Das könnte etwa so aussehen:

(Bitte die korrekten Werte einsetzen, die ich nicht kenne.)



In einer Beschreibung oder in einem Test war noch irgendwo von einem RCL-Glied im Hochtöner-Netzwerk bei 3 kHz die Rede. Offenbar hat die Elance II dieses nicht?

@ Uwe & @ all:

Bi-Wiring müßte hier hier (wie üblich) mit einer separaten HT-Leitung und einer gebündelten TT-und-TMT-Leitung einherzugehen.
Meine bescheidene Meinung: Es bewirkt allenfalls ggf. miniminimale und v.a. personenabhängige klangliche Veränderungen (bei üblichen Lautsprecherleitungen von wenigen Metern) und hat sonst auf die Schaltung prinzipiell keinen Einfluß.

Sie wurden an einem ASR Emitter 1 HD betrieben. Der Verstärker hat einen + und einen - Ausgang, weshalb ich mir beim Bi-Wiring nicht mehr so sicher bin. Das Paar Kabel was da dran hängt sind Blue-Line von Lindemann Audiotechnik mit zwei auf vier Steckern. Also ist das im Prinzip nur eine Brücke zwischen Hochton- und Tiefton-Anschluss.

Ich habe am HT keine zweite Spule und damit vermutlich auch kein zusätzliches RLC-Glied. Es ist keine Elance II sondern die ursprüngliche Elance. Die Idee eine Elance II zu kannibalisieren entstand aus dem Gespräch über Reparaturmöglichkeiten. Entschuldige bitte die Verwirrung.

Hier das Schaltbild mit den abgelesenen Werten:


Ich hab nochmal das + und - vom Anschluss deutlich eingezeichnet, da das ja "vertauscht" zu sein scheint.

Es scheint auch auf der Weiche rein physisch so zu passen - sprich Leitungslängen und Positionen.

Gemessen hab ich die Kondensatoren nicht, sondern lediglich abgelesen was auf den vieren drauf steht und addiert.

Es sieht ja fast so aus als könnte ich mal anfangen Kabel zu entfernen und korrekt zu verdrahten.

Hier dann auch das Gesamtschaubild:



Schaubild überarbeitet.

Gut, kannst Du bitte im HT-Schaltbild ...

... ggf. noch um eine gedachte mittige horizontale Achse invertieren, so daß Eingang + oben ist? Dann mußt Du die HT-Chassisanschlüsse ebenfalls invertieren (- also dann oben). Siehe mein Beispiel oben. Das würde eher der Konvention entsprechen. Sorry für meinen starren Konventionalismus

... und das RC-Glied nach rechts verschieben, direkt parallel vor den HT.

Und ja, dann kannst Du loslegen mit korrekter Verdrahtung. Ich bin schon sehr gespannt!

Wird gemacht

Morgen wird gelötet, ich halte euch auf dem Laufenden.

Vielen Dank

Super, und gerne!

Hochtönerschaubild ist nun invertiert, gut. Die Spulenwerte für "68" und "72" in mH könntest Du noch einsetzen, dann wären alle Werte drin.

Dann kann ja nun der ganze zusätzliche oder geänderte Widerstands-Klumpatsch o.ä. rausgeworfen werden. Tja, und dann anhören.

Die Spulenwerte bekomme ich leider nicht raus. Das sind laut Recherche eigens angefertigte Spulen von der Firma Mundorf. Das steht auch drauf, aber der genaue Wert leider nicht, messen kann ich eine Spule mit meinem Multimeter (logischerweise) leider nicht.

Wie dem auch sei, der erste Lautsprecher funktioniert und klingt toll!

Hier die Weiche ohne Klumpatsch und offene Kabel:


Verlötet nach Schaubild:


Alles wieder verklebt und eingebaut:


Selbst der eine Lautsprecher klingt schon sehr klar, der TMT geht sehr weit nach oben (so wie er soll) und der Bass ist sehr rund.

Ich hab leider festgestellt, dass bei dem zweiten Lautsprecher das RC-Glied parallel zum HT fehlt. Die Teile hab ich schon bestellt, aber auf den Stereoklang werde ich wohl noch ein paar Tage warten müssen. Für mich ist das jetzt schon ein himmelweiter Unterschied, was den Vergleich vielleicht etwas färbt.
Wie gesagt ist auch die Sicke vom TT des zweiten Lautsprechers defekt, aber da die dank eurer Hilfe jetzt wieder laufen, werde ich die Tieftöner beider Lautsprecher an Sicke.de schicken und reparieren lassen.

An dieser Stelle nochmal ein riesen Dankeschön an alle, ich weiß gar nicht was ich ohne euch gemacht hätte

Na wenn's jetzt gut klingt, dann ist ja das Ziel erreicht - Glückwunsch!!
Solange die Teile nicht da sind, kannst Du das RC-Glied vom HT ruhig mal versuchsweise weglassen, und ggf. Stereo geniessen!

Auch von meiner Seite "Herzlichen Glückwunsch!" ... und auch "Vielen Dank für's Zeigen!". Es ist ja durchaus ein exotisches leicht chaotisch anmutendes Stück Technik.



Ich würde aber eher zu etwas mehr Geduld raten. Schließlich sollte man Lautsprecher mit defekten Sicken nicht unnötigen Risiken aussetzen.
Und eine uneingeschränkte Nutzung setzt auch ein ordnungsgemäß geschlossenes Gehäuse voraus.

Ja, sieht doch für eine frei verdrahtete Weiche ganz ordentlich aus

Uwe

Ich war natürlich kurz versucht das mal auszuprobieren und schauen in wie weit der Klangunterschied hörbar ist.
Danke für den Hinweis zur offenen Sicke. Ich bereite die Weiche schonmal vor, aber werde mich doch erstmal weiter in Geduld üben.
Die 49 kg wollen ja auch bewegt werden und jedes Mal heben bedeutet auch wieder ein zusätzliches Risiko, auch für meine Bandscheiben

49 kg, mach doch mal ein Bild von der Box und von den Sicken und Gesundheit geht natürlich vor

Was ist denn genau defekt an der Sicke? Wenn da jetzt ein kleiner Mini-Riss drin ist, kannst Du ruhig die Variante ohne RC ausprobieren.
Betriebssicherheit ist da in aller Regel und nach aller Erfahrung noch lange nicht gefährdet.

Die TT Sicke vom zweiten ist definitiv komplett hinüber und auch so weit aufgerissen, dass da nichts mehr dicht ist:



Beim TMT ist ein Mini-Ausbruch. Sicher nichts wildes, aber wenn ich die jetzt schon machen lasse, dann direkt alle:



So sieht der Lautsprecher in seiner Ecke gerade aus:



Das ist noch nicht final. Die Frau findet, man kommt so nicht mehr an das Regal dahinter
Mir fehlen noch die richtigen Kabel, aber das kommt jetzt alles

Sascha_RL (Beitrag #27) schrieb:

Ich hab nochmal das + und - vom Anschluss deutlich eingezeichnet, da das ja "vertauscht" zu sein scheint.

Da dies noch nicht erwähnt und auch schon weiter oben von dir angesprochen wurde, nur der Hinweis, dass die Verpolung des HT durchaus gewollt sein kann - wenn es an beiden Boxen so ist, dann sogar sehr wahrscheinlich.
Das wird gemacht, um die Phasenverschiebung, die insbesondere durch Filter höherer Ordnung entstehen, auszugleichen. Du kannst ja mal beides probehören indem du die Boxen nebeneinander stellst, auf Mono hörst und die Balance verdrehst - wenn du eine hast. Vielleicht gefällt dir die verpolte Variante noch besser.

Ich gehe davon aus, dass am Panel selbst nichts gelötet wurde, sondern wenn dann nur abgeschnitten. Deshalb denke ich - auch da es an beiden Lautsprechern so ist - dass der HT bewusst vertauscht ist.

Den Grund dafür habe ich zugegebenermaßen nicht verstanden und bin für die Hintergrundinformation dankbar. Das ergibt auf jeden Fall Sinn, da der Tief-Mitteltöner in recht hohe Frequenzen reingeht so wie ich das im Telefonat verstanden habe. So wie die (eine) klingt bleibt das so; denke ich

Gute Ohren vorausgesetzt, kannst Du Deinen Ohren dann auch vertrauen.

Das Hinweis "korrekte Polung des Hochtöners" ist wichtig. Wir hatten das noch nicht explizit erwähnt, wenngleich implizit in den letzten Schaubildern oben verwirklicht (#25, #27). In bestimmten Frequenzweichenkonfigurationen ist Verpolung eines Chassis erforderlich, da sonst keine korrekte Schalladdition passiert.

Was heißt das hier konkret:
-- Hier würden sich Mitteltöner und Hochtöner in Ihren Überlappungsbereichen gegenseitig tonal auslöschen. Es wäre ein tiefer Einbruch im Präsenzbereich bei 2 kHz die Folge.
-- Richtig klingt es hier dann, wenn mehr Detail und mehr Durchhörbarkeit zum Tragen kommt. Dann ist es auch richtig gepolt.

Mein letzter Hörtest diese Jahr hat ergeben, dass ich ganz toll hören kann. Meine Frau zweifelt da manchmal dran, aber naja

Mittlerweile sind die Ersatzteile da und die Frequenzweiche der zweiten Box fertig:



Ich konnte es mir dann doch nicht nehmen lassen und hab sie mir kurz im Stereobetrieb angehört.
Sie klingen unglaublich gut, füllen den Raum und ich kann auch keinen Einbruch wahrnehmen, obwohl es bei manchen Stücken etwas mittenlastig klingt.

Wenn die Sicken repariert sind melde ich mich nochmal mit einem Update, vermutlich bring der wirklich geschlossene Tief-Mitteltonekorpus nochmal was. Bin schon gespannt.

An dieser Stelle nochmal vielen lieben Dank und bis die Tage.

Sascha_RL (Beitrag #44) schrieb:

vermutlich bring der wirklich geschlossene Tief-Mitteltonekorpus nochmal was.

Du hörst tatsächlich mit offenem Deckel? Ernsthaft? So bringt ein richtiger Hörtest nichts. Selbstverständlich macht das viel aus. Gerade eine Mitteltonlastigkeit kann daher rühren, da unerwünschte Mitteltonanteile nach außen dringen und kein rechter Bass entsteht. Oder sind die zwei Löcher in der Sicke gemeint?

Es sind natürlich die zwei Löcher in den Sicken gemeint. Der Lautsprecher steht an Ort und Stelle und der Deckel ist drauf bzw. der Fuß drunter.

Eventuell liegt die Mitteltonlastigkeit auch an meinen Hörgewohnheiten.