HIFI-FORUM » Reparatur & Wartung » Hifi-Klassiker » Grundig XV5000 Netzschalter-Problem | |
|
Grundig XV5000 Netzschalter-Problem+A -A |
||
Autor |
| |
jörg-525-touring
Stammgast |
21:24
![]() |
#101
erstellt: 20. Jul 2022, |
Wahrscheinlich schmeiße ich R957 und R971 komplett raus. Die Verbindung scheint mir so ein Designfehler zu sein. Die Einschaltverzögerung soll nicht vom Hilfsnetzteil oder gar der Schaltspannung aus der Tunerbuchse abhängen.
|
||
Bertl100
Inventar |
21:27
![]() |
#102
erstellt: 20. Jul 2022, |
Hallo Reinhard,
Ja, stimmt! Hatte ich selber schon wieder vergessen ... werde alt ... Die Idee dahinter war, dass man mit einer Z-Diode an dieser Stelle _beide_ Schaltungsteile (Netzrelais und Einschaltverzögerung) erfasst. Und möglicherweise auch diesen Schaltkontakt an der Buchse. Die Schaltungsteil im Tuner hatte ich mir dazu aber nicht genauer angesehen. Gruß, Bernhard |
||
|
||
oldiefan1
Inventar |
22:54
![]() |
#103
erstellt: 20. Jul 2022, |
Mit der Lernkurve aus der Anpassung der von Bernhard vorgeschlagenen Schaltung, ist nun auch die Variante von Jörg realisierbar, wenn die nachfolgenden Änderungen gemacht werden. Auch dabei können jetzt Zenerdioden im Bereich von 5,6V bis 7,5 V verwendet werden. Die Anpassung ist in diesem Fall aber anders: ![]() Also in Summe diese Änderungen: R901 ändern von 330k auf 100k R902 ändern von 47k auf 22k R903 ändern von 10k auf 4,7k R971 ändern von 1M auf 2,2M R957 ändern von 1M auf 740k D1 = Zenerdiode 5,6-7,5V hinzufügen R1 = 4,7k hinzufügen. Rausschmeissen/Weglassen kann man da nichts. Ohne R957 und R971 (mit den richtigen Werten) funktiniert die Schaltung natürlich nicht. Es hatte ja einen Grund, dass ich die Werte neu anpassen musste. Ganz doof waren die Entwickler bei Grundig auch nicht! Reinhard [Beitrag von oldiefan1 am 20. Jul 2022, 23:00 bearbeitet] |
||
jörg-525-touring
Stammgast |
00:03
![]() |
#104
erstellt: 21. Jul 2022, |
Kann man nicht weglassen? Nicht? Was soll die Leitung vom Knoten zwischen R973 und R958 nach rechts zur Einschaltverzögerung? Für mich sieht es so aus, als müsste an diesem Knoten eine bestimmte positive Spannung anliegen, die zunächst einen Elko aufläd und danach die LS-Relais einschalten lässt. Ohne diese Spannung wird weder der Elko geladen noch werden die LS-Relais eingeschaltet. Aber warum wird dazu eine Spannung aus dem Hilfsnetzteil oder gar aus der Tunerbuchse genommen? Das ist doch Unsinn. Die Verquickung dieser beiden Schaltungsteile erzeugt eine vermeidbare und gefährliche Abhängigkeit. Abhängigkeiten sind zu minimieren und Schnittstellen klar zu definieren. Das ist hier nicht der Fall. Neben dem Kriechstrom im Netzschalter ist die Tunerbuchse eine Fehlerquelle. Die Schaltung ist nicht resilient ggü. Einträge über diese Buchse. Darum: Weg mit der Verbindung. Die benötigte Spannung kann man auch anderswo her holen, z.B. aus der Stromversorgung des Vorverstärkers. Der ist ja wegen des Netzrelais dann schon an. |
||
oldiefan1
Inventar |
00:09
![]() |
#105
erstellt: 21. Jul 2022, |
Hallo Bernhard, Du hast einen ganz wichtigen, bisher nicht geprüften Punkt angesprochen: Die ordnungsgemässe Schaltung der Verstärker-EIN-/Ausschaltung durch die Tuner-Steuerspannung. In der Simulation Deiner Schaltung mit den von mir neu angepassten Werten habe ich überprüft, dass das automatische Ein- und Ausschalten des Verstärkers durch die vom Tuner auf dem DIN-Stecker-Zentralpin gelieferten Schaltspannung (+15 V) weiterhin reibungslos funktioniert, wenn der Netzschalter des Verstärkers auf "aus" steht. In der Simulation den Netzschalter ausgeschaltet (oder einseitig abgeklemmt). Tuner-Schaltspannung angelegt: V 5000 schaltet in der Simulation damit einwandfrei nach der korrekten Einschaltverzögerung ein und beim Abfall der Schaltspannung vom Tuner aus (mit der durch die Freilaufdiode des Netzrelais bedingten Zeitkonstante). Weil die Zeitkonstante der Entladung von C907 beim Ausschalten in Deiner Schaltung nicht tangiert ist, stimmt auch das versetzte Timing der Abschaltung von LS-Relais(zuerst) und Netzrelais (erst kurz danach) nach wie vor. Also damit: Alles in Ordnung! In der Schaltungsvariante, die Jörg bevorzugt, funktionierte das vom Tuner gesteuerte Schalten aber in der bisherigen Ausführung nicht! Sobald dort der Verstärker die +15V Tuner-Schalt-Spannung bekommt, schaltet zwar noch das Netzrelais, die LS-Relais aber nicht mehr! Das war leicht zu beheben. Dafür musste nur R957 von 740k auf 560k verringert werden. Für das ordnungsgemässe Funktionieren dieser Schaltungsvariante unter allen Umständen (Schalter-Kriechstrom) musste ich in Jörgs Variante R901 auf 100k verringern. Damit entlädt sich aber nun C907 beim Abschalten zu schnell, was dazu führt, dass das Netzrelais bereits kurz vor den LS-Relais abfällt. Um Störgeräusche zu vermeiden, soll das Netzrelais aber etwas später (ca. 0,2 s verzögert) als die LS-Relais abfallen, aber keinesfalls eher. Deshalb wird C907 nun auf 22 µF vergrössert, damit stimmt das Timing wieder. Die "Jörg-Variante" der Schaltung, die auch mit der Tuner-EIN-AUS-Schaltautomatik via Schaltspannung über das 6-polige DIN-Kabel mit Zentralpin für die 15 V Schaltspannung funktioniert, ist diese: ![]() Diese Änderungen sind enthalten: R901 ändern von 330k auf 100k R902 ändern von 47k auf 22k R903 ändern von 10k auf 4,7k R971 ändern von 1M auf 2,2M C907 ändern von 4,7µF auf 22µF R957 ändern von 1M auf 560k D1 = Zenerdiode 5,6 - 7,5 V ergänzen R1 = 4,7k ergänzen Hallo Jörg, Dir ist offensichtlich nicht klar, wie die automatische Einschaltung durch das Steuersignal des Tuners funktioniert und warum und wofür das Hilfsnetzteil überhaupt vorhanden ist. Denn Du schreibst (Zitat): "Aber warum wird dazu eine Spannung aus dem Hilfsnetzteil oder gar aus der Tunerbuchse genommen?" "Die benötigte Spannung kann man auch anderswo her holen, z.B. aus der Stromversorgung des Vorverstärkers. Der ist ja wegen des Netzrelais dann schon an." "Weg mit der Verbindung. Die benötigte Spannung kann man auch anderswo her holen, z.B. aus der Stromversorgung des Vorverstärkers. Der ist ja wegen des Netzrelais dann schon an." Hier irrst Du. Das Netzrelais ist nicht "an", wie Du glaubst, denn der Netzschalter ist ausgeschaltet, Vor- und Endstufen sind stromlos, da der große Netztrafo stromlos ist, also kann auch keine Spannung von anderer Stelle aus dem Gerät entnommen werden. Trotzdem muss bei ausgeschaltetem Netzschalter das ferngesteuerte Ein- und Ausschalten des Verstärkers funktionieren und dafür sorgt das Hilfsnetzteil. Ist ein dafür geeigneter Grundig Tuner mit dem 6-poligen DIN-Kabel mit dem V 5000 verbunden, schaltet der Tuner damit automatisch auch den ausgeschalteten V 5000 ein (und beim Abschalten des Tuners wieder aus) - nicht nur desssen Endstufen. Die Fernsteuerfunktion zur Schaltung des V 5000 ist in den Grundig Tunern T3000, T5000, ST6000, T7500 enthalten. Beim A 5000 ist die gleiche Hilfsnetzteil-Schaltung enthalten, entsprechend lässt er sich von den Vorverstärker SXV 6000, XV 5000 knackfrei (anders als bei einer schaltbaren Steckdose!) ein- und ausschalten oder von einem der genannten Tuner, die an diese Vorverstärker ebenfalls mit dem 6-poligen Kabel angeschlossen sind. Man schaltet also nur den Tuner ein (oder der z.B. im T 5000 enhaltene Timer macht das) und der Vorverstärker und die Endstufe schalten sich von selbst mit ein (und mit dem Tuner auch wieder aus). Das ist also gut durchdacht und praktisch. Nur, wenn der Netzschalter auf "aus" steht, greift die ferngesteuerte Ein- und Ausschaltung (z.B. über den Tuner-Timer). Wenn der Netzschalter auf "ein" steht, hat er hierarchisch die Oberhand und dominiert über die Fernsteuerung, die dann ausser Betrieb ist. Das muss auch so sein, denn sonst würde beim Ausschalten des Tuners der mit seinem Netzschalter vorher eingeschaltete Verstärker ja ausgeschaltet, obwohl man noch eine andere Programmquelle hört oder hören möchte. Zitat: "Was soll die Leitung vom Knoten zwischen R973 und R958 nach rechts zur Einschaltverzögerung?" C952 wird über R957 erst geladen, wenn das Netzrelais vollständig angezogen hat, das überwacht T957. Vorher sorgt T957 dafür, dass C952 nicht geladen wird. Die Verzögerungszeit des Abfalls des Netzrelais beim Ausschalten wird von C907/R901 bestimmt (dazu hatte ich oben schon geschrieben). Das Timing der Schaltvorgänge von Netzrelais und den Lautsprecherrelais sind sorgfältig aufeinander abgestimmt. Daher sind diese Funktionen miteinander so gekoppelt, dass das immer stimmt. Zitat: "Neben dem Kriechstrom im Netzschalter ist die Tunerbuchse eine Fehlerquelle. Die Schaltung ist nicht resilient ggü. Einträge über diese Buchse." Es ist auch unter jahrzehntelangen Nutzern dieser 100er- und der 50iger-Serie keine Störung/Fehleranfälligkeit der Tunerbuchse und deren Fernsteuerung bekannt, die Schaltleitung ist niederohmig, die Spannung stabilisiert, abgeschirmt und z.B. tunerseitig beim T 3000 noch mit RC-Glied entstört. Beim V 5000 Tunereingang sorgt C907 für Entstörung. Deinem Einwand "Eintragen von Störungen" ist damit Rechnung getragen. Spätere Tunermodelle haben keine zusätzliche Entstörung an der niederohmigen stabilisierten Schaltspannung mehr, da sich das offenbar als unnötig herausgestellt hat. Die einzige bekannte Schwachstelle in diesem Schaltungsbereich ist die hier ja ausführlich behandelte Kriechstromentwicklung im Schalter (der übrigens vom renommierten japanischen Hersteller Alps stammt) in Verbindung mit der hohen Empfindlichkeit der Einschaltautomatik. Wenn Du mehr zur Technik des V 5000 und seinem Zusammenspiel (Einschaltautomatik) mit den passenden Grundig Tunern wissen möchtest, sind diese Schriften hilfreich: Grundig V 5000 Bedienungsanleitung Grundig T 5000 Bedienungsanleitung "E. Schwarz, Grundig V 5000, ein HiFi Vollverstärker nach DIN 45500, in Grundig Technische Informationen 1/2 1980" ![]() "G. Auer, K.-H. Rossdeutsch, Die Endstufe des V 5000, in Grundig Technische Informationen 1/2 1980". ![]() Das Infragestellen der Sinnhaftigkeit der Grundig Schaltung mit der Aufforderung an uns, die Dir erklären zu sollen ("Kann man nicht weglassen?" "Was soll die Leitung..." "Ich lass' das weg!" "Die Verbindung scheint mir so ein Designfehler zu sein."), erübrigt sich vielleicht, wenn Du deren Funktion nach dieser Lektüre (besser) verstanden hast. Da Du mit Deinen Fragen implizierst, dass wir uns da hineinknien und Dir "Rede und Antwort stehen", kannst Du Dich eigentlich ja auch selbst da erst mal hineinfressen - bevor Du vorschnell urteilst. Fragen im Anschluss danach...dann gerne. Reinhard [Beitrag von oldiefan1 am 21. Jul 2022, 05:03 bearbeitet] |
||
jörg-525-touring
Stammgast |
07:44
![]() |
#106
erstellt: 21. Jul 2022, |
Es ist wirklich unfassbar, wie dumm, naiv und inkompetent Du mich hier hinstellst. Eine weitere Diskussion auch an dieser Stelle erübrigt sich für mich. |
||
oldiefan1
Inventar |
18:55
![]() |
#107
erstellt: 21. Jul 2022, |
Nichts davon hatte ich geschrieben, das sind Etiketten, die Du hervorholst. Eine weitere Diskussion mit Dir macht für mich keinen Sinn, weil Du nichts mehr konstruktiv zur Sache beiträgst. Du scheinst immerhin begriffen zu haben, dass das von mir Geschriebene stimmt und Du Dich verrannt hast. Das hättest Du auch eingestehen können, statt auf persönliche Attacke umzuschwenken. Man muss auch mal verdauen können, wenn man gezeigt bekommt, dass man auf dem falschen Dampfer war und sich hätte besser informieren können. Insbesondere, da Du Dich ja für intelligent, erfahren und kompetent hältst. Reinhard [Beitrag von oldiefan1 am 21. Jul 2022, 19:00 bearbeitet] |
||
oldiefan1
Inventar |
03:19
![]() |
#108
erstellt: 30. Jul 2022, |
In meiner ersten Messung des Isolationswiderstands (und Kriechstrom) am ausgelöteten Netzschalter einer Grundig Endstufe A 5000 hatte ich ja Werte erhalten, die deutlich unter denen lagen, die gemäss Simulation zum Anziehen des Netzrelais nötig sind. Daraufhin hatte Bernhard darauf hingewiesen, dass das Auslöten des Schalters ja eine "Trocknung" bewirkt, den Wassergehalt im Pertinax nahe den Lötspins mindert und dadurch der am ausgelöteten Schalter gemessene Kriechstrom evtl. kleiner ist. Ausserdem war ich mir nicht mehr sicher, ob ich bei der Messung dieselbe Polung (+ am selben Schalterkontakt wie im Betrieb) verwendet hatte. Ich habe inzwischen einen zweiten A 5000 erhalten, der nach Angaben des Besitzers den Fehler "Gerät schaltet selbsttätig ein und lässt sich mit dem Netzschalter dann nicht mehr ausschalten" vor einigen Tagen zeigte, als es so tropisch warm war. Bei mir heute eingetroffen, tritt der beschriebene Defekt an diesem zweiten Gerät gerade nicht mehr auf, ein Indiz, dass es von der aktuellen Umgebungstemperatur und Luftfeuchte abhängt. Momentan habe ich zwar sommerlich warme Umgebungs-Temperatur, aber nicht mehr die Gluthitze bis über 30°C (teilweise bis 40°C) und nicht mehr die hoher Luftfeuchte, die wir noch vor ca. einer Woche hatten. Bei welcher Stromschwelle das Netzrelais anzieht, ist nicht genau bekannt, ich habe mal dafür 10 mA Spulenstrom angenommen - das scheint mir ein für eine Abschätzung des dafür nötigen Schalterkriechstroms vernünftiger Wert für die Schaltschwelle. In der Simulation (LTSpice) habe ich für 10 mA Spulenstrom den nötigen Schalterkriechstrom bestimmt. Der hängt etwas vom verwendeten Transistormodell und natürlich vom Beta (hfe) des Schalttransistors ab. Am empfindlichsten war das BC550C (Philips) Modell. Das habe ich mit dem max. möglichen Beta= 800 in der Simulation verwendet (worst case). Damit genügt bereits ein Schalterkriechstrom von 10 µA, um die Schaltschwelle von 10 mA beim Relais-Spulenstrom zu erreichen. Mit dem Standard-Modell eines BC548C und zugewiesenem Bf=600 (beta)betrug die Empfindlichkeitsschwelle für das Anziehen des Netzrelais 20 µA, wieder Relais-Spulenstrom von 10 mA dafür angenommen. Ich gehe nach diesen Simulationsergebnissen davon aus, dass es im Gerät ab frühestens 10 µA Kriechstrom, wahrscheinlich aber ab ca. 20 µA zum Anziehen des Netzrelais kommt. Gemäss Bernhards Vorschlag habe ich diesmal den Schalterkriechstrom im eingebauten Zustand gemessen. Dabei muss lediglich R903 an der Seite zum Gleichrichter einseitig abgelötet werden, da sonst beim Anlegen einer Prüfspannung an den Schalter der Elko C909 (220µF) geladen wird. Ich habe auch auf dieselbe Polarität wie beim regulären Betrieb geachtet. Tatsächlich zeigt sich damit ein Kriechstrom, der etwas grösser ist, als später am ausgelöteten Schalter gemessen. Also ist an Bernhards Vermutung was dran (Löten vermindert ggf. Kriechstrom durch "Trocknungseffekt"). Auswertung und grafische Darstellung folgen noch. Reinhard Edit: Änderung am 30.07.2022 17:40h [Beitrag von oldiefan1 am 30. Jul 2022, 17:40 bearbeitet] |
||
gst
Inventar |
11:33
![]() |
#109
erstellt: 30. Jul 2022, |
Dumme Frage von mir: Kann man das Ganze nicht umgehen, in dem man einen kleinen Dauermagneten ( 10 Stück 2 Euro) mechanisch am Schalter befestigt und dann den Kontakt durch einen Reed-Kontakt ersetzt? Oder vielleicht durch eine Gabellichtschranke, die feuchtigkeitkeitsresistenter ist? Gleichspannung ist ja vorhanden. gst |
||
oldiefan1
Inventar |
17:56
![]() |
#110
erstellt: 30. Jul 2022, |
Hallo gst, Man kann sich weitere Lösungen ausdenken. So etwas, an das Du denkst, sicher auch. Ist aber m.E. technisch etwas komplizierter, das auszutüfteln und unterzubringen. Es gibt ja jetzt bereits drei wunderbar und sehr einfach zu realisierende Lösungen: a) Schalter-Kreuztausch innerhalb des Gerätes (Dutzendfach bewährt und für einen Geübten einfach) b) Änderung einiger Widerstandswerte in der vorhandenen Ansteuerung des Schalttransistors und Hinzufügen eines weiteren Widerstands und einer Zenerdiode gem. Vorschlag von Bernhard (in der Simulation einwandfreie Funktion) c) Dgl. wie b), nur in leicht anderer Weise mit zus. Änderung eines Kondensators, gem. Variante von Jörg (in der Simulation ebenfalls einwandfreie Funktion). Es geht jetzt nur noch darum, festzustellen, ab wann der Kriechstromfehler kritisch wird. Wann beginnt er, sich auszuwirken? Die Frage und die Messungen sind ist eher von dem Wunsch nach mehr Erkenntnis getrieben. Weder Mechanismus der Stromleitung im Pertinaxmaterial noch dessen Entstehung ist sonst bekannt. Schliesslich ist da nichts angekohlt, es werden nur winzige Ströme über den Schalter geschaltet und die anliegende Spannung ist mit 24 V niedrig. Wieso entsteht trotzdem zwischen den beiden Schalterpins, an denen die 24V dauernd anliegen über Jahrzehnte dieser Kriechstrom, nur bei diesen? An den daneben und gegenüber im Schalter liegenden Kontakten ist dagegen der Isolationswiderstand perfekt, wie neu. Reinhard [Beitrag von oldiefan1 am 30. Jul 2022, 18:06 bearbeitet] |
||
oldiefan1
Inventar |
20:57
![]() |
#111
erstellt: 30. Jul 2022, |
So,... jetzt erstmal Sack und Asche zu mir! ![]() Ich habe einen dummen Fehler bei der Auswertung gemacht, nämlich den Vorwiderstand von 10 MegOhm, den ich in meiner Spannungsquelle aus Gründen der Sicherheit und Strombegrenzung habe (bis 500 V !) nicht berücksichtigt. Bei schlechtem Isolationswiderstand des Prüflings, wenn also ein Strom fließt, habe ich natürlich einen Spannungsabfall über diesem Vorwiderstand. Er bildet mit dem Isolationswiderstand des Prüflings eigentlich einen Spannungsteiler. Meine "Prüfspannung" bezog sich aber auf die Spannung vor diesem 10 MegOhm Vorwiderstand. Die tatsächlich an der Kriechstromstrecke anliegende Spannung ist deshalb geringer als von mir bislang angegeben. In früheren Beiträgen von mir gezeigte Kriechströme und Isolationswiderstände waren also falschen (zu hohen) Prüfspannungen zugeordnet. Das versuche ich hier, besser zu machen. Das bringt mich in ein Dilemma. Es wäre einfach, wenn das Verhalten der Kriechstromstrecke ohmisch wäre. Denn dann liesse sich die tatsächlich an der Kriechstromstrecke anliegende Spannung gemäss der Teilwiderstände des Spannungsteilers (Vorwiderstand = 10 MegOhm; Isolationswiderstand = Riso) ausrechnen. Wie Bernhard zuvor schrieb, verhält sich die Kriechstromstrecke aber evtl. eher ähnlich wie eine (Zener-)Diode. Wenn das so ist, kann ich die Formel für einen Spannungsteiler nicht verwenden, sondern nur den Spannungsabfall über dem 10 MegOhm Vorwiderstand von der nominellen Spannung (vor dem Vorwiderstand = "Vorspannung") abziehen. Wenn ich in einer vereinfachten Betrachtung trotzdem "ohmisches" Verhalten im unteren Spannungsbereich annehme, also die Kriechstromstrecke wie einen Widerstand in einem Spannungsteiler behandele, über den gemäss dem Ohmschen Gesetz die an der Kriechstromstrecke anliegende Spannung abfällt, dann erhalte ich sinnvolles Verhalten bis zu 100 V Vorspannung. Bei oberhalb von 100 V Vorspannung sinkt die an den Kontakten per Ohmschem Gesetz berechnete anliegende Spannung unter die, die ich bei 100 V habe. Das ist schwer zu verstehen, offenbar ändert sich das Verhalten oberhalb von 100 V Vorspannung in "nicht ohmischer" Weise. Ich verwende aufgrund dieses Sachverhalts deshalb nur den Bereich < 100 V Vorspannung. Auch in diesem niedrigeren Spannungsbereich ist ja die anliegende Prüfspannung aufgrund des Spannungsabfalls am 10 MegOhm Vorwiderstand stark verringert. Ich komme aber bei 100 V Vorpannung noch in den relevanten Bereich um/über 20V am Schalter, wie es auch dem "Aus-Zustand" des A 5000 oder V 5000 Verstärkers entspricht. Das sieht damit so aus (Annahme: Ohmsches Verhalten bis 100 V Vorspannung): ![]() Eine lineare Abhängigkeit des Kriechstroms von der anliegenden Spannung ist in diesem Bereich näherungsweise gegeben. Die Annahme von Ohmschen Verhalten in diesem unteren Spannungsbereich scheint demnach zulässig. Die Steigung entspricht einem mittleren Isolationswiderstand von 2 MOhm bei 16-26 V Prüfspannung. In Übereinstimmung mit der Beobachtung, dass der Netzschalter im Gerät das Netzrelais im "off"-Zustand bei mir (noch) nicht einschaltete, ist der so mit der Annahme ohmschen Verhaltens "gemessene" abgeschätzte Kriechstrom noch unterhalb von 10 µA, hier bei 24 V (= Hilfsnetzteilspannung) bei ca. 6,5 µA. Es ist für mich vorstellbar, dass bei höherer Umgebungstemperatur und höherer Luftfeuchte (tropische Bedingungen), der Kriechstrom auf das Doppelte steigt, der mittlere Isolationswiderstand entsprechend auf 1 MOhm oder darunter fällt und das Netzrelais anzieht (den Bereich, ab dem das passieren kann, hatte ich zu 10-20 µA Kriechstrom durch Simulation für 10 mA Relais-Spulenstrom ermittelt). Bei Messung am frisch ausgelöteten Schalter waren die Isolationswiderstände fast doppelt so groß, wie vorher am eingebauten Schalter. Eine "Trocknungswirkung" (Austreiben absorbierter Feuchte an den Lötpins) durch das Auslöten scheint plausibel. Anmerkungen: Wieso messe ich nicht einfach die Spannung am Netzschalter? Der Innenwiderstand des Voltmeters liegt parallel zum Isolationswiderstand und ist u.U. sehr viel kleiner als dieser und die Spannungsquelle ist mit 10 MOhm zu hochohmig. Die 10 MOhm Innenwiderstand meiner Voltmeter reichen in dem Fall nicht. Wie habe ich gemessen? Ich habe für die Messung ein Isotest 6a (nach G. Heindl) verwendet: ![]() ![]() Mit diesem Gerät wird direkt der Isolationswiderstand angezeigt. Die dafür gewählte Prüfspannung gilt aber nur für "unendlichen" Isolationswiderstand und verringert sich bei niedrigeren Isolationswiderständen, insbesondere bei < 100 MOhm erheblich. Dort lag der von mir anfangs gemachte Fehler. Viele Fragen sind noch offen. Geeignetere Messtechnik als ich sie verwendet habe, wäre hilfreich (Mikroamperemeter mit Messsbereich bis 30 µA fehlt mir noch). Damit wäre so eine Messung zusammen mit meinem Labornetzteil (bis 30V, niederohmiger Ausgang) ein Kinderspiel und ich hätte die Verrenkung mit dem Isotest 6a nicht machen müssen. Ich Schussel! Jetzt sehe ich, mein digitales Multimeter hätte µA (Messbereich 400,00 µA) noch gut (?) messen können. Na gut...für nachstes Mal. Hier ist der Schalter bereits getauscht. Schneller Test: Labornetzgerät auf 20 V, daran 10 MOhm Widerstand, das µA-Meter eigeschleift...zeigt 2,05 µA . OK (Anfangs hatte ich das COM-Kabel auf die Buchse µA-Messung gesteckt, damit hat das Messgerät 10 MOhm Innenwiderstand, dann gibt es böse Überraschung bei der Strommessung, eben noch gemerkt). Reinhard [Beitrag von oldiefan1 am 31. Jul 2022, 01:54 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Netzschalter/Powerschalter für Yamaha CX600 = CX 50 kiefernadel am 11.10.2015 – Letzte Antwort am 15.10.2015 – 20 Beiträge |
Grundig XV 5000 bleibt immer an stefstoned am 03.04.2010 – Letzte Antwort am 03.04.2010 – 3 Beiträge |
Netzschalter (Ein-/ Ausschalter) Tuner Grundig T 5000 oldiefan1 am 28.06.2008 – Letzte Antwort am 29.06.2008 – 5 Beiträge |
Netzschalter defekt Auditore am 23.02.2013 – Letzte Antwort am 15.06.2020 – 31 Beiträge |
Schrauben Problem bei Grundig Satellit Floriann am 18.05.2007 – Letzte Antwort am 20.05.2007 – 4 Beiträge |
Grundig MR200- heißer Widerstand Langspielplatte am 06.05.2010 – Letzte Antwort am 27.11.2011 – 26 Beiträge |
REVOX A50 Netzschalter / Reparatur in Berlin nesen am 05.12.2008 – Letzte Antwort am 25.06.2009 – 7 Beiträge |
Problem Grundig R 48 L4SS1T3R am 19.11.2013 – Letzte Antwort am 28.11.2013 – 17 Beiträge |
Netzschalter ALPS Swaine am 05.11.2018 – Letzte Antwort am 13.11.2018 – 10 Beiträge |
Wieder mal Grundig Audiorama 4000 Frequenzweiche. HiFi-OCD am 27.01.2021 – Letzte Antwort am 10.02.2021 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Kondensator ersetzen mit höherem Wert - zulässig?
- WD40 als Kontaktspray?
- Grundig R-2000 Mutingproblem
- Entstörkondensator- Beschriftung und deren Bedeutung
- Dreh - Lautstärkeregler defekt? reagiert falsch oder gar nicht Aiwa NSX AV 320
- Problem bei Reparatur von Pioneer CT 676
- Marantz / Superscope CD-302A Tape Deck
- "Tapedeck-Reparatur" Thread
- Welche Glassicherungen/Feinsicherungen Flink oder Träge ?
- Akai GX-260D-Überholung, Transistorersatztypen?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Kondensator ersetzen mit höherem Wert - zulässig?
- WD40 als Kontaktspray?
- Grundig R-2000 Mutingproblem
- Entstörkondensator- Beschriftung und deren Bedeutung
- Dreh - Lautstärkeregler defekt? reagiert falsch oder gar nicht Aiwa NSX AV 320
- Problem bei Reparatur von Pioneer CT 676
- Marantz / Superscope CD-302A Tape Deck
- "Tapedeck-Reparatur" Thread
- Welche Glassicherungen/Feinsicherungen Flink oder Träge ?
- Akai GX-260D-Überholung, Transistorersatztypen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedCaptCorn
- Gesamtzahl an Themen1.554.360
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.614