Kaufberatung: Twin - HD+ - schnell - stabil - Top Bild

Autor

Beitrag

hdsucher
Neuling

#1 erstellt: 19. Nov 2012, 19:57

Hallo zusammen,

vorab schon einmal "sorry" für die x-te Anfrage, die vermutlich zu 99% identisch ist mit allen hier zuvor - aber eben nur zu 99%, deswegen habe ich mich entschlossen - nach reiflichem Studium des Forums - dennoch meine individuelle Frage hier zu stellen und freue mich auch hilfreiche Antworten

Also, ich habe vor zwei Monaten einen neuen Fernseher gekauft: Samsung 50" Smart TV, 6700 Reihe.
Zuvor hatte ich noch ein altes Röhren-Möhrchen und einen TechniSat DigiCoder, angeschlossen an zwei Sat Anschlüssen.

Meine Idee war: Internen Empfänger nutzen,CI Modul mit HD+ rein und glücklich sein. Zusätzlich einen einfachn Technisat Receiver PVR ready gekauft, um nach Anschluss einer festplatte dann auch wieder aufnehmen zu können.

Nun aber die Ernüchterung: Die Umschaltzeiten beim TV sind extrem lang, das epg vergisst in beiden Versionen nach dem Ausschalten die Inhalte und rein subjektiv ist die Bildqualität über den externen Receiver besser als bei der internen Version.

Inzwischen habe ich das CI+ Modul mit der HD+ Karte in den externen Receiver gesteckt und damit für mich eine besssere Qualität und zumindest hat sich die Umschaltzeit schon ein bisschen verkürzt. Dank der Harmony Fernbedienung ist zum Glück relativ komfortabel zu handhaben.

Nun zur Frage:

Ich möchte nunmehr wieder einen Twin Receiver kaufen. Diesmal HD und HD+ fähig.. Das Gerät sollte stabil und schnell laufen, kurze Umschaltzeiten bieten, ein gutes epg haben und eine tolle Bildqualität bieten.

Bei meiner Recherche bin ich auf TechniSat (S3 HDoder ISIO), Humax und Kathrain gestoßen und vor allem auf ein Phänomen: für alle Geräte gilt, dass die Testergebnisse und vor allem die Erfahrungsberichte zwischen himmelhochjauchzend und zutodebetrübt schwanken. Da wird Gerät A auf Seite A als der beste Receiverim Markt angepriesen und auf Seite B wird er als Schrott verteufelt. Ich suche und kaufe viel im Internet, aber so extrem ist mir das noch nie aufgefallen. Hinzu kommen widersprüchliche Angaben: auf Amazon wird der Kathrain UFS 923 als nicht HD+ fähig beschrieben, bei Stiftung Warenstest steht das Gegenteil...

Nun, hat jemand einen helfenden Tipp für mich? Ich würde mich freuen...

Grüße,
Andreas

roft
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2012, 20:45

Beim großen Versandhaus steht auch viel Frust und eigene Vorstellungen was ein Gerät können muß, nicht viel kosten darf und was technisch vom Hersteller nicht möglich bzw. nicht vorgesehen ist.

In den Foren ist auch jammern auf hohen Niveau - zB. der Anwender möchte seine gesammelten Dateien abspielen, leider funktioniert das nicht immer so wie sich der Anwender das vorstellt, schon ist der Receiver Schrott.

Ein Receiver bleibt ein Receiver, viele andere Zutaten werden von Herstellern gerne beworben und funktionieren mal gut mal weniger gut.

Schnelle Umschaltzeiten sind relativ - hier kommen viele Faktoren - gesendete Auflösung / ausgegebenene Auflösung / Smartkarten / Module / TV Receiver Kombi.

HD+ / CI+ haben die bekannten Einschränkungen bezüglich Aufnahmen bzw. dessen Verwertung.

Der 923 kann HD+ über ein HD+ Modul - es gibt auch HD+ Receiver die brauchen kein HD+ Modul - da sollte sich der Anwender vorher auf die Herstellerseiten Infos holen. Gewisse Netzwerkfähigkeit besitzen auch verschiedene Receiver.

TS ISIO HbbTV - HD+ Modul
Humax iCord mini HD+ Modul
Kathi 923 HD+ Modul - Netzwerk möglich - Smartphone/Tablett-PC Apps
Kathi 925 HbbTV HD+ - großes Display - Netzwerk möglich - Smartphone/Tablett-PC Apps

oder auf "E2" Receiver ausweichen - kein Plug&Play Receiver - der Anwender ist gefragt.

7020HD
Xtrend 9x00
VU+ verschiedene Typen
GigaBlue Quad

hdsucher
Neuling

#3 erstellt: 19. Nov 2012, 22:48

Hallo und vielen Dank für diese schnelle und gute Antwort!

die Enigma Receiver kommen für mich nicht in Frage. Bin zwar Technik-Spielkind und experimentiere auch gerne, aber der TV ist für mich ein Entspannungsinstrument und muss einfach nur funktionieren, wenn ich abends nach Hause komme.

Ich brauche auch keine großartigen Spielereien. Wichtiger wären mir Geschwindigkeit, Handling, Stabilität und ein sehr gutes Bild auf HD und SD. Wenn das Ding dann von unterwegs programmierbar ist, ist das nice to have aber mehr auch nicht.

Was wäre denn unter diesen Voraussetzungen Dein/Euer Favorit unter Kathrein 925, TS ISIO oder Humax?

Matz71
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2012, 14:06

Technisat Digit isio S1.

hdsucher
Neuling

#5 erstellt: 21. Nov 2012, 14:12

Also die Wahl ist auf nun auf TS Isio oder Kathrein 925 eingegrenzt.

Jetzt versuche ich herauszufinden, welcher von den beiden für meinen Katalog (stabil, schnell, Bildqualität) der bessere ist. In einigen Tests liest man, der TS Isio hätte Schwächen beim SD Bild. Darin sind sind zumindest einige Zeitschriften einig. Aber ich hab keine Ahnung, was das im Endeffekt bedeutet.

Schade finde ich, dass ich hier zwei deutsche Geräte in der Auswahl habe und man dabei denken könnte, das wäre ein Pluspunkt in Sachen Service. Leider habe ich aber nach nun bereits einer Woche keine Antwort auf eine simple Frage über das Service-Formular...

Vielleicht gibt es ja noch Punkte, die mir helfen, eine Plus/Minus-Liste für die beiden Geräte zu erstellen.

hdsucher
Neuling

#6 erstellt: 23. Nov 2012, 16:07

So, die Entscheidung ist gefallen.
Es wurde ein TechniSat DigiCoder S3 HD, den ich gerade beim örtlichen TechniSat Partner gekauft habe.

Den Ausschlag gab letztlich die Tatsache, dass ich das Gefühl nicht los wurde, dass je mehr Schnickschnack verbaut ist, desto anfälliger und instabiler die Geräte sind. Da es mir lediglich um die Twin Funktion, die Festplatte, HD+ und gute Bildqualität ging, sah ich schließelich den S3 HD als bessere Alternative an.

wupperwelt
Stammgast

#7 erstellt: 27. Nov 2012, 00:45

Für drei Tage hatte ich den ISIO S1. Das war der allergrößte Fehlkauf meines Lebens. Zum Glück konnte ich ihn im roten Markt noch umtauschen. Mal davon abgesehen, dass das SD Bild wirklich nicht so das Gelbe vom Ei ist, hat der ISIO S1 zwei gravierende Schwächen die für mich nicht hinnehmbar sind.

1.) Aufnahmen von Sky verlieren genau 90 Minuten nach der Aufnahme ihre Gültigkeit und können nicht mehr angesehen bzw. abgespielt werde. Ein Witz, wenn ich was aufnehmen möchte, dann möchte ich das Aufgenommene gerne noch 2 Wochen oder 2 Monate später sehen. Könnte ja mal sein, dass ich im Urlaub bin.

2.) der Technisat ISIO S1 ist nicht in der Lage, 2 HD Programme gleichzeitig zu verarbeiten. Es ist also mit dem TechniSat nicht möglich z.B. RTL HD zu schauen und gleichzeitig Sky Action HD aufzunehmen. Für mich ein vollkommenes No Go!

Seit heute habe ich den Kathrein UFS 925. Das SD Bild ist zumindest auf meinem 65" Samsung mindestens 1 Klasse besser als das Bild des TechniSat ISIO S1 und 2 parallel HD Aufnahmen sind auch möglich. Außerdem ist der Kathrein UFS nochmal €75,00 günstiger als der ISIO S1 ;-)

Laut Rücksprache mit TechniSat kann dies wohl kein einziger TechniSat Receiver. Ein Armutszeugnis !

Bisher bin ich jedenfalls mit dem UFS925 total zufrieden.

Kaufberatung: Twin - HD+ - schnell - stabil - Top Bild

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Kaufberatung: Twin - HD+ - schnell - stabil - Top ...