Sat-HD-Receiver für Nachbarins 32-Zöller sinnvoll? Wohl eher nicht, oder?

Ich meine das "riesengroße 32-Zoll LCD-Monster" sollte noch mehr als 2-3 Jahre halten. Wie alt ist der denn im Moment ? HD-Fähigkeit würde ich nicht als Vorrat bezeichnen, ist doch schon im vollen Gange. Die volle Auflösung gibt es eigentlich nur bei SKY, und HD+ will extra bezahlt werden. Bem Ersten und ZDF sehe ich aber schon einen eindeutigen Qualitätszugewinn gegenüber SD-Bild. Und die dritten ziehen demnächst nach. Die HD-Satreceiver sind auch nicht mehr so teuer. Mit Festplatte - noch besser. Und ein Blurayplayer muss auch noch her.

Also, als ich meinen LCD-TV gekauft habe, war ich von dem Gerät so begeistert, dass ich ca 1 Woche später einen Blurayplayer gekauft habe, und ca 2 Wochen später habe ich ein SKY-Abo abgeschlossen. Solchen Geräten muss man doch was gescheites anbieten. Was nutz mir sonst der beste Fernseher........?

Über Zukunftssicherheit braucht man sich allerdings keine Gedanken machen. Die digitalen SD TV-Sender werden uns noch lange erhalten bleiben. Im Gegensatz zum Analog-Fernsehen, dass in den kommenden Wochen abgeschaltet wird. Das ist halt der Vorteil bei nicht so grossen Bildschirmen, das Bild sieht auch bei SD top aus.

Ich bin mir sicher, dass die Situation deiner Nachbarin auf einen überwiegenden Teil der TV Nutzer zutrifft.
Die durchschnittliche Bildschirmgröße liegt bei 37'' und der Sehabstand wird wohl auch so bei 2,50m und drüber liegen.

Selbstverständlich bewegen "wir uns hier drin" in einen ganz anderen Liga und in einer viel besseren Welt.
32'' sind lächerlich klein, HD hat jeder und was die ÖR diesbezüglich bieten ist ekelhaft.
(die letzten beiden Sätze waren jetzt eher ironisch gemeint!!!)

Ich würde deiner Nachbarin zumindest raten, dass sie nicht wegen ein paar Euro mehr oder weniger auf einen HD Receiver verzichten soll, wenn sie's finanziell irgendwie verschmerzen kann.
Da würde ich heute grade bei Sat Empfang wirklich auf HD setzen.

Die Unterschiede SD-HD sind je nach TV Gerät auf jedenfall größer als zwischen HD und nHD, sofern jetzt keine Bildschirmgrößen deutlich über 42'' im Spiel sind.

Und bei vielen Receivern bekommt Sie ja auch die HD+ Programme ein jahr kostenlos, was auch kein Nachteil ist.

DAnke
ich glaub, den hat sie vor ca. 2 Jahren geholt. Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht mal, ob es ein Full-HD oder HD-Ready ist.
Sie hat's halt nicht so dick mit dem Geld, von daher wird ihr der TV schon noch ein Weilchen erhalten bleiben.
(Bin ja mal gespannt, was sie sagt, wenn wir unseren neuen 51-Zöller kriegen und sie das Bild sieht, ob sie dann immer noch mit einem großen TV warten will ;). Aber wie gesagt, das Geld sitzt bei ihr halt nicht so locker)

Mit "auf Vorrat" meinte ich eher den Vorrat für den Fall, dass sie sich irgendwann mal einen neuen, größeren TV holt.
Dass HD ordentlich am "Fahrt aufnehmen ist, ist schon klar. Von daher ist "auf Vorrat" nicht in dem Sinne zu verstehen, wenn HD in Zukunft mehr Verbreitung gefunden haben wird.

Sie ist auch nicht so die Cineastin. Sie meinte, dass wenn das Bild nicht schlechter ist, als das, was der TV momentan über ihren analogen Sat-Receiver kriegt, ihr das ausreichte.
Ob der Receiver PVR-fähig sein soll, hatte ich sie auch gefragt. Das war ihr ziemlich egal, aber da werde ich schon drauf achten, dass es einer mit der Möglichlkeit wird.
Es muss halt wegen der Analog-Abschaltung etwas neues her, und wie Du schon sagst, ist bei kleinen Monitoren, oder gerade bei kleinen Monitoren, auch bei SD das Bild sehr gut.
Und wie erwähnt, sie sitzt 3 bis 3,5 Meter vom Gerät weg, da sieht man doch vermutlich sowieso keinen (gravierenden) Unterschied mehr.
Ich will sie halt nur nicht falsch beraten. Ich versuche, bei Ratschlägen, die ich gebe, so sorgfältig wie möglich zu sein.



EDIT: der bisherige Beitrag war an roy_et gerichtet. Der von americo kam rein, als ich noch am Schreiben war.

@americo:

Die Unterschiede SD-HD sind je nach TV Gerät auf jedenfall größer als zwischen HD und nHD, sofern jetzt keine Bildschirmgrößen deutlich über 42'' im Spiel sind.

Verstehe ich die Aussage dahingehend richtig, dass sich der Unterschied zwischen SD und HD umso stärker auswirkt, je kleine der Monnitor ist?
Kann ich mir gar nicht vorstellen.

So ironisch finde ich die Aussage, dass 32" lächerlich klein sind, übrigens gar nicht, wenn man 3,5 Meter weit weg sitzt. Ich hab ja den Vergleich bei meiner Mutter: 3 Meter bei 50". Gerade bei HD denkt man da ganz schnell, dass es gerne "noch ein Scheibchen mehr Zoll" sein dürfte.

Hi,

die Fragestellung ist aber auch weitestgehend überflüssig, da es ja fast nur noch HD-Receiver am Markt gibt und diese auch kaum mehr kosten als SD.

Opticum HD X100
Opticum HD X110p
Comag SL 40 HD
Edision progressiv HD
Opticum HD S50
Xoro HRS 8530 oder 8580
Ferguson Ariva 52e

Alle sogar mit PVR

Gruß

danke
jetzt ist es tatsächlich einer mit HD geworden.
Auvisio DSR-395U.mini für 35€ inkl.Versand: das passt schon
(Hab bei dem Preis für mich auch gleich einen mitbestellt )