HD-Receiver und SD-Fernseher, Kombination sinnvoll?

+A -A
Autor
Beitrag
rakru
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 03. Sep 2009, 08:05
Hallo zusammen,

Plane die Anschaffung eines neuen SAT-Receivers (evtl. mit Festplatte).
Mein TV, ein 42 Zoll Panasonic Plasma kann kein Full HD, sondern nur 1024x768.
(Sitzabstand 3,50m)

Eine Anschaffung in die Zukunft wäre sicherlich ein HDTV-Sat-Receiver.
Bin mir aber nicht sicher ob das bei meinem TV-Gerät eher Nach- als Vorteile hat.
Vorausgesetzt man empfängt hochauflösende Bilder müsste ja dann irgendwo runterscaliert werden.
Momentan wird ja bei normalen PAL-Fernseher hochscaliert auf 1080i.

FullHD und Heimkinoton sind bei mir eher sekundär.
Im Alltag sehe ich hauptsächlich TV und höre Sattellitenradio. Wichtig ist, das ich über die Fernbedienung des Receivers die Lautstärke regulieren kann.

Mein jetziges Gerät ist per Cynch und optischen Kabel am Heimkinoverstärker angeschlossen. Ich benutze aber immer den Cynch-Tonkanal. Wenn ich den optischen Kanal benutze kann ich zwar 5.1, muss aber die Lautstärke an der seperaten Fernbedienung des Verstärkers regeln, was nicht besonders alltagstauglich ist.

So bleibe ich bei Cynch (Stereo) und regel die Lautstärke über die FB des Receivers. Optional kann ich dann auch auf Heimkino umschalten, kommt aber so gut wie nie vor.

Schnelle Umschaltzeiten sind natürlich auch angenehm.

Momentan schwanke ich zwischen dem teuren TechniSat DigiCorder HD S2 Plus (HDTV) und dem günstigeren Panasonic DMR-EX72S (nicht HDTV).

Es haben sicher beide Geräte hervorzuhebende Vorteile, aber zu Umschaltzeiten und Lautstärkenregulierung ist im Netz nichts zu finden. Wie ist das? HD-Receiver und SD-Fernseher? Ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen?
Bin für jeden Hinweis auch im Hinblick auf die oben genannten Kriterien dankbar.

Gruß
rakru


[Beitrag von rakru am 03. Sep 2009, 09:36 bearbeitet]
abraxas555
Stammgast
#2 erstellt: 07. Sep 2009, 18:00
Dein Panasonic ist zwar kein "Full HD" aber die Auflösung 1024x768 ist HD! Die öffentlich rechtlichen Sender senden - wenn sie denn mal, wie versprochen, 2010 anfangen - eh nur in 720 und nicht in 1080! Also solltest Du Dir, wenn du mal in den HD-Genuss kommen willst auf jeden Fall einen HD-Receiver kaufen!

Kaufempfehlung hab ich keine, ich hab einen Pace der ersten Generation, den gibt es schon nicht mehr zu kaufen. Der Unterschied zwischen SD und HD ist aber unglaublich, auch wenn der Pace SD richtig gut darstellt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HD Receiver sinnvoll?
copa2008 am 07.07.2008  –  Letzte Antwort am 08.07.2008  –  4 Beiträge
HD Receiver sinnvoll?
AM35 am 15.08.2009  –  Letzte Antwort am 20.08.2009  –  6 Beiträge
Ist ein HD-Receiver sinnvoll?
fuba am 17.10.2007  –  Letzte Antwort am 23.10.2007  –  14 Beiträge
HD-Receiver an SD-Röhrenfernseher
TK248 am 29.03.2010  –  Letzte Antwort am 30.03.2010  –  3 Beiträge
Umstieg auf neuen Kabel-Receiver sinnvoll ?
kingkill am 23.08.2008  –  Letzte Antwort am 24.08.2008  –  2 Beiträge
Dreambox HD sinnvoll?
MarcMarc am 01.01.2010  –  Letzte Antwort am 03.01.2010  –  8 Beiträge
HDTV Receiver sinnvoll für mich?
Royal_JS am 10.04.2013  –  Letzte Antwort am 29.04.2013  –  12 Beiträge
Receiver wechsel sinnvoll?
Raziel85 am 28.10.2009  –  Letzte Antwort am 28.10.2009  –  4 Beiträge
HD oder SD Receiver und Fragen
Berndson7 am 02.11.2010  –  Letzte Antwort am 17.11.2010  –  12 Beiträge
HD u. SD Receiver für Haushalt gesucht
shapethelola am 05.11.2008  –  Letzte Antwort am 06.11.2008  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.637 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedKlaus983
  • Gesamtzahl an Themen1.556.089
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.905

Hersteller in diesem Thread Widget schließen