Sat-Receiver, HD oder nicht?

Autor

Beitrag

spinke
Stammgast

#1 erstellt: 20. Jan 2008, 18:31

Hallo Leute,

mein Vermieter hat mich gerade wissen lassen, dass er die Sat-Anlage auf digital umgestellt hat. Das möchte ich natürlich nutzen und meinen analogen Receiver rausschmeissen und nen digitalen holen. Schaue momentan auf einer 32"-Röhre, das wird sich auch ich schätz mal im nächsten Jahr nicht ändern.
Ich überlege jetzt, welchen Receiver ich kaufen soll, bzw ob ich einen HD kaufen soll, um für "später" gerüstet zu sein.
Eine Festplatte muss er nicht haben.
Allerdings werde ich Ende des Jahres umziehen, dann kann es sein, dass ich Kabelfernsehen habe und mit dem Receiver nichts anfangen kann. Schwanke deshalb zwischen teuer/zukunftssicher und günstig/übergangsweise.
Was würdet ihr empfehlen? Welche Modelle sind günstig und empfehlenswert?

Danke im Voraus!

Panason
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Jan 2008, 20:25

Also Teuer und Zukunftssicher wird in Zukunft sicher billiger.

Papa27
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jan 2008, 22:10

Wenn du eh Ende des Jahres umziehst, dann lass es doch wie es ist und kauf dir dann für die neue Wohnung den passenden Reveiver.
So würde ich das jedenfalls machen.

[Beitrag von Papa27 am 20. Jan 2008, 22:12 bearbeitet]

michi88-
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jan 2008, 14:14

Ich würde in dem Fall auch die Übergangslösung vorschlagen. Kauf dir doch einfach einen gebrauchten Receiver bei ebay, den zu dann in einem Jahr wieder verkaufst. z.b. den PR Fox von Humax, der ist glaube ich recht Preisstabil.

spinke
Stammgast

#5 erstellt: 27. Jan 2008, 14:41

Habe mich jetzt für einen Smart MX04 entschieden, der wurde in gängigen SAT-Communities empfohlen und sollte für den Übergang ausreichen.

Suche: