UM - HD- wie funktionierts und einige spezielle Fragen

Achso, Budget fehlt aus den FAQ noch...Ist erstmal offen. Gehe da ganz unbedarft an die Sache ran!
LG, und DANKE!
Bugs

Bugsbenny schrieb:

1. Kann ich mit o.g. Receivern HD gucken?

Nein.

2. Gibt es eine Möglichkeit einen Receiver zu nutzen der beide Karten verwenden kann?

Ja. Die UM01-Karte läuft in einem Alphacrypt Classic CI-Modul, bei der Sky-Karte kommts drauf an, was es für eine ist. Eine S02 wäre der Idealfall; diese läuft in einem günstigen Alphacrypt Light. Du brauchst dann nur noch einen beliebigen Kabel-HDTV-Receiver, der 2 CI-Slots hat.

3. Wie kann ich mein derzeitiges Bild des o.g. TVs optimieren?

S. 2.

4. In der Überlegung ist ebenfalls ein Festplattenrekorder. Spielt das für o.g. Fragen auch eine Rolle?

Nur insofern, als die Auswahl da relativ klein ist. Spontan fallen mir da nur der Technisat HD K2 und der Vantage 8000 in der Kabelversion ein.

Ergänzend: Du kannst dir Sky auf deine UM Karte mit aufschalten lassen, so das du nur eine Karte für beides hast. Meine Empfehlung zu den Receivern: Einen HDPVR/Ready kaufen, zB. Vantage HD 7100C (Nanoxx 9500HD), Smart MX-84, Kathrein UFC 960 HDTV + einem Alphacrypt Classic und externe Festplatte zum aufnehmen.

Schon mal ein großes Danke für Eure schnellen Antworten!Super, dass ihr mir helfen könnt!
Ich bin technisch nicht ganz doof, aber bei der aktuellen Fernsehtechnik nicht up to date - deshalb die vielleicht nervigen nachfragen:-)

1. Wie funktioniert das mit dem Aufschalten von Sky auf die UM Karte? Laut Internet kostet das bei UM 5€ im Monat...Das finde ich zuviel! Im Übrigen -> auf der Sky Karte steht I02.

2. Habe eben mal die von Euch genannten Receiver verglichen. Klingen ja alle gut!Aber nun ist für mich natürlich interessant:Was bringen diese für mich bzw. für das empfangbare Bild?Wird es dadurch tatsächlich lohnenswert besser? Oder geht es hier um Jammern auf hohem Niveau und der Unterschied ist gar nicht so dolle?

3. Viele neue TVs haben ja mittlerweile ein eingebautes DVB-C Modul. Das ist doch nix anderes als dieser Receiver, oder? Lohnt es sich dann für meinen zwei-drei JAhre alten TV einen Receiver zu kaufen, oder würdet ihr das sein lassen und bei dem aktuellen Bild bleiben?(Ich meine, weil die Investition alles in allem ja doch so bei 400€ läge...)

4. Die von Euch beschriebenen Slots/Module, wie genau kann ich mir das vorstellen?Hat ein Receiver quasi 2 Einschubfächer wo die Dinger reinkommen?Ich muss diese aber separat kaufen?

5. Rura empfiehlt eine externe Festplatte plus Receiver. Was ist hier der Unterschied?Was für eine Platte muss ich da nehmen und wie funktioniert dann das Aufnehmen?Welchen Receiver würdet ihr dazu empfehlen?

Liebe Grüße und danke für Eure Hilfe!
Ben

Könnte sich eventuell doch nochmal jemand meiner erbarmen?Ich wäre euch so dankbar!!!
Liebe Grüße,
Ben

Deine Fragen sind alle sehr komplex und vieles kannst du selber herausbekommen. Ob die Bildqualität besser wird, im Verhältnis zu was vorher? Ob du dir einen neuen TV mit DVB-C Tuner anschaffen willst, kannst nur du selbst entscheiden. Wenn man viel aufnehmen möchte, wird man sich eh noch zusätzlich für ein externes Gerät entschliessen, da die TV's nicht sehr geeignet dafür sind. Und auch diese neuen TV's haben einen CI Slot für Module. Denn ohne diese kannst du keine verschlüsselten, privaten Programme empfangen. In diese Module kommt die Smartcard. Für Aufnahmen der PVR Ready Geräte kannst du fast jede USB 2.0 Computer Festplatte nehmen. Und Sky auf deiner UM Karte: Bei Sky anrufen und nachfragen. Früher war es bei Premiere so und ich habe Sky und UM auf einer Karte. Und richtig, kostet 5.-€/Monat, weil ich einen nicht zertifizierten Receiver habe. Da du schon eine IXX Karte hast, solltest du versuchen, dir dein UM Programm auf diese Karte frei schalten zu lassen, kostet dann nix. Dazu einmal Sky/UM anrufen und erkundigen.

Hi

Bugsbenny schrieb:

1. Kann ich mit o.g. Receivern HD gucken?

Nein!

Bugsbenny schrieb:

2. Gibt es eine Möglichkeit einen Receiver zu nutzen der beide Karten verwenden kann?

Ja (Dreambox 8000 mit 2 AC-Classic und zusätzlichen Kabeltunern ca. 1200 €). Es ist aber besser und preiswerter, wenn Du Sky auf deine UM-Karte umbuchen läßt (einfach bei Sky anrufen).

Bugsbenny schrieb:

3. Wie kann ich mein derzeitiges Bild des o.g. TVs optimieren?

Da dein Fernseher keinen eingebauten DVB-C Tuner hat, erreichst Du das nur mit einer HD-Box z.B. Vantage HD 8000C (2 Tuner und interne Festplatte bis 1000 GB) oder Vantage HD 7100C und einer USB-Festplatte (z.B. Verbatim 500 GB ca. 60€) Ich habe beide Receiver im Einsatz und sie laufen mit einer alternativen Software aus dem Internet sogar ohne AC-Module einwandfrei! Voraus gesetzt man hat eine I02 oder eine alte 02er Karte von UM!

Bugsbenny schrieb:

4. In der Überlegung ist ebenfalls ein Festplattenrekorder. Spielt das für o.g. Fragen auch eine Rolle?

Wie gesagt schau dir mal den Vantage 8000C an (ca. 525€ mit 500 GB Festplatte)!

mfg.

Manni2222

naja, wie groß ist denn der Unterschied ob ich HD gucke oder PAL oder Über den momentan vorhandenen Receiver?Kann man schlecht erklären, ich weiß, aber die Frage ist für mich einfach ob sich so eine Investition wirklich lohnt?!?Da geht es mir einfach nur um eine Einschätzung von Euch bzw. Tipps. Deshalb ja auch die vielen und komplexen Fragen!
Deswegen nochmal die kurze Frage, könntet Ihr meine Fragen von eben doch nochmal vornehmen und mir kurze ANtworten dazu schreiben?
Ich bin mit meinem TV grundsätzlich zufrieden, ärgere mich nur, dass ich jetzt nochmal Geld in die Hand nehmen soll um bessere Qualität zu bekommen...Da überlege ich halt umso genauer ob es sich lohnt...:-)

In der heutigen Zeit sollte ein HD Gerät Pflicht sein, zumal der Preisunterschied keine große Rolle spielt. Es wird auch immer mehr HD Sendungen geben, denn Fernsehen war gestern

lach, sehe ich im Prinzip genauso. Aber ich weiß eben zu wenig drüber um ne Entscheidung zu treffen und um zu wissen was am besten ist...
Damals wusste ich nix von nem DVB C Empfänger und bin grad ein bisschen genervt, dass meine Entscheidung damals auf den Pana fiel. Dachte damit eine gute Entscheidung getroffen zu haben...:-)
Ich weiß grad nicht, was ein 42/50 Zoll Plasma derzeit kostet der ein DVB-C Modul drin hat, aber ich finde 500 € schon ne Menge Geld nochmal on Top...Käme das bei den aktuellen TVs auch noch dazu?Außerdem mag ich keine zusätzlichen Receiver, aber komme dann wohl nicht dran vorbei...
Kannst du nochmal genau sagen was Du empfehlen würdest und wie du die Preise zur LEistung einstufen würdest?

Na ja, ein TV, zB. der Panasonic 42" GW20, (ich bin auch Plasma Fan!) kostet so um die 1000.-€. Ein HD Receiver (PVR), ich nenne mal hier ein gutes, preisgünstiges Modell, zB. der Smart MX-84, kostet so um die 170.-€. Dazu käme noch einmal ca. 100.-€ für ein Alphacrypt Classic Modul. (Da hinein kommt die Smartcard). Dann hast du die ÖR in HD, die privaten digital entschlüsselt und kannst, wenn du es dann möchtest, zusätzlich noch eine Festplatte für Aufnahmen anschließen. Eine Festplatte mit ca. 500GB kostet so um die 70.-€.

okay, und mit dem von dir genannten Receiver hätte ich dann ein deutlich besseres, schärferes Bild?
Wäre dann auch Sky darüber zu sehen und auch qualitativ besser?
Was ist der Unterschied zwischen dem jetzt genannten Receiver und z.B. dem eben mal erwähnten Vantage HD 7100C?

Um einen Unterschied im Bild zwischen dem Smart und dem Vantage zu erkennen, müsstest du beide Receiver nebeneinander haben und wer hat das schon? Es gibt Unterschiede im Bedienkonzept/Bedienung usw, aber die gibt es auch schon beim baugleichen Nanoxx 9500HD (Baugleich Vantage/Nanoxx). Dazu kann ich keine Aussagen machen, zumal da auch der persönliche Geschmack eine große Rolle spiet. Bestelle sie dir und den für dich besseren behält du, so mache ich es. Ein deutlich besseres, schärferes Bild, wie du es so schön beschreibst, wirst du bei HD erkennen, sonst sage ich einfach mal Nein. Denn die Unterschiede im Bild von digital zu digital Receiver sind für mich eine frage des persönlichen Geschmacks. Aber auch das sieht jeder anders. Es gibt nirgends so viele unterschiedliche Meinungen, wie in diesem Bereich. Darüber könnte ich viel erzählen. Also, auf und selber testen und das für dich bessere nehmen.

Ich habe morgen noch Urlaub und könnte mir im Laden etwas entsprechendes kaufen...Deshalb bin ich um jeden Tipp dankbar...Ich bin bereit eine gewisse Summe zu investieren. Soviel wie nötig und so wenig wie möglich um ein gutes Ergebnis mit guter Preis Leistung zu haben...
Aufnahme sollte auch möglich sein. Ob mit Festplatte oder ohne ist mir dann egal...
Super wäre, wenn ich etwas aufnehmen könnte, aber was anderes gucken könnte...:-)Aber ich glaub diese Spielereien sind fast serienmäßig, oder?

Bugsbenny schrieb:

Super wäre, wenn ich etwas aufnehmen könnte, aber was anderes gucken könnte...:-)Aber ich glaub diese Spielereien sind fast serienmäßig, oder?

Du machst ein Fass nach dem anderen auf. Für dein Vorhaben brauchst du einen Twin Receiver und da empfehle ich nur einen: Technisat HDK2 mit 500GB Festplatte + 2 Module. Für weitere Fragen dazu den entsprechenden Thread aufsuchen

ah, jetzt haben wir zeitgleich geschrieben:-)
okay, bestellen hat den Vorteil des Zurückschickens...muss ich bei dem Alphacrypt Modul auf irgendetwas achten?Kannst du mir da ggfs. nen Link von amazon senden?
HAbe mal gelesen, dass manche Receiver nicht mit Sky können...Wie sieht es damit aus?Hast Du da erfahrungen?der Receiver von Smart hat ja jetzt keine 2 CI Schächte...wie läuft das da dann mit Sky und UM?

rura schrieb:

Bugsbenny schrieb: Super wäre, wenn ich etwas aufnehmen könnte, aber was anderes gucken könnte...:-)Aber ich glaub diese Spielereien sind fast serienmäßig, oder? Du machst ein Fass nach dem anderen auf. Für dein Vorhaben brauchst du einen Twin Receiver und da empfehle ich nur einen: Technisat HDK2 mit 500GB Festplatte + 2 Module. Für weitere Fragen dazu den entsprechenden Thread aufsuchen ;)

*lach*sorry, woher soll ich das denn wissen:-) ?
Okay, das heißt bei den anderen Empfehlungen kann ich "nur" das gucken was aufgenommen wird?bzw. nur aufnehmen wenn ich nicht TV gucke?

Bugsbenny schrieb:

*lach*sorry, woher soll ich das denn wissen:-) ? Okay, das heißt bei den anderen Empfehlungen kann ich "nur" das gucken was aufgenommen wird?bzw. nur aufnehmen wenn ich nicht TV gucke?

Ja, so ungefähr. Alle Sender, die auf dem selben "Transponder" liegen, können aufgenommen/angesehen werden. Sonst so, wie du es richtig sagst.

Okay,...man man man, schwierige Materie...Kannst du mir abschließend noch etwas zu meinem Post von 0:21 sagen?Ich werd jetzt richtung Bett gehen...
Freue mich dann morgen nochmal von Dir zu lesen. :-)
Dank Dir und eventuell nerve ich nochmal kurz!
BEn

Modul und alle genannten Receiver können auch Sky. Und wie gesagt, Sky, oder auch UM einmal anrufen und sich erkundigen, wie das jetzt geht, Sky und UM auf einer Karte. Habe ich auch und bei mir wurde auf meiner UM Karte (I02) Premiere/Sky mit auf geschaltet. Ist aber lange her, also einmal selbst erkundigen, wie es heute ist. Dann bitte Rückmeldung, interessiert mich auch

Hallo,

nur ein Punkt noch dazu, der bislang nicht erwähnt wurde.

Der Abstand.

Bei mehr als 3 meter Abstand von deinem 42"er wirst Du keinen Unterschied zwischen HD und SD erkennen können. Da kannst Du Dir Investitionen in Receiver und Module durchaus sparen.

Gruss

Das ist richtig und auch gut, dass du es erwähnst, Teoha. Manchmal geht man davon aus, dass so etwas bekannt ist, sollte man aber an Hand der Fragen hier ausschließen (Sorry Bugsbenny ) Habe bei Sky angerufen. Auf eine vorhandene Karte schalten sie Sky mit auf, kostet nichts. Für UMxx Karten brauchst du dann das AL-Classic, für Ixx Karten reicht das AL-Light. Allerdings muss man dann, logischerweise, die Sky Karte zurück schicken.

*hihi* also sitze etwas mehr als 3m vom TV weg... Dachte man nimmt immer die Zoll Größe mal zehn als Anhaltspunkt? Sitze ca. 3,50-4,00m vom TV weg. DA würde ich dann keinen Unterschied erkennen?Huch?Okay, wie kommt das?War schon drauf und dran mir nen Receiver zu ordern...Dann warte ich jetzt nochmal und wir diskutieren das hier nochmal kurz:-)
Jau, habe bei Sky die gleiche Antwort bekommen:-)
Nur bei UM meinten sie, dass das nicht unbedingt funktionieren würde und sie hatten schon viel Ärger deshalb...Ich glaub das liegt aber nur dran, dass die Ihre Sache verticken wollen und die 5€ im Monat einsacken wollen...

Hi,

optimale Entfernung zum "HD" wirklich sehen ist das 2-fache der Diagonale, also bei 42" ca. 2,10 meter.

Für "SD" ist es das 2,5-fache.

Gruss

uiuiui, im Plasmaforum wurde mir vom 50" mal abgeraten. deshalb hab ich dann den 42er genommen...*mist* muss ich mich jetzt ärgern?

Das heißt du/ihr würdet von nem receiver abraten?

LG,
Ben

Es kommt letztlich natürlich auch darauf an, wie gut Deine Augen sind.

Ich sitze z.B. 2,70m von meinem 42" weg und sehe den Unterschied zwischen SD und HD absolut deutlich. Wenn ich den Kopp an die Wand drücke, dürften es so ca. 3m sein, und ich sehe den Unterschied immernoch deutlich. Von daher würde ich auch bei 3,20m immernoch denken, den Unterschied deutlich sehen zu können, aber er wird natürlich immer kleiner, je weiter man wegsitzt. Und wenn man eine Sehschärfe von "nur" 100% oder noch weniger hat, wird dieser Effekt natürlich nicht begünstigt.

Andererseits wird mein nächster TV, der Juli/August hoffentlich erscheinen wird, ein 46"er werden. Größer geht immer...

Hi,

Ein einfacher Versuch zur WM macht das Entfernungsprinzip aber auch deutlich.
Wenn ich auf meinem 42"-Gerät zwischen ARD HD und ARD normal hin- und herschalte ist für mich schon bei 2,5 m absolut "0" Unterschied sichtbar.
Zwischen 2,5 und 2,2 m muss ich schon genau hinsehen und darunter wird der Unterschied dann massiv sichtbar.

Mag sein das es bei DVD und BD eher sichtbar wird, aber hier geht es ja erstmal um TV (720 zu SD-TV).

Gruss

Teoha schrieb:

Ein einfacher Versuch zur WM macht das Entfernungsprinzip aber auch deutlich. Wenn ich auf meinem 42"-Gerät zwischen ARD HD und ARD normal hin- und herschalte ist für mich schon bei 2,5 m absolut "0" Unterschied sichtbar.

Das liegt - mit Verlaub - dann aber wirklich an Deinem Sehvermögen. Oder an Deinen Geräten. Ich sehe auch bei 2,70m den Unterschied glasklar.

Okay, klingt alles interessant.
Das heißt für mich lohnt sich dementsprechend kein Receiver, oder wie seht ihr das nun? :-)

Sollte ich grundsätzlich aber trotzdem IMMER über den aktuellen Receiver TV sehen um ein gutes Bild zu haben, oder sollte ich einfach normal TV sehen, also sprich einfach "nur" TV ohne den Receiver bei normalen TV Betrieb zu nutzen.
Kann derzeit nicht vergleichen, da der SKY Receiver am TV hängt und an diesem funzt die UM Karte nicht :-)

Ben

Das liegt - mit Verlaub - dann aber wirklich an Deinem Sehvermögen

Ich sehe das -mit Verlaub- genau anders herum. Die durchschnittliche Leistung des menschl. Auges stimmt genau mit meinen Erfahrungen überein.
Ausserdem kannst Du die Entfernungswerte zu HD und Diagonale bei vielen Fachseiten im Web nachlesen.
Das es dazu auch immer einen kleinen Prozentsatz "Ausreisser" gibt, ist klar.

Demnach bist DU die Ausnahme und hast wohl Augen wie Robin Hood.

Glückwunsch.

Gruss

Teoha schrieb:

Demnach bist DU die Ausnahme und hast wohl Augen wie Robin Hood.

Ich habe (mit Brille wohlgemerkt) eine Sehstärke von 120%. Ich war bisher nicht der Meinung, dass ich damit überdurchschnittlich gut sehe, weil IMHO relativ viele Menschen mehr als 100% sehen. Aber wie auch immer - offensichtlich sehe ich zumindest besser als Du.

@Bugsbenny: Es wurde Dir in diesem Thread eigentlich alles gesagt, was man Dir "aus der Ferne" sagen kann. Alles weitere geht jetzt nur über selber-probieren.

Ja, ich wollte dementsprechend nur nocheinmal eine endgültige Aussage ob ich es richtig verstanden habe, dass ein Receiver dementsprechend aus Eurer Sicht keinen Sinn macht, nachdem die Weite geklärt wurde.
Ansonsten war ich ja wie gesagt schon fast dabei einen Receiver zu erstehen...:-)

Und die andere Frage ist für mich auch noch offen.
Wenn ich momentag TV gucke tue ich dies ganz "normal" ohne momentan vorhandenen Receiver. Sollte ich dies vermeiden und (auch wenn es kein Receiver für HD ist) über den Receiver von UM gucken?

LG,
Ben

Bugsbenny schrieb:

Wenn ich momentag TV gucke tue ich dies ganz "normal" ohne momentan vorhandenen Receiver. Sollte ich dies vermeiden

Ja

und (auch wenn es kein Receiver für HD ist) über den Receiver von UM gucken?[

Ja

Danke Rura!Das nenn ich eindeutige Antworten!:-)
Würdest Du mir die noch kurz auf folgende Fragen geben?
1. Neuer Receiver lohnt sich derzeit nicht, da Entfernung zu groß und somit kaum Sehverbesserung?
2. Neuer Receiver würde sich doch lohnen, da dann HD Qualität und ggfs. Aufnahmefunktion?

Liebe Grüße und schonmal DANKE an alle!
Ben

Bugsbenny schrieb:

2. Neuer Receiver würde sich doch lohnen, da dann HD Qualität und ggfs. Aufnahmefunktion?

Ja

Bugsbenny schrieb:

Ja, ich wollte dementsprechend nur nocheinmal eine endgültige Aussage ob ich es richtig verstanden habe, dass ein Receiver dementsprechend aus Eurer Sicht keinen Sinn macht, nachdem die Weite geklärt wurde.

Dazu KANN es, wie Du hier ja gesehen hast, keine "endgültige Aussage" geben. Ich z.B. würde auch bei einem Sitzabstand von 3,20m bei einem 42"er noch einen Unterschied zwischen SD und HD sehen, andere offenbar nicht. Ob das für Dich was bringt oder nicht, kannst Du also nur selber rausfinden.

BigBlue007 schrieb:

Ich z.B. würde auch bei einem Sitzabstand von 3,20m bei einem 42"er noch einen Unterschied zwischen SD und HD sehen, andere offenbar nicht.

Da schließe ich mich, bis locker 3m, mit an, denn auch ich kann diesen Unterschied sehen und ich habe keine "Adleraugen" Auch wird oft der Unterschied zwischen einem HD-Ready - und Full-HD TV bei unterschiedlichem Zugspielmaterial durcheinander gewürfelt. Aber das ist ein anderes Thema und darüber kann man sehr viel lesen..

Oki, danke!dann werde ich das mal mit HD testen!Bei Amazon werde ich einen Receiver ordern und vorher klären ob das mit Sky und UM auf einer Karte läuft. Dann bräuchte ich ja "nur" ein Modul...Wenn ich das richtig verstanden habe! :-)
Dann teste ich mal und berichte!Ich bedanke mich für Eure Unterstützung bis hierher!
Noch eine letzte Frage. Es sind ja nun absolut viele Empfehlungen in verschiedenen Preisklassen gefallen.
Von knappen 200 € bishin zu knapp 700€ inkl. Modulen...
Wo sollte ich mich denn wiederfinden um etwas Preis/Leistungsmäßig gutes zu haben und gibt es zu dem Twin Rekorder der o.g. noch ne alternative oder ist das DAS zu empfehlende Modell?

Liebe Grüße,
BEn

Bugsbenny schrieb:

Oki, danke!dann werde ich das mal mit HD testen!Bei Amazon werde ich einen Receiver ordern und vorher klären ob das mit Sky und UM auf einer Karte läuft. Dann bräuchte ich ja "nur" ein Modul...Wenn ich das richtig verstanden habe! :-)

Zum Testen brauchst Du gar nichts, denn die Öffentlich-Rechtlichen in HD (also ARD, ZDF und arte) sind frei empfangbar, dafür brauchst Du weder Modul noch Smartcard. Da braucht es einfach nur einen beliebigen HDTV-Kabelreceiver.

Noch eine letzte Frage. Es sind ja nun absolut viele Empfehlungen in verschiedenen Preisklassen gefallen. Von knappen 200 € bishin zu knapp 700€ inkl. Modulen... Wo sollte ich mich denn wiederfinden um etwas Preis/Leistungsmäßig gutes zu haben und gibt es zu dem Twin Rekorder der o.g. noch ne alternative oder ist das DAS zu empfehlende Modell?

Es gibt im Kabelbereich ganz allgemein nur wenige Geräte, und wenn Du einen Twinreceiver mit Aufnahmemöglichkeit willst, dann sind es nur ganz wenige. Und vor allem halt auch keine wirklich Billigen. Zu dem genannten Technisat gibts eigentlich fast keine Alternative, jedenfalls keine Billigere, nur Teurere.

Der genannte Twin Receiver ist IMHO DAS das Twin Kabel Modell und alles andere solltest du in den Threads zu den einzelnen Geräten nachlesen. Und jetzt viel Spass beim aussuchen und einkaufen

Achso!Okay!Stimmt Mit den Modulen hast Du natürlich recht! :-)
Guter Hinweis nochmal!
Kann ich mir bei allen Receivern sicher sein, dass die ggfs. auch Sky können?
HAbe bei Amazon z.B. mal beim Technisat gelesen, dass der KEIN Sky beherrscht...

Man man man, warum ist das nur alles so kompliziert*g*

Nochmal zur Klärung...Twin-Rekorder heißt etwas anderes zu gucken als das was ich aufnehme, richtig?
Jeder andere Receiver mit PVR heißt, ich kann nur das aufnehmen was ich gerade gucke, richtig?

Wenn ich mich gegen Twin entscheide bleibt für mich hier die Preis/Leistungs/Qualitätsfrage... Wieviel sollte ich hier in die HAnd nehmen?

Bugsbenny schrieb:

Kann ich mir bei allen Receivern sicher sein, dass die ggfs. auch Sky können?

Wenn sie mind. einen CI-Slot haben, dann ja.

HAbe bei Amazon z.B. mal beim Technisat gelesen, dass der KEIN Sky beherrscht...

Dann steht dort Unsinn.

Nochmal zur Klärung...Twin-Rekorder heißt etwas anderes zu gucken als das was ich aufnehme, richtig?

Ja.

Jeder andere Receiver mit PVR heißt, ich kann nur das aufnehmen was ich gerade gucke, richtig?

Nicht unbedingt. Ich weiß nicht, wie das beim Kabel ist. Bei Sat-Receivern mit nur einem Tuner ist es oft (aber auch nicht immer) so, dass man während einer Aufnahme zumindest noch die Sender schauen kann, die auf demselben Transponder laufen. Bei Kabel wäre das die Frequenz; da kommen pro Frequenz auch immer mehrere Sender. Ob ein Kabel-Receiver mit nur einem Tuner das dann auch immer kann (oder nur manche), weiß ich leider nicht. Mit einem Twintuner kann man aber auf jeden Fall ein anderes Programm schauen, und zwar ein beliebiges anderes und nicht nur eins auf derselben Frequenz.

Wenn ich mich gegen Twin entscheide bleibt für mich hier die Preis/Leistungs/Qualitätsfrage... Wieviel sollte ich hier in die HAnd nehmen?

Auch eine Frage, die Dir niemand beantworten kann. Ich kaufe Bitterlemon z.B. nur von Schweppes und trinke Red Bull Cola, andere Leute trinken Supermarkt-Eigenmarkenzeugs. Ich würde auch bei so einem Gerät immer MEHR Geld in die Hand nehmen und was Ordentliches kaufen - andere Leute sind mit Receivern für 70 Euro zufrieden.

Okay,DANKE!
Mit dem Preislimit hast Du natürlich recht!Ich möchte keine Unsummen ausgeben aber auch keinen Billigschrott haben!Gute Preis/Leistung ist mir wichtig!In einem Qualitativ guten Bereich -High End muss nicht!

Achso, aufnehmen kann ich grundsätzlich aber alles, oder?
Auch z.B. private Kanäle die durch die KArte entschlüsselt würden?

Würde man denn durch den Einsatz eines HD Receivers auch ein besseres Sky Bild bekommen, oder wäre das zum Vergleich zum 1€ Sky Receiver vergleichbar?
Prov

Wenn du SKY-HD hast, ja. Bei normalem SKY eher nicht.

also ich hab sky sd bild über einen philips hd reciever dcr5000 laufen und finde das es schon einen erheblichen unterschied ist das man alleine ein hdmi kabel verwendet , mit meinem alten technisat reciever über scart hab ich das bild nicht so gut hinbekommen.

Hallo Zusammen,

ich habe es getan und habe einen Smart MX 84 bestellt. Dieser ist seit Do. im Einsatz und ich muss sagen, dass HD Bild ist echt überzeugend!
ABER: Ich habe nun ein Problem.
Ich habe auch das Alphacrypt classic Modul dazu gekauft. Nun verhält es sich so, dass ich ständig nach irgendwelchen PINs gefragt werde. Ich versuchte es standardmässig mit 4mal0, hat aber nicht geklappt!Das nervt tierisch!Was gibts hier für eine Lösung?Kann ich das irgendwie ausstellen?

Das größere Problem:
Der MX 84 erkennt das Modul. Aber die UM01 Karte, auf der Unitymedia die digitalen Programme freigeschaltet haben sollte funktioniert nicht. Wenn die drin ist kommt immer nur "sie haben keine Berechtigung für diesen Kanal".
Mit der I02 Karte von Sky kann ich über den MX aber Sky empfangen. Zusätzlich funktioniert über diese KArte auch RTL!Aber auch nur RTL!

Habt ihr hierfür eine Lösung?Wie kann ich nun auch die digitalen Programme empfangen?Meine laienhafte Erklärung wäre jetzt mal UM anzurufen und zu fragen ob die Kanäle auf der Smartcard überhaupt freigeschaltet sind...Habe aber 3Play insofern ging ich davon aus...

Liebe Grüße und DANKE!
Ben

Hi

das hier hast du gelesen (Freischaltprozedur) ?

http://www.hifi-foru...m_id=177&thread=3135

und hier:

http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=50&t=11258

Hey Teoha,
habe mir grad den ersten Link angesehen!Dazu eine Frage...Was ist denn der "angegebene Kanal" auf den ich den Receiver einstellen muss, damit die Karte freigeschaltet wird?
Das steht da meine ich nicht...