HDTV-Receiver oder doch lieber nicht.

Autor

Beitrag

saveman168
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jan 2009, 21:12

Bin ein wenig ratlos. Habe einen DVB-S Twin Receiver von Topfield mit Festplatte mit dem ich nicht zufrieden bin. Ist es sinnvoll einen DVB-S2 Receiver zu kaufen wenn in zwei oder drei Jahren mein Röhrenfernseher den Geist aufgibt oder ist das nicht sinnvoll? Es gibt nun zwei Möglichkeíten:

Ein DVB-S2 Receiver, der ein sehr gutes Bild für einen Röhrenfernseher rausgibt oder..

Einen DVB-S Receiver, der sehr gut ist.

Beide Receiver sollten Twin Receiver sein und eine Festplatte haben. Einen Netzerkanschluss am besten 1000MBit sollte das Gerät haben.

Zu welcher Lösung würdet Ihr mir raten????

save

[Beitrag von saveman168 am 25. Jan 2009, 21:21 bearbeitet]

saveman168
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Jan 2009, 16:16

GIBT ES KEIEN DER HIERZU EINE MEINUNG HAT ????????

Der_Spezialist
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Jan 2009, 10:01

Das ist momentan so eine Art glaubenssache...
(Private Sender ohne Termin zur HDTV Sendeausstrahlung und öffentlichen Sender glaube ich am 12.Feb 2010 beginnt der Regelbetrieb)
Es sind eine Menge Optionen da die man jetzt nicht einwandfrei klären kann.
1. In deinem Fall wie lang hält die Bildröhre noch.
2. Wie weit verbessern sich HDTV Receiver technisch bis zum kompletten Sendestart von HDTV noch.
3. Preise sinken weiterhin, nur wie viel?

So jetzt bist du genau so schlau wie vorher

Torbin
Inventar

#4 erstellt: 27. Jan 2009, 12:59

Jetzt noch einen normalen digitalen PVR kaufen, ist mM nach nicht sinnvoll, sondern Geld rausgeschmissen. Entweder behalt den Topfield noch ein Jahr, oder kauf dir direkt einen sehr guten HD PVR. Im letzten Fall Kathrein UFS 922 oder der in einigen Wochen kommende TechniSat Digicorder HD S2 Plus. An deiner Stelle würde ich warten, bis der HD S2 Plus im bezahlbaren Bereich angekommen ist.

PS: GROßSCHREIBUNG BEDEUTET IM NETZ SCHREIEN UND ANGESCHRIEEN IST KEINER GERNE, DESHALB HAB ICH DEN THREAD AUCH BEIM ERSTEN MAL ÜBERLESEN!