Doch noch HDTV-Receiver oder lieber erst DVB-S Receiver mit HDMI oder YUV?

Hallo

Da klinke ich mich doch mal ein.
Wollte eigentlich auch einen HD-Reciever kaufen.
Kathrein 910, Humax Icord oder Dream 8000 .

Bin aber jetzt am überlegen mir doch noch eine Dreambox 7020
mit Festplatte zu holen.
So wie es aussieht müssen wir noch min. 2 Jahre warten bis freie HD-Sender Standart werden.
Und da ich in allen HD-Receiver Theards lese, das alle HD-Receiver mehr oder weniger Probleme haben das normale PAL gut darzustellen, ist vielleicht doch noch ein sehr guter DVB-S Receiver von Vorteil.

Oder wie seht Ihr das.

Gruß
Stephan

Bis HD Sender Standart werden, dauert es noch 2 jahre, richtig.

Wer sich aber HDTV, aufgrund der wöchentlichen 1 oder 2 Filme oder Serien auf Pro7, kaufen wollte, der war sowieso falsch beraten, bzw. hätte es sich dafür keinesfalls gelohnt.

NUR wer die Premiere HD Sender abonniert hat, für den lohnt es sich, das war schon immer so. Ob Pro7 ab und zu mal was in HD sendete, oder auch nicht, spielte dabei doch überhaupt keine Rolle.

Wieso? Premiere hat genau 2 HD Sender derzeit, wo bitte lohnt sich das?

Dagegen stehen P7, S1 und Anixe in HD, ob echtem HD oder hochsakliert, das Bild is erst mal besser als bei normalen Sendern. Ein neuer Receiver sollte eh her weil mein derzeitiger nicht gerad nen Top Bild macht und auch nix aufnehmen kann. Da die HDTV nen HDMI Ausgang haben und zumindest meine oben genannten nen ordentliches Bild boten passte es...

Ergo -> HDTV Receiver. Nur da jetzt nur ein halbwegs brauchbarer Sender bis 2010 übrig ist fragt man sich schon ob sich da der kauf noch lohnt, in zwei Jahren tut sich viel bei Geräten und dann kann man preislich & qualitativ sicher dann noch einen kaufen.

Ist wie gesagt nur die Frage ob derzeitige DVB-S Geräte mit HDMI Schnitstelle zu bekommen sind und ein genau so gutes/besseres Bild darüber machen...?

Man merkt sofort, wer hier schon HDTV sieht, oder wer noch davon träumt...

Pro7, Sat1 und Anixe stehen/standen gegen die 2 Premiere Sender? WOMIT DENN? Ich lach mich schlapp...

Das Bild von denen ist erstmal besser als SD ?
Na dann wart mal, bis du einen HDTV Receiver hast - und berichte dann hier mal...

@Tupapupa, nehme Dich bitte einmal zurück!

@LastOne, auf Deine Frage wird Dir sicher jeder etwas anderes empfehlen... (wobei es ja nur "ja" oder "nein" gibt, aber 10000 Gründe warum ...).

Ich würde Dir zu einem HDTV Receiver raten, da dies die Zukunft ist und wenn z.B. ARD und ZDF dann doch die EM in HDTV ausstrahlt (oder Pro7Sat1 evtl. wieder zurückkehrt), bist Du dafür vorbereitet.

Gruss Oliver

Wer nicht verstehen will, der braucht nicht zu verstehen

Das die Bild-Quali bei Premiere besser ist hab ich nirgends bestritten...oder?

Nur was hilft mir die Quali wenn mich der inhalt nicht interessiert bei Premiere?! Wenn ich bestimmte Filme sehen will kauf ich mir die BD oder DVD, da kann nen Sender eh nicht mithalten imho.

So, und nun bitte Back2Topic, wer nix sinnvolles bzw hilfreiches beizutragen hat möge sich einfach raushalten

/EDIT

@opeifer

Ok, das is doch mal nen Argument. Wie schauts denn überhaupt aus, gibts da überhaupt großartig nicht HDTV Receiver mit HDMI?

SD-Receiver mit HDMI: Schwaiger DSR5500 HDMI

Hab ich für ne Woche gehabt, dann aber gegen Kathrein UFS910 getauscht, wegen HD, Linux und Möglichkeit USB-Platte anzuschliessen.

Hab Kathi seit 2 Wochen und möchte den nicht mehr hergeben.

Wer jetzt noch keinen Festplattenreceiver besitzt sollte sich meiner Meinung nach, auch wenn es noch so gut wie keine HDTV Programme gibt, ruhig einen HDTV-PVR anschaffen.

In 2 Jahren wird es (hoffentlich) schon genügend HDTV-Material geben und da ein vernünftiger SD-PVR mit HDMI Schnittstelle heute auch noch eine Stange Geld kostet müsste man sich in ca. 2 Jahren ja schon wieder einen zulegen um dann eben in den HDTV Genuss zu kommen.

Von daher würde ich mir bei der obigen überlegung jetzt schon einen HDTV-PVR zulegen um nicht in ca. 2 Jahren schon wieder kosten zu haben...

Ausserdem bezweifle ich, dass ein SD-Receiver über HDMI ein besseres Bild darstellt als über Scart mit einem vernünftigem Scart-Kabel!

Na,dann schau Dir doch bitte den Kathrein 822si (mit HDMI). Da erblassen die HDTV Receiver bei SD-Übertragung vor Neid .

Und über SCART wird kein Digital-Signal übertagen, höchstens analog RGB .

Ich wollte mir auch entweder den iCord oder Topfield holen. Jetzt wird es ein TWIN SD mit guter Ausstattung sein. In 2 Jahren sind wir bei den HDTV Receivern minds. 1 Generation weiter.
Erst dann, je nach HDTV (Free TV)Angebot werde ich neu überlegen.

Grüße

marius

Servus Zusammen

(muß mi kurz vorstellen, i bin der Olli aus München und stöber hier gern im Forum..Danke)

I bestell mir grad den Philips 42PFL9732D/10. Dazu wollte ich den passenden Receiver.

1) Ich wollte ein passendes Gerät zum TV
2) Ich wollte eine gute Technik
3) Ich wollte Zukunftssicher sein um nicht wieder einen Receiver kaufen zu müssen
4) Ich bin dabei meine Frau für 1 oder 2 Premiere Abos zu gewinnen
5) Ich habe für den Philips HDTV DSR 9005 lediglich 199 Euro (ohne Pay-TV-Abo) gezahlt.

Jetzt komm ich Heim und höre dass Pro7/Sat1 nicht mehr in HD senden und andere Receiver ein besseres Bild machen.

Nachdem ich beim Sat-TV ein absoluter Laie bin und erst nächste Woche die Schüssel kaufe weiß i jetzt net weiter.

Soll ich den Receiver behalten oder kann ich mit einem Kathrein oder Technisat MF4 tatsächlich ein wesentlich besseres Bild auf meinen Philips zaubern?

Danke Olli

also,

ich denke auch, wer nicht grad nen goldesel zu hause hat, oder gar im lottom gewonnen hat, sollte meiner meinung nach gleich, wenn er es denn vorhat zum hdtv rec. greifen...

denn es ist nunmal die zukunft...

an meinem kathi 910 fällt mir zumindest auf, das die sd sender per scart echt scheiße (sorry für den ausdruck) auf meinem fullhd aussehen, skalliere ich allerdings nen sd tv auf 1080i hoch sieht es echt top aus, sicher, astraHD+ kommt da sicherlich nicht ran, aber es lohnt...

und nebenbei bemerkt, ich kauf mir doch auch nicht noch nen röhrentv mit 16:9 und flat tv, damit ich mir in 2j wieder, oder besser gesagt nen guten full kaufe...

wer schon auf fullhd per tv umgestiegen ist, denke ich sollte auch gleich in sachen rec. auf hdtv umsteigen, oder5 kauft ihr jeden 2tag ne BD???
(oder ihr habt im lotto gewonnen, goldesel, oder gar doch ne gelddruckmaschiene?!? )

Danke Holzwurm

Ich habe mich jetzt 8 Wochen mit dem Thema beschäftigt und je mehr ich in diversen Plattformen stöber umso weniger weiß ich über Sat-TV. Ich habe nach langem hin und her mich eh schon für sehr teure Hardware entschieden (da hat der Goldesel schon seine Arbeit verrichtet).

Ich probier es einfach mal aus und zur Not hab ich ja 2 Wochen Rückgaberecht. Ich hoffe der TV kommt bald

Merci und ein schönes WE

Olli

Lemmi75 schrieb:

Danke Holzwurm Ich habe mich jetzt 8 Wochen mit dem Thema beschäftigt und je mehr ich in diversen Plattformen stöber umso weniger weiß ich über Sat-TV. Ich habe nach langem hin und her mich eh schon für sehr teure Hardware entschieden (da hat der Goldesel schon seine Arbeit verrichtet). Ich probier es einfach mal aus und zur Not hab ich ja 2 Wochen Rückgaberecht. Ich hoffe der TV kommt bald Merci und ein schönes WE Olli

büdde, büdde, aber ich kenn das mit dem informieren...

je mehr man liest, werden die augen immer mehr 16:9, es sei den, man hat nen 4:3 lcd am pc...
ich denke, wenn dein "neuer" tv kommt und du es vergleichst, wirst du ganbz hin und weg sein, ging mir zumindest so ... und...

meine regierung ist endlich auch feuer und flamme...

und ihr wißt, frauen und technik... jammern immer den geld hinterher

mfg

p.s.: seit ich meine ps3 per hdmi angestöpselt hab, geht mir jedesmal die kinnlade auf den boden *rums*
nachbarn beschweren sich schon, wegen des knallens

Ich hänge mich auch mal dran!

Sehe auch (noch) keinen Sinn im HDTV-Receiver!
Ausserdem wenn ich so durch die Threads lese: Haben sie wohl oftmals noch Kinderkrankheiten???

Gehts nicht einfach auch ein bischen preiswerter???
Zb.
Topfield TF4000PVR
Homecast S8000CIPVR

Lasse mich gerne belehren!

Morgen,
also bei mir steht auch ein neuer Receiver in den nächsten Monaten (zum Pana G11).

Ich sehe keinen Sinn darin sich jetzt nach diesen Meldungen einen HDTV Receiver zu kaufen, ausser man hat Premiere HD. Was nutzt mir jetzt ein Receiver den ich 2 Jahre nicht voll benutzen kann? Warum soll ich jetzt Geld dafür ausgeben und 2 Jahre warten bis sich das bezahlt macht. Wer weiß was in 2 Jahren ist? Wieviele Sender senden in welchen umfang HD? Interessieren mich die (evtl.) nur paar Sendungen? Ist dann der vor 2, 3 oder gar mehr Jahren (was ich nicht hoffen will) gekaufte Receiver überhaupt noch zukunftssicher?

Das sind zu viele Gründe die FÜR MICH dagegen sprechen.

Jetzt geht für mich die Suche wieder von neuem los. Eigentlich wollt ich einen Digicorder S2 HD.

Gruß und schönen Sonntag
Hannes

Hallo,

kann Hannes nur absolut zustimmen ; wer nicht grade Premiere oder andere pay-tv mit HD nutzt, dem wird z.Zt. ein HD Receiver wenig Freude machen. Was dann tatsächlich in 2 Jahren an HD-Angebot vorliegt, ob es dann doch kostenpflichtig wird usw. kann keiner von uns voraussagen.

Gestern hat mir ein Verkäufer bei "expert" dem zugestimmt, obwohl die angehalten sind, beim Kunden die aktuelle Situation zugunsten der HD Receiver zu vermitteln.

Ich bin ebenso neu auf Suche nach einem guten SD Receiver.

Grüße

Marius

@ Holzwurm...das normales SD bei Full HD schlecht ausschaut kann ich bestätigen,aber es wurde schon länger in anderen Threads geschrieben.Hatte für einen Tag den Pana.TH42Z700EA bei mir,und SD war ein grauen.

Zu HD Receiver,einer guter SD-Receiver mit festplatte ist auch nicht grade billig,deshalb habe ich den Techni HD S2 geholt.HD-material ist überragend.SD-material ist auch besser als bei meinem alten Topfield PVR-5050.

Man sollte auch dazu sagen das es am meisten auf das Material ankommt.Damit meine ich Plasma bzw.Lcd und Receiver.Ich kann nur für meine sprechen Pio.4280XA und Techni HD S2,und mit dieser bin ich absolut zufrieden.

Servus!!!

Nachdem alle neuen und hochwertigen Fernsehgeräte eh fast ausschließlich in Full HD hersgestellt werden, muß man damit einfach leben.

Meinen Philips Fernseher 42PFL9732D/10 bekomme ich für einen Spitzenpreis (wenn man bei so viel Geld noch davon sprechen kann). Einige Spezln haben den ebenfalls und sind sehr zufrieden.


Nachdem ich den Receiver DSR9005/02 von Philips für 199 Euro bekommen habe, war ich auch sehr zufrieden. Ich könnte auch jetzt 150 Euro für einen SD-Receiver ausgeben und in 2-3 Jahren noch einmal 250 Euro. So dick habe ich es leider nicht.

Ich hoffe, dass der Fernseher Ende Februar bei mir steht und bin dann gespannt auf ein Resultat.

Gruß aus München
Olli

es gäbe ja auch noch die möglichkeit des Panansonic DVD-Recorders mit SAT-Tuner, der soll laut Test auf areadvd.de ja auch ein klasse Bild haben.

Lemmi75 schrieb:

Nachdem ich den Receiver DSR9005/02 von Philips für 199 Euro bekommen habe, war ich auch sehr zufrieden. Ich könnte auch jetzt 150 Euro für einen SD-Receiver ausgeben und in 2-3 Jahren noch einmal 250 Euro. So dick habe ich es leider nicht.

genauso sehe ich das auch...

ich hab nämlich auch keine lust in 2jahren wieder einen neuen reciver für 300euro rauszuwerfen, den alten werde ich dann sicherlich kaum los bei ebay und co.

also ich kann vergleich ziehen zwischen kathi dvb-s, wenn auch älteres model und dem ufs 910 und muß sagen, für mich ist das gerät top und bin gewappnet, und ich muß auch sagen, dieses ewige hin und her in den threads mit quali hier, schwarzwert dort, zuwenig hdmi anschlüsse und was weiß ich nicht noch alles...

also, wenn ihr alle so denkt, warum kauft ihr euch dann alle nen hd-ready oder fullhd???????????????

zum zocken??? für BD´s???

also dafür wär mir das geld dann auch zu schade...

meine meinung, wenn nur "normalen" sd reciver, dann reicht auch ne große glotze (röhre) mit ner großen diagonal und flat...

aber soll es jeder für sich entscheiden, ich hab den schritt gemacht und gewagt und bin einfach nur voll und ganz zufrieden und meine frau auch

(und ihr wißt, frauen haben es ja nicht so mit technik, meine zumindest nicht, da tat eher das geld weh, das ich für den 910er ausgegeben hab, aber seit anschluß strahlt sie nurnoch wie nen mohnkuchenpferd
(sorry schatz )