Welchen HDTV Receiver soll ich kaufen

Autor

Beitrag

thx222
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Jan 2007, 21:46

was ich hier lese ist das jeder Receiver Probleme hat und nun bin ich verunsichert welchen ich kaufen soll??
Ich brauche einen für Sat und würde auch gerne Premiere empfangen können.
Mir persöhnlich gefällt der Topfield 7700 HSCI sehr gut, aber ich kann damit kein Premiere HD schauen. Was könnt ihr mir raten welcher Receiver der momentan ausgereifteste ist????

Schwarzi
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jan 2007, 22:09

Glaubst Du ernsthaft, daß Du hier eine neutrale Meinung erhältst?

[Beitrag von Schwarzi am 14. Jan 2007, 22:09 bearbeitet]

eaglevision993
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jan 2007, 23:31

Hallo,

also ich habe den Humax HDCI 2000. Der kann in Verbindung mit einem passenden Common Interface Modul (z.B T-Rex) und Premiere Smartcard auch Premiere HD entschlüsseln.

Er ist baugleich zum PR-HD 1000 aber ohne die Premiere Software.

Ist zwar keine offizielle Premiere zertifizierte Box, aber es geht trotzdem und darauf kommt es ja an.

Ein Premiere Receiver würd ich mir niemals freiwillig kaufen, da hat immer Premiere die Kontrolle und kann jederzeit per Software Update den Empfang von freien HD Sendern blockieren.(Siehe Fussball WM und BBC-HD)

So etwas sollte man nicht noch mit überteuerten Premiere Receivern unterstützen.

Dies ist meine (zugegeben nicht ganz neutrale) Antwort.

Benny

Bikerwaldi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Jan 2007, 02:15

Hallole

Ich hab seit ein paar Tagen einen PACE und bin total zufrieden mit dem Gerät. Bisher keinerlei Abstürze oder Aufhänger des Pace. Funktioniert prächtig und ist auch, objektiv betrachtet, ziehmlich hochwertig. Die bedienung ist auch Kinderleicht. Ich habe die Bedienungsanleitung nur kurz mal gebraucht, weil ich nicht gleich wusste, wie die Favoritenliste erstellt wird.
Ich kann den Pace uneingeschränkt empfehlen.
Im Internet ist das Gerät ab 255 € zu haben.

joachim06
Inventar

#5 erstellt: 15. Jan 2007, 03:42

eaglevision993 schrieb:

Hi Leute.

Für alle,die es immer noch nicht wissen.

Dieses für den Premiere HD Empfang geeignete CAM,hat keine Lizenz von Nagra.Die Software um Nagra zu entschlüsseln ist somit illegal. Es wird also nicht nur die Zertifizierung umgangen sondern hier werden ganz klar auch Lizenzgebühren umgangen und dies kann Strafrechtlich verfolgt werden !

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 15. Jan 2007, 04:01 bearbeitet]

miip
Stammgast

#6 erstellt: 15. Jan 2007, 13:18

Dieses für den Premiere HD Empfang geeignete CAM,hat keine Lizenz von Nagra.Die Software um Nagra zu entschlüsseln ist somit illegal. Es wird also nicht nur die Zertifizierung umgangen sondern hier werden ganz klar auch Lizenzgebühren umgangen und dies kann Strafrechtlich verfolgt werden !

Was ja wohl das Problem des Herstellers/Händlers wäre...

joachim06
Inventar

#7 erstellt: 15. Jan 2007, 14:02

miip schrieb:

Was ja wohl das Problem des Herstellers/Händlers wäre... :)

Hier unterliegst Du einem Irrtum !

Der Hersteller/Händler bietet dieses Modul ohne Software an,bis dahin ist Es noch legal.

Erst wenn Du in deinem stillen Kämmerlein die Software zum Entschlüßeln von Nagra auf das Modul updatest,wird es illegal !

Gruß

joachim06

miip
Stammgast

#8 erstellt: 15. Jan 2007, 14:09

Tja, dann sollte man das Update eben nicht machen.

Ich dachte eigentlich das funktioniert schon Out-of-the-Box. Dann wäre es nicht das Problem des Nutzers. Nun ja, man lernt nie aus...

schmittims
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Jan 2007, 14:52

Ich war 1 Jahr lang "stolzer" Besitzer eines premiere zertifizierten Humax HD Receivers.

In diesem gesamten Jahr haben es die Techniker nicht geschafft, den Gammawert ordentlich einzustellen - Resultat: abgesumpfte Schwarzflächen und viel zu dunkler Bildeindruck bei Premiere HD.

Nun bin ich auf den Philips DSR 9005 umgestiegen und habe wieder Spaß an Premiere HD - wunderbar durchgezeichnete dunkle Bereiche, ein Top-Bild sowohl bei HD- als auch bei SD-Programmen.

Vom Bild her würde ich daher den Philips empfehlen (Pace hatte ich nie)

Nachteile des Philips: Handhshake-Probleme mit AV-Receivern (HDCP) sowie grottenschlechte Kanalsortierung.

Viele Grüße,
Schmitti

eaglevision993
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Jan 2007, 18:45

Das mit der nicht-ganz legalen Seite nicht zertifizierter Receiver ist zwar richtig, aber Premiere drängt anspruchsvolle Nutzer immer auf diese Schiene.Das war schon immer so und wird immer so sein.Die Software ist nichts anderes als eine unendliche Betaversion ohne Möglichkeiten dafür aber mit vielen Bugs.

Der Normalverbraucher kann vielleicht mit den verschandelten Premiere Receivern (liegt ja nur an der Software, die Receiver (Hardware) an sich sind ja ok) klarkommen, aber jeder der auch mit der Materie arbeiten will muss sich etwas anderes suchen.
Premiere Receiver haben meistens Probleme mit Settings einspielen und genereller Verbindung zum Computer.

Solange man ein reguläres Abo hat, ist das ja auch nicht schlimm, man schadet ja Premiere nicht nur weil man ein besseres Gerät zum Empfang benutzt.

Benny