Ersatz für Sky+ Pro: VU+ oder Dreambox?

hi,

- Sky Karte vorhanden (wahrscheinlich gepairt, da bereits im Receiver benutzt)

mit sicherheit, da eine v13 oder v14!

- Festplattenaufnahme wenn möglich sowohl Sky als auch HD+ (ist im Sky Paket enthalten)

mit einschränkungen!

- Twin-Tuner wäre sinnvoll (wobei eigentlich auch wieder nicht, da bräuchte ich ja dann einen zweiten CI-Schacht nebst entsprechender Karte??)

haben beide genannten und nicht undbedingt einer zweiter ci-schacht von nöten!

- Ultrageiles megascharfes superduper UHD-Bild

hat nur eine von den zweien!

ich habe seit mehreren jahren einen linux-receiver mit sky und bin leider auch dem pairing verfallen.

sky-karte ist wie o.g. klar. in beide geräte kannst du eine interne 2,5" platte verbauen (bei der dm900 kein gehäuse öffnen nötig, da elegant von hinten ein ausziehbarer rahmen ist), sodass unverschlüsselte aufnahmen möglich sind, allerdings nur mit dem ci+ modul von sky. alternativ gibt es momentan noch die möglichkeit mit einem alphacrypt modul und modifizierter software, da weis aber niemand, wie lange das noch möglich ist. und überall gibt es folgende einschränkungen: dir stehen mit dem modul sky 1 HD, sky sport UHD und sky bundesliga UHD nicht zur verfügung. diese funktionieren nur und ausschließlich momentan mit sky+ pro receiver. sofern du einen kanal über den ersten tuner mit dem ci+ modul aufnimmst, stehen dir weitere sender die sich auf dem gleichen transponder befinden und alle fta-sender zur verfügung und du kannst sie zeitgleich sehen. mehr geht mit dem modul nicht. ein zweiter ci+ schacht wäre unsinnig, da du die kanäle von sky einem tuner zuweisen musst und der zweite in diesem augenblick garnicht genutzt werden könnte.

soviel zu den restriktionen.

nun zu den receivern: wenn du diese restriktionen akzeptierst, kann ich nur einen der zweien empfehlen und das ist die dreambox dm900 uhd, die bei mir jetzt im einsatz ist.

zuvor hatte ich die solo 4k (davor jahrelang eine solo²) und war wegen der verbauten fcb-tuner sehr enttäuscht. ich habe mir dann die dream geholt und bin absolut zufrieden. betreiben tue ich die dream abwechselnd mit dem originalimage oder dem openatv6.0. mit beiden kannst du das sky ci+ modul betreiben.

ich hoffe, du hast alles verstanden?

Puh, erstmal vielen Dank für das Feedback!

Unterm Strich würde das heißen, dass ich mein Problem mit dem De-Interlacer wahrscheinlich in den Griff bekomme. Und das Problem tritt nur bei sehr dunklem Bildinhalt auf, das normal helle Bild gefällt mir eigentlich sehr gut.

Dafür müsste ich auf die UHD Kanäle verzichten und habe Einschränkungen was das gleichzeitige Aufnehmen und Sender schauen angeht...
Und ich müsste 300€ + Festplatte investieren.

Ich glaube, das muss ich mir nochmal überlegen

Selbst dann gibt es nichts zu überlegen,der Sky UHD ist absolut Grotte. UHD Filme haben höchstens HD Qualität,und ein Bulli Spiel in der Woche

Ok, ich fasse nochmal zusammen.

Wenn ich mir eine Dreambox zulege, dann:
- kann ich Sky HD und HD+ aufnehmen, mit der Einschränkung, dass gleichzeitig aufnehmen und ein anderes Programm schauen nur bei gleichem Transponder möglich ist (meldet die Dreambox da einen Konflikt oder wird die Aufnahme einfach beendet?)
- habe ich kein Sky UHD mehr, obwohl das zumindest zur Zeit eh Latte ist weil schlechte Qualität
- habe ich kein Sky on Demand mehr
- brauche ich ein CI+ Modul von Sky (wegen pairing)
- bekomme ich ein sichtbar besseres Bild

Ist das so in etwa korrekt?

hi,

Ist das so in etwa korrekt?

jupp, alles richtig (leider)!

sobald du bei einer aufnahme in die kanalliste gehst, werden dir alle sender angezeigt, welche du mit dem zweiten tuner zeitgleich sehen kannst.

alle anderen sind ausgegraut.

cybergnom :
1) Korrekt (Du bekommst eine Meldung, jedenfalls ist das bei meiner VU+ so und kannst andere Aufnahmen dann erst gar nicht programieren.)
2) Korrekt
3) Korrekt
3) Korrekt
4) Das würde ich so nicht unterschreiben, denn ein Bild liegt immer im Auge des Betrachters. Und der Sky+ Receiver soll im HD Bild nicht schlecht sein.
Bedenke das du dir E2 Receiver selbst konfiguieren musst, ein wenig PC Kentnisse sind da von Vorteil. Aber es gibt ja Foren die da weiter helfen.

thomas4golf (Beitrag #2) schrieb:

zuvor hatte ich die solo 4k (davor jahrelang eine solo²) und war wegen der verbauten fcb-tuner sehr enttäuscht. ich habe mir dann die dream geholt und bin absolut zufrieden. betreiben tue ich die dream abwechselnd mit dem originalimage oder dem openatv6.0. mit beiden kannst du das sky ci+ modul betreiben.

Kannst du mal genauer werden zu deinen Problemen mit dem FCB-Tuner. Du verwendest das Oriimage? Ich hab ja auch ne alte Dream800 und eine VUsolo2, aber die Oriimages waren nicht anzusehen. Hat sich das geändert?

hi,

nein, das hast du falsch verstanedn: sofern man sich damit jahrelang beschäftigt und in den einschlägigen foren (deb, falkenboard, vu-support, usw.) aktiv tätig ist, erhält man auch mehr spezifizierte info´s über die tuner.

da ich jahrelang fcb-tuner in den vu´s hatte, kannte ich nicht den unterschied mehr, zu den herkömmlichen. vor den vu´s, hatte ich einen philips dsr (sky-büchse) mit einem sensationellen bild, durch den "normalen" philips-tuner.

als ich anfang dezember´16 dann die solo 4k und die dream dm900 nebeneinander stehen hatte, fiel mir sofort bei splittet screen das wesentlich klarere bild der dm900 auf.

nun muss man abwegen, ob einem die vorteile des fcb-tuner´s bei den vu´s lieber sind, oder die zwei verbauten tuner die m.m. nach ein besseres bild bringen, der dm900.

bei dream bauen fast alle images auf das originalimage oe2.5, einzige ausnahme: openatv 6.0!

original läuft flüssiger, dafür aber noch ein paar bugs. openatv etwas träger und kein hbbtv, dafür stabiler und die besseren bildeinstellungsmöglichkeiten.

FCB-Tuner gibt es doch erst seit der Solo4K. Das sind auch 2 verbaute Tuner.

wesentlich klarere bild der dm900

Die Solo 4k hat meiner Meinung nach ein sehr gutes Bild, welches man aber zuerst einstellen muss, so zumindest meine bisherige Erfahrung. Keine Sorge, ich will keine Grundsatzdiskussion führen, aber aus Interesse und um Dein Ergebnis besser einschätzen zu können, würde ich gerne wissen, wie bei der Solo 4k Modus, Scaler-Schärfe und Schärfe eingestellt waren und wobei Du das klarere Bild festgestellt hattest, bei SD, HD oder/und 4k?

willwaswissen (Beitrag #11) schrieb:

wesentlich klarere bild der dm900 Die Solo 4k hat meiner Meinung nach ein sehr gutes Bild, welches man aber zuerst einstellen muss, so zumindest meine bisherige Erfahrung. Keine Sorge, ich will keine Grundsatzdiskussion führen, aber aus Interesse und um Dein Ergebnis besser einschätzen zu können, würde ich gerne wissen, wie bei der Solo 4k Modus, Scaler-Schärfe und Schärfe eingestellt waren und wobei Du das klarere Bild festgestellt hattest, bei SD, HD oder/und 4k?

hi,

verspätet, aber ich habe mich erst einmal mit meinen neuen sony xd9305 befasst!

na klar hat die solo 4k ein hervorragendes bild, was ich auch nie bezweifelt habe, dennoch bei gleichen verhältnissen (tv-einstellung, box-einstellung) finde ich das bild der dm900 "klarer". das ist wie bei den tv´s, mit den farbgebungen der samsungs´s (eher plastisch) und der sony´s (eher natürlicher).

ok, zu den einstellungen der boxen: das signal der solo 4k wurde "nativ" an den damaligen lcd/led tv samsung ue46b8090 (kein 4k und eingestellt mit "burosch"-testbildern) weitergereicht. einmal mit dem image von vti (11.0) und dem openatv (5.3). daneben die dm900 auch "nativ", einmal mit dem originalimage (vergleich zum vti auf der solo 4k) und ebenfalls mit dem openatv.

meine feststellungen beruhen also einzig auf test´s, "ohne" irgendwelche "schlimmverbesserungen" auf den boxen und nur im sd- und hd-bereich.

und daraus habe ich schlussfolgernd für mich entschieden, die dm900 zu behalten.

ich hoffe, ich konnte deine fragen damit beantworten!?

ich hoffe, ich konnte deine fragen damit beantworten!?

Glasklar beantwortet! Danke für Deine Mühe!
Das erklärt ganz gut, da mir bei der 4k die Schärfe-Voreinstellungen ebenso nicht ausreichen, schärfe ich diese aber direkt auf der 4k etwas nach, da es am TV evt. zu spät sein kann:
- Scaler-Schärfe: 16
- Schärfe: 60

ich vermute mal, dass du es bei der 4k nicht besser hinbekommen wirst!

irgendwo im netz habe ich mal auf grund von spezifischen messungen der tuner gelesen, dass dies bei den fbc-tunern eben so ist und sie "bildtechnisch gesehen" dadurch einbußen haben.

warum, wieso, wie auch immer? keine ahnung.

da ich nur max. zwei tuner benötige (einen zum aufnehmen und den zweiten um evtl. zeitgleich zu schauen), reicht auch hier die dream.

wenn ich mir so die rezessionen (negativ, als auch positiv) im vti-forum anschaue, gruselt es mir ehrlich gesagt.

aber auch bei der dream ist nicht alles 100%ig, wird aber durch die dev´s (die übrigens aktiv mit im forum sind) meistens sehr schnell behoben!

willwaswissen (Beitrag #13) schrieb:

[ - Scaler-Schärfe: 16 - Schärfe: 60

Sind das 2 Einstellungen an der VU?

Ok dann merke ich mir mal vor das ich einen Vergleich durchführen sollte.

Vergesse das, denn das musst du selber an deiner VU+ ausprobieren, vor allen Dingen in Verbindung mit DEINEM TV. Ich habe ganz andere Einstellungen in den erweiterteten AV - Einstellungen in Verbindung mit meinem Plasma TV und die würden garantiert nicht auf alle anderen TV's anwendbar sein. Meiner Meinung nach liegt ein Bild NUR im Auge des Betrachters, der eine liebt diese Einstellung, der andere diese. Ich habe auch schon TV's in meinem Bekanntenkreis gesehen deren Einstellung ich für mich sofort ändern würde, derjenige aber mit dem Bild total zufrieden war. Ausserdem gehört eine solche Diskussion nicht in dieses Forum in denen es um eine allgemeine Kaufberatung zu Receivern geht, nicht um Bildeinstellungen oder rundrum um diese, dazu gibt es genügend andere Foren.

Das relevanteste hab ich vergessen, die Duo und 4k am Besten mit 1080p betreiben.
Die anderen Einstellungen sind in der Tat vermutlich recht individuell.
Aber am Besten mit einer HD-Vorlage zunächst die Scaler-Schärfe einstellen.
Mit dem anderen Regler, der Schärfe, steuerst Du eher die Schärfe beim SD-Bild.

Vielleicht schaut dann ein Bildvergleich und eine Kaufberatung, bzw. Empfehlung, dann anders aus.

Servus zusammen,

mal ein kurzes Update von mir.
Ich habe bei Sky jetzt mal dieses unsägliche Helligkeitspumpen reklamiert und wollte zu Testzwecken ein CI+ Modul haben. Da wollen die Pfeiffen doch tatsächlich schon wieder 99€ von mir. Die habe ich aber erst vor zwei Monaten für den Pro Receiver rausgeschmissen.

Ich bin jetzt am überlegen, ob ich den Vor-Ort-Service kommen lasse um das Problem zu beheben. Denn entweder spinnt mein Receiver (nicht alle bestätigen das Problem mit dem Helligkeitspumpen) oder es ist ein generelles Problem. Dann soll mir der Techniker gleich mal ein CI+ Modul dalassen.
Allerdings stellt sich mir die Frage, ob Sky mein Problem überhaupt als solches akzeptiert oder die das auf irgend etwas anderes (HDMI Kabel, Marantz, Signalstärke, etc.) schieben können (habe ich selber eigentlich durch testen schon ausgeschlossen) und ich dann die 40 Tacken für einen "vergeblichen Technikereinsatz" hinblättern darf...

Naja, mal schauen. Auf jeden Fall werde ich die Dreambox irgendwie testen und dann hier mal ein Feedback geben.

Also... Ich habe jetzt wieder den normalen Sky-Receiver hier, weil der UHD Receiver einfach kein vernünftiges Bild bringen wollte. Auch Tausch- und Testreceiver der Sky-Techniker brachten keine Besserung.

Auf Nachfrage nach einem CI+ Modul hieß es, dass zur Zeit keine Module ausgegeben werden - es gibt wohl Hardwareprobleme.

Damit ist die Anschaffung eines vernünftigen Receivers erstmal auf Eis gelegt.

Eine Frage: Mein Sky Vertrag läuft demnächst aus und ist schon gekündigt. Wenn ich nun einen neuen Vertrag inkl. neuer SmartCard mache, ist diese dann auch schon gepairt? Oder kann ich die dann in jedem Receiver verwenden?

Wenn du den Vertrag gekündigt hast und du willst Sky behalten, wird der Vertrag verlängert und du behälst die Hardware wo du hast. Da bekommt man nichts neues.
Wenn du einen komplett neuen Vertrag machen willst musst du die alte Hardware zurückschicken. Dann kannst du einen neuen Vertrag abschließen und bekommst eine neue Hardware. Du wirst aber nicht als neuer Kunde behandelt. Wenn du Neukunde sein willst musst du mindestens 6 Monate warten. Die Karten mit Hardware sind alle gepairt. Ob die Karten ohne Hardware rausgeben kann ich dir nicht sagen.

Hallo zusammen,

ich als Neuling mit gefährlichem Halbwissen habe folgende Frage:
macht es generell noch Sinn, sich die Dreambox 900 anzuschaffen, oder sollte man lieber von Beginn an auf den Nachfolger, also die Dreambox 920 setzen? Was sind die größten Unterschiede zwischen beiden?

Danke schon einmla für eure Hilfe!