Peavey Türme bauen - Hoch-/Mittel-/Tieftöner

+A -A
Autor
Beitrag
Yannick93
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 18. Jul 2011, 13:36
Hallo,

zurzeit besitzen wir :

4x Peavey Messenger Pro-15 - 300W 4Ohm
2x Peavey Messenger Pro-18 SUB - 300W 4 Ohm

1x Omnitronic P-1500
1x Omnitronic P-1000

Jetzt überlegen wir, ob wir Türme bauen sollen, indem wir noch eine Endstufe dazu kaufen und jeweils 2 Boxen als Hoch-, Mittel, und Tieftöner laufen lassen.

1. Wäre das sinnvoll um mehr Schalldruck/Lautstärke und vielleicht auch mehr Klangqualität zu bekommen?

2. Wie ist das mit dem Hochtöner der Pro-15 Box die wir als Mitteltöner einsetzen wollen? Sollte man diesen lieber abklemmen?
scauter2008
Inventar
#2 erstellt: 18. Jul 2011, 13:54
welche türme ?
erkläre das mal genauer
Yannick93
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 18. Jul 2011, 14:03
Nachtrag: Die beiden Subwoofer sind auch 15 zöller!


Das Wort 'Türme' habe ich nur benutzt um damit zu sagen, dass wir die übereinander stellen wollen.

Wir haben uns überlegt für Rechts und Links jeweils 3 Boxen zu nutzen. Pro Seite 2x Pro-15 und 1x Pro-15 Sub.
Wir wollen dann je eine Box für die Höhen, Mitten und Tiefen nutzen.
scauter2008
Inventar
#4 erstellt: 18. Jul 2011, 14:10
den Sub als Sub und die 2 Tops als Tops
nichts mit hochtöner abstecken

die Tops einfach auf die subs stehlen
habt ihr den eine aktiv weiche ?
Yannick93
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 18. Jul 2011, 14:15
Danke für die erste Info

Eine Weiche müssten wir uns glaube ich noch anschaffen. Zurzeit haben wir einen Lautsprecher als Top und dazu den Sub an der p-1500 laufen.
Gehen dann mit dem Speakon-Kabel in den Sub und von da aus in die Tops.

Also müsste in den Subs ja schonmal eine Weiche sein oder?
scauter2008
Inventar
#6 erstellt: 18. Jul 2011, 14:20
ist das der
http://www.thomann.de/de/peavey_prosub_mkii_messenger_serie.htm
der hat eine weiche eingebaut

du müsstest also die Tops in reihe schalten

oder eben aktiv trennen
http://www.amazon.de...weiche/dp/B000T9P6CE
musst die Tops aber auch in reihe schalten das du 8ohm hast
sonst hast du 2 ohm und das macht die Endstufe nicht mit
Yannick93
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 18. Jul 2011, 16:07
Ja, genau diesen Sub haben wir.

Wir überlegen uns ja ob wir uns eine dritte Endstufe kaufen. Das heisst, dass wir dann 6 Kanäle haben und an jeden Kanal auch nur eine Box kommt. Damit entfällt das in Reihe schalten doch oder?

Eine Weiche müsste ich ja dann schon hinter das Mischpult schalten wenn ich mich nicht irre. Und aus dieser dann per xlr in die einzelnen Endstufen.

Danke für deine Hilfe
DaCHRlS
Stammgast
#8 erstellt: 19. Jul 2011, 00:57
Hmmm...wenn die Tops beide zeitgleich mit identischem Signal laufen müsst ihr die zum Clustern entweder hochkant umgekehrt übereinander stapeln, oder aber legen!

Alternativ im Winkel anordnen, was in der Regel aber auch zu eher unschönen Ergebnissen führt.

Wenn ihr eine dritte Endstufe habt, dann müsst ihr nichts parallel schalten, richtig. Jeder Lautsprecher hat dann ja seinen eigenen Kanal.

Eine Aktivweiche / Controller or whatever kommt, wie schon richtig angenommen, zwischen Mischpult und Endstufen. Z.B.: http://www.thomann.de/de/the_tracks_ds_24.htm

Beim ds2/4 müsstet ihr dann mit 2 Adapterkabeln von jeweils 1 x XLR auf 2 x XLR in die Endstufen gehen.
Yannick93
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 19. Jul 2011, 07:18
Danke für deine Antwort

Aber bekommen die beiden Tops denn ein identisches Signal? Ich dachte die einen bekommen die Höhen und die anderen die Mitten.

Wir hatten ja vor das Signal in der Weiche durch 3 zu teilen.
cptnkuno
Inventar
#10 erstellt: 19. Jul 2011, 16:09

Yannick93 schrieb:
Danke für deine Antwort

Aber bekommen die beiden Tops denn ein identisches Signal? Ich dachte die einen bekommen die Höhen und die anderen die Mitten.

Wir hatten ja vor das Signal in der Weiche durch 3 zu teilen.

Wozu soll das gut sein? Du hast dann zwei Treiber pro Seite, die du bezahlt hast, die du auch zu jedem Gig mitschleppst, und die nur herumstehen. Und nur weil Höhen und Mitten in zwei getrennten Gehäusen sind, spielen die deswegen auch nicht besser. Ist sogar eher schlechter, weil der räumliche Abstand Höhen-Mitten größer wird.
Noch dazu mußt du natürlich die Passivweiche irgendwie Außer Betrieb setzen, weil zwei Weichen für dieselbe Trennung nicht wirklich funktionieren.
Yannick93
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 20. Jul 2011, 07:04
Hm okay klingt auch nachvollziehbar.
Also benötige ich dann eine Weiche, die das Signal in Höhen+Mitten und Tiefen trennt.

@DaCHRIS

was meinst du mit 'Clustern' ? Macht es wirklich so viel aus die obere Box auf den Kopf zu stellen?
Aber wahrscheinlich merkt man es am besten, wenn man es selbst ausprobiert.
DaCHRlS
Stammgast
#12 erstellt: 20. Jul 2011, 07:15
Dein Türmchen bauen nennt sich clustern...

Du sollst da nix trennen, leg die nebeneinander auf Seite, Hochtöner an Hochtöner und teste das mal aus.

Sollte es trotzdem noch zu Auslöschungen kommen, dann macht ihr von lediglich 1ner Box pro Seite den Hochtöner ab und könnt die stapeln wie ihr wollt...

Ach ja, zur Weiche, Du benötigst lediglich die Aktivweiche zur Ansteuerung der Endstufen, die Tops bleiben sonst unangetastet!

Ansonsten gilt, mehr Klangqualität = neue Tops ... ist leider so ...

Einzige Möglichkeit wäre ihr versucht noch mit nem EQ ein wenig was raus zu holen, die Behringer DEQ gibt es für nen kleineren Euro zwischendrin bei Ebay ... aber Wunder wirkt das auch nicht, das zieht dann lediglich aufdringliche Frequenzen runter oder begradigt insgesamt den Frequenzverlauf (entsprechend eingestellt)...

Durchs Clustern wird es lediglich lauter.


[Beitrag von DaCHRlS am 20. Jul 2011, 07:23 bearbeitet]
Yannick93
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 20. Jul 2011, 07:28
Okay DANKE!
Ich werde es heute mal ausprobieren...
cptnkuno
Inventar
#14 erstellt: 20. Jul 2011, 08:15

DaCHRlS schrieb:

Du sollst da nix trennen,

Subs und Tops zu trennen ist prinzipiell schon OK
DaCHRlS
Stammgast
#15 erstellt: 20. Jul 2011, 08:29

cptnkuno schrieb:

DaCHRlS schrieb:

Du sollst da nix trennen,

Subs und Tops zu trennen ist prinzipiell schon OK


Ja logisch, extern wie beschrieben mittels Aktivweiche Controller, aber nichts in den Tops ... ergibt sich aber auch aus dem Sinn dessen was ich geschrieben habe denke ich...

Aber was ist schon logisch, im Grunde genommen war mein erstes Posting schon vollständig
cptnkuno
Inventar
#16 erstellt: 20. Jul 2011, 08:42

DaCHRlS schrieb:

cptnkuno schrieb:

DaCHRlS schrieb:

Du sollst da nix trennen,

Subs und Tops zu trennen ist prinzipiell schon OK


Ja logisch, extern wie beschrieben mittels Aktivweiche Controller, aber nichts in den Tops ... ergibt sich aber auch aus dem Sinn dessen was ich geschrieben habe denke ich...

Für mich schon, wir machen hier aber Anfängerberatung, und ich glaube, da ist von Haus aus einmal gar nichts klar ;o)


DaCHRlS schrieb:

Aber was ist schon logisch, im Grunde genommen war mein erstes Posting schon vollständig :L

Vollkommen richtig, manchmal muß man die Dinge mehrmals erklären.
Yannick93
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 20. Jul 2011, 09:12
Immerhin habe ich es jetzt verstanden ;D
Danke Jungs!
DaCHRlS
Stammgast
#18 erstellt: 20. Jul 2011, 09:33

cptnkuno schrieb:

Für mich schon, wir machen hier aber Anfängerberatung, und ich glaube, da ist von Haus aus einmal gar nichts klar ;o)


Da hast Du wohl recht.

Also, damit man das mal nachvollziehen kann.

Wenn Du Deine Tops einfach nebeneinander aufstellst, dann kommt es durch den Abstrahlwinkel der Druckkammerlautsprecher zu Auslöschungen.

Vereinfacht kannst Du Dir das so vorstellen das Musik lediglich aus (Schall)Wellen besteht. Deine Tops haben aufrecht stehend 90° Winkel in die Breite. Stehen diese nun nebeneinander dann zerlaufen die Wellen ineinander - so wie am Strand zwei Wellen die aufeinander treffen nicht zu einer doppelt so großen Welle werden, sondern ineinander verlaufen und eine neue Welle bilden, die aber nicht die gesamte Summe der beiden Ausgangswellen darstellt.

In der Höhe haben Deine Hörner 40° Winkel. Wenn Du nun Deine Tops auf die Seite legst, dann haben die Tops die 40° Winkel in die Breite. Dieser Winkel ist gerichtet genug, um die Schallwellen parallel verlaufend und schwach einstreuend zum Ziel zu bekommen. Auch wenn es nicht komplett richtig ist kannst Du Dir darüber hinaus als Faustformel merken, je näher die Hörner als Quelle dabei aneinander sind desto besser.

Da die Winkelangaben nicht immer verlässlich stimmen und noch tiefer gehende Faktoren eine Rolle spielen muss dies nicht zu 100% zuverlässig funktionieren. Sollte sich das Klangbild negativ verändern sind die entsprechenden Hörner einfach nicht "clusterfähig". In diesem Fall kann man als Cheap Trick, quasi quick and dirty, bei jeweils einem Top pro Seite das Horn still legen. Vorteil dabei ist dann das es dann wiederum völlig egal ist wie man die Tops anordnet.

Das ist möglichst unpräzise für die Verständlichkeit formuliert der Hintergrund den Du zum Verständnis für das benötigst was Du da nun machen möchtest...




[Beitrag von DaCHRlS am 20. Jul 2011, 09:35 bearbeitet]
Yannick93
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 20. Jul 2011, 09:45
Danke für deine Erklärung Trägt nochmal mehr zur Verständnis bei.
Bin dann mal auf heute abend gespannt, wie groß der hörbare Unterschied sein wird
cptnkuno
Inventar
#20 erstellt: 20. Jul 2011, 10:15

DaCHRlS schrieb:

In der Höhe haben Deine Hörner 40° Winkel. Wenn Du nun Deine Tops auf die Seite legst, dann haben die Tops die 40° Winkel in die Breite. Dieser Winkel ist gerichtet genug, um die Schallwellen parallel verlaufend und schwach einstreuend zum Ziel zu bekommen.

Das verstehe ich nicht ganz. Wenn du die Kiste hinlegst, kriegst du, durch den schmalen Abstrahlwinkel keine horizontale Coverage mehr zusammen , und die zweite Kiste darfst du auch nicht auf die erste legen, weil sich sonst am grundlegenden Problem der partiellen Verstärkung und Auslöschung nichts ändert. Das heißt, die zweite Kiste muß richtig angewinkelt neben der ersten liegen, Hochtöner zusammen. Das heißt aber wiederum, daß jetzte die Mitteltöner relativ weit auseinander liegen, sodaß es hier wieder zum oben beschriebenen Effekt kommen kann (Ich hab des jetzt nicht durchgerechnet, kann auch vernachlässigbar sein). In Summe sind meiner Meinung nach die Probleme, die man sich mit dem Betrieb von zwei nicht clusterbaren Tops einhandelt wesentlich größer als der Nutzen, der daraus entsteht.


DaCHRlS schrieb:
Auch wenn es nicht komplett richtig ist kannst Du Dir darüber hinaus als Faustformel merken, je näher die Hörner als Quelle dabei aneinander sind desto besser.

Und die Hörner sollten im richtigen Winkel zueinander stehen. Deswegen haben clusterbare Hörnen im Normalfall relativ enge Abstrahlwinkel. Das geht, so weit ich weiß, runter bis zu 20°.
DaCHRlS
Stammgast
#21 erstellt: 20. Jul 2011, 19:35

cptnkuno schrieb:
In Summe sind meiner Meinung nach die Probleme, die man sich mit dem Betrieb von zwei nicht clusterbaren Tops einhandelt wesentlich größer als der Nutzen, der daraus entsteht.

Und die Hörner sollten im richtigen Winkel zueinander stehen. Deswegen haben clusterbare Hörnen im Normalfall relativ enge Abstrahlwinkel. Das geht, so weit ich weiß, runter bis zu 20°.


Ich habe mit 40° durchaus ordentliche Ergebnisse erreicht.

Ob die Probleme größer sind als der Nutzen lässt sich ziemlich leicht in der Praxis ausprobieren, deutlich einfacher als es zu diskutieren.

Im Worst Case muss ein Hochtöner deaktiviert werden, oder die Tops tatsächlich winkeliger angeordnet werden. Wie gesagt lässt sich das jedoch alles relativ einfach in der Praxis testen.

Der Idealfall sind ohnehin durchsetzungsstärkere Tops oder ein entsprechendes Array System, aber wenn das Equipment im Gegensatz zum Budget vorhanden ist halte ich die trial and error Methode für durchaus brauchbar.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Hoch,- Mittel,- Tieftöner in seperaten gehäusen!
Grabbelmann am 03.12.2011  –  Letzte Antwort am 14.12.2011  –  24 Beiträge
Hoch und Mittel Töne
MegaWarta am 19.05.2019  –  Letzte Antwort am 20.05.2019  –  15 Beiträge
Mittel Hoch-Ton Pa Boxen Für doppel 18ner Subs
ceny am 04.11.2012  –  Letzte Antwort am 04.11.2012  –  8 Beiträge
peavey m2600 info, lautsprecherempfehlung
xs83 am 07.10.2010  –  Letzte Antwort am 03.11.2010  –  31 Beiträge
PEAVEY PV 112
molle008 am 28.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.01.2008  –  5 Beiträge
Technisches Problem bei PEAVEY PVI 115
DJWietek am 15.11.2010  –  Letzte Antwort am 11.03.2011  –  21 Beiträge
PEAVEY MESSENGER PA-SET
Gagggstatt am 18.11.2007  –  Letzte Antwort am 18.11.2007  –  8 Beiträge
peavey messenger pro?
dennis390 am 20.12.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2009  –  36 Beiträge
Weichensystem Peavey Pro Serie
moritzk am 06.01.2008  –  Letzte Antwort am 11.01.2008  –  22 Beiträge
Peavey Eurosys Serie
der-Eisbär am 12.03.2008  –  Letzte Antwort am 12.03.2008  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.405 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedStrawk
  • Gesamtzahl an Themen1.555.592
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.183

Hersteller in diesem Thread Widget schließen