Suche Y Kabel 1 klinke zu 4 chinch

Autor

Beitrag

Back-Ground
Stammgast

#1 erstellt: 11. Mai 2011, 01:24

Hallo,

Ich habe eine aktive anlage. 1 subwoofer und 2 satteliten.
Ich möchte aber gern noch einen subwoofer passiv dazu schalten.
Was ich dazu brauche, ist ein kabel das 1 3,5mm klinke an der einen seite hat und auf der anderen seite 4 chinch stecker.
so dass ich in beide verstärker gehen kann.

kann mir da jemand weiterhelfen?

wäre sehr dankbar.

Sqarky
Inventar

#2 erstellt: 11. Mai 2011, 04:54

Wenn sowas nicht im Handel erhältlich ist, hilft wohl nur löten =)

cptnkuno
Inventar

#3 erstellt: 11. Mai 2011, 08:54

Wie realisierst du die Trennung zwischen Sub und Satelliten?
Sonst mit 3 Y Kabeln arbeiten.

Back-Ground
Stammgast

#4 erstellt: 11. Mai 2011, 11:57

ich weis es selber noch nicht genau. hab gerade nochmal rumgedacht und bemerkt. dass ich die aktivweiche auch nicht dazwischen bekomme. habt ihr evtl nochn tipp?

cptnkuno
Inventar

#5 erstellt: 11. Mai 2011, 12:15

Wie sieht dein Setup genau aus?
Die Aktivweiche macht normalerweise das, was du mit dem 4 fach Y Kabel wolltest.

Der_Köppi
Inventar

#6 erstellt: 11. Mai 2011, 12:49

Wenn es an Ausgängen nicht reicht, kann

sowas auch evnetuell helfen;)

Back-Ground
Stammgast

#7 erstellt: 11. Mai 2011, 23:35

also ich erkärs mal kurz genauer:

ich habe ein THE BOX CL 108 / 115 BASIS BUNDLE

dies wird direkt vom mixer aus angesteuert. mit xlr.

ich möchte allerdings einen 2ten subwoofer dazu stellen, welcher aber passiv ist.

der mixer hat aber nur einen master ausgang.

wie kann man sowas regeln ohne weis gott wie viel geld auszugeben? da gibt es doch bestimmt ähnliche fälle oder tricks.

cptnkuno
Inventar

#8 erstellt: 12. Mai 2011, 00:31

Back-Ground schrieb:

dies wird direkt vom mixer aus angesteuert. mit xlr.

Wozu brauchst du dann ein Kabel mit einer Miniklinke?

Back-Ground schrieb:

ich habe ein THE BOX CL 108 / 115 BASIS BUNDLE

Und damit ein Set, das man mit einem Passivsub nicht vernünftig erweitern kann. Die einzige Variante, die mir einfällt ist, daß du dir den Sub der dabei ist noch einmal kaufst und das ganze als 2.2 Konfiguration fährst. Alle anderen Varianten mit Passivsub etc. machen das Setup mit 100%iger Sicherheit schlechter statt besser.

Back-Ground
Stammgast

#9 erstellt: 12. Mai 2011, 09:34

ja das hatte ich auch schon überlegt. ist vielleicht doch die bessere variante. danke für die hife

TerminX
Stammgast

#10 erstellt: 12. Mai 2011, 09:46

sonst einfach aux 1 für den zweiten sub nehmen und go.

cptnkuno
Inventar

#11 erstellt: 12. Mai 2011, 13:32

TerminX schrieb:

sonst einfach aux 1 für den zweiten sub nehmen und go.

Ist aber eine ziemliche Bastellösung. Damit hast du keinen Regler mehr, der die Gesamtlautstärke regelt, und das Mischen von zwei verschiedenen Subs, der eine noch dazu ohne frequenzmäßige Trennung, ist auch eher suboptimal.

Back-Ground
Stammgast

#12 erstellt: 12. Mai 2011, 14:32

naja den passiven sub würd ich ja aktiv trennen.
hab das mit dem aux eh nich ganz verstanden.
sind doch eingänge und keine ausgänge.

cptnkuno
Inventar

#13 erstellt: 12. Mai 2011, 14:36

Back-Ground schrieb:

naja den passiven sub würd ich ja aktiv trennen.
hab das mit dem aux eh nich ganz verstanden.
sind doch eingänge und keine ausgänge.

welches Mischpult ist das.
Ab einer gewissen Größe haben Mischpulte Aux Ausgänge. Diese werden normalerweise im Livebetrieb dazu verwendet, Effektgeräte (Hall, Delay) oder Monitore zu beschicken. Zum Ansteuern eines Subwoofers ist so was, aus oben genannten Gründen, allerdings nicht geeignet.

Back-Ground
Stammgast

#14 erstellt: 15. Mai 2011, 12:33

ich hab einen Stanton M 212

Suche: