MPA Marlis sub gegen THE BOX CL 115 SUB ersetzen?

Nein der Thomann-Sub hat exorbitant mehr Leistung zur Verfügung als deine Tops abkönnen.
Und bei Vollaussteuerung des Subs sterben dir wahrscheinlich die Marlis-Tops.

Grüße djdadl

ich weis das mir bei voller leistungsnutzung die tops sterben,aber ich muss die leistung ja nicht voll ausnutzen und in paar monaten werden bestimmt neue tops gekauft.
meine frage gilt der qualität der bauteile von thomann gegenüber mivoc. bin auch am überlegen, ob es nicht schon ein fortschritt wär,den hornsub 'das tier' (mivoc awx 184chssi)mit dem vorhandenden aktivmodul zu bauen.

Hi

Bassmäßig wäre das bestimmt ein Fortschritt. Allerdings wird dir der Subwoofer allein die Bude zerlegen und die Tops nur noch leise kreischen

Das Modul weiterzuverwenden wäre keine schlechte Idee, dazu dann noch zwei kleine Tops mit 8" oder 10" Bestückung die ohnehin nicht sehr viel mehr als die 120W vertragen, passt.

Leider sind die Topteile in der Regel 8 Ohm, daher werden es wohl nur noch 80W an 8 Ohm sein.

jjetzt schmeiße ich mal jobstis paps in die runde... das wäre imho ein fortschritt enormer größe...

lauter bedeutend besserer klang und das aktivmodul wird auch weiter genutzt...

ist imho auch besser als so ein gefrickel mit anderem sub aber gleichen tops...
klar sollte auch sein das das paps vom druck aber nicht den cl115 sub weghaut...

ansonsten lieber in den sauren apfel beißen und mit 1000,- einsatz 2 rcf 312a holen... dann hat er was wo er noch bedeutend erweitern kann und was wirklich gut klingt...

grüße djdadl

also die lautstärke der tops reicht mir voll und ganz,nur der sub schwächelt, deswegen such ich ja was anderes. hab mir den thomann geordert und werde mal testen. aus dem aktivmodul vom marlis wird ein heimkino sub entstehen fals der thomann bleibt.

*xD* schrieb:

Das Modul weiterzuverwenden wäre keine schlechte Idee, dazu dann noch zwei kleine Tops mit 8" oder 10" Bestückung die ohnehin nicht sehr viel mehr als die 120W vertragen, passt.

wieso fallen mir auf anhieb 10" tops ein die deutlich emhr abkönen als 120 watt( 250 und mehr RMS) ?

Die Formulierung ist ein wenig unglücklich, ich meine damit kleine und günstige Modelle wie ULB 8 Pro oder ULB 10.

*xD* schrieb:

Die Formulierung ist ein wenig unglücklich, ich meine damit kleine und günstige Modelle wie ULB 8 Pro oder ULB 10.

ach so :-P

ja dann gebe ich dir recht.

und wenn ihm sowas reicht muss es ja eh nicht mehr sein ^^

die ulb 10 sind nicht schlecht und bestimmt besser als die derzeitigen marlis tops,aber erst ein sub und dann wird auf tops gespart.

dorkie schrieb:

aus dem aktivmodul vom marlis wird ein heimkino sub entstehen fals der thomann bleibt.

Das würde ich mir 3 mal überlegen, ob ich das Aktivmodul für nen Heimkinosub verwenden würde. Wenn du dir mal das Manual anschaust, wirst du feststellen, dass der Sub schon bei 40Hz bei -5dB angelangt ist. Das Ding ist nicht für Heimkino gemacht sondern für (Klein-)PAs. Außerdem würdest du 2 Kanäle vergeuden.

das der sub nicht geeignet ist ist mir schon klar, aber das modul in verbindung mit einem anderen sub. das 2 kanäle vergäude ist mir auch klar, aber lieber resteverwertung als zig sachen rumliegen haben.

Mein Post war nicht auf den Sub bezogen.
Der Frequenzgang ist von dem Modul! Egal welchen Sub du da dran hängst: Bei 40Hz ist der Pegel schon um 5dB abgesenkt worden. Normale Submodule geben weiter unten nochmal extra was drauf.

wobei man dazu sagen muss das andere ( gute ) aktivmodule auch bei guten subwoofern verbaut werden die das auch aushalten ^^

lg

Schmelli

so der t-box sub ist heut angekommen und konnte im 1:1 test gegen den marlis sub nicht punkten.

und wie kommst du zu dieser feststellung??? bzw. wie hast du getestet??

grüße djdadl

beide subs am selben platz und mit selben equipment getestet aber der thomann sub hatte sehr wenig tiefgang und kahm auchnicht so laut,bzw clip led kahm sehr früh. entweder ist der wirklich schwächer oder da ist was defekt.

habe auch alles richtig eingepegelt, die tops werden richtig gut mit leistung versorgt aber der sub ist ein laues lüftchen.

die fehlende lautstärke kann auch subjektiv sein, da u.U. der Marlis Sub schon verzerrt während der CL115 da noch sauber spielt und Verzerrung klingt so nach "WOW FETTER BASS"...

und wie es mit dem Tiefgang aussieht weiß ich nicht. Ich jedenfalls kenne nur die ehemaligen Raveland CV1200 von mir... die haben immerhin auch 80,-/Stück gekostet trotz Piezo und so... und die hatten davon GAR NICHTS... haben aber für Partys solange gereicht bis der Verstärker abgeraucht ist!

Also müsste man das entweder mal nachmessen oder mal draußen ausprobieren.

Bei mir zuhause klingt mein Harman-Kardon Home-Hifi Sub auch besser und lauter als meine PA-Subs aber kaum ist man in nem größeren Raum bzw. draußen schiebt der PA-Sub unglaublich und der Harman-Kardon furzt nur noch rum, da er sofort am Limit ist.

Grüße djdadl

es ist eher andersrum, das der thomann verzehrt und der marlis nochnicht an der grenze ist. ich schätze das da ein defekt ist, da es wirklich hörbar ein zugroßer unterschied ist.

also ein hörbarer unterschied darfs ja gerne sein aber eigentlich müsste er zugunsten des CL115 ausfallen...

zurückschicken... den neuen anschließen auch testen... geht das auch nicht besser dann sein lassen...

wo haste die subs denn hingestellt? ecke oder mitten in den raum oder wohin?

grüße djdadl

subs wurden in ecke, raummitte und auch draussen getestet aber immer dasselbe ergebnis. werd den sub zurückschicken.

gute idee. das kann eigentlich nicht sein

ich weiß das Thema ist alt aber ich möchte nur sagen das The Box und MPA Marlis technisch baugleich sind !

Dann füre hierfür bitte Mal sachdienliche Quellen an, die Hieb und Stichfest sind.

Nicht was a la:

... hab ich von einem im Forum gehört/gelesen...

Fakt ist aber das der CL 115er Sub Schrott ist.

Konnte die CL115/108er Kombi letztes WE auf unserem Örtlichen Brauereifest bei ner Drei Mann Kombo im Einsatz hören...

Da zieht es dir die Schuhe aus...
Der Sub bringt zu wenig unten rum und die Tops klingen nach Blech...