Wie gut ist ARLS !!!!!!!!!!

ich finde in ein zimmer gehört kein PA sub! und ich glaube nicht das er da gut klingt... aber für PA ein schickes teil

hi,
meinst du wirklich, ich habe gehört das das teil voll abgehen soll im zimmer sauberer trockener bass aber nicht so discogepuff

getestet habe ich es noch nicht...
nutze 4 stück im pa bereich und da gehen die schon gut ab im rundel. aber im zimmer...
habe immer das gefühl das der arls platz braucht um sich zu entfallten, in kleineren räumen spielt er auf VA´s nicht mehr so schön.
aber im zimmer mmmm muss ich dann wohl auch mal testen

hi muck,
wenn dann hätte ich sowieso 4 woofer gebaut aber danke für deine antwort aber ich werde es mal versuchen und bau sie einfach.......

Warum fragst du überhaupt, wenn du ihn auch baust, wenn man dir davon abrät?

Und was zur Hölle willst du mit 4 ARLS auf 30 qm, da sollte einer schon mehr als genug sein... Schau dich lieber mal nach dem Beyma 15K200 um!

ich wollte ja nur eure meinungen hören ob das teil gut is oder net

ja das teil ist sein geld absolut wert, ist aber auch eine frage was man mit ihm macht...

ich würde ihn mir nicht ins zimmer stellen, aber für jede party gut zu gebrauchen... nur damit du dir im klaren bist wie hoch er im stack wird
http://www.the-muck....age27-1001-full.html überlege es dir gut denn ich glaube da gibt es besser lösungen für ein zimmer

der arls geht zwar schon gut
, aber ich habe vor mir 2 - 4 von den X1 bandpässen von http://www.speakerplans.com/index.php?id=x1 zu bauen , das soll angeblich genau das richtige für den mann , der viel druck bei maximalpegel und super tiefgang will ! wie gesagt , selbst noch nicht gehört , soll aber dreckig sein ! ist aber auch etwas kostspieliger... ach ja : bestückt wird das gute stück mit dem omega pro 18 von eminence . ( bald wird der erste probeweise gebaut ! )

Kann mir jemand sagen, warum dass ein Bassreflexsub ist?
Ich meine der hat ne Hornförmige Öffnung, keine Bassreflexrohre usw.

Ich hab in anderen Foren schon gelesen, dass der Kappa 15fl ein BR Sub ist.
Aber was unterscheidet Subwoofer-LS für Bassreflexgehäusen von z.B. Hornsubwoofer LS?

Kann mir jemand sagen, warum dass ein Bassreflexsub ist? Ich meine der hat ne Hornförmige Öffnung, keine Bassreflexrohre usw.

Dadurch daß sich die Bassreflexöffnung nach vorne weitet, tunt er etwas breiter.

ARLS ist als ZimmerSub IMHO gut zu gebrauchen wenn man den Platz hat. Ich habe einen mit einem AM120 am PC hängen, das geht beim zocken schon ganz gut ab. Man braucht natürlich auch ein paar ordentliche Tops oder Fullrange dazu, damits was wird.

Wo bleibt eigentlich tthorstenpa mit seiner Empfehlung für den MOD

Hier gibts ne linksammlung eigentlich auf meinen ARLSMOD gemüntzt aber immer noch aktuell und es sind bis dato keine Sinnvollen Arls threads mehr dazu gekommen.

http://www.2sound.de...t-besser--t3076.html


Ach ja um fragen zuvorzukommen

den ARLSMOD hat man gemacht

um eine Hubentlastung im tiefton zu erreichen

um mehr wirkungsgrad 2-3dB im Nutzbass von 60 bis 100hz zu bekommen

um mehr endschalldruck und belastbarkeit zu erreichen.


Dies alles hat man erreicht in dem man den ARLSMOD halt etwas anderst baut als den ARLS der einfach zwar bei 1W sich gut misst auch bei 200watt noch kann aber irgendwann auf gibt.

Der ARLSMOD macht das deutlich später.

Amps wie LD 1000 oder LD1600 oder nohc grösser sind kein thema beim ARLSMOD da hat der ARLS dann schon so seine problemchen.

Von Tamp 2400 möchte ich abraten haben wir in einem ABC vergleich zu dritt als zu Bassschwach und klanglich ungengügend einstimmig entschieden.

Alle Drei hatten test amps und ARLS und ARLSMOD zum test eingebracht.

Für einen Wohnzimmersubwoofer ginge mir ein ARLS nicht tief genug. Viele davon gestackt und ein bisschen equalized vielleicht schon, dann wäre mir das ganze für die gute Stube aber schon etwas zu gross.

Da gibt's sicher geeignetere Konstruktionen.

Gruss,
Ezeqiel

Kann mir mal jemand verständlich erklären, wie ein BR-Kanal "breiter getunt" werden soll?

Simuliert man das mal (Beispiel: Eminence Kappa 15LF in 150 Litern netto, einmal mit normalem Reflexrohr [160cm², 13cm lang] und mit exponentiell erweiterndem Kanal [160 auf 1000cm², 36cm lang]), sehe ich da keinen großen Unterschied - weder beim SPL, noch bei der Membranamplitude, dementsprechend auch beim max. SPL. Selbst beim Stacking (4 Boxen) bringt das rein garnichts.

Tamp 2400 möchte ich abraten haben wir in einem ABC vergleich zu dritt als zu Bassschwach und klanglich ungengügend einstimmig entschieden.

Schade, genau den wollte ich mir kaufen :-P
kostet nur 30€ mehr als der T-1400

Ich wollte mir nämlich auch 2 ARLS bauen.
Oder könnt ihr mir nen besseren Sub in der Preiskategorie empfehlen?