Hi Tec Audio oder ARLS?

Autor

Beitrag

HenneJonnak
Inventar

#1 erstellt: 04. Mai 2009, 14:31

Hi Leute

Ich hab mir folgende Anlage angehört:

4 mal:

http://www.musik-produktiv.de/hitec-audio-mp115s.aspx

2 mal:

http://www.musik-produktiv.de/hitec-audio-mp122.aspx

1 mal:

http://www.musik-produktiv.de/hitec-audio-ha600pro.aspx

1 mal:

http://www.musik-produktiv.de/hitec-audio-ha800pro.aspx

+ Frequenzweiche

Ich fand den Klang sehr überzeugend und gut. Der Bass war auch sehr geil und war gut spürbar. Die ALRS sind allerdings wesentlich billiger, was ist jetzt besser, die Hi Tec Audio Bässe oder die ARLS?

Also die Hi Tec Audio Subwoofer kann man auch mit 4 oder 8 subwoofern pro Seite betreiben, die ARLS zerlegen sich ja bei 4....

Überzeugt haben mich die Hi Tec Audio eigentlich schon, aber wenn die ARLS jetzt noch so viel besser sind...

Danke schonmal im Vorraus,

gruß niggles

Lukas-jf-2928
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2009, 15:45

Wie wärs denn anstatt den "vielen" günstigen 15"ern zwei gute 18"er zu baun?

Wie den MBH-118 z.B. ?

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 04. Mai 2009, 15:45 bearbeitet]

Sirit
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 04. Mai 2009, 15:47

Also für mich persönlich wäre es nen Grund, das der ARLS einfacher zu bauen sein wird als der MBH

Aber ich weiss nicht wie das bei Henne aussieht

Yavem
Inventar

#4 erstellt: 04. Mai 2009, 16:55

ARLS ist denke ich besser . Die HiTec-Dinger zerlegen sich zu 4. genau so schnell wie die Kappa's .

Ich hab pro Seite oft schon 4 Kappa 15 LF eingesetzt und das hat immer super geklappt .

Grüße - Yavem

Sirit
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Mai 2009, 17:18

ich dachte immer das Problem bei dem ARLS ist die große BR Öffnung und nicht das Chassie selbst oder hab ich nen Denkfehler?

HenneJonnak
Inventar

#6 erstellt: 05. Mai 2009, 07:09

Hi,

ja also ich hab die Anlage ja schon gehört und war auch sehr erstaunt was da für den Preis an Power raus kommt!

gruß niggles

HenneJonnak
Inventar

#7 erstellt: 06. Mai 2009, 14:07

Sirit schrieb:

ich dachte immer das Problem bei dem ARLS ist die große BR Öffnung und nicht das Chassie selbst oder hab ich nen Denkfehler? :?

Das wüsste ich jetzt auch gerne

gruß niggles

Ralle14
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 06. Mai 2009, 22:31

ich dachte immer das Problem bei dem ARLS ist die große BR Öffnung und nicht das Chassie selbst oder hab ich nen Denkfehler?

Warum sollte sich das Chassis durch den großen Resonator zerlegen? Solange das Chassis nicht extrem über oder unter der Tuningfrequenz belastet wird, passiert da garnix.

Meine Kappas haben sich in den ARLS auch nach 1 Jahr Betrieb ohne Lowcut nicht zerlegt.

HenneJonnak
Inventar

#9 erstellt: 10. Mai 2009, 00:19

Hi,

also ich kann auch 4 ARLS übereinander stellen und voll auslasten ohne das mir die pappen zerreißen?

Und was ist jetzt mit dem Vergleich zu den Hi Tec Audio?

gruß niggles

edit: kann man mit den ARLS das meiste aus den Kappas rausholen?

[Beitrag von HenneJonnak am 10. Mai 2009, 12:40 bearbeitet]

HenneJonnak
Inventar

#10 erstellt: 10. Mai 2009, 14:51

Weis da keiner was zu?

gruß niggles

dj_kebbi
Inventar

#11 erstellt: 10. Mai 2009, 15:01

1118 Beiträge

deine frage kannst du dir ja dann wohl selbst beantworten!

Sirit
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Mai 2009, 15:03

@ Kebbi

Naja was hat die Anzahl der Beiträge damit zu tun? Ich habe auch knapp 1000 und weiss es auch nicht genau.

(was hier stand war absoluter Blödsinn)

[Beitrag von Sirit am 10. Mai 2009, 16:37 bearbeitet]

ParAn0id
Stammgast

#13 erstellt: 10. Mai 2009, 15:09

das der Strahlungswiederstand steigt hat imho nicht mit dem br port (und schon garnicht dessen größe) zu tun sondern nur mit der größe des stacks...

Ralle14
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 10. Mai 2009, 16:29

@ Sirit: Geile Erklärung!

Mein Vorposter hat schon recht, mit jedem Subwoofer mehr im Stack steigt der Strahlungswiderstand. Da der Kappa schon nicht die steifste Membran hat wirds der irgendwann zu viel und der Bass klingt dann schwammig und unpräzise.

Wenn man die Kappas mit moderatem Amping fährt (max. 500W / Kiste, mehr ist nicht gesund!) und nicht mehr als ein 4er Stack pro Seite betreibt passiert da garnix.

Wer Veranstaltungen hat bei den 4 ARLS pro Seite etc. nicht mehr ausreichen, sollte sowieso über andere Subwoofer nachdenken. Wer soll das denn noch schleppen?

Sirit
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 10. Mai 2009, 16:36

Wie gesagt wurde mir nur mal irgendwie so mal erklärt

Nur ob das richtig ist habe ich ja von Anfang an gesagt keine Ahnung^^

Also vergessen was ich gesagt habe

HenneJonnak
Inventar

#16 erstellt: 10. Mai 2009, 17:56

Ralle14 schrieb:

@ Sirit: Geile Erklärung!

Das stimmt, der Platz ist dann auch noch sone Sache...

Ich hab jetzt nur die Hi Tec Audio gehört, nicht die ARLS, würdet ihr sagen das die ARLS besser sind?

gruß niggles

Sirit
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 10. Mai 2009, 18:17

Kanste dir die nicht iwo anhören? hab hier 4stk rumstehen^^

HenneJonnak
Inventar

#18 erstellt: 10. Mai 2009, 21:12

Ja, kannste mir die nichtmal per post schicken? Ich schick die dir auch ganz bestimmt wieder zurück!

Ich hab leider keine Gelegenheit die mal zu hören...Desswegen weis ich jetzt nicht ob sie besser sind.

gruß niggles

Lukas-jf-2928
Inventar

#19 erstellt: 10. Mai 2009, 21:55

HenneJonnak schrieb:

Ja, kannste mir die nichtmal per post schicken?

Dann bezahl mal schön den Versand für ne Europalette, ansonsten bekommst die ja nich verschickt