Einsteiger Sound-System

oh mann das ist aber auch schwer^^ also du meinst jetzt das IMG Stage Line TRITON-600 bei z.b. http://www.sound-sys...Line-TRITON-600.html
ist empfehlungswerter? spiele auch schon mit dem gesanken 2 potente fullrange tops zu holen und damit erstmal gas zu geben^^bin echt konfused

Wenn du vernünftig anfangen willst dann kauf zwei passive Tops a la RCF 310 oder 312.
Dann kannst du später mit einem oder zwei bässen erweitern.

Kannst auch von dB Technologies die Arena 10 oder 12 nehmen.

Ich bin echt mal gespannt wieviel ich mit meiner Anlage schaffen würde. Ich trau mir da auch max. 100 Leute zu und kann mir nicht vorstellen das die Plastic Boxen da mithalten können.

gerade für nen absolut schmalen Taler bei Musistore....

Waren die nicht bei T noch günstiger? Ich meine ich hatte vorhin mal nachgeschaut ^^ Was gebommst du so als Gage das du Werbung dafür machst?

aber man sollte dann schon passive tops nehmen? und welche amp sollte man z.b. für die rcf nehmen? oder wären auch aktive fullrange empfehlenswert wie z.b. die rcf 310a(sind doch aktiv oder?)?

Kannst das ganze auch aktiv machen, kostet halt mehr!
Passiv + T-Amp ist günstiger (Amp mit 2x500Wmrs)

kst_pa&licht schrieb:

...Die Messengers schauen zwar nach mehr aus, sind aber klangtechnisch deutlich schlechter....

..na na na....hab mir das Triton Bundle mal angeguckt.
Damit 100pax? Glaube ich auf keinen Fall. Das Peavey hat da bestimmt nen bissel mehr Power. Klanglich, habe ich die Triton Teile noch net gehört. Klingen aber bestimmt auch nicht verkehrt. Das die Peaveys jetzt aber schlecht klingen sollen, kann ich leider auch nicht bestätigen.

Aber kst_pa&licht hat Recht, zwei potente Tops als Basis sind das A & O wenn man Mukke machen will!

Hätte ich auch so machen sollen aber ich brauchte eben auch erstmal was "Kleines" um das Geld für die nächste PA zu verdienen.

Meine Empfehlung: http://www.thomann.de/de/rcf_art_322_a_bundle.htm

Ist natürlich eine finanzielle Frage.....aber die 10" Variante wäre ja auch noch möglich....

MfG DJ Cure

Auch mein Tipp: Triton-600
Das mit den beiden Tops habe ich auch schon vorgeschlagen.
Das vorhandene Budget für zwei halwegs vernünftige Boxen ausgeben und etwas später dann passende Subs dazu kaufen.
Beste Lösung meines Erachtens.
Im Notfall halt mal was zumieten.

naja dann werd ich mir das ganze mal durch den kopf gehen lassen. achso wieviel pax bekommt man denn mit den rcf 322a bzw rcf 312a circa hin? bzw wie groß ist der unterschied zwischen den 12ern und den 10ern? will ja nciht nur mit 10 leuten feiern^^

Mit beiden werden nicht mehr als 30 gehen

..na na na....hab mir das Triton Bundle mal angeguckt. Damit 100pax? Glaube ich auf keinen Fall. Das Peavey hat da bestimmt nen bissel mehr Power. Klanglich, habe ich die Triton Teile noch net gehört.

Wie versteht man das? Du hast dir die Triton mal angeschaut und glaubst das die Peavey mehr Power haben?
Aber klanglich hast du die Triton Teile nicht gehört?

Aufn Bild mal im Internet angeschaut oder wie soll man das verstehen. Du schwankst immer zwischen RCF und Peavey Empfehlungen.

Moin

die RCF 310 ist mit 1" HT Treiber und 10" Woofer ausgestattet, hat 300Wrms und 127dB/max.

die 312er hat 1" HT und 12 Woofer mit 400Wrms

die 322 hat ein 2" HT und 12" Woofer und 400Wrms 129dB/max

Lange rede kurzer Sinn.

Egal ob 310, 312,322... der Klang wird dich als Anfänger umhauen

Je größer das Chassis, desto mehr bewegte Luft--> 12" Fullrange mehr Bass als 10".
Das 2" Horn der ART322 ist besonders auf die Weite gut, da es entsprechend mehr Power hat als der 1" Treiber.

Auch kannst du die 322 eher als "Allroundtop" einsetzen f. große Subs.

Aber wenn du die 310er nimmst, kannst du mit 705 oder dem 905 Sub von RCF nachrüsten und da sind dann auch so 150-200 Mann drin (aber hallo!)

Sqarky schrieb:

Wie versteht man das? Du hast dir die Triton mal angeschaut und glaubst das die Peavey mehr Power haben? Aber klanglich hast du die Triton Teile nicht gehört? Aufn Bild mal im Internet angeschaut oder wie soll man das verstehen.

Ich hab mir die technischen Daten angesehen.....

Sqarky schrieb:

Du schwankst immer zwischen RCF und Peavey Empfehlungen.

...und wo ist da das Problem? Peavey, wenn man nur wenige Euros hat und RCF wenns etwas teurer sein darf....

Ich habe vor ner Weile das vergnügen mit nem RCF Bundle gehabt...klanglich der Hammer! Und preislich für diese Leistung kaum überbietbar denke ich.

Ich hatte z.B. bei einem alten Song den ich schon ewig kenne und gespielt habe auf einmal Instrumente gehört, die sonst nie zu hören waren.
Der Klang bei den RCF Teilen ist wirklich sehr sehr edel!


MfG DJ Cure

dj_cure schrieb:

Sqarky schrieb: Wie versteht man das? Du hast dir die Triton mal angeschaut und glaubst das die Peavey mehr Power haben? Aber klanglich hast du die Triton Teile nicht gehört? Aufn Bild mal im Internet angeschaut oder wie soll man das verstehen. Ich hab mir die technischen Daten angesehen.....

Soll ich jetzt schreien oder lachen?

Naja ganz unrecht hat er nicht nur seine Begründung war ziemlich mager.

Ein Sub reicht halt net für 100 Pax jedenfalls nicht in dieser Preisklasse.
Und da sollte das Peavy mit 2 schon besser gehen obs dann für 100 reicht, wohl geschmack und Musikabhängig.

Den Tops beider Systeme traue ich 100 zu.
Was aber nichts über die qualität zu sagen hat


Zu der RCF Geschichte.

Mit Subs klar 150-200 die kleinen 310 aber ohne wird man kaum was machen können, 30 höchstens die 12" vielleicht bisschen mehr.

Die Frage kann nur der TE beantworten.

Dass man mit diesem Sub keine 100 Leute beschallen kann stand ja nie auser Frage...

Ich denke du weißt genau was ich meine

Jungs nicht streiten, er will doch nur spielen

Ihr wisst wen ich meine !

Ja ich glaib ich weiß was du meinst.

Ich bin mir nur noch nicht ganz sicher ob er sich einfach nur schlecht ausdrückt oder ob er wirklich so denkt wie er es da hinschreibt.


@cure, ich weiß besser als keinen aber vielleicht solltest du mal dein Avatar ändern nur so als Tip

Ich geh davon aus er würfelt

Spass beiseite ... und B2T

Jetzt soll der TE mal wieder was sagen.

...ich könnt mich in diesem Forum manchmal einfach nur wegschmeißen.....*lach*.......

das problem ist, dass 2 tops alleine fürn anfang nicht reichen. es werden halt am anfang auch 70-80 leute sein. puh konnte kaum schlafen
bin nun schon wieder aufm trip ein aktives set zu kaufen ala http://www.thomann.de/de/the_box_ta_set_basis_bundle.htm und round about 1000 schleifen zu bezahlen. da schien mir das set relativ attraktiv. tja.. gibts in dem preissegment sonst was zu empfehlen? also 80 leuz sollte man schon zum tanzen kriegen. würd auch was gebrauchtes nehmen, also falls jemand was für mich hat^^

übrigens die musik ist house/elektro

Das "the box" Set ist keine so gute Wahl.
Da passt einiges nicht.

Meine Empfehlung wenn du bereit bist ca. 1000 Euro auszugeben:

http://www.tonhaus.i...-Set-1-3-KW-NEU.html

und der Amp:
http://www.thomann.de/de/the_tamp_ta1400_mk_x_demo.htm
Dieser ist zwar eher zu klein aber anfangs reicht es.

Du musst bei diesem System anfangs erstmal passiv trennen.

Später kannst du das System sehr gut mit einer aktiven Weiche und einem 2. Amp erweitern.

das schaut aber mal interessant aus.. sind die stative beim set dabei? und was für kabel brauch ich dazu dann eig. noch? muss auch noch mal fragen, was das mit dem passiv trennen heißt und wie ich das mache?!

Die Stative sind dabei ja.

passiv trennen heißt, dass du von deiner Signalquelle aus in den Amp gehst,
von dort aus dann in den Sub, dieser hat eine passive Weiche integriert
von dem aus du dann in deine Tops gehst.

Nachteil du kannst die Trennfrequenz und die Lautstärker des Subs bzw Tops nicht einstellen.
Das ganze klingt nicht so gut wie aktiv

Hier trennst du das Signal schon vor dem Amp mit einem Controller beispielsweiße.

Du brauchst noch zwei längere Kabel für die Subs und zwei kürzere vom Sub zum Top.

danke für die aufklärung bezüglich der trennung! noch mal zu den kabeln. was für welche sind das genau? die länge ist mir klar, aber sind das xlr so wie bei den meisten aktiven sets? und zum verstärer hätt ich auch noch mal ne fragen. welcher wäre denn optimal für das set, vllt krieg ich ja bei egay was oder gebraucht wäre z.b. die hier was
http://www.thomann.de/de/t-amp_ta2400.htm
die kostet auch nur 30€ mehr als die 1400er

Nein du brauchst hier Speakon Kabel
z.B. sowas : http://www.thomann.d...autsprecherkabel.htm

Naja du passiv bei diesem Set hier 4 Ohm hast brauchst du einen Amp mit ca. 800 - 900 Watt an 4 Ohm.

Diese hier wäre ganz gut und du kannst sie falls du mal auf aktiv umrüstest für die Subs weiter verwenden:
http://www.thomann.de/de/the_tamp_tsa_2200.htm

Die TA 2400 geht auch, allerdings ist diese schwerer und soll im Bassbereich "schlechter" als die neue TSA gehen.

hört sich echt sehr gut an! und meine 80 leuz werd ich damit wohl auch mit gutem "house"-pegel beschallen können. glaube auch mit einem passiven system bin ich irgendwie flexibler.

werd mir die anlage jetzt ende des monats holen. da ich ein komplettangebot für 800€ also die 2 subs, 2 tops und distanzstangen bekommen habe ist sogar noch geld für eine frequenzweiche drin..

welche frewuenzweiche wäre bei mir passend bzw. angebracht?
sowas hier?
1. http://www.thomann.de/de/behringer_cx2310_super-x_pro.htm
oder lohnt es sich 20€ mehr für diese auszugeben?
2. http://www.thomann.de/de/behringer_cx3400_super_x_pro.htm

oder doch eine ganz andere? sollte eben nicht mehr als 100€ kosten. bin für jeden tipp/angebot dankbar

jb Systems XO 210.
Low-Cut bei 40 Hz
Trennfrequenz frei wählbar ab 45 Hz.

Deutlich besser als bei Behringer. Und dazu auch günstiger.

danke für die antwort. habe mal schnell gegoogelt aber wo krieg ich die günstiger? liegt auch bei 90-100€ oder?

Hatte sie, glaube ích, mal für 75,- + Versand gesehen, ist aber auch schon etwas her. kann sein dass sie etwas teurer gewesen ist. Find sie im Moment auch nur für 90-100 €.
Die EC 102 ist überings baugleich nur silber.

Hier bekommst sie für unter 80 Euro:

http://www.levelpro....enzweiche-p-797.html

sauber und für die "100€ klasse" ist die weiche die "beste" und passt auch zu dem system? will nur sicher sein, dass dann auch alles passt, deswegen bin ich ein wenig "ängstlich"

*ILoveMusic* schrieb:

sauber und für die "100€ klasse" ist die weiche die "beste" und passt auch zu dem system? will nur sicher sein, dass dann auch alles passt, deswegen bin ich ein wenig "ängstlich" :D

ja

du sagst so leicht dann ist auch geld für die frequenzweiche da. was ist mit dem zweiten amp?

Gruß Ramon

ich kann schon ahnen was du mir jetzt sagen willst.. heißt wahrscheinlich, wenn ich eine frequenzweiche benutze muss ich auch eine 2te endstufe benutzen oder? muss ja dann mit dem jeweiligen frequenzbereich gesondert in eine amp. eine kann ja die frequenzen nicht "getrennt" verarbeiten oder? so ähnlich denk ich mal^^ dann wird das wohl mit der weiche erstmal nix^^

Jein, wenn du um einen Sub erweiterst, könntest du den Sub an den einen, die Tops parallel an den zweiten Endstufenkanal hängen. Das geht, bis genug Geld für eine zweite Endstufe aufgebracht werden kann, sicherlich erstmal (bei nur einem Sub ist dann auch noch genug Dampf vorhanden, bei der TSA 2200 bzw. TA 2400).
Langfristig macht es aber durchaus Sinn, beispielsweise um eine Bassstärkere LDPA 1600 zu erweitern und den Sub / die Subs damit zu betreiben und die Tops nur mit der TSA/TA anzufahren.

also ein zusätzlicher sub wird nicht drin sein. ne weiche läge ja bei ~80€ (genau was ich bei dem aktuellen angebot sparen würde) und es wird wohl erstmal nur das oben genannte dap set mit einer endstufe werden.
aber dann hab ich nochmal eine frage zur endstufe.die ta2400 hat ja laut datenblatt mehr leistung, aber trotzdem ist die tsa2200 besser? hab jetzt noch mal 2 amps gefunden und wollt fragen ob die eine alternative sind. könnte die 80€ ja jetzt theoretisch in die amp stecken, sodass ich für amp max. 400€ hätte.
Alternativen?!:
1. http://www.thomann.de/de/behringer_ep4000_europower.htm

2. http://www.envirel.d...Amp-2x1200-Watt.html
sind die was oder doch lieber bei ta/tsa bleiben?
suche jetzt halt die amp mit der das system anfangs erstmal am besten läuft bis halt erweitert werden kann

Watt ist nicht alles. Die TSA ist zB. gleich mal um die Hälfte leichter. Da kann man schon mal die 60W die fehlen verkraften, wenn man nur mit 2 Mufu zB. Arbeitet und die 2 mal die Woche schleppen muß. War die TSA nicht auch Bäss-stärker und hochwertiger verbaut als die 2400?

ja dass sie bassstärker sei wurde mir auch schon gesagt. und was ist mit der behringer und der EE-Systems? wird wohl auch nciht der kracher sein, die t amps scheinen in der preisklasse einfach am hochwertigsten und leistungsstärksten...

EE Systems und T.Amp TAs sind praktisch bauglich...

okay aber wäre dann die ee systems nciht besser für mich? bitte korrigieren wenn ich falsch liege. ich betriebe das system ja mit 8 Ohm und da hat die ee systems 2x 850 watt rms und die ta nur 2x 650, bzw. die tsa 2x 590. da würd ich doch mit der ee systems mehr leistung haben oder liege ich falsch? wie gesagt hab da leider nciht so die ahnung, deshalb bin ich ja hier um den richtigen amp zu finden

Also, die 2x650 Watt bzw. 2x590 Watt der T.Amps sind schon einmal so nahe beisammen,
dass der Unterschied, zumindest wenn es um die reine Leistung geht, minimal aufällt.

Die Mehrleistung der EE Systems Stufe geht da schon eher richtung "bemerkbar".
Wenn die Angabe denn stimmt, das wäre der interessantere Punkt...

hat vllt. einer erfahrung mit der ee-systems? oder sogar einen vergelich zur ta/tsa? würd mich freuen