Scanner : Konventionell oder LED ?

Led- Scanner sind zwar sehr praktisch weil umso weniger Stromverbrauch umso besser Naja egal....ch finde den Effekt von den unter 200 euro scannern von normalen deutlich besser die leds finde ich ein wenig trist und oft einfallslos

Beim neu Kauf würde ich heute auf LED gehen ...
hatte in den vergangenen Jahren immer Probleme mit Strom ... zu hohe gesamt Leistung
( mache viel Open Air )


LED's sind aber etwas Langweiliger vom Licht her ...

ledscanner sind meiner meinung nach kein guter effekt. und vorallem von der leutintensität bei den günstigen nicht so gut. da würde ich lieber einen eurolite ts 5 nahmen. kommt dann auf ca 200 euro pro teil.

Hi

Der Vorteil von LEDs liegt klar auf der Hand:

-weniger Abwärme
-weniger Energieverbrauch
-mindestens 50*so hohe Lebensdauer wie Glühbirnen oder Metalldampflampen

Die Technologie ist noch nicht so stark entwickelt und entsprechende LEDs sind recht teuer, deswegen spart man LEDs, weshalb die Scanner dunkler sind. Allerdings sind die Teile so gut wie unkaputtbar (Lebensdauer rund 60000h, das sind etwa 8 Jahre im Dauerbetrieb).

Also am besten in teurere Produkte investieren. Rechne mal die Folgekosten aus:

Scanner 300€
Lampe, ca. 2000h, 80€

Dann wären das also 2700€, wenn die LEDs auch kaputt sind (mindestens).
Bei den LEDs bleibt es beim Anschaffungspreis (abgesehen von sonstiger Wartung, die bei konventioneller Bauweise aber eher mehr ist).

Ein weiterer Vorteil ist die Einsparung des Vorschaltgeräts, was schonmal ganz nett Gewicht spart.

Sagen wir mal so: Für 200€ bekommst du keine brauchbaren LED-Scanner. Das geht nicht.
Von dem her bleibt wohl erstmal nur konventionell bis sich die LED-Technik durchsetzt.

Warum sollte LED denn langweiliger sein? Gibt es konstruktionstechnische Unterschiede?

mit dem "langweiliger" war etwas blöd ausgedrückt ...
da nicht so grell/hell habe ich das empfinden -> langweilig

bei ledscannern ist es eigentlich immer so (zumindest bei den güstigen, teure hab ich noch nicht gesehn). das man einzene punkte sieht.bei scannern ist eigentlich immer ein sehr wichtiger effekt muster zu erstellen was bei den günstigen ledteilen so überhaupt net geht. ich zumindest finde den effekt einzelne punkte zu sehn nicht schön.

bei günstigen scanner bitte lieber auf konventionelles licht setzen

die LEDs bei den güntigen geben ein recht schwaches licht ab , sodass man wirklich alle LED lichtpunkte über den spiegel auf dem boden sieht!



Teure LED scanner , da macht das recht wenig aus
Da hat eine LED 1W oder mehr und die bringen richtig was , schöneres licht , sattere farben !



Günstig - Konventionell

Teurer - LED

Auf längeren Zeitraum gerechnet ist konventionell deutlich teurer...

das bezweifelt keiner. nur ich hab lieber ein teureres gerät als einen beschissenen effekt wie er bei den billig ledscannern der fall ist. zudem kommt es immer auf die einsatzzeit an. wenn mal im jahr vill 10 veranstaltungen damit hat hält das teil auch lange was bedeutet das led da noch nicht wirklich lohen würde. zumal ja nicht alle leutmittel so teuer sind. der martin mania 500 hat ja auch nur ein 10 euro leuchtmittel.

Hmmmm , Danke für eure Antworten !

Was gibt es denn für eine Empfehlung für 200 € Scanner ???

http://www.thomann.de/de/martin_mania_scx500_demo.htm



billiger gibt es nur minderwertige qualität

ansonsten soll der eurolite ts 5 ganz ok sein aber martin ist zu bevorzugen.

Hallo,

es gibt schon große konstruktive Unterschiede im Vergleich von konventionellen und LED-Scannern.
Wenn man bedenkt dass im konventionellen Scanner die Gobo- und Farb-Wechsel mittels Mechanik (Goborad, Schrittmotor + Steuerung) vonstatten geht während bei LED-Scannern alles per elektronischer LED-Ansteuerung gemacht wird. Soll heissen: ein LED-Scanner besitzt eigentlich wirklich nur noch zwei Schrittmotoren + Steuerung für den ScannerSpiegel.
Und wenn man dann noch bedenkt was man heutzutage für wahnsinnige Steuerungen auf einer einzigen kleinen Platine unterbringen kann, dann ist der Konstruktionunterschied doch sehr groß. Damit natürlich auch das Gewicht und die Größe und natürlich der für die bei konventionellen Scannern verwendete Mechanik benötigte Wartungsaufwand. Und das kann man im Prinzip auf alle Lichteffekte ausweiten - soll heissen dass manche Moonflower die sonst komplizierte Mechanik im Innern beherbergen, in der LED-Ausführung teilweise gar keine Mechanik mehr besitzen.
Alles in Allem gebe ich meinen Vorrednern recht das ein konventioneller Scanner im unteren Preissegment immer noch die bessere Wahl ist. Gründe sind zur Genüge gegeben worden.

Für deinen 200€ Rahmen hätte ich auch noch den EUROLITE TS-7B als Vorschlag.
kostet 210€
http://www.showking....l-lampe-p-16357.html

Gruß
Gustav

Jo Eurolite TS-7b dürften für deinen einsatz reichen.
Unser LJ hat damit auch mal gearbeitet, wobei der inzwischen
mit 2 DJ Scan 600 arbeitet, welche natürlich 1000 mal besser sind.

Hier mal ein Video von bei dem im Partyraum. Die äußeren beiden Scanner sind TS 7b, der inner mit ein Aeron II von HQ Power.

http://www.myvideo.de/watch/4799949/Scanner_Teil_9

Gruß
Andre

Edit: Der verkauft die glaub ich gerade. ich weiß nicht ob der die schon weg hat oder ob die noch bei dem sidn bei Interesse schreib mir ne PM dann gib ich dir ma die Email addresse oder icq nummer von dem.

Ach du bist der Freund vom moon4 . Den kenn ich auch .
hab ich schon in ICQ .

Danke Dj_joni

Was ist denn ein guter LED Scanner? Gibts da auch ne Empfehlung?

Daniel

http://www.thomann.de/de/futurelight_djled_scan_100.htm

Hab ich zwar noch nicht selbst gesehen, aber soll ganz gut sein....

gruß niggles