High End 2012: Marantz NA-11S1

Geiles Teil ....

Das einzigste und größte Problem ist der Preis ...3000 Euro UVP...

Ich glaub das wird mein erster Netzwerkplayer! :-)

Ach nun geht gapless doch?

Der Preis. *hust*

Snäppchen^^

Aber sieht richtig gut aus das Teil.

Ach nun geht gapless doch?

Na, war ja langsam auch peinlich...

Ein High-End Streaming-Client von Marantz?
Das bringt mich aus meinem Konzept, denn bislang habe ich geplant mir Anfang 2013 einen Linn Majik DS zu kaufen und die einzige Alternative zum Linn war bislang der Naim ND5 XS, der mir allerdings nicht vom Design und der Bedienung her gefällt. Doch Marantz traue ich mit dem NA-11S1 durchaus zu, dem Linn Majik DS das Wasser reichen zu können.

Da bin ich jetzt aber mal extrem gespannt, wie das Gerät qualitativ wird...

Hallo!

Habe mir eben nochmal den Artikel bei Sempre-Audio durchgelesen. War der Autor auf Drogen, oder meinen die das vielleicht sogar ernst bei Marantz?

"Sogenannte neue Medien"
"wobei ein spezieller High-end Algorithmus zum Einsatz kommt, der laut Marantz bislang ausschließlich professionellen Tonstudios vorbehalten war."

*lol*

Parrot

Na ja, irgendwie muss ja der Preis gerechtfertigt werden.

Denn eine Logi touch ist dessen ja nicht würdig.

Ich finde es ehrlich gesagt ungerechtfertigt, dass sich hier etliche Personen so über den Preis auslassen.
Es ist niemand gezwungen, den Preis für sinnvoll zu halten, doch sich darüber lustig zu machen, ist meiner Meinung nach sehr kleingeistig.
Qualität hat nunmal ihren Preis und je größer die Qualität der Geräte ist, desto überproportionaler steigen die Preise. Das war schon immer so und wird voraussichtlich auch immer so bleiben.
Ich habe zum Beispiel als CD-Player, seit 12 Jahren den Sony CDP-XA 50 ES, der damals 2.500,- DM gekostet hat und auch wenn die Stimmen nicht leise werden die behaupten, so ein CD-Player sei nicht besser als ein Billiggerät für einen Bruchteil des Preises, so höre ich doch einen großen klanglichen Unterschied, wenn ich mal zum Vergleich einen CD-Player für 500,- Euro an meine Anlage anschließe.
Und jeder, der das mal gehört hat, bestätigt mir das.

Hochpreisige Geräte haben ihre Daseinsberechtigung, weil sie authentischer, ja "ehrlicher" klingen.

Na ja...

Hochpreisige Geräte haben ihre Daseinsberechtigung, weil sie authentischer, ja "ehrlicher" klingen.

Das ist ja wohl ein wenig übertrieben, oder?
Ich möchte das mal einschränken:
Hochpreisige Geräte haben für mich nur dann eine Daseinsberechtigung, wenn sie "authentischer" klingen.

Oder von mir auch weil sie gut aussehen, jeder hat ja so seine eigenen Schwerpunkte...

Der Preis allein kann kein Kriterium sein, der sagt erst mal nur aus, dass jemand soundsoviel Geld haben möchte.

Ansonsten hat alles eine Daseinsberechtigung, wenn's jemandem gefällt, unabhängig vom Preis.

Gruß

Thomas

Ja sicher, ich habe mich da etwas falsch ausgedrückt und deine Formulierung trifft auch zu.
Was ich ausdrücken wollte, ist dass es schlichtweg falsch ist hochpreisige Geräte als grundsätzlich überflüssig darzustellen, denn es gibt unter den teuren Geräten durchaus welche, die Aussergewöhnliches leisten und darum eine Daseinsberechtigung haben.

Ich spreche mich aus, gegen Vorurteile aus persönlichen Neigungen heraus - ich würde z.B. auch niemals einen Bluray-Player vom Lebensmittel-Discounter lächerlich machen, obwohl ich garantiert niemals einen kaufen würde...

Wirklich ein Topgerät

Neuigkeiten!

Marantz USA und Marantz Großbritannien führen seit kurzem den NA-11S1 in ihren Produktübersichten auf, auf der USA-Seite ist sogar schon die Bedienungsanleitung herunterladbar.

Dann dürfte die Verfügbarkeit in Deutschland wohl auch bald gegeben sein - ich bin gespannt, wann die deutschen Magazine wie Audio oder Stereoplay, den ersten Test veröffentlichen und wie der Marantz sich dabei schlägt...

UPDATE:
Auf der Großbritannienseite hat Marantz den NA-11S1 schon wieder entfernt, offensichtlich möchte Marantz sich wohl in Europa doch ein Bisschen mehr Zeit mit der Einführung lassen - schade eigentlich.

Ich nutze derzeit den Marantz Bluray UD-7007 als Netzwerkplayer, bei dem diese Funktion nur eine Dreingabe ist. Dieses Funktion ist dabei klanglich schon "recht ordentlich", so dass ich wirklich sehr gespannt auf die Leistung des NA-11S1 bin, der ja erheblich bessere Digital-Analog-Wandler besitzt.

Letzte Aussage war der März. Das war im November letzten Jahres.

Rainer

Und jetzt wo es die ersten Pressemeldungen gibt, bei denen der NA-11S1 für Ende März angekündigt wird (z.B. hier: http://www.audio.de/...e-maerz-1480878.html ), erfährt man by the way dass Marantz mal eben die UVP um 33,3 % auf jetzt 3.999,- Euro hochgeschraubt hat.

Geht's noch?

Natürlich geht es noch teurer.

Rainer

Natürlich geht es noch teurer, doch hatte ich mich vorher auf einen Streamer vom Schlag eines Linn Majik eingestellt (2.399,- € UVP) den der Marantz ja bereits um 600 Euro übertraf, jetzt geht der Preis ja bereits in die Region eines Linn Akurate (5.499,- € UVP), da muss der Marantz NA-11S1 den Majik schon deutlich schlagen und dem Akurate ebenbürtig sein, um gegenüber Linn wirklich attraktiv zu sein.
Das heißt für mich also erst einmal einen Händler finden, bei dem ich alle drei Geräte im a/b/c-Vergleich hören kann und ebenso auch die Urteile der Fachpresse abzuwarten, bevor ich es wage solch eine Summe auszugeben - meine Regierung wird mich lynchen, wenn sie davon erfährt...

Deine Regierung sollte Dir lieber bessere Lektüre verordnen.

Gruß
vanye

Also bisher konnte ich alle Ergebnisse aus meiner Lektüre nachvollziehen und bestätigen...

S2Avantde (Beitrag #16) schrieb:

Und jetzt wo es die ersten Pressemeldungen gibt, bei denen der NA-11S1 für Ende März angekündigt wird (z.B. hier: http://www.audio.de/...e-maerz-1480878.html ), erfährt man by the way dass Marantz mal eben die UVP um 33,3 % auf jetzt 3.999,- Euro hochgeschraubt hat. |

Und das obwohl die teuren Marantz-Geräte doch in Japan gefertigt werden und der Yen gegenüber dem Euro in den letzten Monaten um ca. 20 % nachgegeben hat.

Schönes Bild aus JPNA-11...

14,6 Kilo für einen Streamer...absolut geiles Teil !

Der Yamaha NP-S 2000 wiegt auch 12Kg.
Und ob der so viel weniger kann glaube ich nicht wirklich

Wäre auch interessant zu wissen wie sich der Marantz gegen den von T&A schlägt

MarkusNRW (Beitrag #23) schrieb:

Wäre auch interessant zu wissen wie sich der Marantz gegen den von T&A schlägt

Wenn man den Beurteilungen der Käufer im T&A Thread Glauben schenken kann, KANN der Marantz kaum schlechter sein.

Gruß
vanye

Hab ja nie behauptet dass der N11 schlecht oder schlechter sein soll.
Der Preis wird wohl auch der Knackpunkt sein

Mir ging es auch eher um den T&A. Beim Thema Streaming versagen die klassischen HiFi-Hersteller bisher kläglich in meinen Augen.

Gruß
vanye

vanye (Beitrag #26) schrieb:

Mir ging es auch eher um den T&A. Beim Thema Streaming versagen die klassischen HiFi-Hersteller bisher kläglich in meinen Augen. Gruß vanye

Hey, mein Pioneer N-30 ist eine Wucht. Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden

vanye (Beitrag #26) schrieb:

Mir ging es auch eher um den T&A. Beim Thema Streaming versagen die klassischen HiFi-Hersteller bisher kläglich in meinen Augen. Gruß vanye

Diese Aussage finde ich eher nicht zutreffend.
Die in klanglicher Hinsicht tonangebenden Marken bei Audio Streaming Clients sind derzeit Naim Audio und Linn. Naim Audio existiert seit 44 und Linn seit 40 Jahren, da kann man schon in jedem Fall von klassischen Herstellern sprechen. Noch dazu hat sich Linn einen Namen durch ausgezeichnete Schallplattenspieler gemacht und das ist ja ein klassisches Produkt schlechthin.

vanye (Beitrag #26) schrieb:

Mir ging es auch eher um den T&A. Beim Thema Streaming versagen die klassischen HiFi-Hersteller bisher kläglich in meinen Augen. Gruß vanye

.... Du sprichst aber nicht aus Erfahrung oder?

Der MP 1260 streamt perfekt, kann Gapless, Apple Lossless, alles kein Problem.

Was erwartest Du noch?

lg

Mansell (Beitrag #29) schrieb:

vanye (Beitrag #26) schrieb: Mir ging es auch eher um den T&A. Beim Thema Streaming versagen die klassischen HiFi-Hersteller bisher kläglich in meinen Augen. Gruß vanye .... Du sprichst aber nicht aus Erfahrung oder? Der MP 1260 streamt perfekt, kann Gapless, Apple Lossless, alles kein Problem. Was erwartest Du noch? lg

Reibungsloses Funktionieren, jedes Mal. Nutzung aller Tags und Konfigurierbarkeit der Struktur. Eine App, die das gut nutzbar umsetzt, mit zeitgemäßer Usability inklusiver flüssiger Anzeige mit Covern, i.e. lokales Caching auf dem Controller. Funktionierendes, synchrones Multiroom. All das bot z.B. die Logitech Squeezebox. Kennst Du weitere Geräte, die das können?

Gruß
vanye

Tante Edith erinnert mich daran, dass die Squeezebox unter 200 Euro kostete und einen Touchscreen zur Bedienung bot.

Squeezebox ist Geschichte, leider,... wäre für mich aber nie infrage gekommen.

Coveranzeige, flüssige Bedienung via NAS und PlugPlayer, hochauflösende Files abspielen, das macht der T+A anstandslos.

Deine Meinung/Urteil über T+A MP kann ich halt aus eigener Erfahrung nicht nachvollziehen.

lg

Jetzt ist er getestet.
In der Audio, Ausgabe 06/2013 (offiziell übermorgen am Kiosk), ist er sehr positiv getestet worden.
Als Fazit ist dort zu lesen, dass bislang kein anderer Player digitale Musik so überzeugend "analog" umsetzen konnte. Sein Klangcharakter wird mit "kräftig, ohne zu protzen; aufgelöst, ohne auf jedes Detail wichtig mit dem Finger zu deuten und unerreicht elegant musikalisch" von der stv. Chefredakteurin Christine Tantschinez beschrieben. Klangpunkte bei der Wiedergabe von Lossless-Formaten erhielt er 138, was im Vergleich zum Linn Majik DS für 2.400,- Euro (130 Punkte) und Linn Akurate DS für 5.500,- Euro (140 Punkte) eigentlich eine hervorragende Leistung ist - wenn da nicht ein gewaltiger Pferdefuß wäre... Ich musste nämlich voller Entsetzen feststellen, dass Audio den Listenpreis mit 5.000,- Euro angibt (in Worten: FÜNFTAUSEND).

Wenn das stimmt (und warum sollte Audio sich irren?), dann hat Marantz bei mir verloren. Denn so sehr kann Marantz sich gar nicht bei dem ursprünglich ausgerufenen Listenpreis von 3.000,- Euro verkalkuliert haben, dass jetzt ein 66,7 prozent höherer Preis gerechtfertigt wäre. Das ist in meinen Augen eine eindeutige Preistreiberei und so etwas empfinde ich als Frechheit.

Hier der Test:


http://www.i-fidelit...marantz-na-11s1.html

3000,- EUR war der angedachte Preis im letzten Jahr. Aktuell liegt der UVP aber immer noch bei 4000,- EUR.

Rainer

-Puma77- (Beitrag #33) schrieb:

Hier der Test: http://www.i-fidelit...marantz-na-11s1.html

Nicht "der" sondern ein weiterer... hört sich auf jeden Fall noch enthusiastischer an.
Ich werde mir den Streamer auf jeden Fall, sobald Gelegenheit, einmal beim Händler mit meinem 16/44 und 24/192 Dateien vorführen lassen.

Rainer_B. (Beitrag #34) schrieb:

3000,- EUR war der angedachte Preis im letzten Jahr. Aktuell liegt der UVP aber immer noch bei 4000,- EUR. Rainer

Sicher Rainer, Du hast Recht und ich habe auch gesehen, dass momentan alle Händler (sicher auch Du) diesen Streamer immer noch für 4.000,- Euro anbieten, doch die Zeitschrift Audio war auch einer der ersten, der den Preis mit 4.000,- genannt hat und das ist bekanntlich eingetreten.
Daher steht jetzt auch genau so zu befürchten, dass Audio auch mit dieser Angabe Recht behält.

Soweit ich weiß, kann bisher kein einziger Händler den Marantz NA-11S1 liefern, von importierter USA-Ware einmal abgesehen.
Was sollte Marantz also daran hindern, zum Verkaufsstart das Gerät mit 5.000,- Euro anzubieten?

S2Avantde (Beitrag #35) schrieb:

-Puma77- (Beitrag #33) schrieb: Hier der Test: http://www.i-fidelit...marantz-na-11s1.html Nicht "der" sondern ein weiterer... hört sich auf jeden Fall noch enthusiastischer an. Ich werde mir den Streamer auf jeden Fall, sobald Gelegenheit, einmal beim Händler mit meinem 16/44 und 24/192 Dateien vorführen lassen.

Hey, selbsternannter Deutschlehrer, natürlich ein weiterer Test. Was sollte auch "der" als einziger Test bedeuten. Weitere Berichte samt Bewertung werden sicher folgen....

-Puma77- (Beitrag #37) schrieb:

Hey, selbsternannter Deutschlehrer, natürlich ein weiterer Test. Was sollte auch "der" als einziger Test bedeuten. Weitere Berichte samt Bewertung werden sicher folgen....

Ich und Deutschlehrer?
No way, ich hätte noch nicht einmal das Referendariat überstanden...

Wollte nur dezent darauf hinweisen, dass Deine Aussage eindeutig zweideutig war
Nimm es mir nicht krumm...

Ich konnte den NA-11 S1 bei den Hifi-Profis begutachten. Das Gerät ist optisch und haptisch eine Wucht. Es sieht sehr hochwertig aus.

Der Preis ist in der Tat exorbitant hoch. Doch hier blasen Hersteller wie Linn in ein ähnliches Horn. Ich konnte bei meinem Händler vor einiger Zeit den Referenz Media Player von Linn an einer Kombi von Accu samt B&W hören. Zum Vergleich konnte ich die von mir mitgebrachte CD zur Probe mit einer Accu-CDP-Kombi hören.

Ich habe dann ständig gewechselt zwischen Accu-CDP-Laufwerk-Kombi und Netzwerkplayer von Linn. Fazit: Wir haben mit 10 Ohren sorgsam gelauscht und sind dann zum Ergebnis gekommen, dass die Accu-CDP-Kombi einen Hauch "weicher" spielte. Von besser oder schlechter kann aber nicht die Rede sein. Eben anders. Ich würde mich wohl für die Linn-Lösung entscheiden.

Von da an war für mich sie Sache mit den CDPs aber auch gegessen. Ich bin nun auf eine Netzwerk-Lösung gewechselt. High-Bit-Musik macht schon gut Laune. Ganz zu schweigen von dem Bedienkomfort und der Masse an Musik, die man elegant über das Smart-Phone/Tablet verwalten kann.

Da mein Pioneer A-70 einen DAC hat, werde ich mir dennoch ein Laufwerk noch anschaffen. Ganz ohne CD fällt es mir noch schwer

Mein Schwerpunkt liegt aber nun bei meinem Pioneer N-30, der seinerzeit 100 Klang-Punkte bekommen hat. Ich bin absolut zufrieden, wenngleich mir manchmal doch das physische Medium CD fehlt.

-Puma77- (Beitrag #33) schrieb:

http://www.i-fidelit...marantz-na-11s1.html

Im Test steht das das Gerät einen Standby-Verbrauch von 3 W hat. Ist das überhaupt erlaubt. M.E. gibt es eine EU-Norm das für solche Geräte max. 1 W erlaubt sind.

Ich habe mir mal bei Marantz die Bedienungsanleitung angesehen:
Leistungsaufnahme: 50 W
Leistungsaufnahme im Bereitschaftszustand: 0,4 W
Leistungsaufnahme im Modus “Netzwerk-Steuerung” – “An”: 3 W

Die ist dann doch genauer als zusammengesuchte Daten in einem Testbericht.

So ein hässliches Gerät

So ein schönes Gerät