Yamaha NP-S 2000

nix bekant? Keine Meinung? Sonst sind doch alle so mitteilungsbedürftig!?

Hier steht was dazu: http://www.presseanz...-handwerk/383308.php

auch Freund Google hat noch nichts wesentliches ausgeworfen.

Na ja, bald beginnt die IFA
Dann gibt es hoffentlich bald mehr Infos

Die audio-leute hatten das Teil wohl schon da.
Sie meinten, USB sei nicht dran, aber angeblich diskutiere man noch darüber bei yamaha.

WARUM kann man nicht EINMAL einen Player herstellen, der ALLES für den KUNDEN bereitstellt? Anstatt USB muss man sich wieder mit Apfel Apps rumschlagen....
Und warum überhaupt Apfel Apps? Android interessiert wieder keinen?
Fazit: NICHT emfehlenswert!

Inzwischen auch hier zu finden: http://www.sempre-au...ro-Touch.id.1073.htm

http://www.sempre-au...ont_Bild_Top_670.jpg
Wenn der Preis tatsächlich stimmt, dann würd ich mir das Ding mit so einem Winzlingsdisplay jedenfalls nicht kaufen

Und wieder nix mit USB oder interner Festplatte...
Kann ich also von der Liste streichen.

Also das Design ist top. Gefällt mir auf alle Fälle. Per Web soll es auch angeblich bedienbar sein. Fehlt tja, halt die übliche Display-FB und Sachen wie USB etc. pp. Ansonsten Totgeburt, da viel zu teuer....

DAS allerdings klingt wie ein Hohn

Zudem: natürlich legt Yamaha eine passende Infrarot-Fernbedienung mit ins Paket, die ebenfalls im Zusammenspiel mit dem Display an der Frontseite eine komfortable Bedienung des Geräts erlauben soll.

Quelle: http://www.sempre-au...ro-Touch.id.1073.htm

Ich versteh es einfach nicht. Denken die Entwickler nicht einmal mit. EGAL welches Gerät, EGAL welcher Hersteller?

Ich sehe die Option, das Gerät primär mit einem mobilen Device wie etwa einem iPhone oder iPod touch bedienen zu können nicht wirklich als Nachteil. Dies erachte ich als viel flexibler, als wenn da eine eigene Yamaha-Fernbedienung mit Display beiliegen würde, die aber NUR mit diesem Gerät funktioniert. Zudem: so komfortabel, wie über ein Web-Interface kann man eine Fernbedienung für ein derartiges Gerät ja ohnedies nicht machen. Vor allem wenn es um die Verwaltung von tausenden Daten geht, ist etwa ein Notebook oder gar ein PC mit Webbrowser mit all seinen Vorzügen die erste Wahl.

@ Svensonc2010: Ich denke, die Infarot-Fernbedienung kommt dann zum Einsatz, wenn man ohnedies eine Playlist abspielt und dann eben von einem zum anderen Titel wechselt. Da braucht es nicht viel dazu, oder? Alles andere -> siehe oben!

Und was USB oder interne HD betrifft: Eine interne HD vermisse ich sicher nicht, dafür gibt's NAS-Lösungen, die deutlich besser sind. Aber die Option, eine USB-Platte anschließen zu können, wäre durchaus interessant.

sempre-audio schrieb:

Ich sehe die Option, das Gerät primär mit einem mobilen Device wie etwa einem iPhone oder iPod touch bedienen zu können nicht wirklich als Nachteil. Dies erachte ich als viel flexibler, als wenn da eine eigene Yamaha-Fernbedienung mit Display beiliegen würde, die aber NUR mit diesem Gerät funktioniert.

Da stimme ich zu 100% zu. Hoffentlich sieht sich Yamaha iPeng für die Squeezebox gut an

sempre-audio schrieb:

Ich sehe die Option, das Gerät primär mit einem mobilen Device wie etwa einem iPhone oder iPod touch bedienen zu können nicht wirklich als Nachteil. Dies erachte ich als viel flexibler, als wenn da eine eigene Yamaha-Fernbedienung mit Display beiliegen würde, die aber NUR mit diesem Gerät funktioniert. Zudem: so komfortabel, wie über ein Web-Interface kann man eine Fernbedienung für ein derartiges Gerät ja ohnedies nicht machen. Vor allem wenn es um die Verwaltung von tausenden Daten geht, ist etwa ein Notebook oder gar ein PC mit Webbrowser mit all seinen Vorzügen die erste Wahl. @ Svensonc2010: Ich denke, die Infarot-Fernbedienung kommt dann zum Einsatz, wenn man ohnedies eine Playlist abspielt und dann eben von einem zum anderen Titel wechselt. Da braucht es nicht viel dazu, oder? Alles andere -> siehe oben! Und was USB oder interne HD betrifft: Eine interne HD vermisse ich sicher nicht, dafür gibt's NAS-Lösungen, die deutlich besser sind. Aber die Option, eine USB-Platte anschließen zu können, wäre durchaus interessant.

1. Warum sollte ich mir n ipod extra kaufen?
Was soll das?
2. Warum sollte ich mir n NAS extra kaufen?
Was soll das?
3. WIE soll ich das Gerät bei 20.000 Titel bedienen?
Macht sich da keiner mal ernsthafte Gedanken drüber?
4. Wozu brauche ich einen ext. streamer, wenn ich den Rechner dann doch immer anhabe? Dann kann ich mir doch gleich n Mini-PC o.ä. kaufen für n 1/3 des Geldes?

Ein iPod touch kostet deutlich weniger als irgendeine mittelmässige Universal-Fernbedienung, und ist überaus flexibel.

Und genau wenn es darum geht 20.000 Titel zu verwalten, ist eine derartige Lösung ungeschlagen.

Und man verzeihe mir die Frage: Wozu interessiert dich ein Streaming-Client, wenn du alle damit verbundenen Vorteile nicht nutzen willst? Wenn du ein autarkes System willst, dann gibt es auch solche. Sooloos z.B. oder Sonos in einer günstigeren Preisklasse. Aber zumindest bei zweiter Variante ist eine NAS ebenfalls nicht schlecht.

Zumindest aus meiner Sicht ist es ja ein großer Vorteil, dass alle meine Musiktitel (in meinem Fall rund 5000 CDs) zentral auf einer NAS gespeichert sind, und man mit verschiedensten Geräten im gesamten Haus auf einen Datenbestand zugreifen kann.

Wenn man nur einen Abspielplatz braucht, ist ein NAS einfach Overkill.
Eine einzige popelige 1TB große 3,5" Platte reicht bei Flac-Komprimierung für mehr als 2500 CDs, 2TB-Platten gibts auch schon.
So eine passt locker in so einen Abspieler rein, und kostet im Einzelhandel ca. 80,-EUR.
Wo liegt denn da das Problem, das bei der Preisklasse intern unterzubringen?
Lächerlich, in meinen Augen.

Mit einer iPod oder Android-App als FB kann man wahrscheinlich leben.
Obwohl... auch so ein dämliches Display wird nicht die Welt kosten. Dann reicht auch die Infrarot-FB.
Seht euch doch mal die TEAC WAPs oder die Logitech Squeezebox Touch an.
...

Mit einem Seagate Dockstar bekommt man für ca. 20 Euro eine prima NAS-Lösung. Bei einer internen Festplatte wirds doch schon wieder problematisch ein Backup zu ziehen...

hab mir jetzt für 115€ den LG N2R1 (2 mal 500GB)gekauft.werde den für mein sonos und später mal für filme benutzen.

zuvor habe ich die NAS von iomega genutzt.die 500GB reichen eigentlich auch aus.

benutzen tue ich das sonos ebenfalls mit nem ipod touch.musikmässig denke ich mal fährt man nicht schlechter mit dem sonos als mit dem yamaha.

was ich aber noch für musik habe ist der yamaha mcx 1000 server,der klanglich ebenfalls sehr sehr gut ist,und mit einer 250GB festplatte bestückt ist

@Manfred: Danke!!!! Das ist genau der entscheidende Unterschied. Festplatten sind nunmal sehr heikle Speichermedien und ein Backup Pflicht. Selbst wenn es nur die eigene Arbeitszeit ist, die drauf geht wenn man ein paar hundert CDs einrippt. Von eventuell gekauften Musikstücken ganz zu schweigen!

Ach ja, ich hab so eine Logitech Squeezebox Touch dastehen... rat einmal, mit was ich sie am liebsten bediene? iPhone und iPad, was ich gerade zur Hand hab...

@sempre
Ist Dir bekannt ob das Gerät digitale Eingänge haben wird um es als D/A-Wandler nutzen zu können ?

Das Gerät hat folgende Anschlüsse:
- Cinchausgang
- XLR-Ausgang
- Digitalausgang optisch und Koaxial
- Netzwerk
- Systemsteueranschluß

Bild der Rückseite:
http://www.spielefil...maha_NP-S2000_06.jpg

Es ist als Streamingclient gedacht und nicht als Mediaplayer und es hat deswegen absichtlich kein Laufwerk und USB-Anschluß eingebaut.

Zitat Entwickler von Yamaha:

For the music lover, the true joy of audio lies in its ability to take us into a world of wonderful compositions, great musicians, and memorable performances. The NP-S2000 has been developed to provide sound quality to recreate that name: Network Pure Audio. Freed from need for a drive mechanism, it delivers an enormous amount of sonic information, conveying every detail of the music down to each breath of the musicians. Together with its stylish interface and operation, it brings you music as you’ve never experienced it before. Created for audiophiles by audiophiles: the Yamaha NP-S2000.

Grüsse
Roman

Ja, ne. Ist klar. Aber hauptsache den Apfel unterstützen.
Somit ist das Teil nicht ernstzunehmen und wegen propr. Interfaceunterstützung nicht zu empfehlen und nicht empfehlenswert.

Next one.


btw. Schade, das Gerät hätte durchaus Potential gehabt. So hat es sich der Hersteller mal wieder verscherzt.

P.S. Ob USB oder LAN ist im Endeffekt egal. Was ist da der Unterschied letztendlich?

sempre-audio schrieb:

Ein iPod touch kostet deutlich weniger als irgendeine mittelmässige Universal-Fernbedienung, und ist überaus flexibel. Und genau wenn es darum geht 20.000 Titel zu verwalten, ist eine derartige Lösung ungeschlagen. Und man verzeihe mir die Frage: Wozu interessiert dich ein Streaming-Client, wenn du alle damit verbundenen Vorteile nicht nutzen willst? Wenn du ein autarkes System willst, dann gibt es auch solche. Sooloos z.B. oder Sonos in einer günstigeren Preisklasse. Aber zumindest bei zweiter Variante ist eine NAS ebenfalls nicht schlecht. Zumindest aus meiner Sicht ist es ja ein großer Vorteil, dass alle meine Musiktitel (in meinem Fall rund 5000 CDs) zentral auf einer NAS gespeichert sind, und man mit verschiedensten Geräten im gesamten Haus auf einen Datenbestand zugreifen kann.

NOCHMAL
Ich möchte KEINE Quasi-Monopolfirmen mit zweifelhaften Optionen wie apfel unterstützen!
Dabei ist es mir vollkommen! egal, ob Du meinst, dass ein ipod 10mal günstiger sei. Ich lehne grundsätzlich prop. Schnittstellen ab und lizenzbehaftete Codecs in Bezug auf Audio. Von daher ist ein Apfel KEIN alternativer Ersatz, auch (und schon gar nicht) als FB-Medium!

Es ist schlichtweg Unsinn, wenn ich EINEN Raum habe, dass ich diesen via NAS ansteuer (zumal ich ZUSÄTZLICH das Teil mir noch anschaffen muss). Ich suche aber ein halbwegs vernünftiges Gerät, wo ich ganz simpel eine HDD anschliessen kann. Was ist daran so schwer? Irgendwelche sinnlosen SSt für den Apfel können ja sämtliche Hersteller auch verbauen!
Ich erkenne keinen Sinn darin, wenn ich gleich n PC nehmen kann. Das will ich eben nicht!

sempre-audio schrieb:

@Manfred: Danke!!!! Das ist genau der entscheidende Unterschied. Festplatten sind nunmal sehr heikle Speichermedien und ein Backup Pflicht. Selbst wenn es nur die eigene Arbeitszeit ist, die drauf geht wenn man ein paar hundert CDs einrippt. Von eventuell gekauften Musikstücken ganz zu schweigen! Ach ja, ich hab so eine Logitech Squeezebox Touch dastehen... rat einmal, mit was ich sie am liebsten bediene? iPhone und iPad, was ich gerade zur Hand hab...

Es fällt mir auf,dass Du bes. Hersteller besonders erwähnst. Warum? Ich nutze Android, warum gibt es keine Android App vom Hersteller? Android ist im Kommen und ist bald Marktführer, da es das bessere System ist. Warum wird das nicht unterstützt?

Wir müssen hier nun wirklich keine Grundsatzdiskussion in mehreren Threads führen. Yamaha, Marantz und weitere Hersteller verkaufen Netzwerk Streaming Clients (siehe auch der Beitrag von Roman!). Wer diesen Produkttyp vom Grundsatz her eben nicht akzeptieren kann, der muss sich schlichtweg einen anderen Gerätetyp bzw. Hersteller suchen...

Und die benötigen ALLESAMT einen ipod Anschluss? OBWOHL es NETZWERK Streaming Clients sind?

AHA!

Also, verschaukeln kann ich mich irgendwie selber.Die Teile wollen anspruchsvoll sein, haben gar XLR Buchsen, dann kommen die mit ner prop. Schnitstelle?

Sorry. Ich beschäftige mich nun seit Jahren mit dem Thema, aber irgendwie raff ich die Thematik scheinbar immer noch nicht.

Wo hat der NP-S2000 einen iPod-Anschluß?

Ich kann da keinen erkennen.

Grüsse
Roman

um mal von den Apfel Ja/Nein-Themen abzulenken: Ihr habt da über Preise geredret, ich finde aber nirgends auch nur eine Andeutung über den möglichen Preis für dies Maschinchen. Kann mir jemand was sagen?

Beste Grüße,

Stefan

der Preis dürfte so um die 1500€ liegen - so stand es ungefähr in einer der HiFi Zeitscxhriften, weiß aber nicht mehr in welcher

1500 Euros ist fett für so ein Gerät. Der reale Marktpreis liegt ja sicher deutlich drunter, so bleibt zu hoffen.

amor_y_rabia schrieb:

ich finde aber nirgends auch nur eine Andeutung über den möglichen Preis

Hast du deinen eigenen Eröffnungsbeitrag vergessen?

amor_y_rabia schrieb:

Offenbar ist da etwas eine hochwertige Lösung für 1300 Euronen kurz vor der Präsentation

Tatsache, schon sooo lange her

Passat schrieb:

Wo hat der NP-S2000 einen iPod-Anschluß? Ich kann da keinen erkennen. Grüsse Roman

Es ging darum, dass man sich um eine Insellösung bemüht, aber wichtige Sachen nicht anbringt. Was nützt es mir, wenn ich auf zig versch. Apfelpods was regeln kann, ich aber ein solches Gerät gar nicht benutze, weil ich vielleich Android nutze oder auch was ganz anderes?
Warum mein man immer, DIESE Schnittstelle wäre ganz besonders wichtig, obwohl sie es gar nicht ist?
die Firmen sollten auf sich vertrauen und ENDLICH was vernünftiges FÜR den Kunden entwickeln und nicht für den Apfel und seiner sehr eigenwilligen "Kultur"! Das klappt so nicht. Was soll ich mit einem einzeiligen Display, wenn ich mich durch Menüs hangeln will, gar muss?
Im Endeffekt muss ich immer! auf Zusatzgeräte ausweichen, beim yamaha hier wie auch beim neuen Marantz. Warum? Warum sollte ich das tun? wozu brauche ich dann ein solches Gerät, wenn es ein Mini-PC mit extra DAC für die Hälfte auch kann?

Wir wissen jetzt mittlerweile, dass Du die Apfel-Produkte nicht magst. Das muss man nicht 1000mal wiederholen...

Warum kaufst Du Dir nicht eine Squeezebox Touch? Die hat doch alles was Du suchst....

Gruß
Manfred, der großen Wert auf eine iPod-Steuerung legt

Weil mich auch and. Geräte evtl. interessieren würden?
Mich juckt es nicht, was Du magst oder nicht. Mich interessiert, warum man so engstirnig denkt seitens Entwickler?
Android ist bereits auf der Überholspur. Dennoch missachtet man den Markt und beachtet den gar nicht. Warum?

Fazit: Android ist super, Apple ist böse... Aha, hätten wir das auch besprochen. Abgesehen davon, dass Android genauso eine "Insellösung" wäre, wie Apple, nur eben von Google. Dieses Argument greift also nicht wirklich. Und woher Du dieses Wissen nimmst, dass Android auf der Überholspur wäre, würde mich auch interessieren. Aber eventuell gibt es ja Marktzahlen, die ich im Gegensatz zu Dir nicht kenne.

Aber vielleicht kann man diese Diskussion, die meiner Ansicht nach wenig bis gar nichts bringt, einfach so zusammen fassen, dass diese Teile einfach nicht Deinen Ansprüchen entsprechen, anderen eventuell schon. Man muss ja nicht alles haben...

Was ich noch anführen wollte, und fast vergessen hätte: Es gibt ja durchaus auch andere Angebote, die Deinen Anforderungen eher entsprechen dürften. Als Beispiel sei der Bryston BDP-1 angeführt:

http://www.sempre-audio.at/detail.asp?newsid=866

Speichermedium ist hier irgend ein USB-Device und die Steuerung erfolgt über eine im Lieferumfang enthaltene Fernbedienung, aber auch übers Netz. Und hier setzt Bryston nach eigenem Bekunden auf Open Source, also dürfte eine Vielzahl an Anwendungen möglich sein.

sempre-audio schrieb:

Fazit: Android ist super, Apple ist böse... Aha, hätten wir das auch besprochen. Abgesehen davon, dass Android genauso eine "Insellösung" wäre, wie Apple, nur eben von Google. Dieses Argument greift also nicht wirklich. Und woher Du dieses Wissen nimmst, dass Android auf der Überholspur wäre, würde mich auch interessieren. Aber eventuell gibt es ja Marktzahlen, die ich im Gegensatz zu Dir nicht kenne. Aber vielleicht kann man diese Diskussion, die meiner Ansicht nach wenig bis gar nichts bringt, einfach so zusammen fassen, dass diese Teile einfach nicht Deinen Ansprüchen entsprechen, anderen eventuell schon. Man muss ja nicht alles haben...

Warum sollte ich mich mit einem gewerb. Teilnehmer weiter unterhalten?

Das ist natürlich auch eine Art und Weise, eine Diskussion zu beenden, wenngleich es nicht meiner Vorstellung von Diskussionskultur entspricht.

Übrigens: Das "böse" Gewerbe, dass ich ausübe, ist Journalismus, ich verkaufe keine Produkte, ich schreib nur drüber... Und der Fairness wegen, und natürlich auch den Forenregeln hier entsprechend, habe ich das offen angegeben und bin aus diesem Grund hier auch nicht unter einem Nick, sondern meinem eigenen Namen präsent. Nur zur Hintergrund-Information.

Und ich bin bisher davon ausgegangen, das ein Forum als Meinungsaustausch dient und nicht zur Ausgrenzung von Teilnehmern

Also warum nicht auch mit gewerblichen Teilnehmern sprechen?

Zumal @sempre-audio inhaltlich ja durchaus recht hat. Android ist auch ein propietäres System analog Apple - und das sage ich als überzeugter Android Smartphone Nutzer.

Und die Zuwachsrate bei Android ist aktuell höher als bei iPhone OS

Quelle
http://www.macnotes....ndroid-uberholt-ios/

http://www.areamobil...achsen-am-staerksten

OT Ende!

Mir würde es nicht im Traum einfallen eine Anlage mit dem Telefon zu steuern. Dazu besser eine eigene FB. Da bietet sich den Firmen eben als günstige Lösung der IPOD Touch an.

Rainer

Könntet ihr bitte zum Thema zurückkommen?

Es geht hier um den Yamaha und nicht um Android vs. Apple.

Grüsse
Roman

Danke Roman!

Und ich bin auch gegen jede pauschale Verurteilung von Gewerblichen Teilnehmern. So'n Quatsch. Sempre hat hier sachlich geschrieben, finde ich.

S aus K

@sempre-audio:
Noch einmal ganz leicht OT, vielleicht wäre PM besser...
Aber hier lesen ja viele mit, die eigentlich was ganz anderes suchen.
Nämlich genau sowas wie von Dir beiläufig erwähnt.

Wo kriegt man solche Infos wie über den Bryston her?
Weißt Du, ob man auf ähnliche Geräte hoffen kann?
Gibts irgendwo solche Ankündigungen gesammelt?

sempre-audio schrieb:

Das ist natürlich auch eine Art und Weise, eine Diskussion zu beenden, wenngleich es nicht meiner Vorstellung von Diskussionskultur entspricht. Übrigens: Das "böse" Gewerbe, dass ich ausübe, ist Journalismus, ich verkaufe keine Produkte, ich schreib nur drüber... Und der Fairness wegen, und natürlich auch den Forenregeln hier entsprechend, habe ich das offen angegeben und bin aus diesem Grund hier auch nicht unter einem Nick, sondern meinem eigenen Namen präsent. Nur zur Hintergrund-Information.

Weisst Du. Ich beobachte das Forum hier schon seit ein paar Jahren. Ich habe bereits sehr frühzeitig meine Schlüsse gezogen. Wir können gerne weiter diskutieren über Sinn und Unsinn von prop. Schnittstellen, ipod steuerung und und und. Aber glaube mir, es wird vor allem DIR nix bringen.
Ich habe meine Sammlung als FLAC abgespeichert, da nützt mir der beste Apfel nix..... und zur Steuerung nutze ich kein Telefon, sondern speziell dafür entworfene Produkte. Ende, aus.
Zum Rest ist alles gesagt. Ich erkenne in dem Gerät keinen Sinn, wenn es nicht die Minimalanforderungen beherrscht. Ebenso im Marantz....

@Manfred
Gesagt, getan.
Die touch läuft nur bei mir, tadellos. Dazu braucht es keine +1000 Eurogeräte, die mit 99,99% Wahrscheinlichkeit nur die Hälfte von dem können, was die kleine so kann.
Mein 2000 Euro Musikserver stinkt dagegen VOLL ab!


NOCHEINMAL falle ich nicht auf hoch gepr. HW rein.
btw. Ich nehme an, das beworbene Gerät vom gewerb. Teilnehmer ist im Preis sicher auch von Gut und Böse? Was für ne Provision gibt es denn?
Und warum DAS Gerät, es gibt zig and. Geräte auf dem Markt. So ziemliche jedes ist nur eingeschränkt nutzbar, und gerade HIER vor allem die sog. "Hightech" Teile.

also, Svensonc, der Vorwurf der Schleichwerbung im Eigeninteresse schiesst doch ein wenig über das Ziel hinaus, da gibt es hier im Forum eindeutig aufdringlichere Kandidaten (schau mal in die CEC Threads und lass dich da aus...). Die Empfehlung war eindeutig als mögliches Beispiel markiert und wenn es dir nicht gefällt, dann lass halt die Finger davon. Ich sehe hier keinen Grund, jemanden zu bashen! Da hilft auch der Verweis auf die jahrelange Beobachtung nichts.

S

@svensonc2010:
Was soll der Quatsch?

Schlaf mal drüber.

Hm...bin ja schon etwas enttäuscht. Da freut man sich über einen Fred über den NP-S 2000 und nützliche insider Informationen über das Gerät und trifft auf eine Seite voller Diskussionen :-D Um meinen Senf mal dabei zu geben: Apple ist geil! ;-) Ich liebe das Iphone und die MacBooks :-P

Naja jetzt will ich mal auf das Produkt kommen. Ich selbst besitze den CDR-HD1500 den ich zur Zeit noch für meine Musik Sammlung benutze. Dieser hat im Gegensatz zur NP-S2000 eine 250GB Festplatte. Ich kenne mich mit den Streaming Dingern echt überhaupt nicht aus aber aus meiner Sicht kann ich Yamaha gut verstehen, dass sie keine Festplatte eingebaut haben. Die interne Festplatte braucht Platz, stört evtl die anderen Komponenten und es ist, dass weiss ich aus Erfahrung vom CDR-HD1500 nunmal total Umständlich, große Massen Musik an so einem Gerät zu verwalten (auch mit Iphone und ipod). Das ist der größte Minuspunkt am CDR-HD1500. Für die Verwaltung muss also weiterhin ein PC anwesend sein und dieser kann also genausogut als Speicherplatz dienen. Eine Interne HDD find ich persönlich somit überflüssig.

Ich denke, das Gerät soll eher für diejenigen sein, die ihre Plattensammlung unkomprimiert aufm PC oder Netbook haben, dort verwalten, Playlists erstellen etc. um sie dann Verlustfrei und in hoher Qualität zum NP-S 2000 zu schicker, der sie wiederrum an die Anlage weiter gibt. In meinen Augen eine Super Lösung...

Ebenfalls finde ich einen USB Anschluss auch nicht notwendig. Denn wer hat aufm USB Stick schon unkomprimierte und FLAC dateien etc? Klar für externe Festplatten durchaus sinnvoll aber ob nun am Gerät selbst oder an den PC anschließen ist doch wirklich nicht viel mehr Arbeit oder? Zumal man dort direkt wieder Playlists davon machen kann. Für USB Slots muss wieder neue Software aufs Gerät damit alles erkannt werden kann und das kostet alles wieder Geld wofür wir letztendlich wieder mehr zahlen mussen ebenfalls wie es bei der internen HDD wäre.

Ich bin sehr zuversichtlich und denke schon, dass das Gerät gerade für Hifi Liebhaber die ihre Sammlung in hoher Qualität genießen wollen sehr gut ist.

Aber wir müssen uns wohl noch 2 Monate gedulden um zu entschieden ob das Gerät nun Mist ist oder seinen Zweck erfüllt.

lg. Christian

Ein Diskussionsforum ist eben zum diskutieren da. Es zeigt ja ganz gut wie unterschiedlich die Erwartungen/Wünsche an ein neues Gerät sind.

Ein USB-Anschluss wäre schon ok gewesen um mal schnell einen USB-Stick von Freunden einstecken zu können, ohne erst sein NAS füttern zu müssen. Ebenso hätte ich mir einen Digital-Eingang gewünscht (wie beim NA-7004 von Marantz).

Gespannt bin ich vor allem auf die iPod-Steuerung. Hoffentlich orientiert man sich da an iPeng oder der Sonos-App.

Manfred_Kaufmann schrieb:

Ein Diskussionsforum ist eben zum diskutieren da. Es zeigt ja ganz gut wie unterschiedlich die Erwartungen/Wünsche an ein neues Gerät sind.

Tja, der Yamaha ist eben ein Streaming-Client und kein Multimediaplayer, wie es sich viele hier wünschen.

Und an einen Streaming-Client kann ich nicht die gleichen Erwartungen stellen wie an einem Multimediaplayer.

Wenn z.B. ein Autohersteller ein neues Coupé auf den Markt bringt, meckert auch niemand darüber, das der Kofferraum kleiner ist als bei einem Kombi.

Grüsse
Roman

Tja. So ist das leider.
Das Forum ist mehr oder weniger unterwandert und das nervt in der Tat aufs Extremste!

btw.
Ich habe auf ner Platte meine CDs. Alle in FLAC. Da nun selbst die Squeezebox FLACs über USB nicht vernünftig wiedergeben kann, habe ich mir nun n NAS geholt.
ABER. Die Touch kann so ziemlich alles, was das Herz begehrt (inkl. Replaygain, Crossfading und und und). Dazu ist das Gerät um einiges flexibler als es der Marantz und Yamaha wohl jemals sein werden (ich kann direkt bedienen, per FB, per Web, per Controller, per Android und iphone).
Sorry. Mir nützt ein Gerät nix, was nix kann. Daher habe ich mich auch von meinem 2000 Euro Escient server verabschiedet.
Auch beim Yamaha wird man sicherlich mit einer guten Wiedergabe beloht, aber das kann auch die 250 Euro touch.
Bei allem anderen muss man wieder mit Einschnitten leben.
Meines Erachtens ist ein solches Gerät wie hier (und wie beim Marantz) einfach in Bezug auf P/L viel zu überhöht, zumal diese Firmen auch nur mit Wasser waschen und sicherlich auch in china und Co. produzieren.

btw. Ein Audiostreamer ist ein Audiostreamer und kein MM-Player. MULTIMEDIA sagt das Wort ja schon, hat mehrere Medienformate unter sich. Ich wüsste nicht, was am Yamaha anders wäre, wenn ein USB Port dran wäre?

Kann es sein, dass Du da einfach was verwechselst, Passat?

Nö, der Yamaha ist ein Streaming Client und solche Geräte haben nun einmal keine Anschlüsse für Massenspeicher, denn dann wären sie Mediaplayer und nicht Streaming Clients.

Grüsse
Roman

Also wäre so ein NAS Ding eigentlich eine billigere Alternative zu dem Yamaha um seine Musik unkomplimiert an seine Anlage zu schicken?

lg. Christian