Linn und Sonos ein Control Point?

Hallo,

ich fürchte, da hast du schlechte Karten. Sonos "will" nicht, dass dies funktioniert. Es ist ein geschlossenes System.

Bessere Karten gibt's beim Squeezeboxserver. Hier gibt es ein PlugIn "SkweezyDs". Beide Systeme sind offen und lassen sich hierüber verbinden.

Gruß
crumbledore

Danke für die Info! Squeezebox ist aber auch irgendwie proprietär (Serversoftware). Ich würde eine möglichst standardkonforme Upnp Lösung die mit Twonky läuft bevorzugen. Was gibts da noch so? Konkret: suche nen Streamingclient fürs Schlafzimmer (Sneaky zu teuer), im WZ tut ein Majik seinen Dienst.

Glen_S. schrieb:

Danke für die Info! Squeezebox ist aber auch irgendwie proprietär (Serversoftware). Ich würde eine möglichst standardkonforme Upnp Lösung die mit Twonky läuft bevorzugen. Was gibts da noch so? Konkret: suche nen Streamingclient fürs Schlafzimmer (Sneaky zu teuer), im WZ tut ein Majik seinen Dienst.

"standardkonform UPnP" == "schlecht".

Entweder, Du willst etwas, das vernünftig funktioniert, dann bleibt nur Sonos oder Squeezebox, oder Du willst UPnP, dann funktioniert es halt nicht vernünftig.

UPnP mag als Protokoll für Datenquelle noch durchgehen, die ganze Control-Point-Architektur taugt nicht.
Was Twonky da mit der eigenen SW macht, ist übrigens auch nicht standardkonform.

... ist ja das schöne an Standards, wenn einem der eine nicht gefällt nimmt man einen anderen, oder definiert sich für sich nen eigenen

Hui ... hab grad gelesen, PlugPlayer geht wohl mit SONOS seit dem neustem Release ... wär vielleicht ne Option ...

Aber warum um alles in der Welt willst Du PlugPlayer statt der 1.000 mal besseren, kostenlosen Sonos App verwenden?
Stehst Du auf kurze Akkulaufzeiten, sekundenlange Unterbrechungen zwischen Tracks, fehlendem Radio und Dienstesupport USW?

Oder hast Du mehr als 65.000 Tracks?

Ich würde halt gerne eine App für beides haben, gebe aber zu, hätte aber nur dann den Vorteil, wenn man die beiden Geräte zusammenschalten kann, von wegen Multiroom, geht aber bei PP nicht, also wirds doch auf zwei getrennte Steuerungen rauslaufen.

Aber mal schaun .... Ich denke es wird sich in nächster Zeit viel tun auf dem Gebiet der versch. Steueranwendungen.

Glen_S. schrieb:

Ich würde halt gerne eine App für beides haben, gebe aber zu, hätte aber nur dann den Vorteil, wenn man die beiden Geräte zusammenschalten kann, von wegen Multiroom, geht aber bei PP nicht, also wirds doch auf zwei getrennte Steuerungen rauslaufen. Aber mal schaun .... Ich denke es wird sich in nächster Zeit viel tun auf dem Gebiet der versch. Steueranwendungen.

nö, nicht für UPnP.
Nochmal: Das Problem ist nicht der PlugPlayer, das Problem ist UPnP. Damit wirst Du Multiroom niemals vernünftig hinbekommen.
Wenn Du gute Fernsteuerung willst, nimm Sonos oder Squeezebox, beide können das sehr gut.
Wenn Du stattdessen lieber UPnP willst, musst Du mit dessen Beschränkungen leben.

Da muss ich coolio107 (ausnahmsweise) mal Recht geben.

Über das Warten auf eine vernünftig funktionierende Steuerung für UPnP sind schon ganze Generationen grau geworden. Daran wird auch z.B. Raumfeld nix ändern. Denn das Teil hat noch niemand in Aktion gesehen. Dafür läuft aber eine Vorbestelleraktion nach der anderen.

Ich experimentiere auch schon lange nicht mehr. Heute kommt mein nächster Sonos ZP ins Haus.

Danke erst mal, dja, dann halt kein Multirooming und zwei Apps ... ist ohnehin Prio 2

Ich will ja nicht rumunken, aber es geht um mehr, als zwei Apps. Zwei Systeme bedeutet: 2 redundante Datenbasen (in der EDV eine Todsünde), 2 X Prozessorintelligenz, um diese bereitzustellen, 2 X Scannen bei Neuzugängen usw.

Ich kann ja durchaus verstehen, dass ein Sneaky für's Schlafzimmer zu teuer ist, deswegen mein Tipp wie oben.

Ich habe einen Rechner im Keller, auf dem SqueezeboxServer läuft. Eine Boom im Schlafzimmer, eine Boom in der Küche, ein Receiver an am AV-Receiver und den Linn in der "Stereo-Ecke". EIN System, EINE App, EIN Datenbestand (und Synchronisation ist auch beliebig möglich).

Beste Grüße
crumbledore