Logitech Squeezebox Touch

Wenn die Touch wirklich nur Standard USB Ports hat (bei vielen aktuellen Notebooks sind die USB Anschlüsse für höhere Ströme spezifiziert) würde ich es tunlichst vermeiden dort eine 2.5" Festplatte ohne Netzteil anzuschließen. Oftmals geht es bis Tag X gut, dann wird alles schwarz und es geht nie wieder mit diesem Gerät gut, habe schon einige Notebooks den "USB-Tod" sterben sehen ;). Wenn man Glück hat, ist nun der USB Bus tot, ansonsten auch mal das ganze Mainboard.

Falls keine stromlosen 2,5 HD an der Touch gehen, wäre dies für mich das aus der Touch.
Denn Sinn und Zweck, für mich, soll sein, daß die Touch dann direkt an meinen Vertärker im Wohnzimmer angeschlossen wird und dort will ich keine hörbare (kenne keine leise) ext. 3,5 Hd angeschlossen haben.

themrock schrieb:

Falls keine stromlosen 2,5 HD an der Touch gehen, wäre dies für mich das aus der Touch. Denn Sinn und Zweck, für mich, soll sein, daß die Touch dann direkt an meinen Vertärker im Wohnzimmer angeschlossen wird und dort will ich keine hörbare (kenne keine leise) ext. 3,5 Hd angeschlossen haben.

Stromlos wird nix, Strom brauchen sie immer, egal wo er herkommt.
Nimm doch eine 2,5"-Platte MIT externer Stromversorgung. Gibt's für so ziemlich alle.
Oder Du besorgst Dir eine 1,8"-Platte, DIE gehen auf jeden Fall auch an USB.

Stromlos wird nix, Strom brauchen sie immer, egal wo er herkommt

Ist schon klar, ich meinte eine mit ext. Netzteil

Oder Du besorgst Dir eine 1,8"-Platte, DIE gehen auf jeden Fall auch an USB

Wußte gar nicht, daß es sowas schon gibt.
Habe eben mal geschaut, gibt es wohl max als 250er, dies ist leider zu klein, müßte 500er sein.

DG! schrieb:

Wenn die Touch wirklich nur Standard USB Ports hat (bei vielen aktuellen Notebooks sind die USB Anschlüsse für höhere Ströme spezifiziert) würde ich es tunlichst vermeiden dort eine 2.5" Festplatte ohne Netzteil anzuschließen. Oftmals geht es bis Tag X gut, dann wird alles schwarz und es geht nie wieder mit diesem Gerät gut, habe schon einige Notebooks den "USB-Tod" sterben sehen ;). Wenn man Glück hat, ist nun der USB Bus tot, ansonsten auch mal das ganze Mainboard.

Das kann ich nur unterschreiben. Aber wie von coolio schon gesagt, die meisten gibt es eh mit Netzteil. Nur die ganz billigen 2.5"-Gehäuse zum Selberbauen haben oft keines dabei.

Eine völlig geräuschlose Alternative wäre ein 64 GB oder 128 GB Stick, oder eine große SD-Karte. Vielleicht sogar eine der günstigeren SSD im 2,5"-Gehäuse. Wäre mir alles an der Touch ehrlich gesagt lieber als eine Platte.

Der Kingston DataTraveler 300 High Speed USB-Stick hat 256GB.
Kostet allerdings um die 700€.

Nur die ganz billigen 2.5"-Gehäuse zum Selberbauen haben oft keines dabei

das halte ich nun ehrlich gesagt für falsch.Ich habe eine Western Digital My Passport Essential 2,5 Zoll externe Festplatte 500 GB USB und die hat kein ext. Netzteil.
Und die ist a) nicht ganz billig und b) auch nichts mit selberbauen, sondern ein Markenprodukt.

Roger66 schrieb:

Aber wie von coolio schon gesagt, die meisten gibt es eh mit Netzteil. Nur die ganz billigen 2.5"-Gehäuse zum Selberbauen haben oft keines dabei.

Nur die ganz billigen 2.5"-Gehäuse zum Selberbauen haben oft keines dabei

themrock schrieb:

Oder Du besorgst Dir eine 1,8"-Platte, DIE gehen auf jeden Fall auch an USB Wußte gar nicht, daß es sowas schon gibt.

Schon ewig. Sowas ist in jedem alten iPod. Verwende ich als "USB-Stick" Ersatz, die 60 GB, die meine hat, waren vor zwei Jahren oder so, als ich sie mir zugelegt habe, richtig viel. Uns schneller, als die meisten USB-Sticks ist sie auch.

Habe eben mal geschaut, gibt es wohl max als 250er, dies ist leider zu klein, müßte 500er sein.

Es gibt neuerdings 320er. Für eine FLAC-Sammlung sollten die allerdings auch zu klein sein.

Hallo,

ich möchte mir wegen Problematik USB-Stromversorgung nicht extra (noch) eine neue FP mit externem Netzteil kaufen.

Hier dürfte doch auch ein USB-Hub mit externem Netzteil etwas bringen oder??

Gruß
Kalatur

Kalatur schrieb:

Hier dürfte doch auch ein USB-Hub mit externem Netzteil etwas bringen oder??

Klar.

Kalatur schrieb:

Hier dürfte doch auch ein USB-Hub mit externem Netzteil etwas bringen oder?? Gruß Kalatur

Zum Schutz von Touch bzw. PC ja - eine Funktionsgarantie für die HD ist aber auch der Hub nicht, weil auch hier die Ports auf o.g. USB-Standard begrenzt sind. Im Gegenteil gehen die Netzteile mancher Hubs sogar noch früher in die Knie, weil z.B. bei manchen 7-fach Hubs nur 2A-Netzteile dabei sind.

Danke, ich teste das dann mal, hoffentlich gibts die Touch auch endlich bald zu kaufen!

Roger66 schrieb:

Kalatur schrieb: Hier dürfte doch auch ein USB-Hub mit externem Netzteil etwas bringen oder?? Gruß Kalatur Zum Schutz von Touch bzw. PC ja - eine Funktionsgarantie für die HD ist aber auch der Hub nicht, weil auch hier die Ports auf o.g. USB-Standard begrenzt sind. Im Gegenteil gehen die Netzteile mancher Hubs sogar noch früher in die Knie, weil z.B. bei manchen 7-fach Hubs nur 2A-Netzteile dabei sind.

Da sehe ich auch das Problem. Nachdem nach über einem Jahr Betrieb meine 320er 2,5" am Notebook plötzlich nicht mehr ohne extra Strom auskommt (sie läuft problemlos an, hat dann aber massive Schreibfehler..???), habe ich einen aktiven HUB dazugehängt, kpl. am HUB hängend läuft sie nicht mal an, ich muß das Y-Kabel zwischen HUB und Laptop splitten, dann geht's.

Hier ist es tatsächlich sinnvoll, einen 10fach HUB oder so zu nehmen, da kommt wenigstens ein 3A-Netzteil mit, oder eben gezielt ein starkes Netzteil dazu kaufen.

stefan1100 schrieb:

... ich muß das Y-Kabel zwischen HUB und Laptop splitten, dann geht's.

Hmm,

dabei verbindest Du über die Platte die Massen und die +5V von Laptop und externem Hub-Netzteil. Das ist so auch nicht wirklich von beiden Herstellern vorgesehen. Dann würde ich das Y-Kabel lieber an zwei Ports des Laptops anschließen, oder geht auch das nicht mehr ?

Versuche mal die SMART-Parameter der Platte auszulesen, manche Progs schaffen das auch über USB. Evtl. läuft der Spindelmotor schwer an und braucht deshalb mehr Strom als sonst. Da wird es dann höchste Zeit für eine Datensicherung auf einer neuen Platte ...

Habe gerade gesehen, dass die Touch "nur" einen AK4420 DAC eingebaut hat. Audiophile Qualität sollte man daher wohl eher nicht erwarten. Bei dem Preis hätte Logitech ruhig noch ein paar Euro für eine hochqualitative Lösung spendieren können. So muss man wieder einen exteren DAC dranhängen!

Lotion schrieb:

Habe gerade gesehen, dass die Touch "nur" einen AK4420 DAC eingebaut hat. Audiophile Qualität sollte man daher wohl eher nicht erwarten. Bei dem Preis hätte Logitech ruhig noch ein paar Euro für eine hochqualitative Lösung spendieren können. So muss man wieder einen exteren DAC dranhängen!

Sie hat ja auch keinen audiophilen Preis...
Was reicht Dir nicht, die -92dB Distortion oder die 105dB Dynamikbereich?
Allerdings ist der DAC nicht alles, je nach sonstime Design des Audio-Pfades und der Selektion der Komponenten kann das Ergebnis besser oder schlechter als der "Normwert" des DAC werden.

coolio107 schrieb:

Lotion schrieb: Habe gerade gesehen, dass die Touch "nur" einen AK4420 DAC eingebaut hat. Audiophile Qualität sollte man daher wohl eher nicht erwarten. Bei dem Preis hätte Logitech ruhig noch ein paar Euro für eine hochqualitative Lösung spendieren können. So muss man wieder einen exteren DAC dranhängen! Sie hat ja auch keinen audiophilen Preis... Was reicht Dir nicht, die -92dB Distortion oder die 105dB Dynamikbereich? Allerdings ist der DAC nicht alles, je nach sonstime Design des Audio-Pfades und der Selektion der Komponenten kann das Ergebnis besser oder schlechter als der "Normwert" des DAC werden.

Nun ja, ein Schnäppchen ist es auch nicht gerade! Für 300 Euro gibt es A/V-Receiver und Blu-Ray-Player, wo bedeutend mehr Technik und bessere DACs drinstecken als in dem kleinen Touch-Kästchen.

Im Fall der Touch ist der DAC aber alles, da es ein All-in-one Design mit integrierter 2Veff Ausgangsstufe ist, wo nur noch ein RC-Glied hinten dran muss. Also eine 1 € Lösung!

Lotion schrieb:

Nun ja, ein Schnäppchen ist es auch nicht gerade! Für 300 Euro gibt es A/V-Receiver und Blu-Ray-Player, wo bedeutend mehr Technik und bessere DACs drinstecken als in dem kleinen Touch-Kästchen.

Ehrlich? Es gibt A/V Receiver mit audiophiler Audioqualität? Welche denn, kenne mich da nicht so aus, die, die ich bisher gehört habe, waren nicht so der Bringer.

coolio107 schrieb:

Lotion schrieb: Nun ja, ein Schnäppchen ist es auch nicht gerade! Für 300 Euro gibt es A/V-Receiver und Blu-Ray-Player, wo bedeutend mehr Technik und bessere DACs drinstecken als in dem kleinen Touch-Kästchen. Ehrlich? Es gibt A/V Receiver mit audiophiler Audioqualität? Welche denn, kenne mich da nicht so aus, die, die ich bisher gehört habe, waren nicht so der Bringer.

Fehlinterpretation! Das habe ich nicht geschrieben!

Roger66 schrieb:

Dann würde ich das Y-Kabel lieber an zwei Ports des Laptops anschließen, oder geht auch das nicht mehr ?

Naja, das Laptop hat nur zwei USB, dann wär nicht mal mehr Platz für die Maus oder gar eine weitere Platte.

Roger66 schrieb:

Versuche mal die SMART-Parameter der Platte auszulesen, manche Progs schaffen das auch über USB. Evtl. läuft der Spindelmotor schwer an und braucht deshalb mehr Strom als sonst. Da wird es dann höchste Zeit für eine Datensicherung auf einer neuen Platte ...

Tja, ich hab keinen Rechner mit SATA-Controller, das Herstellerdiagnosetool greift nur bei internen Platten, das Tool, das USB-HDDs erkennen sollte, erkennt gar nix.

Ich hab auch schon überlegt, was sich hier verschlechtert hat, die Stromaufnahme der Platte oder die Stabilität des USB-Anschlusses. Aber mit Anlaufen hat die Platte ja gar kein Problem...

Mich würde ja mal interessieren ob die Touch auch mit dem Squeezebox™ Controller angesteuert werden kann.

Ich denke es wäre doch eine sinnvolle Erweiterung da man damit auch über ein grössere Entfernung die Touch komfortabel bedienen könnte.

Gruss teaman

Ja natürlich.
Alle Squeezeboxen sind mit Controller, iPeng,... ansteuerbar, das ist ja der Sinn der Dinger.
Wenn sie einen "großen" Server verwenden (also nicht den, der auf der Touch selber drauf ist), auch über Web-Interface.

Die Touch gibts ja leider noch nicht zukaufen und einen Fachkundigen Verkäufer sucht man ja in den Geschäften leider vergeblich. Von daher bin ich darüber sehr dankbar was ich bisher hier so nachlesen konnte.

Aktuell ist dieses für mich ein Thema da ich mir die Touch sobald sie Verfügbar ist zulegen möchte.

Ich bin z.Z. dabei meine Musiksammlung auf einen NAS-Server zu rippen auf dem dann die Touch zugreifen soll. Ich denke das müsste dann passen wenn ich mir den Squeezebox™ Controller als Ergänzung dazu hole.

Ich bin z.Z. dabei meine Musiksammlung auf einen NAS-Server zu rippen

imho brauchst Du bei der Touch keinen teuren NAS-Server, beim Touch würde eine preiswertere ext. Festplatte reichen.

teaman1810 schrieb:

Ich bin z.Z. dabei meine Musiksammlung auf einen NAS-Server zu rippen auf dem dann die Touch zugreifen soll. Ich denke das müsste dann passen wenn ich mir den Squeezebox™ Controller als Ergänzung dazu hole.

Was für einer ist es denn?
Dir ist schon klar, dass Du an die Touch entweder eine USB-Platte hängen kannst, dann brauchst Du kein NAS, oder Du brauchst ein NAS, auf dem auch der Squeezebox Server läuft. Ein Share von einer beliebigen Netzwerk-Quelle kann die Touch (zumindest anfangs) nicht nutzen.

Hmm, ich hoffe mal das ich da noch keine Fehlinvestition gemacht habe. Letzten Monat habe ich mir den Netgear Ready NAS Duo mit einer 1 Terrabyte Festplatte zugelegt.

teaman1810 schrieb:

Hmm, ich hoffe mal das ich da noch keine Fehlinvestition gemacht habe. Letzten Monat habe ich mir den Netgear Ready NAS Duo mit einer 1 Terrabyte Festplatte zugelegt.

Die geht, dafür gibt's den Squeezebox Server direkt und "offiziell" von Logitech.
Ist allerdings nicht die allerschnellste Lösung, der Server auf der Touch selber ist schneller. Dafür kann die ReadyNAS halt Raid, und schnelleren File-Transfer.
Mit Glück wird dann die übernächste Squeezebox Server Version ("embedded") auch die ReadyNAS wieder schneller machen.

Squeezebox Server? Ist das dann das Programm das die Datenbank verwaltet?

teaman1810 schrieb:

Squeezebox Server? Ist das dann das Programm das die Datenbank verwaltet?

Nicht nur die Datenbank.
Das Prinzip bei den Squeezeboxen ist, dass die Box ein "Thin Client" ist, der im Prinzip komplett ferngesteuert wird.
Dafür brauchst Du einen Server. Der kann auf einem PC laufen, auf einem NAS oder eben auf der Squeezebox Touch (die insofern nicht mehr so "thin" ist, weil sie den Server mitbringt).
Wenn Du nur Internetradio hören willst, kannst Du MySqueezebox.com verwenden, das ist im Prinzip ein Internet-Server von Logitech und brauchst keinen lokalen, wenn Du mal das eine, mal das andere willst, kannst Du umschalten.

Der große Vorteil diser Architektur ist, dass die Geräte dadurch perfekt ferngesteuert und zum Beispiel auch in mehreren Räumen synchronisiert werden können.

Mit UPnP/DLNA geht das alles immer nicht vernünftig, weil da die DatenQuelle nur Datenquelle ist und eine Fernbedienung immer direkt mit dem Client kommunizieren muss, der dann nicht weiß, was die anderen machen und und und, ist ein unendliches Gewurschtel.

Die einzige echte Konkurrenz zur Squeezebox, Sonos, hat den Server halt auf jeder einzelnen Box, im Prinzip ähnlich der Squeezebox Touch. Nachteil: deutlich teurer, stärker limitiert. Mit dem "großen" Server (den Du auf dem PC oder NAS installierst) hast Du schon wesentlich mehr Möglichkeiten, insbesondere was Erweiterbarkeit angeht, als mit dem "kleinen" auf der SB.

Hört sich alles relativ kompliziert an aber ich denke das ich auf den richtigen Weg bin.

Immerhin muss später eine Datenbank mit mindestens 1500 CD's (Meine Sammlung) verwaltet werden können.

teaman1810 schrieb:

Hört sich alles relativ kompliziert an aber ich denke das ich auf den richtigen Weg bin. Immerhin muss später eine Datenbank mit mindestens 1500 CD's (Meine Sammlung) verwaltet werden können.

Das ist gar nix.
Da hab ich ja schon fast so viel.
Ich habe Beta-Tester mit 25.000 bis 40.000 Alben. Einer davon übrigens auch mit ReadyNAS. Ein kompletter Datenbank-Scan dauert da schon mal 'ne halbe Ewigkeit.

Ist mir schon klar das 1500 CD's nicht gerade einem vom Hocker haut.

Aber mir geht es darum das ich die zusammen verwalten kann und nicht immer hin und her kopieren muss. Ich denke da gibt es ja so einige Lösungen die damit schon überfordert sind.

teaman1810 schrieb:

Ist mir schon klar das 1500 CD's nicht gerade einem vom Hocker haut. Aber mir geht es darum das ich die zusammen verwalten kann und nicht immer hin und her kopieren muss. Ich denke da gibt es ja so einige Lösungen die damit schon überfordert sind.

Diese nicht

coolio107 schrieb:

Ich find' sie besser. Klingt klarer. Hätte ich vorher nicht erwartet, denn den Receiver fand ich schlechter, als die SB3 (der verwendet allerdings wieder einen anderen Wandler).

Hallo,

welcher D/A Wandler ist der Squeezebox touch verbaut ?

Grüße

mm2 schrieb:

coolio107 schrieb: Ich find' sie besser. Klingt klarer. Hätte ich vorher nicht erwartet, denn den Receiver fand ich schlechter, als die SB3 (der verwendet allerdings wieder einen anderen Wandler). Hallo, welcher D/A Wandler ist der Squeezebox touch verbaut ? Grüße

Steht irgendwo weiter oben in diesem Thread.
Da steht auch ein Link zur Hardwareübersicht.

coolio107 schrieb:

Steht irgendwo weiter oben in diesem Thread. Da steht auch ein Link zur Hardwareübersicht.

Hallo,

den DAC habe ich gefunden, ein AK4420 steht in #169,
sicher besser als Wolfson WM8750 in einem Teac WAP.
Aber ob es der AK4420 an den DAC aus der Duet ( WM8501
) herankommt ?

Den Link zur Hardwareübersicht habe nicht gefunden ?

Grüße
mm²

http://wiki.slimdevices.com/index.php/HardwareComparison

Hi!
Da ich mit Audio-Qualitäten der WDTV Live nicht zufrieden bin, plane ich die Anschaffung von Squeezebox, die dann an Synology NAS per Gigabit und Onkyo AV-Receiver optisch angeschlossen wird.

Welche Gründe sprechen denn dafür, dass ich nicht die billige CLASSIC+iPeng nehmen, sondern auf die TOUCH (180 € teurer) warten soll?

Am wichtigsten wäre für mich gapless playback (wegen der ganzen Opern). Auf Touchscreen kann ich dank iPeng verzichten. Was gibt es sonst für Unterschiede?

Und: für die Küche habe ich schon das Radio bestellt. Können zwei SB's unterschiedliche Musik abspielen, oder funzen sie immer nur synchron??

Nyus schrieb:

Am wichtigsten wäre für mich gapless playback (wegen der ganzen Opern). Auf Touchscreen kann ich dank iPeng verzichten. Was gibt es sonst für Unterschiede?

Da läuft ein Server drauf, d.h. Du kannst USB-Festplatten verwenden.
Ansonsten hat sie noch ein Farbdisplay.
Und sie kann 24Bit/96kHz statt nur 24/48 native abspielen.
'n paar Codecs mehr direkt auf der Unit hat sie auch.
Das war's dann.
Klanglich ist sie noch etwas besser als die Classic, aber die ist echt auch nicht schlecht.

Und: für die Küche habe ich schon das Radio bestellt. Können zwei SB's unterschiedliche Musik abspielen, oder funzen sie immer nur synchron??

Klar, synchron, unterschiedlich, was immer Du willst

Danke für die Antwort!

Da läuft ein Server drauf, d.h. Du kannst USB-Festplatten verwenden.

ich möchte die Festplatten vom Wohnzimmer lieber fernhalten

Und sie kann 24Bit/96kHz statt nur 24/48 native abspielen.

Wenn ich die SB optisch anschliesse, ist es doch egal was ihr DAC kann, oder verstehe ich etwas falsch?

Und wenn ich zwischen SB Classic und SB Receiver wählen müsste?

Ist das immer noch so, dass ich zum Einrichten von SBR einen Controller brauche? Oder könnte ich dazu das Radio verwenden, das hat ja quasi nen eingebauten Controller?

Und können alle SB die unterbrechungsfreie Wiedergabe?

Fragen über Fragen..

Nyus schrieb:

Wenn ich die SB optisch anschliesse, ist es doch egal was ihr DAC kann, oder verstehe ich etwas falsch?

DAC schon. Nur was die Box verarbeiten kann, hängt nicht nur vom DAV ab, die Musik wird ja auch decodiert.
Also, aus der Classic kommt NIE 24/96 'raus, wenn Du so Material verwendest, wird das schon auf dem Server transcodiert bzw. downgesampled.
Wobei das zwischen 24/96 und 24/48 noch halbwegs OK ist, schließlich ist es ein lineares downsampling, da kannst Du einfach interpolieren oder jeden zwiten Framw weglassen.

Versuch' mal einem Teac, Sonos etc. mehr als 16/44.1 zu entlocken....

Und wenn ich zwischen SB Classic und SB Receiver wählen müsste?

Dann nimm die Classic. Besserer WiFi-Empfang. Klang: kann man diskutieren, die meisten finden ihn etwas besser.
Aber vor allem das Display der Classic ist geil, das kannst Du noch aus richtig großer Entfernung gut ablesen und der schwarze Hintergrund ist wirklich schwarz, sowas werden wir in Zukuft imZeitalter der LCDs noch vermissen (die ganzen VFD Displays gehen jetzt langsam aus Produktion).

Ist das immer noch so, dass ich zum Einrichten von SBR einen Controller brauche? Oder könnte ich dazu das Radio verwenden, das hat ja quasi nen eingebauten Controller?

Urgh. Gute Frage. Würde auf anhieb sage: müsste gehen, aber probiert hab' ich's nicht.

Und können alle SB die unterbrechungsfreie Wiedergabe?

Ja.

Nun verschiebt sich der Erscheinungstermin wohl erst mal auf Februar ...

hmmm.. ist das der Grund, warum der Preis für die Classic bei Amazon heute um 20 € gestiegen ist?

coolio107 schrieb:

der schwarze Hintergrund ist wirklich schwarz, sowas werden wir in Zukuft imZeitalter der LCDs noch vermissen (die ganzen VFD Displays gehen jetzt langsam aus Produktion).

werde mich wohl von meinen Autos nicht so schnell trennen

hallo die damen und herren/ bzw alle glücklichen SBT user,

kurze frage:

kann die SBT mit embedded cue sheets bei FLAC files umgehen bzw. erkennt sie diese?

grüße

xuxo schrieb:

hallo die damen und herren/ bzw alle glücklichen SBT user, kurze frage: kann die SBT mit embedded cue sheets bei FLAC files umgehen bzw. erkennt sie diese? grüße

Keine Ahnung.
Frag 'mal da:
http://forums.slimdevices.com/forumdisplay.php?f=34
Ich kenne mindestens einen beta Tester der sowas verwendet, weiß aber nicht, ob mit dem integrierten Server.