WD TV Live mit Originalfirmware

also werde ich mir mal das Forum hier als Favorit abspeichern und geduldig warten.

Habe noch 2 Fragen. Bisher habe ich mein DVD Player per Koaxial angeschlossen. Optisch, ist doch das mit dem Licht oder? Da habe ich mal gehört das das Kabel nicht geknickt sein darf? Aber leicht gebogen oder, sorry kenne mich da nicht aus.

Wenn ich ne Platte an den WD HD anschließen, die muß ja kein Extra Stromanschluß haben oder?

Der Unterschied zwischen beiden war nur, das ich die Live in das Netzwerk einbinden kann (möchten aber kein solanges Kabel durch die Wohnung bist zur FritzBox legen, Wlan wäre da besser ;-) und das die neue den Digitalen Sound auch auf Stereo ausgibt? Zumindest fehlt doch bei der neuen die Stereo Ausgänge, aber optisch hat sie ja, das heißt es reicht theoretisch für mich auch der Vorgänger. Hmmm

Danke und LG Marja

dec.fx schrieb:

zur Zeit habe ich meine Filme auf einer mit Truecrypt verschlüsselten externen Festplatte. Es wird wohl nicht möglich sein mit dem WD darauf zuzugreifen, wenn sie direkt an dem Multimediaplayer angeschlossen ist?!? Gibt es sonst eine Möglichkeit auf eine verschlüsselte Festplatte zuzugreifen, ohne den PC einzuschalten?

Hm, ich find die Frage nicht uninteressant. Seit Anfang Oktober gibt's eine neue Beta für den WD TV:

Resolved Issues: * Resolved issue where UI Language displayed as OFF when English is selected. * Resolved UI issue where "ContainsWWW" shows up in the search menu instead of "Contains". * Resolved MKV audio/video sync issues. * Resolved issue where songs were displayed in alphabetical order instead of track order in album view. New features: * Added video playlist support. * Added support for unlocking locked WD external drives.

Zum letzten Punkt habe ich nicht wirklich Aussagekräftiges finden können, doch wenn es das ist, was ich denke, dann passt es ganz wunderbar zur Neuauflage der WD MyBooks Essential/Mac/Elite, die haben nämlich eine 256-bit Hardware-Verschlüsselung.

marja schrieb:

Optisch, ist doch das mit dem Licht oder? Da habe ich mal gehört das das Kabel nicht geknickt sein darf? Aber leicht gebogen oder, sorry kenne mich da nicht aus.

Richtig.

marja schrieb:

Wenn ich ne Platte an den WD HD anschließen, die muß ja kein Extra Stromanschluß haben oder?

Eine 2,5"-Platte i.d.R. nicht, die größeren 3,5" Platten ja.

Ein Biegeradius von 5-10cm (oder Mini-CD) ist kein Problem.

Sehr schön, kann es sein das er nun eine Preview Funktion für die Videos hat ?

Infoblatt mit Hintergrundbild oder Video-preview?

Ersteres mit alt. firmware,
zweiteres kein Plan

Hier mal die Bedienungsanleitung für den WDTV Live (Englisch)

Tja, im AVS Forum dürften das Teil ja nun schon einige besitzen und sind recht zufrieden damit. FÜr mich ist die Netzwerkverbindung das wichtigste Argument und 512 mb Speicher sind auch nicht gerade schlecht... jetzt heißt es nur noch warten bis der Player in Österreich verfügbar ist, dann werde ich sofort zuschlagen...

aus dem AVS Forum

Quote:
Originally Posted by vaust View Post
or scott here could just give us the information thus saving the hassle or possibly breaking brand spanking new wdtv

No need to break open your boxes... It is using the Sigma 8655.

-ScottWD

@beer
Einfach das Interface Video des WDTV Live bei Youtube angucken, was ich auf der letzten Seite bereits gepostet habe. Und ja, er hat nen Video-Preview, ist da schön zu sehen.

http://www.hifi-foru...=3918&postID=184#184

@alextest
Wurde ebenfalls hier schon gepostet, von tom_76 auf der letzten Seite bzw vor ca. 12 Posts.

Der "alte" WD TV hatte doch etwas Probleme beim konstant flüssigen Abspielen von m2ts Files in 1080p oder ? (keine echten 24hz meine ich ? )

Ist dies beim neuen auch noch der Fall ?

Ein Ruckler alle ~42Sekunden aufgrund des fehlenden 23.976Hz Modus. Und nein, darüber ist noch nichts bekannt.

512MB und Sigma 8655. Das würde für BD Support reichen.

Ich vermute aber mal es wird auch für WD keine Lizenzvergabe und damit kein kompletter Blu-ray Support geben. Das Abspielen einer m2ts-Datei oder einer mpls-Playlist aus einer Ordnerstruktur (und damit inoffizieller Support nur für den Hauptfilm)fungiert da rechtlich wahrscheinlich in einer Art Grauzone, ohne das man Lizenzgebühren abtreten muss. Ist bei DVD genau dieselbe Geschichte. Aber man weiß ja nie was die Zukunft bringt.

tzyyn schrieb:

Ein Ruckler alle ~42Sekunden aufgrund des fehlenden 23.976Hz Modus. Und nein, darüber ist noch nichts bekannt.

Im AVS-Forum steht, dass der Neue die Option 24 hz und 23,976 hz hat... Vielleicht ist das Thema damit gegessen?!

Gruß

Hab ich auch gerade gelesen und auch direkt mal gefragt, wo er die Option hat. Denn in dem youtube Video ist davon in den Optionen nix zu sehen. Aber vielleicht wird es eben nur sichtbar, wenn der TV 1080p/24Hz unterstützt.
Fraglich ist immernoch, wie der nun die Auflösung/Frequenz wählt. Denn auch dafür kann ich in dem Video keine Option mehr sehen. Evtl endlich eine funktionierende Autoframerate-Erkennung? Wobei es auch supoptimal ist, dem Benutzer nicht zu erlauben, selber die gewünschte Auflösung einzustellen.

Auch schön, dass es nun 1.1x und 1.2x Zoom gibt. Somit wird er in jedem Fall meinen alten wdtv ablösen.

Ich hab mir wie gesagt einen bestellt, ich hoffe der kommt bis zum Wochenende. Werde dann berichten.

tzyyn schrieb:

Hab ich auch gerade gelesen und auch direkt mal gefragt, wo er die Option hat. Denn in dem youtube Video ist davon in den Optionen nix zu sehen. Aber vielleicht wird es eben nur sichtbar, wenn der TV 1080p/24Hz unterstützt. Fraglich ist immernoch, wie der nun die Auflösung/Frequenz wählt. Denn auch dafür kann ich in dem Video keine Option mehr sehen. Evtl endlich eine funktionierende Autoframerate-Erkennung? Wobei es auch supoptimal ist, dem Benutzer nicht zu erlauben, selber die gewünschte Auflösung einzustellen. Auch schön, dass es nun 1.1x und 1.2x Zoom gibt. Somit wird er in jedem Fall meinen alten wdtv ablösen. Ich hab mir wie gesagt einen bestellt, ich hoffe der kommt bis zum Wochenende. Werde dann berichten.

Habe deinen Beitrag gerade im AVS-Forum gelesen... Bin ja dann mal auf die Antwort gespannt!

Gruß

Edit:

So, Antwort da!
"Settings menu, then choose Audio/Video, then choose Video Output (should be hdmi by default)... if you click OK on it, you'll have 3 options (Composite, Component, HDMI), click OK on hdmi, another menu will popup... the last 4 options: 1080p 23.976, 1080p24, 1080p50, 1080p60.

I think it will show 23.976/24 on all tvs, but try it out."

Gruß

Entscheidend (für meinen Kauf)wird sein wie schnell das Lan sein wird...also ob er hochbittige HD Filme packt! Bin gespannt ob er mehr als 10MB/s schafft.....über smb!

9-10MB/s über smb wurden berichtet, was für eine 100mbit Schnittstelle schon sehr gut ist. HD Streaming soll ebenfalls einwandfrei funktionieren, was bei der Datenrate nicht verwunderlich ist. Beim alten WDTV hab ich über nfs ca. 40mbit und kann ebenfalls problemlos streamen. Nur m2ts Files von blurays die mal länger über die 40mbit gehen, stocken dann, wo also in dem Fall der Adapter limitiert.

Im Vergleich zum alten WDTV ist die Datenrate auf jedenfall sehr gut. Da waren über smb höchstens ca. 2MB/s drin.

@tobeno
Jo, hab auch direkt drauf geantwortet bzw nachgehakt, was evtl noch wichtig ist, nämlich ob die 23.976 auch funktionieren, da die der alte WDTV ja auch zur Auswahl hatte. Aber jetzt weiß man immerhin schonmal, dass doch die Auflösungseinstellung vorhanden ist. Nur muss man jetzt immer erst auf VideoOutput->HDMI gehen, was die Sache ohne Autoframerateerkennung sogar noch mühsamer macht.

tzyyn schrieb:

PS: Hab den alten WDTV und hab mir vorhin mal den Live bestellt. Mal sehen wann der ankommt und wie der sich im direkten Vergleich so macht.

Darf ich fragen, wo Du den WDTV Live bestellt hast?

Gruß

Moin,

mein WD TV Live LAN wurde heute um 13:05h von UPS beim Händler abgeholt und sollte morgen oder übermorgen bei mir aufschlagen ;-)

Hab in mir jetzt auch fürs Schlafzimmer von meinem lokalen Händler bestellt. Die Internetversender sind mit Versand auch nicht günstiger und die paar Tage länger kann ich auch warten. Wollte eigentlich auch noch einen fürs Wohnzimmer nehmen aber da hab ich für einen Poppi A110 entschieden, welcher dann den alten WDTV ablösen wird.

Bin jedenfalls schonmal gespannt auf die ersten Userberichte hier.

@tobeno
Computeruniverse, da war am WE versandkostenfreie Lieferung. Gestern stand noch 2-3 Tage, jetzt 1-2 Wochen. Im Profil steht erwartete Lieferung 16.10.. Könnte also evtl noch bis zum Wochenende klappen. Ansonsten nächste Woche.

@alextest
Wo hast du bestellt?

@-cb-
Hatte selber schon nen Syvio 200 (PH A110, allerdings mit vernünftiger Standby-Abschaltung über FB) und kann dir nur raten das nochmal zu überdenken. Für den Preis (>200Euro) ist das Ding einfach nur überteuert und überbewertet. Den Syvio200 hatte ich für 140Euro inkl Versand neu bekommen. Dennoch hab ich ihn dann weitergegeben und bin beim WDTV geblieben. Die GUI war unansehnlich und langsam, der Musikplayer unbrauchbar, die Autoframerate-Erkennung ist auch nicht fehlerfrei und die Hardware ist allgemein recht veraltet. Viele Bugs wurden trotz Hinweise nach wie vor nicht behoben etc pp.

Würde jedenfalls erstmal den neuen WDTV Live fürs Wohnzimmer nehmen und den alten ins Schlafzimmer.

Ich hab über Geizhals bei http://www.jacob-computer.de/ bestellt. 109,70 + 10,93 incl PayPal Versand

Das Gerät wird aber im Shop nicht mehr gelistet.

Ich denke das die ganzen Shops nur 1-2 Lieferanten haben. Denn in allen Shops war bei Verfügbarkeit 53 bzw 51 Stück angegeben.

Weiß man schon ob das Menü (Gui) diesmal in HD-Auflösung läuft ?
Und hoffentlich haben die Preview-Videos eine gute Qualität, wie ist das mit den Thumbnails, wieder nur so klein ?

@weedy09
Was meinst du mit Infoblatt mit Hintergrundbild ?

beer schrieb:

Weiß man schon ob das Menü (Gui) diesmal in HD läuft ? Und hoffentlich haben die Preview-Videos eine gute Qualität, wie ist das mit den Thumbnails, wieder nur so klein ?

Einfach anschauen: http://www.youtube.com/watch?v=NQdSLOhrVMc

Das alte Menü war doch auch in HD?! Jedenfalls kann ich da keine schlechte Qualität erkennen in 1080p.

Habe hier in Österreich einen Shop kontaktiert, der ebenfalls 53 Stück anbietet... Der meinte, der Termin wo er die Geräte bekommen soll sei Mitte nächster Woche... blöd, wollte das Teil meinem Bruder als Geburtstagsgeschenk kaufen, aber wird sich so wohl kaum ausgehen

tzyyn schrieb:

beer schrieb: Weiß man schon ob das Menü (Gui) diesmal in HD läuft ? Und hoffentlich haben die Preview-Videos eine gute Qualität, wie ist das mit den Thumbnails, wieder nur so klein ? Einfach anschauen: http://www.youtube.com/watch?v=NQdSLOhrVMc Das alte Menü war doch auch in HD?! Jedenfalls kann ich da keine schlechte Qualität erkennen in 1080p.

Naja, kann man auf 'nem Youtube-Video ja etwas schlecht erkennen.
Ich meine das Menü beim alten Player lief nicht in HD, wenn man sich so die Thumbnails (Previews der Videos) ansieht.
Text in HD-Auflösung sieht anders aus.

Hier ein Unboxing Video für den WD TV Live.
http://www.youtube.com/watch?v=vzcvQqP0buk

Endlich kein Klavierlack-Design mehr, das müsste auch für TV's gelten.

Hm ich weiß ja nicht ob du mit der Nase an dem Schirm sitzt, aber die Schrift sieht aus normaler Entfernung mMn sehr gut aus. Und auch aus näherer Betrachtung ist mir da jetzt nix negatives aufgefallen. Die Texte/Schriften sind mehr als ausreichend scharf.

Aber ehrlich gesagt nutze ich das Gerät auch eher um Filme zu schauen oder Musik zu hören und guck mir nicht das Menü die ganze Zeit an.

beer schrieb:

Ich meine das Menü beim alten Player lief nicht in HD, wenn man sich so die Thumbnails (Previews der Videos) ansieht.

Das Menü des WDTV war schon immer HD.
Lediglich die Thumbnails haben mit der offiziellen Firmware eine schlechte Anzeigequalität.

Mit den alternativen Firmwares kann man da aber nachhelfen!
http://wdtvforum.com/main/index.php?board=8.20

Monkeyface66 schrieb:

beer schrieb: Ich meine das Menü beim alten Player lief nicht in HD, wenn man sich so die Thumbnails (Previews der Videos) ansieht. Das Menü des WDTV war schon immer HD. Lediglich die Thumbnails haben mit der offiziellen Firmware eine schlechte Anzeigequalität. Mit den alternativen Firmwares kann man da aber nachhelfen! http://wdtvforum.com/main/index.php?board=8.20

Muss ich mir wohl evtl. mal ne neue Brille kaufen.

Danke für den Link, aber welcher Thread soll es denn genau sein ?
Finde da nichts passendes.
Oder ist es dieser "My movie sheet display" ?

Jetzt wieder bei Amazon (Marketplace):
http://www.amazon.de...id=1255355969&sr=8-1

Nur etwas zu teuer wie ich finde.

tzyyn schrieb:

Nur etwas zu teuer wie ich finde. ;)

Yup

Das ist das günstigste Angebot das ich bisher gefunden habe

http://www.fernseher...1387269&rid=idealotv

tzyyn schrieb:

@-cb- Hatte selber schon nen Syvio 200 (PH A110, allerdings mit vernünftiger Standby-Abschaltung über FB) und kann dir nur raten das nochmal zu überdenken. Für den Preis (>200Euro) ist das Ding einfach nur überteuert und überbewertet. Den Syvio200 hatte ich für 140Euro inkl Versand neu bekommen. Dennoch hab ich ihn dann weitergegeben und bin beim WDTV geblieben. Die GUI war unansehnlich und langsam, der Musikplayer unbrauchbar, die Autoframerate-Erkennung ist auch nicht fehlerfrei und die Hardware ist allgemein recht veraltet. Viele Bugs wurden trotz Hinweise nach wie vor nicht behoben etc pp.

Danke für den Hinweis aber wir haben offensichtlich unterschiedliche Anforderungen an einen Player. Ich hab neben WDTV bereits etliche andere NMT's besessen, insbesondere für Hardwaretests von Videoencodes.

Die WDTV's sind nett, aber mir in vielen Dingen zu spartanisch. Mich interessiert nicht wie hübsch eine GUI ist, sondern wie Informativ. Was das angeht sind Syabas und DVICO gegenüber WD noch meilenweit voraus. Tvix und Poppi haben im Detail zahlreiche Features die mir wichtig sind und meiner Meinung nach auch den Aufpreis gegenüber dem WDTV rechtfertigen. Von alter Hardware zu sprechen ist überzogen. In allen werkelt derselbe Sigma Chip, der Rest ist mehr oder weniger Homebrew der Hersteller, was kaum eine "Altersbeurteilung" ermöglicht.

In meiner Familie habe ich dagegen viele WDTV untergebracht. Für Leute die wenig Ahnung von der Materie haben punktet die GUI und Aufmachung.

Ich will hier auch keine Diskussion WDTV vs. andere NMT's vom Zaun brechen. Für mich waren und sind die WDTV Player nicht mehr als ein simpler aber guter Zweitplayer.

randomaccess schrieb:

tzyyn schrieb: Nur etwas zu teuer wie ich finde. ;) Yup

Wow. Das ist ja selbst teurer als mein lokaler Händler (116,-). Naja ist immer dasselbe Lied, wenn NMT's neu auf den Markt kommen und die Nachfrage gut ist. Der neue Tvix hat für Europa eine UVP von 269,- , dennoch erdreisten sich einige Händler bis zu 400,- für zu kassieren...

zwei kleine fragen

lassen sich die Audiospuren wechseln (zbsp mkv) und noch ne Frage

wie sehen die filme aus sprich. lässt sich das wie beim MCE mit zbsp covervorschau und inhaltsangabe auswählen?

danke

-cb- schrieb:

Die WDTV's sind nett, aber mir in vielen Dingen zu spartanisch. Mich interessiert nicht wie hübsch eine GUI ist, sondern wie Informativ. Was das angeht sind Syabas und DVICO gegenüber WD noch meilenweit voraus. Tvix und Poppi haben im Detail zahlreiche Features die mir wichtig sind und meiner Meinung nach auch den Aufpreis gegenüber dem WDTV rechtfertigen. Von alter Hardware zu sprechen ist überzogen. In allen werkelt derselbe Sigma Chip, der Rest ist mehr oder weniger Homebrew der Hersteller, was kaum eine "Altersbeurteilung" ermöglicht.

Bzgl selbem Sigma Chip galt das vielleicht bisher, aber ich bitte den Threadtitel zu beachten.
Und dort gilt es eben nicht mehr und der Sigma 8635 ist nunmal veraltet (und langsam dazu). Die PH war alles andere als schnell. Und ich wüsste nicht, was da soviel informativer ist (was man wirklich alltäglich brauch).

Die Netzwerkperformance kann ebenfalls bei den 8635-Geräten absolut nicht überzeugen. Ein usenetclient mit nur wenigen Verbindungen zieht das Gerät absolut in die Knie und läppische 1000KB/s (maximal) sind auch nicht wirklich prall, wenn man eine Leitung besitzt, die fast das 4 fache kann.

-cb- schrieb:

In meiner Familie habe ich dagegen viele WDTV untergebracht. Für Leute die wenig Ahnung von der Materie haben punktet die GUI und Aufmachung. Ich will hier auch keine Diskussion WDTV vs. andere NMT's vom Zaun brechen. Für mich waren und sind die WDTV Player nicht mehr als ein simpler aber guter Zweitplayer. ;)

Seh ich wie gesagt nicht so. Vor allem aufgrund der Macken und vielen Versprechnungen des PH A110 und des fast doppelt so hohen Preises. Sicher gibt es auch paar nette Gimmicks, aber mich hat die PH absolut nicht überzeugt und ich bin ebenfalls sehr technik- und bastelbegeistert, komme ja immerhin auch aus der Richtung (Dipl.Inf.-Student).

tortiator schrieb:

zwei kleine fragen lassen sich die Audiospuren wechseln (zbsp mkv) und noch ne Frage wie sehen die filme aus sprich. lässt sich das wie beim MCE mit zbsp covervorschau und inhaltsangabe auswählen? danke

Natürlich lassen sich die Tonspuren wechseln, bei allen Dateiformaten. Das kann so ziemlich jeder vernünftige MediaPlayer.

Nein, nur List, Cover (nur Bilder) oder Preview-list-Modus bisher. Das was du willst, geht bisher nur beim alten über alternative Firmware und entsprechenden Addons.

Hier nun eine Liste unterstützter WLAN Sticks für den WDTV Live von offizieller Seite (WD):

ScottWD at avsforum.com schrieb:

Here are the USB Adapters that we've tested: Ralink based Manufacturer Model # Device Name Belkin F5D8055 N1 Wireless USB adapter Belkin F5D8051 N1 Wireless USB adapter Buffalo WLI-UC-G300HP Wireless N compact USB 2.0 Adapter Buffalo WLI-UC-G300N Wireless N compact USB 2.0 Adapter Buffalo WLI-UC-GN Mini D-Link DWA-140 Rangebooster N USB Adapter EnGenius EUB-9701 Wireless N adapter Linksys WUSB100 Rangeplus wireless network usb adapter Linksys WUSB600N Wireless-N USB network adapter with dual-band Trendnet TEW-644UB Wireless N USB adapter Trendnet TEW-645UB Wireless N USB adapter Trendnet TEW-664UB 300Mbps Dual Band WirelessN USB Adapter Sitecom WL-329 Wireless Dualband USB Adapter

Jmd hat auch vorher bereits geschrieben, dass sein DWA140 funktioniert, da war mir schon klar, dass es der WUSB600N (hatte ich am WDTV1 mal am laufen) mit dem selben Chip auch tut. In dem Fall ist es der Ralink RT2870 Chip.

Ich bin mal gespannt wie sich die Preise entwickeln. Eine UVP ist ja nicht bekannt. Aber ich schätze wenn das Forum erst mal mit dem neuen WD live versorgt ist wird der Preis auch unter die 100 Euro Marke fallen.

@-cb-
http://www.avsforum....340806&postcount=523

Ich habe folgende Fragen zum neuen WD TV Live:

1. Welche Datenübertragung bietet der Netzwerkanschluss - 100Mbit oder 1Gbit?

2. Kann ich noch Cover nutzen, also nach dem Prinzip Film1.mkv und das Cover dazu Film1.jpg ?

3. Arbeitet die Zoom-Funktion noch wie beim alten WD TV - in "2x Schritten"?

Vielen Dank schon mal!

hallo, ich hab auch mal 3 fragen:

1. wird es eine möglichkeit geben den wd tv live per wlan ans netz anzuschließen (evtl wlan-stick)?

2. kann der wd tv live internet-radio(evtl zusätzlich installieren)?

3. kennt jemand einem player der vom kabel-tv aufnhemen kann?


viele grüße

metoo2 schrieb:

Ich habe folgende Fragen zum neuen WD TV Live: 1. Welche Datenübertragung bietet der Netzwerkanschluss - 100Mbit oder 1Gbit? 2. Kann ich noch Cover nutzen, also nach dem Prinzip Film1.mkv und das Cover dazu Film1.jpg ? 3. Arbeitet die Zoom-Funktion noch wie beim alten WD TV - in "2x Schritten"? Vielen Dank schon mal! :)

zu 1) 100Mbit, die sind aber voll nutzbar. Mehr braucht es fürs Streamen nicht. Für Dateien kopieren wärs natürlich schöner mit Gigabit, das ist klar.

zu 2) Thumbnails gehen auch beim alten und auch beim neuen, falls du das meinst.

zu 3) 1.1x und 1.2x (wie bei wdtv.uservoice.com vorgeschlagen) sind dazu gekommen laut einem User im avsforum.

ichbinharry schrieb:

hallo, ich hab auch mal 3 fragen: 1. wird es eine möglichkeit geben den wd tv live per wlan ans netz anzuschließen (evtl wlan-stick)? 2. kann der wd tv live internet-radio(evtl zusätzlich installieren)? 3. kennt jemand einem player der vom kabel-tv aufnhemen kann? viele grüße

Zu 1)
Ist das dein Ernst? Es ist ja nicht zuviel verlangt, wenigstens mal die letzte Seite komplett zu lesen bzw noch sind es nur 5 Seiten...
Um genauer zu sein habe ich es 3 (DREI) Posts (#241) vor deinem schon beantwortet, indem ich eine Liste aus dem avsforum von offizieller Seite gepostet habe. Schön, dass man sich die Arbeit umsonst macht, die Leute hier aktuell zu halten...

Zu 2)
Im Ami-Land gehen wohl ein paar, wie das beim deutschen Gerät ist, bleibt abzuwarten.

Zu 3)
Sorry, aber hier gehts um den WDTV Live und nicht um eine Kaufberatung.

tzyyn schrieb:

Bzgl selbem Sigma Chip galt das vielleicht bisher, aber ich bitte den Threadtitel zu beachten. ;)Und dort gilt es eben nicht mehr und der Sigma 8635 ist nunmal veraltet (und langsam dazu). Die PH war alles andere als schnell.

Mein Vergleich war auch rein auf den derzeitigen WDTV bezogen. Der neue muss erstmal am Markt sein und zeigen was er kann. Davon ab weiß ich nicht was mit deinem Gerät nicht gestimmt hat, aber sowohl TVIX als auf PCH reagieren WESENTLICH flinker auf Eingabebefehle als der WDTV. Der Sammelthread des WDTV ist voll von Usern die fragen "ob die träge Fernbedienung normal ist". Es wird auch höchste Zeit, dass der neue WDTV in der Hinsicht flinker wird.

tzyyn schrieb:

Und ich wüsste nicht, was da soviel informativer ist (was man wirklich alltäglich brauch).

Na gut ich wollte eigentlich nicht drauf rumreiten, aber du dir ja nicht vorstellen kannst warum man einen alten, viel zu teureren Player dem WDTV vorzieht:

- mir ist es wichtig Informationen über verwendete Audio-/Videocodecs einer Datei angezeigt zu bekommen
- genauso ist es mir wichtig ein lokales Bitratenprofil sehen zu können
- ebenso eine übersichtliche Anzeige aller Audio- und Untertitelspuren und kein nerviges "German 1 , Englisch 2 , ...." durchblättern
- direkter Wechsel der Audio- / Subspur durch eine entsprechende Taste an der FB
- stufenloser Zoom sowie verschieben des Bildzentrums und kein bei Videos total überflüssiger 1x 2x 4x Zoom... (hier scheint ja WD endlich nachzubessern)
- korrekte Beachtung der Matroska-Flags: es wird der Track angezeigt der per default-Flag gesetzt ist und nicht der erste Audio- bzw. Subtrack der gefunden wird.
- Beachtung des Forced-Track Flags von Untertiteln, während der WDTV im Menu lediglich eine lächerliche Option zum An- und Ausschalten von Subs hat
- Unterstützung von Bilduntertiteln mit 4 Bitplanes und nicht nur einer. Weiße Untertitel ohne Umrandung lassen sich nunmal dämlich lesen wenn das Videobild grad hell ist...
- Unterstützung von HTML-Tags in textbasierenden Untertiteln, Unterstützung von Farben, austauschbarer Schriftsatz
- Jukebox-Wiedergabe für DVD-Strukturen KOMPLETT inkl. Menus, Extras, Kapitel, Namen der Audio / Untertitelspurnamen usw.
- Unterstützung des MP4-Containers mit Subs und multiplen Audiospuren, Anzeige der Sprachen und nicht Audio 1, Audio 2. Selbiges gilt für Transportstreams.
- in gewissen Maße anpassbare GUI
- wesentlich besserer "BD lite" Support

Ich denke mal ich kann an dieser Stelle abbrechen. Für mich sind die oben genannten Punkte und noch zahlreiche andere sehr wichtig. Wichtig genug um mehr für ein "altes" Gerät auszugeben.

tzyyn schrieb:

Die Netzwerkperformance kann ebenfalls bei den 8635-Geräten absolut nicht überzeugen. Ein usenetclient mit nur wenigen Verbindungen zieht das Gerät absolut in die Knie und läppische 1000KB/s (maximal) sind auch nicht wirklich prall, wenn man eine Leitung besitzt, die fast das 4 fache kann.

Die Netzwerkperformance ist ausreichend um Videomaterial nach der AVC-Level 4.1 Spezifikation von einer externen Quelle zu streamen. DAS ist für mich entscheidend und ausreichend. Alles andere wie irgendwelche Downloadclients interessiert mich nicht.

tzyyn schrieb:

@-cb- http://www.avsforum....340806&postcount=523

Und was soll mir das jetzt sagen?

Die Mehrheit der Benutzer lädt Filme herunter, weil sie von Videobearbeitung überhaupt keinen Plan haben und gar nicht in der Lage sind von Ihren Blu-ray's und DVD's ein Backup zu erstellen. Für gewöhnlich sind es immer dieselben üblichen Verdächtigen, die zu Abspielfehlern führen. Falsche Parameter, denn die wenigsten "Szene-Amateure" wissen was sie da machen. Das der 8655 mit mehr Speicher und Rechenleistung hier "gutmütiger" ist, war abzusehen.

Meine Backups mache ich selber von Blu-ray, HD DVD und DVB-S2. Die laufen ALLE weil sie sich exakt an die Spezifikationen des 8635 sowie die Bildpuffergrößen der Abspielgeräte dieser Generation halten.

Wie schon gesagt, unsere Prioritäten sehen unterschiedlich aus. Ich möchte diesen WD Thread jetzt auch nicht weiter missbrauchen, aber vielleicht ist es ja jetzt etwas nachzuvollziehen warum ich die "alten, überteuerten" Player vorziehe bzw. sie mir genügen.

Hurra, mein Player ging heute auch per UPS raus!

tom_76 schrieb:

:prost Hurra, mein Player ging heute auch per UPS raus!

wo hast du denn bestellt?

@-cb-
Mein Gerät war absolut in Ordnung. Es ging auch nicht um Reaktionen der FB, sondern das scrollen, anwählen, Einstellung ändern etc pp. Der PH legt da immer schöne Pausen ein mit dem tollen Ladesymbol.

Aber so setzt jeder seine Prioritäten. Um 140Euro würde ich dagegen vermutlich auch nix sagen. Aber für 200Euro finde ich ihn nach wie vor zu teuer, auch wenn du solche Ansprüche stellst. Früher oder später wirst du wissen, was ich meine, da geb ich dir Brief und Siegel drauf.
Ich würde an deiner Stelle dann eher den Rest drauflegen und den C-200 nehmen. Das Interface ist da wesentlich schneller und auch die Musikwiedergabe endlich brauchbar. Außerdem ist ein umherschalten zw. den Anwendungen möglich. Alles in allem eine klare Verbesserung, wenn auch zur Auslieferung noch im Beta-Stadium, aber das kennt man ja von denen.