Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

Wenn du in Summe so € 2.000 - 2.500 ausgeben möchtest, dann ist das sicher kein Hight End System. Kriterien wiee doppel Mono Aufbau oder XLR Anschlüsse sind in den Regionen völlig uninteressant. Einen weiteren DAC benötigst du auch nicht.

Bei den integrierten Lautsprechern mit Verstärker und DAC erhält man sicher ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis. Man muss aber bedenken, dass, wenn man mit Kompromissen anfängt und ausbauen möchte, eine solche Lösung weniger flexibel ist und man nicht so leicht einzelne Geräte austauschen kann.

Überleg doch einfach, ob du nicht einfach ein Airport Express als Quelle nimmst und dir zunächst den teureren Aries sparst. Ich denke, dass du mit der Dali und dem internen DAC keinen Unterschied hören wirst. In der Lautsprecherklasse habe ich dezeit keinen Überblick, aber die paar hundert Euro Unterschied kann man sicher dort gut investieren.

Die wichtigste Info für den Laien ist, dass die "Fachpresse" inzwischen eine reine Werbeveranstaltung ist. Zum Fotos schauen und einen Marktüberblick OK, aber Aussagen über Klang kann man getrost ignorieren.

MacMusic (Beitrag #1554) schrieb:

Wenn du in Summe so € 2.000 - 2.500 ausgeben möchtest, dann ist das sicher kein Hight End System. Kriterien wiee doppel Mono Aufbau oder XLR Anschlüsse sind in den Regionen völlig uninteressant. Einen weiteren DAC benötigst du auch nicht.

Ach herrje, das mit dem High End- System hätte ich nicht zitieren dürfen - denn darum geht es mir ja auch gar nicht. Im Gegenteil: Ich möchte "nur" eine solide, zukunftssichere Anlage, die mit einer... hmmm... mit einer überdurchschnittlichen Klangqualität aufwarten kann.

Aber davon abgesehen: Ist der genannte TEAC sein Geld wirklich nicht wert? Denn gerade dieses Gerät erscheint mit als sehr solide und auch zukunftssicher, und die Qualität wird so schlecht auch nicht sein...

Airport Express kommt als Quelle leider nicht in Frage - mein PC läuft unter Windows, mein Handy unter Android... Chromecast?

vanye (Beitrag #1555) schrieb:

Die wichtigste Info für den Laien ist, dass die "Fachpresse" inzwischen eine reine Werbeveranstaltung ist. Zum Fotos schauen und einen Marktüberblick OK, aber Aussagen über Klang kann man getrost ignorieren.

Ist es wirklich so schlimm? Kann man den Kritiken gar keinen Glauben schenken? Woran soll man sich als Laie sonst orientieren? Der Fachhändler um die Ecke wird auch nicht gerade die Objektivität in Person sein...

Im Bereich der Fotografie ist es auch so, dass man manche Blogs und Magazine nur als bezahlte Werbeeinschaltung betrachten darf, aber der Querschnitt über verschiedene Informationsquellen hat dann doch wieder eine Aussagekraft.

Genau, nur hier im Forum bekommst du der Wahrheit letzte Weisheit.

Wenn ich darf, versuche ich's noch mal umgekehrt: Ich nenne zwei passive B&W 601-Lautsprecher mein eigen. Sollten diese meiner Meinung nach sehr respektabel klingenden Lautsprecher keine Beleidigung für die Qualität des Aries darstellen: Welcher Vollverstärker würde eurer Meinung nach gut zu diesen Komponenten passen?

Thx!

BabbleBoy (Beitrag #1556) schrieb:

MacMusic (Beitrag #1554) schrieb: Wenn du in Summe so € 2.000 - 2.500 ausgeben möchtest, dann ist das sicher kein Hight End System. Kriterien wiee doppel Mono Aufbau oder XLR Anschlüsse sind in den Regionen völlig uninteressant. Einen weiteren DAC benötigst du auch nicht. Ach herrje, das mit dem High End- System hätte ich nicht zitieren dürfen - denn darum geht es mir ja auch gar nicht. Im Gegenteil: Ich möchte "nur" eine solide, zukunftssichere Anlage, die mit einer... hmmm... mit einer überdurchschnittlichen Klangqualität aufwarten kann. Aber davon abgesehen: Ist der genannte TEAC sein Geld wirklich nicht wert? Denn gerade dieses Gerät erscheint mit als sehr solide und auch zukunftssicher, und die Qualität wird so schlecht auch nicht sein... Airport Express kommt als Quelle leider nicht in Frage - mein PC läuft unter Windows, mein Handy unter Android... Chromecast?

Nicht falsch verstehen! Ich halte nur eine Digitalquelle für übertrieben, die mehr kostet als der Aktivlautsprecher incl. DAC und ADC. Als Zuspieler für einen kalssischen Aktivlautsprecher der € 2.000++ Klasse wäre er passender (z.B. Genelec 8351 APM). Wenn man die Dali versorgen möchte wäre ja sogar der Aries LE noch günstiger.

Es muss ja kein Airplay sein, aber es gibt jeden Menge Steamer, die günstig digitale Daten in die Dali streamen. Da ist dann eher die Frage, wie komfortabel die Steuerung sein soll, ob man Dezzer, Tidal, etc. nutzen möchte.

BabbleBoy (Beitrag #1557) schrieb:

vanye (Beitrag #1555) schrieb: Die wichtigste Info für den Laien ist, dass die "Fachpresse" inzwischen eine reine Werbeveranstaltung ist. Zum Fotos schauen und einen Marktüberblick OK, aber Aussagen über Klang kann man getrost ignorieren. Ist es wirklich so schlimm? Kann man den Kritiken gar keinen Glauben schenken? Woran soll man sich als Laie sonst orientieren? Der Fachhändler um die Ecke wird auch nicht gerade die Objektivität in Person sein...

Ich finde wenn man die positiven Kommentare in der Fachpresse mit Vorsicht genießt und den negativen oder neutralen Anmerkungen viel Beachtung schenkt kann man sich schon orientieren. Genau lesen und mit dem eigenen Geschmack vergleichen. Ein "lebendiger" Klang kann nervig sein, einer zum "Langzeithören" eher langweilig und matt.
Rezensionen sind ein bisschen wie Immobilienanzeigen vom Makler. Alles ist erst mal toll, aber wenn man den Code kennt, bekommt man schon ein paar genauere Informationen.
Ist aber nur die bescheidene Meinung eines Neulings, der seine Kette durch Hin- und herspringen zwischen Fachpresse, Händlern und Foren gefunden hat

Gruß,
Polyphonie

@Babbleboy
Es macht jetzt wenig Sinn, hier alle Netzwerkplayer durchs Dorf zu treiben. Erstmal sicher werden, was es dann nun werden soll, Minimalanlage oder "günstige HighEnd- Anlage" .
"Diskrete" Aktiv-LS dürfte es kaum noch geben, darum gehts beim symmetrischen Betrieb aber auch gar nicht. Es geht um Störsicherheit, lange Kabel usw..
Was solls werden? Netzwerkplayer oder DAC/ Vorstufe mit Netzwerkanbindung? Aktiv- oder Passiv- LS? Stand- oder Regal- LS? usw. usf..
Für eine reine Anbindung an den PC und Steuerung per App braucht man keinen Aries oder Node, im Gegenteil, macht wenig Sinn. Die sind für Netzwerk gebaut. Dann tuts auch ein Wandler- oder Vollverstärker mit USB- DAC und JRiver mit Gizmo- App oder JRemote. Z.B. Denon PMA 50 oder Project Maia.
Ein Android- Gerät und der Aries gehen NICHT !
Die Dali schon an einem Raumfeld sind Kilometer entfernt von B+W 601, sorry

frale (Beitrag #1562) schrieb:

Die Dali schon an einem Raumfeld sind Kilometer entfernt von B+W 601, sorry :L

Denke ich auch, ich habe mal einen Connector an einem Paar aktiven Stand-Boxen gehört. Da braucht man dann eigentlich keinen anderen Netztwerkstreamer wenn man ehrlich ist.

Zum Thema Streamer und Aktivlautsprecher.

Meine Einschätzung ist (nicht belegbar, da ich den Aries habe und Passiv LS),
bei einem Streamer ist entscheidend, die Bedienung und nochmals die Bedienung, dann ein gutes Ausgangssignal. Beides sollte der A Mini liefern. Lightning DS finde ich inzwischen hervorragend.
Daher finde ich eine auralic Mini für den Preis schon interessant an z.B. an Aktivboxen.
Ob nun Digital oder analog angeschlossen sollte man ausprobieren, RCA oder XLR sollte nicht so wichtig sein, wenn man nicht extrem lange Leitungen benötigt.
Und zur Mehrfachwandlung -klingt komisch- aber ich denke das ist nicht so kontraproduktiv wie oft angesprochen.
Theoretisch kann man oft hin und herwandeln ohne dass man das hört. Nur als Denkanstoss, beim Accupahse DG58 Equalizer geht man zwischen Vor und Endstufe. Wenn diese ADA Wandlung den Ton angeben würde, dann kann man sich die 20000€ CD -DA Wandler und auch eine 30000€ Vorstufe in die Tonne treten. Ich glaube schon, dass ausschlaggebend ist, was vorne rein kommt und nachgeschaltete ADA Wandlung eben nicht schädlich ist.

Deshalb denke ich, dass man es ausprobieren sollte einen Auralic Mini mal analog oder digital anzuschließen.
Einzigste Zweifel hätte ich bei der Lautstärkeregelung. Ich kann mir vorstellen, dass die eigene der aktiv LS besser ist als eine Softwarelösung.

Selbst wenn deine Theorie richtig ist, dass eine AD-DA Wandlung völlig verlustfrei ist, stellt sich immer noch die Frage, ob man dafür Geld ausgeben sollte.

Bei einem geringen Budget würde ich mir solche überflüssigen Schritte sparen, einen günstigen Streamer kaufen und lieber etwas mehr in die Lautsprecher stecken. Den kann man später auch leicht austauschen. Da bewegt sich die Entwicklung deutlich schneller als im Lautsprecherbau.

Aber bei einem muss ich dir Recht geben. Bedienung ist bei einem Streamer extrem wichtig. Dann sollte man noch wissen, ob und woher man Musik aus dem Internet streamen möchte. In der Beziehung hat der Aries schon gewisse Einschränkungen.

@ frale:

Du hast natürlich recht, ich bin ziemlich vom eigentlichen Thread-Thema abgekommen. Sorry, war nicht meine Absicht.

Eine "Minimalanlage"möchte ich mit nicht aufbauen, dann schon eher eine günstige "HighEnd-Anlage".

Vielleicht sollte ich noch mal meine Anforderungen präzisieren:

Was mir an der Aries Mini gefällt ist die Tatsache, dass ich einerseits mit toller Qualität von einer HD (intern oder bis USB) streamen, gleichzeitig aber auch auf hochwertige Online-Musikdienste (z.B. TIDAL) zugreifen kann. Und dass der Mini via Lightning DS sehr komfortabel gesteuert werden kann. Und dass die Plattform bei Bedarf zu einem Multi-Room-System ausgebaut werden kann. Und dass man zusammen mit Aktivboxen bereits ein komplettes System hat. (Die zusätzliche Anbindung eines CD-Players wäre nett, es geht im Notfall aber auch ohne.)

Nachteile (für mich!): Ausschließliche Steuerung via App, Preis (vor allem bei einem Multi-Room-System), derzeit keine brauchbare App für Android.

(Direkte Anbindung an PC ist kein Thema, Zugriff auf ein NAS auch noch nicht.)

Ist der Mini für diese Anforderungen nicht ideal?

Über Raumfeld bin ich natürlich auch schon gestolpert; über deren Klangqualität und vor allem die App habe ich aber nicht nur gutes gelesen. :-(

@MacMusic:

Vermutlich hast du recht, vermutlich sollte ich tatsächlich bei den LS anfangen. Nur: Bei aktiven Lautsprechern im Bereich 1.500 - 2.500 Euro tue ich mit etwas schwer. Muss ich für gute Qualität tatsächlich um einiges mehr ausgeben? Zugegeben, eine gute Kombi aus Verstärker und passiven LS bekommt man auch kaum unter 2.000 Euro...

Und welche Einschränkungen siehst du beim Aries, was das Streaming betrifft?

hmm, hab mir mal die Dali ax5 im net angeschaut, hatte nun keinen analogeingang gesehen sondern nur gelesen BT und ein Optischer.
Ist schon sehr eingeschränkt. Wenn man einen TV anschliesst, bleibt eh nur noch BT, Also kein Platz für einen Streamer.

Für eine günstige und gute Anlage finde ich den A Mini eine gute Investition, Steuerung z.B. mit einem gebrauchte iPod, wenn man nicht sowieso Apple Geräte hat, und aktive LS dazu find ich auch nicht verkehrt. Persönlich würde ich auf mehrere Eingänge achten, z.B. USB oder RCA digital und auch Optisch, wenn man zusätzlich einen TV oder einen CD Player sofern er einen Digitalausgang hat anschliessen möchte und eine Lautstärkeregelung der LS.

Ach ja, die aktiven NUBERT sollen angeblich auch nicht schlecht sein.

Hallo Babbleboy,

Schau doch mal bei Nubert rein.
Die Nupro A700 in Kombination mit dem Aries Mini dürfte wohl mit großem Abstand für das aufgewendete Geld ungeschlagen bleiben.
Wenn ich nur begrenzte Mittel hätte wäre das die Kombination mit dem besten Preis/Leistungs Verhältnis.
Doch nun zurück zum Thema, wir bewegen uns schon im Bereich der Kaufberatung.

@ markflei:

SieheDali-Site: "Bluetooth (Apt-X), Optical and Analogue inputs"

beamerzicke (Beitrag #1570) schrieb:

Hallo Babbleboy, Schau doch mal bei Nubert rein. Die Nupro A700 in Kombination mit dem Aries Mini dürfte wohl mit großem Abstand für das aufgewendete Geld ungeschlagen bleiben. Wenn ich nur begrenzte Mittel hätte wäre das die Kombination mit dem besten Preis/Leistungs Verhältnis. Doch nun zurück zum Thema, wir bewegen uns schon im Bereich der Kaufberatubg. :D

Zustimmung. Auch genügend Anschlüsse vorhanden und was man immer vergisst, die Klanganpassung der Nubert an den Raum sollte nicht unterschätzt werden, da bei dem Budget von unter 3000 kein pLatz mehr da ist für Raumakustikmassnahmen.

MacMusic (Beitrag #1522) schrieb:

McE (Beitrag #1513) schrieb: dann steht der aries mini leicht im abseits. warum beim streamer sparen (gegenüber dem femto) aber ein guter 3000euro receiver reicht nicht um eine verbesserung zu hören? wo positioniert er sich dann? als reine multiroom lösung? kann man hires wirklich nur mit 5-stelligen eurobeträgen hören? ich hoffe nicht. Dann fang mal einfach an zu rechnen: Der Receiver kostet € 2.500,-. Minimum die Hälfte geht davon in die Video-Sektion, die ganzen Anschlüsse und in die Wandler für die diversen Surround Formate, LAN Schnittstelle, iPod, .... 2/7 des Verstärkers nutzt du für Stereo. Da landen wir also bei einem Stereo-Verstärker im Bereich von € 300 - 400. Mit den ganzen eigebauten Störquellen muss man auch leben. Das mag vielleicht etwas überspitzt sein, aber auch nicht so ganz weit entfernt von der Realität. Ich denke, mit einen vernünftigen € 1.000 Verstärker würde die klangliche Beurteilung des Aries anders ausfallen. Fünfstellige Beträge braucht man dafür nicht.

generell fällt mein fazit heute schon anders aus. ich hab den pioneer LX83 wegen 4K HDR mit einem denon x7200wa ersetzt.

der pio war 2010 als sehr gut im stereobetrieb beschrieben worden. die technik stand nicht still - der x7200wa macht den LX83 zur maus.
ich kann euch kaum beschreiben wieviel besser der in stereo klingt.

das hat nun aber auch die lust nach einem echten stereo amp zusätzlich erhöht. ich hab nun den magnat rv3 im auge.

Warum überrascht mich das jetzt nicht? Der Magnat wäre natürlich fürs Stereo-Musik hören ein gewaltiger Schritt.

Wenn du kombinieren möchstest, z.B. reiner Endstufenbetrieb des Vollverstärkers am Pre Out des Surroundreceivers, muss man auch sehen, wie das passt.

genau das wär die idee (pre outs vom denon nutzen für die front) oder wenn es zu mühsam ist den pegel im surround zu finden, dann halt mit einer umschaltbox arbeiten. hatte noch nie was in der art aber ich geh richtig in der annahme, dass die pre outs vom receiver volumengesteuert sind? also mit einem pegel am magnat einmessen und dann jeweils diesen pegel nutzen bei surround, richtig? wär es in irgend einer art nachteilig die quellen (aries) am receiver zu lassen oder kann ich die wie vorgesehen ohne einbussen analog über den receiver zum stereo amp schleifen?

Meine Idee wäre anders. Die Fronts an den Magnat, ebenso den Aries. Die Front Pre Outs des Denon an den Aux des Magnat. Damit hast du für Stereo eine Kette ohne das Surround Equipment.

haben uns falsch verstanden ;-) auf jeden fall die fronts an den rv3, rv3 verbunden mit den preouts vom denon. der aries würd an den magnat kommen damit ich bei bedarf nur den magnat alleine nutzen kann. aber generell, würde es stören wenn ein zuspieler vom denon zum rv3 geschleift wird solange der denon im pure direct laufen würde? oder spielt pure direct keine rolle über pre out?

Nochmal der Hinweis an Babbleboy: der Aries läst sich ohne Apple nicht einrichten und vernünftig bedienen. Die App für Android ist auf Stand annotuck und wird NICHT weiterentwickelt. Also: Finger weg. Oder nen angebissenen Apfel kaufen.

Wie geschrieben: erstmal klar werden, was für eine LS- Art es werden soll (Stand- , Regal- , größere Regal-LS usw.). Ansonsten kann man im Angebot versinken. Größer als die B+W ? Sollen Sie schön sein oder können es auch graue Kisten ohne Frontbespannung sein usw. usf..

Und wenn weder ein PC als "Konserve" noch eine NAS zur Verfügung steht, dann braucht man auch keinen Streamer. Dann ist es vermutlich nur der Wunsch, ein maßlos gehyptes Gerät wie denn Mini auch zu besitzen Der Lemmingtrieb
Man kann an den Raumfeld auch eine externe HD hängen, den kann man mit Android sehr gut bedienen , die App ist gut (ich konnte vergleichen zwischen Aries, Bluesound und Raumfeld, für das Geld echt prima), kann Tidal (können ja nicht alle Streamer usw.). Wenn man dann mal wüsste, was man will, und will das Gerät nur digital verbinden, werden da keine Riesenunterschiede zum Mini sein. Und der Connector kostet fast nix. Nein, ich bin nicht von Raumfeld.

Hallo
Für den Mini braucht man weder einen PC noch ein NAS eine Festplatte extern oder intern recht . Nur ohne Appel geht es nicht .
Gruß Alfons

Aber man sollte Musik (-sammlung) auf einem Datenträger haben.....

Ja seht doch auch da Festplatte intern oder extern (mit seiner Musik drauf ) .Also seine CD solte man schon gerippt haben . Aber wer das nicht hat dem nützt auch kein PC oder NAS .

Ich habe eine - möglicherweise - etwas blöde Frage:

Kann ich VOM Aries Mini per Airplay auch AUF andere Airplay Geräte (z.B. Airport Express) streamen?

Gruß
Jens

jma (Beitrag #1582) schrieb:

Ich habe eine - möglicherweise - etwas blöde Frage: Kann ich VOM Aries Mini per Airplay auch AUF andere Airplay Geräte (z.B. Airport Express) streamen? Gruß Jens

Hallo Jens,

das funktioniert nicht. Per Airplay kannst Du nur zum Aries streamen (also beispielsweise vom iPad Spotify oder YouTube auf den Aries).

VG Uli

frale (Beitrag #1580) schrieb:

Aber man sollte Musik (-sammlung) auf einem Datenträger haben.....

Ich habe nur wenig lokale Daten, ich nutze den Mini zu 90% als online Streamer für Tidal und Spotify.
Klar gibts dann günstigere Alternativen. Aber wer einen Stereo Amp ohne DAC hat ist auch dann sehr gut mit dem Mini bedient.

...aber ob die günstigeren Lösungen, die Besseren sind...wer weiß.
Ich habe den Mini in einer highendigen Kette, was soll ich sagen einfach klasse. Ich streame von TIDAL in high res und Deezer (leider nur in low).
Deezer in high res ist nur Sonos vorbehalten.
Besser geht immer, aber dann mit einem immensen finanziellen Mehraufwand.

Schön dass wir uns hier so einig sind. Ich habe auch zum Raumfeld Connector geraten, wenn es Aktivlautsprecher sein sollen. Der Aries halte ich in der geplanten Umgebung im Verhältnis zu teuer (absolut gesehen aber natürlich nicht).

Sonst würde ich mit einem Naim UnitiQute 2 anfangen und mir passive Lautsprecher kaufen. Das wäre jedenfalls das, was ich meinem Sohn für den Einstieg empfehlen würde.

McE (Beitrag #1577) schrieb:

haben uns falsch verstanden ;-) auf jeden fall die fronts an den rv3, rv3 verbunden mit den preouts vom denon. der aries würd an den magnat kommen damit ich bei bedarf nur den magnat alleine nutzen kann. aber generell, würde es stören wenn ein zuspieler vom denon zum rv3 geschleift wird solange der denon im pure direct laufen würde? oder spielt pure direct keine rolle über pre out?

Jedes unnötige "Durchschleifen" hat natürlich seine Nachteile. Im pure-direct Modus läuft das Signal sicher noch durch einige Schaltkreise., zumindest über die Lautstärkeregelung (digital?). Was ist mit den ganzen Störquellen im Receiver? Besser wird das Signal dadurch sicher nicht.

Ich würde das Monster möglichst von meiner Stereo-Umgebung entkoppeln.

In so einem Setup würde ich vielleicht auch nach einem Verstärker sehen (z.B. Densen), der das durch eine feste Lautstärkeeinstellung für den Surround-Betrieb schon unterstützt. Immer auf eine festgelegte Lautstärke manuell umstellen, wenn man den Modus wechselt wird auf die Dauer nerven.

Ad. Datenträger für die Musikbibliothek:

Ich könnte mir tatsächlich vorstellen, den Mini am Anfang nur mit einer internen SSD zu betreiben. (Das könnte sogar einen klanglichen Vorteil bringen, wie man auf den Auralic Support-Seiten lesen kann: "So the sound quality of using internal storage should be equally same or superior to using NAS drive." )

Sollte der Speicherplatz irgendwann zu knapp werden, könnte immer noch eine externe Platte oder eben ein NAS eingerichtet werden.

Ist das denn wirklich so verkehrt (wenn man die Online-Dienste mal außen vor lässt)...?

Ad. Apple:

Zugegeben, die Tatsache, dass Lightning DS ein Apple-Gerät voraussetzt, ist nicht wirklich schön. Aber zum einen wird Auralic langfristig mit einer HTML5- und/oder Android-Version nachziehen müssen, zum anderen ist es auch kein wirklicher Nachteil, wenn es ein eigenes mobiles Gerät für die Steuerung des Mini gibt.

Ad. Raumfeld Connector: 180 Euro sind auch nicht fast nix...

Im Ernst: Ich bin mir einfach (noch) nicht sicher, was die Qualität dieses Systems betrifft, da es doch immer wieder Probleme bei der Einrichtung und mit der Konnektivität geben dürfte. Aber vermutlich sollte ich das einfach selbst ausprobieren.

Noch mal zu den Dynaudio Excite 14A...

Ich hab sie seit July '15 und bin immer "noch" begeistert wie viel Spass die machen (auch wenn sie meinetwegen kein "richtiges" High End sind... ), erst recht nach dem letzen Wochenende in HH bei den norddeutschen HiFi Tagen.
Dort waren deutlich teurere "Teile" zu hören, die mich nicht so begeistert haben. Allerdings auch einiges, was das Geld vielleicht wert wäre...

Ich hab sie per XLR am DAC und auch Probleme, Vorteile gegenüber Chinch rauszuhören...
Aber egal, die Musik löst sich von den Lautsprechern und schwebt sehr detailiert einfach so vor einem... Preisleistung empfinde ich bei denen top und keine Spielereien mit End- oder Vorstufen, Vollverstärkern, Bi-Wiring, etc., sehr entspannend.
Das hab ich durch. Früher war meine Anlage teurer, aber ich hab zu lange versucht rumzuspielen, ob hier und da nicht doch noch etwas mehr geht und am Ende 'ne Zeit lang gar kein Lust mehr gehabt, entspannt zu hören. Das ist jetzt wieder anders!
Erst recht, seit ich Streamen "entdeckt" habe.
Einfach mal Alben durchhören ohne kaufen zu müssen und dann evtl. doch nie wieder anpacken (hab Qobuz) ...


Gruß, Jürgen

Oh ja, streamen. Ich bin erst wieder in die Musik versunken seit es Streaming gibt.

Es ist doch völlig unbezahlbar, dass man sich für Stunden auf eine unberechenbare Reise begeben kann!

MacMusic, der RV3 ist bestellt. Eine reine Stereo-Endstufe würde technisch wohl mehr Sinn machen im Zusammenspiel mit einem Receiver. Aber ich sehe den RV3 und dann ist Sinn und Technik fast ein Fremdwort. Dieses Gerät muss ich einfach besitzen. Klangliche Umschreibung passt zudem perfekt zu mir.

Wenns nervt werde ich eine hochwertige manuelle Lautsprecher Schaltbox nutzen. Dodocus, Bühler... wobei hier viele mit den günstigen von Dynavox zufrieden sind.

# 1590

Hallo Jürgen,

ich musste schon sehr schmunzeln über Deinen Ausdruck "... richtiges HighEnd". Übersetzt heißt das ja wohl, dass es sich nicht nur um
eine Stereo-Anlage und auch nicht nur um eine Anlage, die die HIFI-Norm (zumindest theoretisch) erfüllt, sondern wirklich das "hohe Ende",
also Musikreproduktion auf allerhöchstem Niveau darstellt, also ganz, ganz oben ! Und das geht leider i. d. R. auch nur mit "richtig viel Geld"

Ja, und es gibt Leute, auch hier im Forum, die (angeblich) keine Unterschiede hören, hören wollen oder können oder es nicht "gelernt" haben
"richtig zu hören" und dann dieses auch noch als allgemeingültig darstellen wollen... Aber lass sie doch alle, sie haben's nicht besser verdient

Mal noch ein Beispiel:

Vor einiger Zeit war in einem HighEnd-Studio hier in der Nähe in Zusammenarbeit mit einer renommierten deutschen Fachzeitschrift ein
Vergleich von verschiedenen DAC's; die Preisspanne ging von ca. 600 € bis hoch auf ca. 25.000 € und bei einer späteren Vorführung dann
noch einmal deutlich höher mit 2 Mono-DAC's ... Die Unterschiede waren nicht nur "gering" oder "fein" usw. sondern überdeutlich hörbar;
da staunten dann sogar die angereisten Skeptiker nicht schlecht.

Einer der dort anwesenden älteren Herren lud mich daraufhin mal zu sich nach Hause ein und führte mir eben nicht unter Studio-Bedingungen
sondern in seinem Wohnzimmer seine über 250.000,- € teure Anlage vor; Fazit: Überwältigend ! DAS Z. B. IST HIGHEND !!

Es gibt ja keine allgemein gültige Definition für "HighEnd" und es muss sicher auch nicht so teuer sein wie zuvor beschrieben; aber fest steht
auch, dass man mit 20 oder 30T€ für eine Gesamt-Anlage nicht mal an der unteren "HighEnd-Marke" kratzt, ob man das nun wahrhaben will
oder nicht.

Für mich wichtig ist, dass ich mit meiner Anlage und vor allem mit der wiedergegebenen Musik glücklich und zufrieden bin ... und das bin ich !
Egal, ob nun HighEnd oder nicht...

G r u ß
Siggi

Mir geht es ähnlich. Da beschäftigt man sich jahrelang mit den Austausch und der Optimierung einzelner Komponenten, experimentiert mit Kabeln, Netzleisten, etc. Am Ende vergisst man dabei, dass es ja eigentlich um die Musik geht.

Mit meiner Aries/Zero-Kette bin ich jetzt extrem zufrieden und kann ich kaum optimieren. Jetzt höre und genieße ich wieder Musik. Insbesondere die Kombination aus eigener Musik mit der Option auf Streaming als Ergänzung ist genial. Aus diesem Grund habe ich mir auch Roon gegönnt, das den Komfort und das Navigieren durch die Musik noch weiter verbessert.

Moin,

es gibt jetzt die Lumin-App auch für Android.


Gruß
taubeOhren

Hallo Siggi,

es ist natürlich schon klar, dass es hörbare Unterschiede zwischen Anlagen für 3.000,- oder 300.000,- EUR gibt.

Aber wie Du schon schreibst, Es gibt ja keine allgemein gültige Definition für "HighEnd" und Musik ist eine sehr emotionale Sache und vielleicht sind die letzten 20Hz gar nicht notwendig und verändern gar nichts mehr am Gemütszustand (...bis man sie dann irgendwo einmal wahrgenommen hat ) ?

Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, es sind keine 20 oder 30k EUR nötig, um eben hier Emotionen zu wecken. Das kann auch mit 'nem guten Kopfhörergespann für 2500,- funktionieren...
Aber das ist natürlich meine persönlich Meinung...

Gruß, Jürgen

Habe mich jetzt für eine "große" Lösung (Linn DSM) entschieden.

Daher steht mein nagelneuer Aries Mini im BIETE Bereich des Forums zum Verkauf.

Jens

es ist natürlich schon klar, dass es hörbare Unterschiede zwischen Anlagen für 3.000,- oder 300.000,- EUR gibt. Aber wie Du schon schreibst, Es gibt ja keine allgemein gültige Definition für "HighEnd" und Musik ist eine sehr emotionale Sache und vielleicht sind die letzten 20Hz gar nicht notwendig und verändern gar nichts mehr am Gemütszustand (...bis man sie dann irgendwo einmal wahrgenommen hat ) ? Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, es sind keine 20 oder 30k EUR nötig, um eben hier Emotionen zu wecken. Das kann auch mit 'nem guten Kopfhörergespann für 2500,- funktionieren...

Das sind im großen und ganzen auch meine Erfahrungen...
Meine erste und einzige "High-End" Anlage war noch zu Analog-Zeiten, aber da mir meine Vinyl-Sammlung abhanden kam (verflucht sei jener Tag),
hatte ich lange keine Zeit und Muße mehr das ganze nochmal ernsthaft anzugehen.
Nach langer Abstinenz habe ich vor etwa zwei, drei Jahren wieder mit dem HiFi-Hobby angefangen.
Ich hab jetzt ca. 5k in meine derzeitige Anlage gesteckt.
Sehr viel mehr würde ich nicht mehr investieren, das wäre für mich der Punkt, wo aus einem Hobby eine Obsession wird.
Ich habe schrittweise vom iPod und einfachen Ohrstöpseln über Laptop und diverse andere Streamern zu meiner jetzigen Aries Femto/Marantz HD-DAC1/Audeze LCD-2 Kombination aufgestockt.
Bei mir muss es mit jedem Upgrade eine objektiv erkennbare Steigerung für meine Ohren geben um die Ausgaben zu rechtfertigen und nicht für irgenwelches Voodoo-Zeugs zu bezahlen.
Ein Verwandter bei dem ich sporadisch mal vorbeischaue, hat eine richtige Obsession für HiFi (mit der entsprechenden Anlage im oberen 5stelligen Bereich). Natürlich hört man den Unterschied, aber es ist nicht um Klassen besser. Es ist, wie schon einer weiter unten im Thread schrieb..."Für die letzten paar Prozent zahlt man am meisten".
Ich finde, die Kunst ist es, zu erkennen, wann die Luststeigerung und die Investition in keiner gesunden Relation mehr stehen.
Gerade im Hifi ist das obere Ende (High End) nur mit einem guten Fernglas zu sehen und einer langen Leiter zu erklimmen.
Eine schöne Aussicht hat man auch von weiter unten und man kann nicht so tief fallen

Ich warte schon seit Wochen auf eine Download-Möglichkeit des Handbuches für den Mini. Auf der Homepage des Herstellers leider Fehlanzeige.
Kennt jemand einen alternativen Download-Link?

meaculpa (Beitrag #1597) schrieb:

es ist natürlich schon klar, dass es hörbare Unterschiede zwischen Anlagen für 3.000,- oder 300.000,- EUR gibt. Aber wie Du schon schreibst, Es gibt ja keine allgemein gültige Definition für "HighEnd" und Musik ist eine sehr emotionale Sache und vielleicht sind die letzten 20Hz gar nicht notwendig und verändern gar nichts mehr am Gemütszustand (...bis man sie dann irgendwo einmal wahrgenommen hat ) ? Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, es sind keine 20 oder 30k EUR nötig, um eben hier Emotionen zu wecken. Das kann auch mit 'nem guten Kopfhörergespann für 2500,- funktionieren... Das sind im großen und ganzen auch meine Erfahrungen... Meine erste und einzige "High-End" Anlage war noch zu Analog-Zeiten, aber da mir meine Vinyl-Sammlung abhanden kam (verflucht sei jener Tag), hatte ich lange keine Zeit und Muße mehr das ganze nochmal ernsthaft anzugehen. Nach langer Abstinenz habe ich vor etwa zwei, drei Jahren wieder mit dem HiFi-Hobby angefangen. Ich hab jetzt ca. 5k in meine derzeitige Anlage gesteckt. Sehr viel mehr würde ich nicht mehr investieren, das wäre für mich der Punkt, wo aus einem Hobby eine Obsession wird. Ich habe schrittweise vom iPod und einfachen Ohrstöpseln über Laptop und diverse andere Streamern zu meiner jetzigen Aries Femto/Marantz HD-DAC1/Audeze LCD-2 Kombination aufgestockt. Bei mir muss es mit jedem Upgrade eine objektiv erkennbare Steigerung für meine Ohren geben um die Ausgaben zu rechtfertigen und nicht für irgenwelches Voodoo-Zeugs zu bezahlen. Ein Verwandter bei dem ich sporadisch mal vorbeischaue, hat eine richtige Obsession für HiFi (mit der entsprechenden Anlage im oberen 5stelligen Bereich). Natürlich hört man den Unterschied, aber es ist nicht um Klassen besser. Es ist, wie schon einer weiter unten im Thread schrieb..."Für die letzten paar Prozent zahlt man am meisten". Ich finde, die Kunst ist es, zu erkennen, wann die Luststeigerung und die Investition in keiner gesunden Relation mehr stehen. Gerade im Hifi ist das obere Ende (High End) nur mit einem guten Fernglas zu sehen und einer langen Leiter zu erklimmen. Eine schöne Aussicht hat man auch von weiter unten und man kann nicht so tief fallen :D

Da unterscheidet sich HiFi kaum von anderen Annehmlichkeiten des Lebens. Das gilt für Autos oder Wein ebenso für Uhren oder Urlaube.

Man muss einfach sehen, wann man seinen Zufriedenheitslevel erreicht hat. Sonst wird das Streben nach mehr zum Selbstzweck.

Das

Sterben nach mehr zum Selbstzweck

ist eine Spitzen- Freudsche- Fehlleistung und triffts vermutlich ganz gut.

Reinhard (Beitrag #1598) schrieb:

Ich warte schon seit Wochen auf eine Download-Möglichkeit des Handbuches für den Mini. Auf der Homepage des Herstellers leider Fehlanzeige. Kennt jemand einen alternativen Download-Link?

Wenn man die App installiert hat findet man die Bedinungsanleitung unter der Rubrik Bedinungsanleitung
Gruß Alfons

Danke, Alfons!