Controlboard???

Hallo,

erstmal ein Link, damit man weiß worüber Du sprichst:

http://www.phonosophie.de/aufstellung3.html

Dazu gibt es eine schöne Beschreibung, hier ein Auszug:

Ingo Hansen schrieb:

Selbst das Einlegen in ein Regalfach ohne Gerät verbessert den Klang der Anlage und optimiert die Resonanzableitung und -Vernichtung des Racksystemes.

Auch ohne Geräte bringt es was (mehr Geld in die Kasse von besagtem Herrn). Und Achtung, Warnhinweis: Es führt zur...Vernichtung des Racksystemes.
Dann viel Spaß beim testen, denn man muß ja alles ausprobieren / ausprobiert haben.

Edit: Man könnte es auch anders lesen, will ich aber nicht.

Grüsse aus OWL

kp

Irgendwie frage ich mich, warum die ihre Racks nicht gleich so bauen, dass die "negativen" Aspekte gar nicht erst auftreten...

Gut, im gleichen Atemzug frage ich mich auch, wieso die Hersteller teuren Equipments nicht auch gleich ebenso hochwertige Kabel beipacken. Oder sind dann am Ende vielleicht die Beipackstrippen ausreichend?

Hallo,

Buccaneerfan schrieb:

Oder sind dann am Ende vielleicht die Beipackstrippen ausreichend?

Ja, in einer (relativ) störungsfreien Umgebung in jedem Fall.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, Buccaneerfan schrieb: Oder sind dann am Ende vielleicht die Beipackstrippen ausreichend? Ja, in einer (relativ) störungsfreien Umgebung in jedem Fall. Grüsse aus OWL kp

Meine ich ja auch...

Grüsse nach OWL von einem Halb-OWLer...

kptools schrieb:

Hallo, Und Achtung, Warnhinweis: Es führt zur...Vernichtung des Racksystemes.

ja, an diesem satz bin ich soeben auch etwas länger hängengeblieben...

auf jeden fall sehr kultig.

Ingo Hansen schrieb: Selbst das Einlegen in ein Regalfach ohne Gerät verbessert den Klang der Anlage und optimiert die Resonanzableitung und -Vernichtung des Racksystemes.

Hallo kptools,
also dieser Text ist wohl vollkommen daneben, genauso wie das Produkt auch!

Gruß, Walter

Das neue CONTROLBOARD bringt gegenüber den Standardboards eine deutlich größere Resonanzkontrolle. Durch Aufräsungen im Boden der Boarde wird ein Aufschaukeln von Schwingungen in der Fläche verhindert und Resonanzenergie vernichtet. Selbst das Einlegen in ein Regalfach ohne Gerät verbessert den Klang der Anlage und optimiert die Resonanzableitung und -Vernichtung des Racksystemes. In Situationen in denen kein Rack benutzt werden kann oder soll bringt das Unterlegen des CONTROLBOARDs ebenfalls eine wahrnehmbare Verbesserung des Klangbildes.

Also ich kenne Verkehrskontrollen, aber Resonanzkontrollen? Und was bitte ist Resonanzenergie? Resonanzableitung? Wenn ich diesen Text lese, habe ich nicht den Eindruck, das der Verfasser weiss, was eine Schwingung ist. Wär vielleicht was für den Zwiebelfisch...

müsste es nicht AuFFräsung heißen? zusammengesetzt aus "auf" und "fräsung"?

sehr zwielichtiger text. wer schreibt die mail an bastain sick?

Hallo,

BigMischa schrieb:

müsste es nicht AuFFräsung heißen? zusammengesetzt aus "auf" und "fräsung"?

Also jetzt wirst Du aber pingelig . Obwohl in einem Werbetext solche Pannen natürlich nicht passieren sollten und wahrscheinlich sogar die Ausfräsung gemeint war.

Grüsse aus OWL

kp

Moin,
man zeige mir die Spanplatte, die nicht soviel innere Daempfung hat,
dass Resonanzanregung ein Problem waere.

Na ja, wer teure Regalbretter verkaufen will, muss sich etwas einfallen lassen.


vom Suedrand des Teutoburger Waldes

73
Peter

Also ich saß mal bei Herrn Hansen auf der Coach. Er führte mir genau das vor, was jetzt alle genüsslich durch den Wolf drehen. Meine gespitzten Ohren hörten tatsächlich einen Unterschied. Herr Hansen hatte die Anlage sehr laut aufgedreht. Deshalb würde ich sogar sagen, einen deutlichen Unterschied.

Ich bin mir nur bis heute nicht sicher, welches Klangbild mir besser gefällt. Mit Controlboard geht es in die mittenlastige Richtung. Mit Standardboard klingt es mehr nach eingeschalteter Loudness. Der Raum klebt ein wenig an den Lautsprechern. Ich würde sagen, es steht 1:1.

Im Augenblick sehe ich also keine Veranlassung, meine mitgelieferten Boards meines Phonosophie-Racks gegen die Controlboards auszutauschen. Der "Klang" ist auch so super.

Hallo barmbekersurfer,

Also ich saß mal bei Herrn Hansen auf der Coach.

das ist ja wie beim Psychologen!
Oder ist der Hansen auf dem Gebiet seiner Produkte bzw. Vorführungen sowieso ein Psychologe??

Gruß, Walter

Hallo,

stereo1950 schrieb:

das ist ja wie beim Psychologen!

Eher wie in der Schule....vor gut hundert Jahren....beim nachsitzen....nur das man da nicht so "bequem" saß.

Grüsse aus OWL

kp

barmbekersurfer schrieb:

Also ich saß mal bei Herrn Hansen auf der Coach. Er führte mir genau das vor, was jetzt alle genüsslich durch den Wolf drehen. Meine gespitzten Ohren hörten tatsächlich einen Unterschied. Herr Hansen hatte die Anlage sehr laut aufgedreht. Deshalb würde ich sogar sagen, einen deutlichen Unterschied. Ich bin mir nur bis heute nicht sicher, welches Klangbild mir besser gefällt. Mit Controlboard geht es in die mittenlastige Richtung. Mit Standardboard klingt es mehr nach eingeschalteter Loudness. Der Raum klebt ein wenig an den Lautsprechern. Ich würde sagen, es steht 1:1. Im Augenblick sehe ich also keine Veranlassung, meine mitgelieferten Boards meines Phonosophie-Racks gegen die Controlboards auszutauschen. Der "Klang" ist auch so super.

ich glaube kaum dass man das als objektiven erfahrungsbericht verbuchen könnte.

1. war die umbauzeit zwischen den einzelnen hördurchgängen viel zu lang, so dass der sound des ersten hördurchgangs im unterbewusstsein durchaus "aufgepeppt" sein könnte.

2. hätte man den test blind durchführen sollen.

UND VOR ALLEM: was genau soll denn ein solches board für physikalische vorteile für die geräte bringen die darauf stehen? elektronen die mit annähernd lichtgeschwindigkeit durch leiterbahnen rasen interessieren sich herzlich wenig um das bisschen vibration, dass vom board übertragen wird.

Hallo Jungs,

auf jeden Fall hat barmbekersurfer doch einen differenzierteren Bericht geschrieben als den Phonosophie-Quatsch.
Ich will doch Geld ausgeben und alles ist bei mir schon perfekt. Das ist ja traurig. Ein Hobby, wo keine Verbesserungen mehr möglich sind...???

Im Ernst: Könnt Ihr mit folgender Prioritätenliste leben???
1. Aufnahme
2. Raumakustik
3. Lautsprecher
4. CD-Player
5. Verstärker
6. Voodoo zum Spaß

Gruß,

Johnny

Ähm.. nicht ganz,

- derzeitige Stimmung
- Musik
- Aufnahme
- Raumakustik
- Lautsprecher
- CD-Spieler
- Verstärker
- auf Platz: unendlich. Phonosophie & Co. Klangverbesserer

und wenn Du das Geld unbeding Ausgeben möchtest, ich stehe als Empfänger gerne zur Verfügung.

Alaaaf,
.halverhahn

@BigMischa
Moin,
Die Elektronen bewegen sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit durch den Leiter.
Sie sind sogar ziemlich langsam und schaffen in der Minute nur einige Zentimeter.
Bei Wechselstrom kommen sie ueberhaupt nicht vom Fleck, sondern oszillieren um eine Ruehelage.

Was sich tatsaechlich mit beinahe Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, ist eine Zustandsaenderung.
Der am Anfang eingespeiste Zustand auf der Leitung uebertraegt sich mit grosser Geschwindigkeit auf das Ende der Leitung.
Die Geschwindigkeit haengt vom Aufbau der Leitung ab und liegt grob zwischen annaehernd Lichtgeschwindigkeit und etwa der Haelfte davon.

Fuer Niederfrequenz und Leitungslaengen von einigen (10) Metern kann uns das aber egal sein, es spielt keine Rolle.

73
Peter

hf500 schrieb:

@BigMischa Moin, Die Elektronen bewegen sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit durch den Leiter. Sie sind sogar ziemlich langsam und schaffen in der Minute nur einige Zentimeter. Bei Wechselstrom kommen sie ueberhaupt nicht vom Fleck, sondern oszillieren um eine Ruehelage. Was sich tatsaechlich mit beinahe Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, ist eine Zustandsaenderung. Der am Anfang eingespeiste Zustand auf der Leitung uebertraegt sich mit grosser Geschwindigkeit auf das Ende der Leitung. Die Geschwindigkeit haengt vom Aufbau der Leitung ab und liegt grob zwischen annaehernd Lichtgeschwindigkeit und etwa der Haelfte davon. Fuer Niederfrequenz und Leitungslaengen von einigen (10) Metern kann uns das aber egal sein, es spielt keine Rolle. 73 Peter

stimmt, da geb ich dir recht. die elktronen bewegen sich kaum bis garnicht. was ich meinte, war das, was umgangssprachlich als "signal" bezeichnet wird.

Moin Johny,

probier doch einfach mal die Controboards bei Dir zu hause aus. Sowas hier im Voodooforum zu posten ist eh glatter Selbstmord. Hier wird sich eh keiner finden der Dir etwas gutes über Ingo Hansen erzählt. Und der Rest wurde schon vergrault weil es hier leider keinen Austausch sondern nur einen Haudrauf gibt. Sehr Schade...

grüße Christian

kannst alt. auch mal das probieren
http://www.rdc-tuning.de/content/page.php?id=19

Hallo,

hf500 schrieb:

Die Elektronen bewegen sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit durch den Leiter. Sie sind sogar ziemlich langsam und schaffen in der Minute nur einige Zentimeter. Bei Wechselstrom kommen sie ueberhaupt nicht vom Fleck, sondern oszillieren um eine Ruehelage.

Für den Laien zeigt es Newton´s Cradle am anschaulichsten:

http://www.walter-fendt.de/ph11e/ncradle.htm

Grüsse aus OWL

kp

Checkerpig5332 (Beitrag #22) schrieb:

(...)

Echt, Widersprüche nerven, wenn man schon einen festen Glauben hat, oder?
Und dann kommen einem auch noch Leute mit "Selber denken" und "Hirn einschalten" ... Ne, klinke ich mich auch direkt aus und probiere alles selbst aus.

Morgen probiere ich aus, ob ich mit meinem Küchenradio auch Fernsehen schauen kann.
Nur weil alle sagen, dass das nicht geht, heißt das ja lange noch nicht, dass es tatsächlich nicht geht!

Handeln ist etwas anderes als Glauben und wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Checkerpig5332 (Beitrag #24) schrieb:

Handeln ist etwas anderes als Glauben und wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Denken (!) ist etwas anderes als glauben!

Grüße - Manfred

pelowski (Beitrag #25) schrieb:

Denken (!) ist etwas anderes als glauben!

Glauben, Denken und Schwätzen verändern nichts - dafür muss man handeln. Der Eigenbau solcher Boards ist leicht und kein großer Kostenfaktor. Wenn die Skeptiker auch im Besitz dieser "Gerätebasen" sind reden wir über Konkretes.

Bevor man handelt sollte man aber denken....denken hilft nämlich dabei keine sinnlosen, falschen oder gar gefährlichen Handlungen zu vollziehen - wie z.B. Brettchen in sein Rack zu legen.

Grüße

Checkerpig5332 (Beitrag #27) schrieb:

Wenn die Skeptiker auch im Besitz dieser "Gerätebasen" sind reden wir über Konkretes.

Nö, das tun die Skeptiker so auch schon.
Passt halt nur nicht in den Weltbild, dass man auch ohne Ausprobieren zum Ziel kommt.
Das Stichwort ist: Denken, bevor Handeln.

Wenn die einen schon besser hören sind die anderen noch am Schwätzen.

Hallo,

ein Goldöhrchen hat sich verflogen...

Peter

Hast du eigentlich auch ein Nazar-Amulett am Rückspiegel hängen? Das soll Unfälle verhindern. Muss man ausprobieren, anders lässt sich ja nicht feststellen, ob's hilft.

Checkerpig5332 (Beitrag #30) schrieb:

Wenn die einen schon besser hören sind die anderen noch am Schwätzen.

Wenn die einen sich sich selbst einen in die Tasche lügen um zu rechtfertigen, viel zu große Investitionen in faktisch gleich arbeitende Komponenten investiert zu haben versuchen die anderen, sie auf jene Selbsttäuschung hinzuweisen.

...versuchen die anderen, sie auf jene Selbsttäuschung hinzuweisen.

Hifi ist doch sowieso eine Täuschung/Illusion - wo also ist das Problem wenn die einen mehr und die anderen weniger Illusionen haben? Wer ist bezüglich Hifi genußfähig(er): Der Physiker oder der der Musiker ohne Notenkenntnis, der allein nach Gefühl spielt?

Das Problem entsteht doch nur da, wo man seine subjektiv entstandenen Interpretationen seiner Sinneswahrnehmung auf, jetzt nicht Korinthen kacken, überprüfbare materielle Dinge projiziert. Dann müssen den Dingen zwangsweise phantastische Dingen angedichtet werden, damit die eigenen Vorstellung widerspruchsfrei bleibt.

Checkerpig5332 (Beitrag #34) schrieb:

Hifi ist doch sowieso eine Täuschung/Illusion - wo also ist das Problem wenn die einen mehr und die anderen weniger Illusionen haben?

Aha, ich dachte HiFi wäre der näherungsweise Versuch einer unverfälschten Reproduktion eines Audiosignals, linearer Frequenzgang, etc.
Aber gut, man lernt immer wieder dazu

Checkerpig5332 (Beitrag #34) schrieb:

Wer ist bezüglich Hifi genußfähig(er): Der Physiker oder der der Musiker ohne Notenkenntnis, der allein nach Gefühl spielt?

Die Frage ist ziemlich sinnlos, da der Musiker Musik produziert, nicht reproduziert.
Der Physiker ist Bundeskanzlerin.

...der näherungsweise Versuch...

Egal wieviel Geld du investierst - Hifi klingt nie wie live, aber kann trotzdem schön sein. Mit meinen selbst gefrertigten Control Boards ist es sogar noch schöner - vor allem bei dem Preis: Im Handel 150 Euro, Eigenbau 1,49 (incl. Farbe)

Also doch nur Werbung.
Alles klar.

Checkerpig5332 (Beitrag #37) schrieb:

Im Handel 150 Euro, Eigenbau 1,49 (incl. Farbe) :D

Farbe, bist du wahnsinnig? Das kann doch gar nicht funktionieren. Schließlich hat "das Furnier des Controlboards... einen großen Einfluss auf die... elektrischen Felder zwischen Board und den HiFi-Komponenten."
http://www.audiophil...ie-controlboard.html

Farbe, bist du wahnsinnig?

Manchmal muss man Farbe bekennen, außerdem den WAF maximieren (die Augen hören mit)

Hatte ganz vergessen zu erwähnen, dass meine Ohren Übergröße haben und 24k-vergoldet sind

Da reicht auch kein Triple Facepalm mehr.

Hallo,

jo, und meine Holzohren sind aus bestem Rio-Palisander... Mein Vater war schließlich Tischlermeister.


Peter

Ich plaudere gerne weiter mit euch - aber nicht in diesem Forum, dessen Betreiber bei jeder Diskussion Kasse macht. Ich schätze es nicht, wenn Dritte aus meinen Beiträgen Profit ziehen. Wer den Dialog weiterführen möchte schickt mir seine private Mail als PM - hier kann ich nicht konkreter werden, da mich die Forenstasi sonst mal wieder rauswirft. Also das ist kein Abgang, sondern ein Umzug für interessierte Diskutanten.