Ist "Voodoo" als Titel für ein Forum richtig?

rubicon schrieb:

Ich denke, wir meinen das gleiche: das Phänomen an sich - also das, was man als Veränderung zu hören glaubt - wird bestritten. Du warst anfänglich doch auch für eine Änderung, jetzt nicht mehr? Oder habe ich nicht richtig gelesen?

Ich war nicht, sondern ich bin noch!

Man ist ja uns schon mal entgegen gekommen. Nochmals Danke an HJ.

Da ich als ehemaliger Qualitätsmanager gelernt habe, dass man manchmal ein Weg der kleinen Schritte gehen muss, habe ich die Hoffung nicht verloren. Es muss sich vielleicht auch erst richtig entwickeln.

Aber trotzdem sollest du dir nicht alles so zu Herzen nehmen, denke immer daran, dass Leben ist so kurz und man hat noch so viel zu tun.

Ich war nicht, sondern ich bin noch!

Von dir weiß ich das. Ich meinte maschinchen.

Ich nehm mir das auch nicht so zu Herzen, wie du denkst. Es sagt nur einiges über uns selbst aus.

Hier ist ein für mich neuer Begriff = persönliche Mumpitzgrenze gefallen, der mir weitergeholfen hat. Weil ich über einem kleinen Problem grübelte. Welchem?

Am Wochenende war Günther Jauch mit seinem IQ-Test auf Sendung, am Montag, 13.9., hatte die Bild-Zeitung einen Artikel auf Seite 6, der sich daran aufhängte.

Bild druckte die Fragen aus einem Bewerber-Testheft für Schüler ( Herausgeber Volks-und Raiffeisenbanken ) ab und fragte : Kriegen sie das raus ?

Ähnlich einem IQ-Test deckten auch diese Fragen mehrere Bereiche der Denkfähigkeit ab ( räumliches Denken, Sprachbegabung, Mathematik usw. ).

Ein Themen-Bereich fragte : Welcher Begriff fehlt hier ? bzw. Welcher Begriff ergänzt das Paar ?

Beispiel :

Luft : Vogel = Wasser : ? ( In Worten : Luft verhält sich zu Vogel wie Wasser zu ? )

Dazu die Antwortmöglichkeiten : a) Schlange, b) Schiff, c) Fisch, d) schwimmen, e) Welle. Richtige Antwort natürlich Fisch.

Und die zweite Frage wollte wissen, welcher Begriff ergänzt folgendes Verhältnis:

glauben : wissen = behaupten : ?

Die Antwortmöglichkeiten : a) ahnen, b) beweisen, c) meinen, d) bestreiten, e) denken.

Und da begann mein Problem .

Ich rief mir die vielen Artikel hier ins Gedächtnis und wusste : Würden nur die Verfechter des Voodoo-Gedankens aus diesem Forum diese Frage beantworten müssen, würde der prozentuale Zuschlag zur Antwortmöglichkeit b) erschreckend gering ausfallen. Und als Beweis der Pisa-Studie bei c) gräßlich hoch .Warum nur?

Dank UweM weiß ich nun aber, warum das so sein würde. Und danke Bild. Für irgendwas ist jeder gut.

MfG Stefan

Ich möchte nicht wissen, wie diese Diskussionen live von Angesicht zu Angesicht mit allen derzeitigen Teilnehmern aussehen würde. Ich glaube, ich würde mir die Ohren zuhalten . . .

Alles bunt durcheinander, und jeder schreibt, was ihm gerade in den Sinn kommt. (Siehe vorheriger Beitrag! )

Zu einer sinnvollen und zielführenden Diskussion gehört auch, sich mal konsequent auf ein Thema zu konzentrieren!

Als Moderator hatte ich mal die Vision, Diskussionen im eigentlichen Sinne dieser Funktion zu begleiten. D. h., die Teilnehmer auch mal dazu zu bewegen, beim Thema zu bleiben. Das hätte bzw. hat Zeit gekostet; mir aber viel Spaß gemacht.

Da hat man mir dann Meinungsbildung und Diktatur vorgeworfen.

Somit beschränke ich mich darauf, verbale Entgleisungen zu ahnden.

Wer sich über die derzeitige Situation ärgert, sollte zunächst sein eigenes Verhalten überprüfen!

@rubicon:

Ich habe bisher zwei Standpunkte vertreten:

1. eine Umbenennung löst nicht das Hauptproblem, den rüden Umgang miteinander in den einzelnen Beiträgen
2. wenn allerdings das Wort Voodoo schon Wertung beinhaltet (wie mir hier versichert wurde), so sollte man es doch austauschen

Da begann mein Dilemma: wogegen austauschen? Gäbe es Titel, die völlig wertungsfrei sind?

Deshalb meine aktuelle Position:
ein Austausch bringt vielleicht neue Probleme (kein Wiedererkennungseffekt, evtl. Streit um den neuen Namen...)

Deshalb lieber versuchen, die Umgangsformen hier zu zivilisieren und somit das Problem bei der Wurzel packen.

Hallo Stefan,

was willst du uns denn nun wirklich mit deinem Posting mitteilen? Glaubst du wirklich, daß Wahrnehmungsfähigkeit etwas mit Bildung zu tun hat?

Meine Erfahrung ist die, daß gerade Menschen mit einem hohen Bildungsgrad diesen auch in Einkommen umsetzen können, um sich richtig interessantes Equipment leisten zu können. Dieser hohe Bildungsgrad hindert sie in keinster Weise daran, ihre Anlagen auf höchstes Niveau zu bringen.

Ich kenne allerdings auch Leute, die mit einem Haufen Geld einfach nur aus ihrer Sicht das Beste gekauft haben, um es anderen zu zeigen, an Musik aber gar kein richtiges Interesse haben. Ich denke da speziell an einen Herrn in Berlin, der ca 200000 DM in seine Anlage investiert hat, es aber gewagt hat, mir bei meinem Besuch eine CD mit elektronischer Entspannungsmusik aus einem Schönheitssalon als Musik vorzusetzen. Ich habe dann nach anderen CDs gefragt, er hatte aber nur ca. 20 Stück auf ähnlichem Level.

Kannst mir wirklich glauben. Ich bin schon bei sehr vielen High-Endern zu Hause gewesen und habe auch einiges als Supporter bei Schäfer+Rompf kennengelernt.

Irgendwann mußt auch du mal verstehen, daß in einem Erfahrungsaustauschforum niemand etwas beweisen muß. Da es hier um Musik hören und empfinden geht, muß dir eine Aussage über eine Hörerfahrung, bzw. Empfindungserfahrung ausreichen.

Wenn du auf Beweise aus bist, dann solltest du dich in wissenschaftliche Communities begeben und dort in Augenhöhe mitreden...und auch selbst Beweise bringen...falls du etwas beweisen kannst.

Grüße vom Charly

Wer sich über die derzeitige Situation ärgert, sollte zunächst sein eigenes Verhalten überprüfen!

Nur die, die sich ärgern? Außer mir ärgert sich hier niemand, die amüsieren sich gegenseitig, oder schreiben hier nicht.
Mein Ärger richtet sich auch mehr an mich selbst.Ich Hornochse gehe denen mit schöner Regelmäßigkeit auf den Leim.

Dennoch findet man noch von Zeit zu Zeit Lesenswertes.

Gäbe es Titel, die völlig wertungsfrei sind?

Ja, "Audio-Phänomene" ist ein in sich völlig wertfreier Begriff. Er sagt lediglich aus, daß es Hörwahrnehmungen unterschiedlichster Art gibt. Wer kann dies denn ernsthaft bestreiten?

@ event :

Was ich mitteilen möchte ?

Nun, spontan fällt mir da nur ein, dass hier einige ein Problem hätten, eine Stelle bei den Volks-und Raiffeisenbanken zu erhaschen, weil sie eine solch simple Frage aufgrund ihres Selbstverständnisses falsch beantworten würden.

Zielführend ist es, sich zu fragen, warum die Bänker eine solche Frage in ihrem Bewerbungstest haben. Und einen nicht wollen, wennn man sie falsch beantwortet.

MfG Stefan

weil sie eine solch simple Frage aufgrund ihres Selbstverständnisses falsch beantworten würden.

Bist du nun voreingenommen, Hellseher oder schlicht böswillig?

Stefan schrieb:

@ event : Was ich mitteilen möchte ? Nun, spontan fällt mir da nur ein, dass hier einige ein Problem hätten, eine Stelle bei den Volks-und Raiffeisenbanken zu erhaschen, weil sie eine solch simple Frage aufgrund ihres Selbstverständnisses falsch beantworten würden. Zielführend ist es, sich zu fragen, warum die Bänker eine solche Frage in ihrem Bewerbungstest haben. Und einen nicht wollen, wennn man sie falsch beantwortet. MfG Stefan

Sorry Stefan,

aber ich finde "so etwas" beleidigend!

Gruß,
Matthias

Sorry Stefan, aber ich finde "so etwas" beleidigend! Gruß, Matthias

So war es schliesslich auch gemeint, du hast den Beitrag verstanden.

Gruss, Mangusta

Hallo Stefan,

dann unterstelle ich dir einfach mal, daß du anscheinend nicht den richtigen Überblick besitzt.

Wenn du mal etwas genauer hinschauen würdest, würde dir auffallen, daß das Bildungsniveau der Menschen hier in diesem Teil des Forums deutlich über die Anforderungen von Volks- und Reifeisenbanken hinausgeht.
Hier in diesem Teil kommen schon einige Semester zusammen, das scheinst du bloß nicht zu bemerken, wobei ich keinesfalls die Absolventen damit automatisch abheben möchte. Einen Ausblick auf Bildungsniveau gibt ein abgeschlossenes Studium schon.

Grüße vom Charly

PS: Den Beweggrund für dein Verhalten würde ich gerne kennen.

jetzt mal halblang mit den jungen Pferden.

Als mir am Montag in unserer Kantine die liegengebliebene Bild in die Hände fiel, stieß ich beim Durchblättern auf diesen Test. Und ich fragte mich : Warum wollen die Bänker von ihren potentiellen neuen Leuten, dass sie diese Frage richtig beantworten?

Entschuldigung, dass ich hier angeregt habe, ein jeder möge sich fragen, warum einen ein Personaler evtl. ablehnt, wenn man hier Fehler macht bzw. eine der falschen Antwortmöglichkeiten als richtig erachtet. Eine richtige oder falsche Beantwortung ( die in diesem Moment auch als richtig angesehen wird ) sagt nun mal einiges aus. Deswegen befindet sie sich in einem solchen Test. Nicht mehr und nicht weniger.

MfG Stefan

@ Stefan

Du schriebst:

„Und die zweite Frage wollte wissen, welcher Begriff ergänzt folgendes Verhältnis:

glauben : wissen = behaupten : ?

Die Antwortmöglichkeiten : a) ahnen, b) beweisen, c) meinen, d) bestreiten, e) denken.“

Naja – das beweist auch, dass ein Banker offensichtlich nicht zu schlau sein soll. Jedenfalls würden bei der Frage auch und gerade Wissenschaftler durchfallen. Denn allein das Paar glauben = behaupten ist leider alles andere als deckungsgleich in diesem Zusammenhang. Und die Zusammenhänge zwischen ahnen, beweisen, bestreiten, meinen und denken sind in Wirklichkeit so kompliziert, dass ich persönlich keinen einstellen würde, der sich bei dieser Frage sicher ist.

Weiterhin schriebst du:
„Nun, spontan fällt mir da nur ein, dass hier einige ein Problem hätten, eine Stelle bei den Volks-und Raiffeisenbanken zu erhaschen, weil sie eine solch simple Frage aufgrund ihres Selbstverständnisses falsch beantworten würden.“

Mir fällt dazu ein, dass es sehr schwierig ist, eine validen Intelligenztest zu konstruieren. Wenn sich nicht mal mehr Banken kompetente Experten leisten können – na dann gute Nacht!

Und was hat das jetzt alles mit dem Voodoo-Forum zu tun?

Ganz einfach: wenn du dir aufgrund schlecht gestellter „Intelligenzfragen“ eine Theorie über Voodoo-Anhänger zusammenbastelst, dann zeugt das auch nicht gerade von Unvoreingenommenheit und differenzierter Betrachtungsweise.

MfG

Halloooooo
Merkt ihr denn nicht, dass diese Auseinandersetzung mit Stefan doch nur wieder zum gleichen Dilema wie Vorgestern führt. Da soll provoziert werden und nichts anderes.
Ignoriert doch sein Beitrag, man zieht sich doch nur Schuhe an die einem auch passen!

Wo ist denn nur diese Ignoriertaste, verdammt!

Hallo breitband,

wenn die Antworten unbequem werden, dann sind die Fragen falsch gestellt. Diese Art Reaktion ist halt leider auch typisch für diesen Forenbereich.

edit: den Satz mit dem Schuh hatte ich mir absichtlich verkniffen.

MfG Stefan

Stefan schrieb:

wenn die Antworten unbequem werden, dann sind die Fragen falsch gestellt. Diese Art Reaktion ist halt leider auch typisch für diesen Forenbereich.

genau, und der Ermordete war einfach nur am falschen Ort ...

Stefan schrieb:

Hallo breitband, wenn die Antworten unbequem werden, dann sind die Fragen falsch gestellt. Diese Art Reaktion ist halt leider auch typisch für diesen Forenbereich. edit: den Satz mit dem Schuh hatte ich mir absichtlich verkniffen. MfG Stefan

Aber die hier Anwesenden als Verlierer bei einem Volksbank Einstellungstest hin zu stellen, ist schon eine Frechheit!
Aber wenn es dir gefällt, da zieh dein Ding hier durch.

Hallo Stefan,

daß die Ergebnisse der Pisa-Studie Bände sprechen, wird kein gebildeter Mensch bestreiten wollen.

Deine unterschwellige Unterstellung hier an die Forenmitglieder ist das, was mir negativ auffällt. Persönlich bin ich nicht einmal im Ansatz betroffen. Mein Selbstbewußtsein ist durchaus als ausgeprägt zu bezeichnen.

Ich stelle mich hier nur einfach mal vor die Menschen, die dir vielleicht rethorisch nicht gewachsen sind.

Denk mal darüber nach, was du da geschrieben hast.

Grüße vom Charly

Ch Event schrieb:

Ich stelle mich hier nur einfach mal vor die Menschen, die dir vielleicht rethorisch nicht gewachsen sind.

Das ist nicht nötig. Eine solch plumpe Anmache richtet sich selbst. Dazu bedarf es keiner Rhetorik.

Gruß
rubicon

Vom Voodoo-Teil des Namens muß man sich sicher nicht beleidigt fühlen, aber er scheint des öfteren Teilnehmer zu gesteigertem "Krawallverhalten" zu bewegen. Frei nach dem Motto, "mir ist langweilig, gehe ich halt Voodoos ärgern" .

Ergo wäre ein neutralerer Titel vielleicht hilfreich, "Audio-Phänomene" scheint geeignet, m.E. träfe auch "ungeklärte/unbewiesene Audio-Phänomene" die Sache.

Trotzdem wird eine Umbenennung das grundsätzliche Problem nicht lösen; ich kann nur appellieren, Torsten_Adams Ansatz zu folgen. Falls ein missionierungswütiger "Abstreiter" entsprechende Beiträge postet, kann man sie ignorieren, resp. die Moderation auffordern, hier einzugreifen.

Für Neulinge mag die Erkennung etwas schwierig sein, aber alle älteren Hasen/Häsinnen wissen doch, woher diese Beiträge stammen.

M.E. sind auch Blödelbeiträge, so witzig sie der Einzelne auch finden mag, nicht förderlich i.S. einer guten Diskussionskultur.

Ansonsten hatten wir doch gerade eine Aufteilung der Themen; der Tuningbereich dient zum Erfahrungsaustausch, also sollte die Moderation alle grundsätzlichen Skeptikerbeiträge (aus dem großen Bereich der Autosuggestionvorträge, Intelligenz- und Einstellungstests etc. etc.) konsequent in den anderen "Voodoo-Bereich" verschieben.

Dort liegt es dann an uns, erstens nicht auf jede Provokation wunschgemäß zu reagieren und zweitens, selber nicht zu provozieren, und drittens, nicht alles auf die Goldwaage zu legen.

Gruss

Hallo Torsten,

Flexibilität

ist das Zauberwort der Stunde und hat

Synergieeffekte

abgelöst.

Wer kann heute schon sagen, was er in 5 oder 10 Jahren macht? Ich kann nichts verwerfliches daran finden, wenn ich darauf hinweise, sich mal Gedanken zu machen, was Personaler so hören möchten. Das kann man immer gut gebrauchen.

Seine persönliche Meinung kann man ja haben und auch beibehalten, man muss sie nur nicht jedem auf die Nase binden. Hat Mathiéu Carriére so ähnlich mal in einer "Zimmer frei" Sendung gesagt. Was war anderntags das Geschrei in der Bild groß.

SKANDAL !!!!!!

Was erlaube Carriére!

Man kann natürlich alles missverstehen.

MfG Stefan

Tag,

keine der Antwortmöglichkeiten a-e ist korrekt im Sinne der Textgrammatik der deutschen Sprache (zur Umgangssprache vgl. man Weinrich, Textgrammatik der deutschen Sprache, 2. Auflage) wie auch im Sinne des philosophischen Sprachgebrauches (sofern dieser mitgemeint gewesen sein sollte, man konsultiere alsdann die einschlägigen Artikel im Historischen Wörterbuch der Philosophie, bisher 11 Bände, Band 12 im Erscheinen).

Die linguistisch korrekte Antwort ist 'Bewiesen' - nicht 'beweisen' (der Ausgang eines 'Beweisen' ist völlig offen - im Gegensatz zum Wissen). Letztlich droht auch dem Wissen das Scheitern, darin mit dem Glauben vereint.

Man soll nicht jeden Fliegenschiß - wie einen Einstellungsfragebogen - für etwas Nennenswertes nehmen. Die Banalität des Lebens ist unzerstörbar wie eine Plastikflasche.

Zurück zum Thema des Diskurses.

MfG
Albus

Kann es sein, dass dieser Thread so langsam in den Off-Topic Bereich verschoben werden sollte?

Ach ich sehe gerade, Albus kommt mir zuvor: Zurück zum Thema des Diskurses.

Oliver

Störenfriede werden immer wieder hier hereinplatzen und ungefragt ihre Meinung kundtun.

q.e.d. (siehe oben)

Hallo jakob,

ein wohltuend abgewogener Beitrag zum Thema. Ich hoffe, die Moderation kommt irgendwann zu einem endgültigen Urteil über diesen Teil des Forums - dann könnten wir uns konkreteren Dingen zuwenden.

Gruß
rubicon

Hallo Moderation

Exakt solche Beiträge (Stefan)haben hier IMHO nichts zu suchen.
Den Grad meiner Bildung kenne nur ich, und diesen möchte ich auch nicht in einem Hifi-Forum zur Diskussion stellen.
Hat das was mit Hifi zu tun?

Während ich Christians "Blödelein" als Auflockerung empfinde, war dieser Beitrag reine Provokation.

Sicher kann man (oder sollte)das ignorieren, aber muss es denn erst überhaupt sein?

Mit besten Grüssen
Lia

Hallo Lia,

nein es muß nicht sein, aber das Beste bei solchen Beiträgen ist, wie Du schon sagtest: ignorieren.

Es hat übrigens niemand die Moderation via CallMod um Hilfe gerufen, auch Du nicht.

Oliver

Hallo Oliver

Hab ihn auch grad erst gesehen und dachte, die Moderation sei eh anwesend, denn darum geht es in diesem Thread ja auch.


Mit besten Grüssen
Lia

Dann ging's Dir wie mir, als ich den Ursprungsbeitrag sah, waren schon x Anrtworten erfolgt. (Moderatoren sind ja nicht hauptberuflich Moderatoren)

Deshalb noch mal an alle: Bei "schwierigen" Beiträgen CallMod-Taste oder ignorieren, aber nicht provozieren lassen, denn dann artet es nur aus. Und das ist oft gewollt.

Oliver

Wollen wir diesen Thread doch nicht lieber in den Offtopic verschieben lassen??

So kommen wir irgendwie nicht weiter.

Ich finde Voodoo als Forentitel ok, er beschreibt im wesentlichen korrekt was hier passiert. Warum?

Bei Voodoo denke ich automatisch u.a. ans Mississippi-Delta, Raddampfer, New-Orleans-Jazz und an Menschen, die Mitternachts okkulte Riten abhalten, z.B. Nadeln in Strohpuppen stechen. Damit soll einem Menschen, symbolisch dargestellt durch die Puppe, real physisch geschadet werden. Was natürlich nicht geht; wichtig für den Voodootreibenden ist die Befriedigung des Glaubens. Was natürlich psychisch absolut möglich ist.

Zum einen werden hier Dinge besprochen, die physikalisch nicht belegt/belegbar sind, zum anderen sind sie es psychisch. Wie beim Voodozauber. Die einen sagen er wirke auf die eine Art, die anderen sagen das Gegenteil. Darum gehts im wesentlichen. Und wer Recht hat. Aber darum gehts ja sowieso.

MfG Stefan

Da es wahrscheinlich wieder mal die wenigsten gelesen haben, zitiere ich mein vorheriges Posting:

Als Moderator hatte ich mal die Vision, Diskussionen im eigentlichen Sinne dieser Funktion zu begleiten. D. h., die Teilnehmer auch mal dazu zu bewegen, beim Thema zu bleiben. Das hätte bzw. hat Zeit gekostet; mir aber viel Spaß gemacht. Da hat man mir dann Meinungsbildung und Diktatur vorgeworfen.

Andere Vorschläge?

jazzfusion schrieb:

Da es wahrscheinlich wieder mal die wenigsten gelesen haben, zitiere ich mein vorheriges Posting: Als Moderator hatte ich mal die Vision, Diskussionen im eigentlichen Sinne dieser Funktion zu begleiten. D. h., die Teilnehmer auch mal dazu zu bewegen, beim Thema zu bleiben. Das hätte bzw. hat Zeit gekostet; mir aber viel Spaß gemacht. Da hat man mir dann Meinungsbildung und Diktatur vorgeworfen. Andere Vorschläge?

Man was ist heute mit mir los, ich gehöre zu den wenigen?

Wieder Ernst: Was meinst du mit deiner Frage?

Hallo Jazzfusion,

Als Moderator hatte ich mal die Vision, Diskussionen im eigentlichen Sinne dieser Funktion zu begleiten. D. h., die Teilnehmer auch mal dazu zu bewegen, beim Thema zu bleiben. Das hätte bzw. hat Zeit gekostet; mir aber viel Spaß gemacht.

versuchst Du das nicht gerade und warum auch nicht?

MfG Bernd

Hallo jazzfusion,

ich denke, wir haben über dieses Thema: "Ist Voodoo als Titel für ein Forum richtig" nun genügend diskutiert und abgestimmt, es wurden auch alternative Vorschläge gemacht.

Es wäre sinnvoll, jetzt eine Entscheidung über das weitere Vorgehen eurerseits zu erfahren, damit man hier zu Potte kommt und der thread nicht vollkommen aus den Fugen gerät.

Mit der Bitte um eine definitive und respektierte Antwort, grüßt
rubicon

Hallo Leut,

egal wie der Voodoo-Bereich auch zukünftig genannt wird, die Probleme bleiben.
Was gab es hier nicht schon für Diskussionen, regelrechte Wortschlachten unter Menschen,von denen sich später dann nicht wenige, entäuscht und beleidigt zurückgezogen haben.

Nur was hat es letztendlich gebracht???

Was mir in diesem Bereich wichtig wäre, wird doch nur vereinzelt oder gar nicht bewerkstellig.
Nämlich, dass man sich sachlich und freudig über neue Geschichten im Hifi-Sektor unterhält, verschiedene bisherige Erfahrungswerte miteinander austauscht und dabei respecktvoll mit den anderen gegenüber umgeht.

Wer hat denn schließlich Lust,
sich fortwärend als "Schizophren" betiteln zu lassen ?

Gruß,
Matthias

So, ich klinke mich für heute hier aus, Feierabend!

Vielleicht sollten wir mal die Vorschläge sammeln und eine Abstimmung starten? Aber erst morgen, bin dann auch wieder dabei!

Zu Hause tue ich mir kein Forum an, da höre ich lieber Musik.

Genau Torsten! Habe soeben die genannten Vorschläge notiert, sollte ich einen überlesen haben, bitte hinzufügen!

Momentaner Stand:

1. Alles was ich nicht hören oder verstehen kann ist Voodoo! (9.8 %, 6 Stimmen)
2. Unser Hobby hat nichts mit Voodoo zu tun, deshalb ist der Titel falsch (32.8 %, 20 Stimmen)
3. Ist mir doch egal (57.4 %, 35 Stimmen)

In Anbetracht der Tatsache, daß zu wählenden Antworten unglücklich formuliert sind und sich einige so nicht entscheiden konnten, sieht das eher nach einer Patt-Situation aus. Zumindest hilft es nicht wirklich weiter.


Vorschlag:

Die vorgeschlagenen neuen Namen sowie den bisherigen zur Abstimmung stellen, also:

Hörerfahrungen mit Audio-Phänomenen

Umfeldoptimierung (falls der als Namensvorschlag gedacht war)

"Offene Probleme" (Forum für offene Probleme)

fällt mir gerade ein zum Thema Aufteilung in zwei Bereiche:
- Gemessenes
- Gehörtes

„Klangfördernd? Erfahrungen abseits des Doppelblindtestes.“

"Umstrittene Themen"

und den bisherigen:

Voodoo


Sollte sich irgendwo eine Mehrheit ergeben, könnte man dann wieder zum Austausch über Musikwiedergabe zurückkehren.

MfG

Es wäre sinnvoll, jetzt eine Entscheidung über das weitere Vorgehen eurerseits zu erfahren, damit man hier zu Potte kommt und der thread nicht vollkommen aus den Fugen gerät. Mit der Bitte um eine definitive und respektierte Antwort, grüßt rubicon

Jetzt, wo Ihr selber nicht mehr klar kommt, sollen wir es wieder richten!? Eigentlich paradox, oder?

Und dann heisst es wieder, die Mod's machen Meinungsbildung . . .

Nun gut - einen weiteren Versuch ist es wert!

Ich habe meinen Vorschlag intern zur Disposition gestellt. Info folgt . . .

Hi,

Vielleicht sollten wir mal die Vorschläge sammeln und eine Abstimmung starten? Aber erst morgen, bin dann auch wieder dabei!

Ich wäre auch dafür.
Dann braucht sich auch nachher niemand beschweren, sollte der Titel geändert werden oder nicht.
Die Möglichkeit Vorschläge zu machen und abzustimmen hat ja jeder hier.

Viele Grüße
Sonja

jazzfusion schrieb:

Jetzt, wo Ihr selber nicht mehr klar kommt, sollen wir es wieder richten!? Eigentlich paradox, oder?

den Beitrag verstehe ich nicht ganz. Wer, wenn nicht die Moderation, moderiert denn dieses Board, bzw. kann überhaupt Zusammenfassungen oder Abstimmungen über Veränderungen desselben in Gang setzen?



edit:
um ehrlich zu sein, hatte ich wegen der in der Sache etwas zurückhaltenden Beteiligung der Moderation vermutet, eine Änderung sei nicht erwünscht, aber eine generelle Aussage dazu solle nicht getroffen werden. Schön, wenn ich mich irre.

Hörerfahrungen mit Audio-Phänomenen

Das gefällt mir persönlich gut.

Grüße vom Charly

breitband schrieb:

1. Alles was ich nicht hören oder verstehen kann ist Voodoo! (9.8 %, 6 Stimmen) 2. Unser Hobby hat nichts mit Voodoo zu tun, deshalb ist der Titel falsch (32.8 %, 20 Stimmen) 3. Ist mir doch egal (57.4 %, 35 Stimmen) In Anbetracht der Tatsache, daß zu wählenden Antworten unglücklich formuliert sind und sich einige so nicht entscheiden konnten, sieht das eher nach einer Patt-Situation aus. Zumindest hilft es nicht wirklich weiter.

welches Patt ist denn gemeint?
20 zu 6 Stimmen finde ich zunächst einmal recht deutlich.


vielleicht wäre eine Abstimmung über die weitere Vorgehensweise günstiger als eine bloße Abstimmung über einen Namen. Ich denke da beispielsweise an die Aufstellung von bestimmten Regeln (habe ich auch schon irgendwo gelesen) und die Vereinbarung eines "Verhaltenscodex" mit Sanktionsmöglichkeiten. Wenn der Rahmen steht, sollte der Name nicht mehr sooo wichtig sein. Vielleicht wäre es dann sogar mit Voodoo getan?

Hallo Event

Ob Voodoo oder Hörerfahrungen, ich denke als Test könnten wir
doch gleich mal einen neuen Thread übers Gabor Link eröffnen?
Werd die 99€ riskieren, ist einfach zu abgefahren um nicht versucht zu
werden.
Liebe Grüsse
Gerd

Jößas.
Ohgottohgottohgott.....

In diesem Falle:

Mein Vorschlag:

Ich bin zwar GEGEN eine weitere Abstimmung, schlage aber dennoch vor, darüber abzustimmen, ob die Mehrheit FÜR oder GEGEN eine weitere Abstimmung ist.

Zuerst müssen wir aber über meinen Vorschlag abstimmen.
Also:
Wer von Euch ist DAFÜR und wer von Euch ist DAGEGEN, FÜR oder GEGEN eine weitere Abstimmung abzustimmen?

Ernsthafteste Grüße von
Christian

PS.: Wir könnten natürlich auch einfach alles so lassen, wie es ist (was ja wirklich das Vernünftigste wäre).
Weil:
Wir haben hier eigentlich gar kein Problem mit der "richtigen" Benennung eines Forums, sondern wir haben nur (zeitweilig) Probleme miteinander (meistens abstruse).

Oder: Wir gehen einfach alle gemeinsam ins Analog-Forum und diskutieren dort in aller Ruhe weiter.
Dort wäre die Freude sicher groß!

Wir könnten natürlich auch einfach alles so lassen, wie es ist (was ja wirklich das Vernünftigste wäre).

Guter Vorschlag

Gruß

Jörg

gto schrieb:

Hallo Event Ob Voodoo oder Hörerfahrungen, ich denke als Test könnten wir doch gleich mal einen neuen Thread übers Gabor Link eröffnen? Werd die 99€ riskieren, ist einfach zu abgefahren um nicht versucht zu werden. Liebe Grüsse Gerd

Hallo Gerd,

los gehts. Ich freue mich schon darauf, Erfahrungen austauschen zu können. Wer weiß, was es noch alles zu entdecken gibt.

Grüße vom Charly