HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Wieder so ein "Klangtuningprodukt" | |
|
Wieder so ein "Klangtuningprodukt"+A -A |
||||
Autor |
| |||
Event
Hat sich gelöscht |
#151 erstellt: 05. Mrz 2004, 17:19 | |||
Hallo Ulf, bin über die neuesten Daten zum Emitter nicht auf dem Laufenden. Glaube mich aber zu erinnern, daß der Emitter 2 im höchsten Ausbau 1200000µF besitzt. Wenn du es genau wissen willst, rufe ich am Wochenende mal den Friedrich Schäfer an. Der weiß es ganz genau. Wenn es Zeit bis Ostern hat, dann frage ich ihn persönlich. Wir wollen uns zu Ostern in Herborn treffen. Grüße vom Event |
||||
Event
Hat sich gelöscht |
#152 erstellt: 05. Mrz 2004, 17:26 | |||
Hallo Uwe, das hat mit der Strombegrenzung nichts zu tun. Im Normalfall zu Hause hört der Normalbürger mit einer Leistung unterhalb 10W. Das bedeutet, daß die Ströme pro Elko ziemlich gering sind. Bedenke, daß der Emitter oftmals die 50fache Kapazität von kleineren Verstärkern besitzt, aber auch nicht stärker gefordert wird. Schneller geht der Einspielvorgang, wenn man mit Lastwiderständen und höherer Leistung einspielen kann. Grüße vom Event |
||||
|
||||
Richrosc
Inventar |
#153 erstellt: 05. Mrz 2004, 18:02 | |||
Hallo Event und Ulf, logisch könnt Ihr mich besuchen. Ich habe mich entschieden den 2004er Emitter 2HD mit Akku zu kaufen. Glücklicherweise kann ich den Emitter schon dieses Wochenende holen. Aber hörtechnisch richtig interessant wäre ein Besuch bei mir im Herbst, da bis dahin mein Hörraum fertig sein wird. Derzeit habe ich meine Anlage in meinem Wohnzimmer stehen, welche eine eher bescheidene Raumakustik hat. Event, für Dich ist es sowieso nicht weit, und wenn Du Lust hast dann komm einfach mal vorbei, auf ein oder zwei Bier; muss ja kein Fränkisches sein. Viele Grüße - Richard |
||||
dr.matt
Inventar |
#154 erstellt: 05. Mrz 2004, 18:35 | |||
Hallo Richard, erstmal Herzlichen Glückwunsch. Ps1: Warum kein fränkisches Bier ? Ps2: Da mein Auto seit Mittwoch wieder läuft, würde es nun auch mit vorbeikommen klappen Liebe Grüsse, Matthias |
||||
Alex8529
Hat sich gelöscht |
#155 erstellt: 05. Mrz 2004, 18:38 | |||
@Neuling, ich würde es mal so ausdrücken: Wer an Gott glaubt, muss auch die Engel und den Teufel akzeptieren Frank |
||||
Richrosc
Inventar |
#156 erstellt: 05. Mrz 2004, 18:48 | |||
Hallo Matthias, freue mich daß dein Auto wieder läuft. Das mit dem Frankenbier war nur ein kleiner Scherz, da ich annehme, daß Event meint, Weiden sei schon in Franken, ist aber noch in der Oberpfalz. Ausserdem trinke ich am liebsten Erdinger Weizen. Auf einen Besuch von Dir freue ich mich immer. Am besten würde es mir übernächstes Wochenende passen. Viele Grüße - Richard [Beitrag von Richrosc am 05. Mrz 2004, 20:03 bearbeitet] |
||||
Christian_Böckle
Hat sich gelöscht |
#157 erstellt: 05. Mrz 2004, 20:57 | |||
Hallo NeuerNeuling Wie ich sehe, bist Du neu hier. """(((ist das eigentlich alles satirisch was hier so von sich gegeben wird, oder meint Ihr das alles Ernst?)))""" Das Satirische meinen wir ernst und das Ernste wirkt meistens satirisch. Aber eigentlich weiß hier niemand so wirklich Genaueres darüber. Im Grunde versuchen wir hier nur irgendwie die Festplatten des Servers vollzukriegen. Aber das Dilemma ist in diesem Zusammenhang ähnlich, wie beim Biertrinken: Es ist einfach viel zuviel da (ca. unendlich viel). Wir werden straucheln. Tragisch. Herzliche Grüße von Christian |
||||
Event
Hat sich gelöscht |
#158 erstellt: 05. Mrz 2004, 22:38 | |||
Eine kurze Erläuterung zum aktiven ASR Netzkabel. Das aktive Netzkabel enthält einen hochwertigen Filter mit aktiven Bauelementen. Diese aktiven Bauelemente verhindern, daß es in Folge von Unsymmetrien der Versorgungsspannung zu Trafobrummen kommt. So einfach ist das. Nix Satire. Reine Physik. Grüße vom Event |
||||
UweM
Moderator |
#159 erstellt: 06. Mrz 2004, 12:01 | |||
Ein Elko formiert sich, sobald Nennspannung anliegt, d.h. sobald der Verstärker eingeschaltet ist. Das hat mit der Last nichts zu tun. Abgesehen von einem erhöhten Einschaltstrom bei lange nicht benutzten Elkos fließt beim Formieren dann ein Strom nur unwesentlich über dem normalen Leckstrom. Auch bei der Emitter-Batterie liegt der maximal in der Größenordnung von 100mA. Vergiss das mit der Zeitverzögerung durch Aufteilung. Man kann durchaus bei niedriger Spannung einen hohen Strom durch den Elko schicken OHNE dass eine Formierung einsetzt. Wenn Elkos nach längerer Lagerung vor der Auslieferung beim Hersteller nachformiert werden, legt man sie 24h uber 1 kOhm an die Formierspannung. Dann sind stabile Verhältnisse über Nacht wieder hergestellt, mit einigen µA bis mA. Monatelanges formieren entbehrt jeder Grundlage. Solche Elkos sind defekt und gehören entsorgt. Grüße, Uwe [Beitrag von UweM am 06. Mrz 2004, 12:10 bearbeitet] |
||||
Evingolis
Hat sich gelöscht |
#160 erstellt: 06. Mrz 2004, 13:26 | |||
@ulf: die emitter werden im werk (besser manufaktur) eingespielt, vor dem kauf. das soll sich entscheidend auf die dauer der gewähr auswirken @richard: grats, sag mal bescheid, wie der eindruck is, wenn er da is @die, die interesse an den sicherungshaltern haben: ne adresse hat buddelfrosch schon auf seite 1, 4. post oder so gegeben: rs, www.rsonline.de www.rsonline.de genaue artikelnummern siehe 1. seite [Beitrag von Evingolis am 06. Mrz 2004, 13:28 bearbeitet] |
||||
Event
Hat sich gelöscht |
#161 erstellt: 06. Mrz 2004, 13:49 | |||
Hallo Uwe, nach 24 Stunden an der Formierspannung sind die Elkos so weit, daß sie beim Einschalten mit Nennspannung keinen Kurzschluß mehr erzeugen. Das sagt nichts darüber aus, ob die Elkos dann schon ihre maximale Performance erreicht haben. Rein theoretisch gesehen ist die Formierspannung und der daraus resultierende Formierstrom ausreichend. Meine Erfahrung sagt mir aber, daß eine Formierung bei Lade- und Entladezyklen mit höheren Strömen schneller geht. Warum das so ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ein Emitter ist nach 24 Stunden noch nicht fertig, hört sich nach dieser Zeit aber schon toll an. Nach ca 100h ist er fertig. Darin ist natürlich das Einbrennen der Halbleiter und Kontaktflächen enthalten. Grüße vom Event |
||||
Claus_B
Stammgast |
#162 erstellt: 20. Mrz 2004, 02:13 | |||
So, Ihr Super High-End Beurteiler, ich habe in meinen Laden, in meinen Sicherungskasten ,die Klangmodule eingebaut.Dies war mit weiten Abstand ,meine billigste Investition in meine Studios,außer der Akustik ,die mir absolut gesehen, in den letzten zwanzig Jahren,die im Vergleich zu allen möglichen Elektronik - und Lautsprecherspielzeug, das mit weiten Abstand beste Ergebnis gebracht hat. Gruss Claus Claus |
||||
jakob
Hat sich gelöscht |
#163 erstellt: 20. Mrz 2004, 16:41 | |||
Hi Claus_B, zwei Fragen drängen sich auf: 1.) Ist Dein obiger Beitrag als Realsatire zu sehen? 2.) Wer hat den neuen Entmagnetisierer zum Münchener Kabeltest mitgebracht? Gruss |
||||
Siegfried_Zynzek
Schaut ab und zu mal vorbei |
#164 erstellt: 22. Aug 2004, 06:09 | |||
Hallo, ich bin gerade über ein Elektronik-Fachforum auf eure Seite gekommen. Nach langen Diskussionen bleibt festzustellen, daß bisher nur wenige Teilnehmer einen Klangtest im Doppelblindversuch unternommen haben. Es gibt viele Dinge, die sich auch heute noch in der Elektronik und Akustik nicht erklären lassen, die aber dennoch vorhanden sind. Von daher ist es ein Zeichen von Intoleranz, die klangliche Verbesserung einer optimierten Sicherung abzustreiten. Gruß Siegfried Zynzek |
||||
träumer0
Hat sich gelöscht |
#165 erstellt: 22. Aug 2004, 07:27 | |||
Guten morgen und willkommen hier Siegfried, als neuer Mitglieder muss ich Dir sagen, dass Intoleranz und Respektlosigkeit in gewissen Teile dieses Forums am meisten vertreten ist. Wenn die Qualität von einer Anlage mit diesen zwei 'Eigenschaften' messen könntet, hätten wir hier ein paar echte miniaturisierte Konzertsäale. ..vielleicht doch nicht: diese wenige Leute wären gar nicht hier! |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#166 erstellt: 22. Aug 2004, 11:33 | |||
Hallo Siegfried, es gibt hier ein paar Menschen, die sind ziemlich laut. Die haben es hauptsächlich darauf angelegt, anderen ihr Hobby madig zu machen. Über diese lauten Beiträge muß man einfach hinweglesen. Steht sowieso nichts wirklich wichtiges drin. Grüße vom Charly |
||||
Karsten
Hat sich gelöscht |
#167 erstellt: 22. Aug 2004, 18:05 | |||
Hallo Charly, naja,so möchte ich das NICHT stehen lassen,sorry! Ich habe mir nochmals den "Kabelthread" durchgelesen, und möchte behaupten das DU dort einer der Lautesten warst und die "Gegenseite" heftigst "angesprochen"hast, (erspare mir jetzt Zitate !,ist aber mein persönlicher Eindruch) Ich habe damit überhaupt kein Problem,finde es völlig in Ordnung das Du Deine Erfahrungen beschreibst und auch "verteidigst",aber Du zeigst mit dem "nackten Finger auf angezogene Leute",wenn Du verstehst was ich meine.... Der Thread hat MIR gezeigt und mich in meiner Meinung bestärkt,das es wenn!!!! überhaupt nur MINIMALSTE und nur sehr schwer RAUSHÖRBARE Beeinflussungen geben kann.(obwohl der Zubehörmarkt mit riesen Preisen wirbt und die "Fachpresse Ihr übriges dazu tut,gibt schöne Klangbeschreibungen und mittlereweile nach Klangfarben sortierte Bestenlisten,brüll!!!siehe Stereoplay....) Wenn ich jetzt im Blindtest die LS nur leicht verdrehe(z.b. zur Wand),wird dieser Unterschied um ein VIELFACHES größer,sprich sofort hörbar werden,ohne das es auch nur einen Euro kostet. Somit sollte man sich das Preis/Leistungsverhältnis mal vor Augen halten und mit "Sachverstand" die Auswirkungen beleuchten..... Das die Anlage als eine "Kette" anzusehen ist,wird denke ich NIEMAND bestreiten,aber für eine solide Stromversorgung bedarf es sicherlich nicht derartige Kosten die in keinem Verhältniss zum eventuellen Gewinn stehen. Du kannst in jeden Thread hier reinschauen auf diesem Gebiet wird man sich NIE einigen,dafür müssten meiner Meinung nach die Klanglichen Einflüsse wesentlich größer und damit in einem Blindtest Sofort und OHNE "Wenn und Aber"(Ausrede?) von (fast)allen Teilnehmern gehört werden,denn die LS Verschiebung würde JEDER sofort hören,da halte ich jede WETTE! PS:sollte ich in einem Blindtest ,eine deutliche Verbesserung hören, würde ich mir auch "Voodoo"_zubehör kaufen,dafür ist es ja mein Hobby,solange der Preis im Verhältnis steht.Abzocken lasse ich mich nicht gerne.... Ich hoffe somit auf einen neuen Test.... |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#168 erstellt: 22. Aug 2004, 18:47 | |||
Hallo Karsten, ganz klar, ich bin auch ziemlich laut. Ich habe auch nicht vor, mich von den notorischen Verneinern niederbrüllen zu lassen. Im Gegensatz zu den Verneinern mache ich aber nicht anderern HiFiisten ihr Hobby madig, sondern fordere sie immer wieder auf, sich ihr eigenes Urteil zu bilden. Es ist doch inzwischen längst Konsens hier, daß Kabelklang unterschiedlichst empfunden wird. Was für den einen minimal ist, ist für den anderen der Glanz in der Hütte. Gut hören muß man genauso lernen, wie gut singen. Das scheint verschiedensten Menschen noch nicht klar zu sein. Dazu muß man aber auch noch wissen, was die jeweilige Musik eigentlich ausmacht. Wenn man dann irgendwann mal in der Lage ist, auch dünne Luft zu atmen, dann kann man auch mal höhere Berge besteigen. Vorher sollte man sich aber nicht einbilden, daß man über hohe Berge mitreden kann. Grüße vom Charly |
||||
Kawa
Inventar |
#169 erstellt: 22. Aug 2004, 19:13 | |||
Wer wollte eigentlich den zweiten Hörtest durchführen? |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#170 erstellt: 22. Aug 2004, 19:24 | |||
UweM hat angeregt, daß wir einen weiteren Test machen. Daran kann sich jeder beteiligen, der etwas sinnvolles beizutragen hat. Wichtig ist allerdings auch, daß beim Test genügend anerkannte Zweifler dabei sind...so als Zeuge. Uwe ist gerade im Urlaub. Wenn er zurück ist, werden wir uns mal zusammensetzen und einen neuen Test planen. Leider weilt Hörzone nicht mehr unter uns und wir müssen uns eine neue Location suchen. Grüße vom Charly [Beitrag von Ch_Event am 22. Aug 2004, 19:26 bearbeitet] |
||||
Ale><
Inventar |
#171 erstellt: 22. Aug 2004, 21:39 | |||
Hallo Leute, ich wäre auch gerne mal bei einem Kabeltest dabei, bin zwar nicht überzeugt davon dass Kabel klingen, würde aber gerne mal eigene praktische Erfahrungen sammeln. Grüße Alex p.s. [Ironie] Hier ist also die Fortsetzung der Seifenoper: "Teure Netzkabel - besserer Klang, lachen und weinen mit Klangkennern und Technikern" und das ganze auch noch interaktiv ! [/Ironie] Tschuldigung - konnte ich mir jetzt nicht verkneifen - werd mich jetzt auch wahrscheinlich wieder raushalten und genießen oder traurig ob mancher Entgleisungen sein. |
||||
bukowsky
Inventar |
#172 erstellt: 22. Aug 2004, 21:58 | |||
Hallo Event
na, gut singen ist doch gut hören |
||||
Son_of_Thor
Inventar |
#173 erstellt: 22. Aug 2004, 23:56 | |||
Nabend! Also ich muß ja sagen, wenn ich mal wirklich nix mehr zu tun hab gucke ich hier ins Forum und es macht mir mal einfach Spaß! Es wird jetzt mein erster Beitrag hier und bevor jetzt einer meckert hey der kommt ja aus der Car-Hifi Szene, sage ich euch das in meinem Car-Hifi Bereich wohl das Kapitel Übergangswiderstand mehr diskutiert wird als im Hifi-Bereich. Was daran liegt das im Auto halt nur diese 12V anliegen und 1V der irgendwo verloren geht, da schon ne Welt ist, vom dB-Drag mal ganz zu schweigen. Also die Eliminierung von Übergangswiderständen ist denke ich eine sehr sinnige Sache und in unsrem Bereich stellt man dadurch klare Verbesserungen fest! Aber wieso? Na iss doch klar, mehr Strom - mehr Leistung - besserer Klang. So wie sieht das jetzt zu Hause aus? Sorry wenn da mal nen Volt irgendwo am Übergangswiderstand hängen bleibt, wie sollte das bei den geringen Leistungen denn auffallen? Selbes Prinzip wie die Hochspannungsleitung. Ebenso sollten wir uns doch endlich mal gewiss werden, das ein Eindruck subjektiv ist und wenn ich was einbaue von dem ich überzeugt bin, wird es auch besser klingen. Ebenso gewöhnt sich das Ohr sehr schnell an bestimmte Dinge. Dann ist auch das wann hören wichtig, denn nur morgens wenn die Ohren erholt sind ist in einem kurzen Zeitraum wirklich genaues hören möglich. Auch 1:1 Blindtests halte ich nicht für sinnvoll, da durch die kurzen Sprünge das ganze nicht wahrgenommen wird. Ich weiß das Kabel unterschiedlich klingen und ebenso halte ich es für richtig wenn jemand sagt es klingt durch das Teil besser. ABER das ist alles subjektiv und nicht meßbar was heißt, es wird niemals alles ersichtlich sein. Darum mache ich dB-Drag und nicht Sound Quality, bei mir steht ein Wert und der ist unumstößlich, bei SQ muß einer hören und das ist und bleibt subjektiv. Also laßt die Leute doch kaufen, ich finds toll. Achja und diskutiert bitte weiter, weil lustig find ichs hier sehr! Mfg Dirk |
||||
Honk_one
Schaut ab und zu mal vorbei |
#174 erstellt: 23. Aug 2004, 07:07 | |||
Hallo alle Zusammen! Mit zunehmendem Alter hört man bekanntlich immer schlechter ! An Voodoo glauben oder jedes Detail erklären muss ich auch nicht unbedingt! Ich kann nur von meinen Erfahrungen berichten, denn einige Sachen muss erst ausprobieren um mitreden zu können! Klangmodul IIG mit 16A-Kupfersicherung :angel vs. handelsübeliche Schmelzsicherung 16A oder Sicherungsatomat 16A Lapp Ölmass 7x1,5mm² vs. handelsübliches 3x2,5mm² oder nicht näher bekannte?? 3x1,5mm² Verdrahtung HMS Wandsteckdose :angel vs. Busch & Jäger HMS Ernergia Netzleiste :angel vs. Gronebergleiste oder 5€-Baumarktvariante AHP-Feinsicherung in den Geräten vs. Originalfeinsicherungen Ich bleibe bei meiner STROM-Aufrüstung! Ich höre die Unterschiede und möchte nicht darauf verzichten. Wer so etwas nicht haben will, braucht es ja nicht zu kaufen und kann das Geld sparen. P.S.: Meine Oma ist mittlerweile 82 Jahre jung! Sie würde nie im Leben so einen Schnickschnack kaufen , aber die Klangunterschiede kann Sie trotzdem noch heraushören!! Gruss Honk |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#175 erstellt: 23. Aug 2004, 07:21 | |||
Hallo,
Das diskutierst du am Besten mal mit leuten, die eine 20 W Röhrenendstufe zum Kleinwagenpreis betreiben.
Du meinst nicht etwa Ströme anstelle von Leistung? Aber trotzdem....Bei Entnahme von 2 KW, fallen bei mit etwa 3 Volt Spannung ab...Im Dachstudio sind es 3,5V. Damit kann ich prima leben....zudem nimmt meine Stereoanlage bei normalem Betrieb nur etwa 500...800 W auf...Ein eher "lächerlicher" Wert.
Das wird hier im Forum ab und an bis aufs Blut bestritten. Man argumentiert mit dem "absoluten Gehör", das sich nicht täuschen lässt.....Eine bemerkenswerte, beinahe beneidenswerte Fähigkeit....(wäre das).
Yeah ! |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#176 erstellt: 23. Aug 2004, 07:30 | |||
Hi...
Klingt seriös, aber "wir" hatten doch eigentlich beschlossen, dass das Familienleben im Forum nichts zu suchen hat? Ansonsten erzähl ich nämlich mal von meinem Opa, der im 1. WK direkt neben einem explodierenden Mörser hockte, seither nur noch auf Lichtzeichen reagierte, aber dennoch (einen Krieg später) ein Klangmodul vor´m Volksempfänger montierte... [Beitrag von -scope- am 23. Aug 2004, 07:39 bearbeitet] |
||||
AnnoN
Stammgast |
#177 erstellt: 23. Aug 2004, 10:44 | |||
16x besser? Also: XLautomat = 0.8uH*50Hz*2*pi = 251uOhm Zautomat = SQR(251uOhm²+10mOhm²) = 10.00315 mOhm XLschmelz = 0.05uH*50Hz*2*pi = 15.7uOhm Zschmelz = SQR( 15.7uOhm²+ 10mOhm²) = 10.0000123 mOhm Die Schmelzsicherung ist somit um den Faktor 10.00315/10.0000123= 1.00031377 "überlegen". Das sind 0.03%! Wenn jemand das hören kann dann muss das Netzteil des Gerätes schon extrem schlecht sein! |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#178 erstellt: 23. Aug 2004, 15:43 | |||
Diese einfache Rechnung zweifelt wohl niemand an. Trotzdem höre ich einen Unterschied, wo auch immer der herkommen mag. Grüße vom Charly PS: Bleibt mir bitte mit der Autosuggestion vom Halse. |
||||
rubicon
Hat sich gelöscht |
#179 erstellt: 23. Aug 2004, 17:02 | |||
Ich hab mir kürzlich auch eine Schmelzsicherung als Sicherungsautomat gegönnt. Doch leider konnte ich keine hörbare Verbesserung wahrnehmen. Bei meinem Bruder wirkte diese Maßnahme jedoch. Es scheint wohl nicht automatisch bei jedem Einbau unbedingt von Vorteil zu sein. Gruß rubicon |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#180 erstellt: 23. Aug 2004, 18:28 | |||
Hallo,
...womit das Chaos innerhalb des "Durcheinanders" jetzt komplett wäre. Es hängt nämlich vom Breitengrad ab, ist also Standortbedingt |
||||
bukowsky
Inventar |
#181 erstellt: 23. Aug 2004, 18:31 | |||
bitte keine Witze bezüglich meiner Figur |
||||
rubicon
Hat sich gelöscht |
#182 erstellt: 23. Aug 2004, 18:32 | |||
Wieder mal ein typisches "scope-statement". |
||||
Grzmblfxx
Stammgast |
#183 erstellt: 24. Aug 2004, 07:49 | |||
Mensch scope, du hast viele gute Beiträge und auch die Gabe, manchmal mit die Sache mit lustigen Statements aufzulockern. Aber dann immer wieder diese - völlig sinnlosen - Sticheleien. Das erzeugt nur Aggressionen. Willst du das etwa? Auch daß du gegen Voodoo bist, wird dir keiner verübeln, aber diese (auch in anderen Treads) permanente unterminierung der Diskussion ist einem charakterlich gefestigten Menschen nicht würdig. Andreas |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#184 erstellt: 24. Aug 2004, 07:59 | |||
Hallo rubicon, sollte in deinem Verteilerschrank ein FI-Schalter für das gesamte Hausnetz eingebaut sein, ist der Effekt der Schmelzsicherung u.U. nicht mehr zu spüren. Grüße vom Charly |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#185 erstellt: 24. Aug 2004, 08:08 | |||
Hallo,
Uber solche "dusseligen" (schon persönlich werdende) Sprüche hab ich mich ja auch bisher nie beschwert...so what? Mehr möchte (und darf) ich dazu garnicht schreiben....sonst kommt ja wieder´n Schloss "links neben das Thema" ...und überhaupt! Was fällt dir überhaupt ein, so abwertend über meinen Lösungsvorschlag zu urteilen? Der Einfluss des Erdmagnetismus ist noch garnicht richtig erforscht...Ich bleibe dabei...Es ist der Standort! Das solltest du ebenso akzeptieren! [Beitrag von -scope- am 24. Aug 2004, 08:12 bearbeitet] |
||||
rubicon
Hat sich gelöscht |
#186 erstellt: 24. Aug 2004, 08:14 | |||
Hallo Charly,
Das trifft zu. Könntest du mir freundlicherweise näher erläutern, was es mit dem FI-Schalter auf sich hat? Danke. Gruß rubicon |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#187 erstellt: 24. Aug 2004, 08:42 | |||
Hallo Rubicon, der FI-Schalter ist natürlich auch mit Schaltkontakten aufgebaut, wird halt nur durch einen Fehlerstrom ausgelöst. Grüße vom Charly |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#188 erstellt: 24. Aug 2004, 08:46 | |||
Über den Erdmagnetismus könnte man ja mal nachdenken. Habe ich bisher noch nicht getan. Allerdings ist mir schon seit Jahren das Phenomen untergekommen, daß Musikwiedergabeanlagen an Tagen mit hoher Sonnenerruption nicht richtig klingen. Als Verkäufer würde ich an so einem Tag keine Vorführung machen. Ich habe keine Ahnung, warum dieser Effekt auftritt. Grüße vom Charly |
||||
Kawa
Inventar |
#189 erstellt: 24. Aug 2004, 08:52 | |||
Korreliert das auch mit dem Sonnenfleckenzyklus? Ich frag ja nur, weil die HiFi-Verkäufer dann ja periodisch Umsatzeinbußen hätten. Grüße Kawa |
||||
nathan_west
Gesperrt |
#190 erstellt: 24. Aug 2004, 09:39 | |||
Das hat ähnliche Ursachen wie die erhöhte Geburtenrate bei Vollmond. Google mal. |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#191 erstellt: 24. Aug 2004, 11:26 | |||
Hallo Kawa, bekannt ist ja, daß es während der Sonnenerruptionen zu gestörten Empfängern infolge von Überreichweiten kommt. Vielleicht haben die Effekte die gleiche Basis. http://www.meta-evolutions.de/pages/science_corner_ssdc_sun.html Grüße vom Charly [Beitrag von Ch_Event am 24. Aug 2004, 11:48 bearbeitet] |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#192 erstellt: 24. Aug 2004, 11:29 | |||
Hallo Nathan, Geburtenrate bei Vollmond interessiert mich nicht. Andere Auswirkungen des Vollmondes schon. Grüße vom Charly |
||||
-scope-
Hat sich gelöscht |
#193 erstellt: 24. Aug 2004, 13:37 | |||
Hallo,
Aha...du bist also gebissen worden? |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#194 erstellt: 24. Aug 2004, 13:41 | |||
Glücklicherweise ja, hat aber nichts mit Vollmond zu tun, sondern entsprach eher einem inneren Trieb Grüße vom Charly PS: Begegnungen mit Werwölfen hatte ich zum Glück noch nicht. |
||||
dr.matt
Inventar |
#195 erstellt: 24. Aug 2004, 14:11 | |||
Hallo Charly, warte nur ab,bis ich zu Besuch komme.:D Liebe Grüße, Matthias |
||||
nathan_west
Gesperrt |
#196 erstellt: 25. Aug 2004, 08:18 | |||
ach Ch_event, natürlich geht es nicht primär um die Geburtenrate. Eher um den Hintergrund warum Millionen Menschen trotzdem an schwachsinnige Zusammenhänge glauben. |
||||
zucker
Inventar |
#197 erstellt: 25. Aug 2004, 08:22 | |||
Sachte, sachte Jungs - der Schlüssel liegt schon auf dem Tisch. |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#198 erstellt: 03. Okt 2004, 19:14 | |||
Gerade dann, wenn sich ein FI Schalter bzw. Sicherungsautomat im Stromnetz befindet,wirkt sich eine Schmelzsicherung im Klangbild positiv aus!! Erst Testen-dann schreiben!!! Grund liegt darin: In den älteren Haushalten wurden die alten Schaubautomaten als Sicherungen verwendet-da gabs noch keinen FI Gruß Rolf |
||||
Satanshoden
Stammgast |
#199 erstellt: 03. Okt 2004, 19:37 | |||
Moin, also fand die Schmelzsicherung in meiner alten Bude klanglich auch ganz nett, wenn auch alles andere als dramatisch, halt so im feintofflichen Bereich. Aaaaber: Die Klangmodule heißen normalerweise Sicherungsträger, und kosten wie die "audiophilen" Neozedsicherungen nicht mal ein Bruchteil derer auf denen einfach "Sicherung" steht hehehe...:D belustigten Gruß |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#200 erstellt: 03. Okt 2004, 20:22 | |||
Hallo Satanshoden, damit hast du allerdings recht!! |
||||
Ch_Event
Hat sich gelöscht |
#201 erstellt: 03. Okt 2004, 21:03 | |||
Hallo Rolf, die Kontakte des FI-Schalters können einem nachgeschalteten Klangmodul die Effizienz einschränken. Bei mir ist trotz FI eine deutliche Verbesserung eingetreten. Es könnte aber auch anders sein. Grüße vom Charly |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mal wieder: Audio Meiler am 17.12.2005 – Letzte Antwort am 18.12.2005 – 7 Beiträge |
Warum sind Holzohren so? Hearmaster am 11.04.2010 – Letzte Antwort am 10.08.2010 – 771 Beiträge |
So ein Mist hf500 am 01.06.2006 – Letzte Antwort am 07.06.2006 – 11 Beiträge |
wieder mal ebay wastelqastel am 10.03.2006 – Letzte Antwort am 10.03.2006 – 9 Beiträge |
Magazine (mal wieder) Killkill am 10.02.2012 – Letzte Antwort am 01.03.2012 – 13 Beiträge |
mal wieder ablachen: Netzwerk Switch Mickey_Mouse am 07.10.2019 – Letzte Antwort am 05.03.2021 – 390 Beiträge |
Einfach mal wieder etwas zum Lachen. HiFi-Tweety am 23.03.2011 – Letzte Antwort am 13.07.2011 – 5 Beiträge |
Träume ich? Klangfilm(mal wieder?) mullatschak am 06.02.2008 – Letzte Antwort am 10.02.2008 – 6 Beiträge |
Mal wieder das alte Thema Eisbär64 am 12.02.2017 – Letzte Antwort am 21.02.2017 – 5 Beiträge |
Kabel, weil's so lustig ist visir am 27.02.2007 – Letzte Antwort am 28.04.2007 – 86 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.991 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedLondonist
- Gesamtzahl an Themen1.557.076
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.969