Meinungen wo fängt Voodoo bei LS-Kabeln an ?

Ich finde die Angabe -2 von 10 auch ziemlich cool. Seit ich die neuen Kabel verbaut habe ich
meinen Treble auf -1 von 5 was logischer weise viel weniger ist darum sind meine Kabel auch nicht so gut.

Hallo,

soso, der Herr setzt gesoundete Kabel ein.
Ein alter Trick im Blindtest "sein" Kabel zu erkennen, da gibt es prominente Versuche sowas einschmuggeln zu wollen, einer ist mir bekannt der nach dem elektrischen Test des Kabels zum Abbruch führte.
Beim Pokern wäre das Gegenstück "gezinkte Karten", im Wilden Westen gab es dafür entweder Teer & Federn oder ein paar 45er Kugeln...

Kaum ein Dealer glaubt selber den Scheiß vom Kabelklang. Wenn man sagt "hör mit dem Gelaber von so einem Schrott auf" erfährt man oft genug warum das Zeuchs so angeboten wird - der Scheff will es (ist klar, bei den Gewinnspannen und der insgesamt bescheidenen Lage auf dem HiFi-Markt).

Schon drollig was einem vorgesetzt wird, der arme Oberschenkel muss weiter leiden

Ich glaub allerdings noch immer, dass .JC. nur ne große Verarschernummer abzieht, er hält es wohl für lustig wenn sich ein Rudel älterer Herren über seine doofen Sprüche in Rage reden...

Peter, der sich fragt warum es nicht wenigstens virtuelles Teeren & Federn gibt

Hi,

8erberg (Beitrag #1809) schrieb:

Ich glaub allerdings noch immer, dass .JC. nur ne große Verarschernummer abzieht, er hält es wohl für lustig wenn sich ein Rudel älterer Herren über seine doofen Sprüche in Rage reden... Peter, der sich fragt warum es nicht wenigstens virtuelles Teeren & Federn gibt

Quatsch, ich bin selbst ein alter Herr.

Was ich zu Kabel als Probierergebnis geschrieben habe meine ich vollauf ernsthaft so.
Wie gesagt, wenn´s klappt kommt nächste WE ein Hörergebnis mit Alex zusammen.
Ich bitte um Geduld.


Du würdest mich also teeren u. federn ..?!
Ich sag´s ja, gut dass man heute (hier in D) nicht mehr verbrannt wird,
wenn man ketzerische Sachen anspricht.

@.JC. Du sprichst nichts an du stellst Theorien auf das die Erde eine Scheibe ist und sich die Sonne drumherumdreht.

Wenn Du tatsächlich ernst meinst was du da schreibst dann sollte man dir deinen Elektrikergesellenbrief entziehen.

Dafür wäre ich tatsächlich.

Gruß Beaufighter

Aus welcher Gegend kommt JC, wäre einem Treffen auch nicht abgeneigt!
Mich würden besonders die Grillanzünder interessieren!

Hallo,

son Scheiß hat nix mit "Glauben" zu tun, sondern die "Kabelbranche" ist eine Falschspielerbranche. Wie ich schon mal sagte - dagegen ist jeder Lude ein Ehrenmann.

Daher auch keine "Ketzerei": Ich renn nicht mit einer schwarzen Fahne rum und ich will keine Leute mit Gewalt missionieren.
Ob das was Du anbetest ein Spaghettimonster, ein langhaariger älterer Herr, ein Globuli oder die wundersamen Eigenschaften von verzinnten Kabel ist interessiert mich nicht die Bohne.

Es bewirkt in der Summe nur ob ich Deinen Beitrag als "ernst" oder "Blödsinn" bewerte

Peter

Spaghetti Monster ???
Meinst Du so etwas? Ist doch ganz neckisch, findet die Dame wohl auch
und lupft schon mal das Röckchen!

Hallo,

die Dame hat die "Mir wär’s wirklich lieber du würdest nicht …“ verstanden...

http://meineschuld.d...nicht-der-pastafari/

Peter

.JC. (Beitrag #1810) schrieb:

Ich bitte um Geduld.

gewisse Vorurteile zerstören zu dürfen

ps
nahe PLZ 79000 (WT) aber in CH
(genaue Adresse ...)

Hallo,

"Vorurteile"? Samma, für wie wichtig nimmst Du Dich? Den ganzen Kokolores haben wir alle schon längst durchgezogen.

Tze....

Peter

Tai Chi, Peter !

8erberg

Also,
diese Religion könnte mir fast gefallen:

"gibt es bei FSM einen Himmel mit einem Biervulkan und einer Stripperinnenfabrik"


JC
Leider zu weit weg, wohne in Norddeutschland.

@Burkie,
du hast bei der Diode die Sperrschichtkapazität vergessen.
Außerdem ist eine Diode ein nichtlineares Bauteil, sowas sollte nicht in einem audiophilen Verstärker Platz finden.
Bäh.
ich würde nur Dioden-freie Verstärker kaufen.

bugatti66 (Beitrag #1820) schrieb:

ich würde nur Dioden-freie Verstärker kaufen.

Genau!
Von Terry Pratchett!

bugatti66 (Beitrag #1820) schrieb:

@Burkie, du hast bei der Diode die Sperrschichtkapazität vergessen. Außerdem ist eine Diode ein nichtlineares Bauteil, sowas sollte nicht in einem audiophilen Verstärker Platz finden. Bäh. ich würde nur Dioden-freie Verstärker kaufen.

Mein Gott, du hast ja recht! Und dann auch noch die Durchlass-Induktivität! Ich meine, wer DAS nicht hört, der muss doch nach audiophilen Goldohren-Standarts schon fast taub sein, wie soll so einer denn Kabelklang überhaupt hören können...?

bugatti66 (Beitrag #1820) schrieb:

@Burkie, du hast bei der Diode die Sperrschichtkapazität vergessen. Außerdem ist eine Diode ein nichtlineares Bauteil, sowas sollte nicht in einem audiophilen Verstärker Platz finden. Bäh. ich würde nur Dioden-freie Verstärker kaufen.

Die Dioden könnte .JC. ja dann verwenden um die Laufrichtung der LS-Kabel sicherzustellen, selbst wenn er mal die Kabel verkehrt herum anschließt.
Denn der pulsierende Gleichstrom in den LS-Kabel wechselt ja seine Polarität nicht.
Ach nee, geht ja auch nicht, denn Janus sagt ja, dass da kein Strom fließt.

@hifi angel: is aber auch schwierig den Strom korrekt zu den Lautsprechern zu kriegen.

Beaufighter (Beitrag #1824) schrieb:

@hifi angel: is aber auch schwierig den Strom korrekt zu den Lautsprechern zu kriegen.

Wir könnten uns ja als Kompromiss darauf einigen, dass gar kein Strom zu den Lautsprechern geht, sondern alles nur über die Spannung gemacht wird...? Ja, warum denn auch nicht...?

Ja bei U= R*I haben wir einen Ähmm was haben wir denn nur Spannung weil ja I=0 Äh wie geht das dann mit dem R.

Da gabs ja noch tai chi und FSM und .JC. kannst du helfen ich krieg ein Problem mein Widerstand ist unendlich und bei I = 0 will das nicht so recht mit meiner Spannung.

Scheiiiiße ist das schieriges Kram

Gruß Beaufighter

Schrat (oder war es doch Jakob),
war doch auch der Meinung, was da in den Lautsprechkabeln fließt oder nicht fließt sei unwichtig,
sondern das Elektrische Feld zwischen den Leitern würde die Energie zum Lautsprecher transportieren.
(Professor Hawksford läßt grüßen)

Die Frage, die bleibt ist: wie kommt aus so einer Nadel in der Rille bloß ein Ton raus?

Das ist doch Voodoo, oder?

Hallo,

wo ist DAS denn Voodoo? Das ist ganz logisch und nachvollziehbar.

Nur für jemanden der von Technik keine Ahnung haben will/kann/soll und den Hang zum Okkulten hat ist das entweder Voodoo/Wunder oder weiß der Henker was.

Weil Du von ganz Südwest kommst: geh mal ins Phono-Museum in St. Georgen, dort kannst Du sogar Plattenspieler sehen, die ohne Elektrizität auskommen! Ganz großes Voodoo!!

http://www.st-georgen.de/,Lde/Phonomuseum.html

Peter

Und wie man lesen kann , hätte er sogar freien Eintritt!

Die Frage, die bleibt ist: wie kommt aus so einer Nadel in der Rille bloß ein Ton raus?

Kein Voodoo, nur simple Physik, aber die ist dir ja zu mechanistisch. kein Platz für Ätherleiber, geistartige Kräfte und so einen Kram

Giustolisi (Beitrag #1831) schrieb:

Die Frage, die bleibt ist: wie kommt aus so einer Nadel in der Rille bloß ein Ton raus? Kein Voodoo, nur simple Physik, aber die ist dir ja zu mechanistisch.

natürlich ist es kein Voodoo, wenn man den 45 ° Trick verstanden hat.
Aber ansonsten muss man doch staunen, das EINE Nadel ZWEI Kanäle abtasten kann.

back to topic >?

back to topic >?

Wäre besser, dass und warum ein Tonabnehmer Wechselstrom produziert, wirst du wohl eh nie verstehen.

.JC. (Beitrag #1832) schrieb:

natürlich ist es kein Voodoo, wenn man den 45 ° Trick verstanden hat.

In den 45 Grad steckt nicht der Trick, sondern darin das die Bewegungsrichtungen orthogonal zueinander sind.
Man hat nur das System um 45 Grad gedreht, damit es kanalsymmetrisch, was bei einer Horizontal- Vertikaltrennung nicht der Fall wäre.

kann mir bitte einer erklären, was dieses gekasper hier soll und was das hier im thread zu suchen hat..?!

Hallo,

raffinierte Tricks und Ideen hatten die Entwickler, die brauchten keinen Kabelvoodoo, die haben ihren VERSTAND eingesetzt.

So gugg Dir an wie UKW-Stereo übertragen wird oder Farbfernsehen im PAL-Format. Pfiffige Ideen bei denen man noch heute den Hut vor dem Hirnschmalz ziehen kann.

"Dem Intschinör is nix zu schwör" wusste schon Dr. Erika Fuchs.

Eine Schande wäre es wenn man diese großen Köpfe mit den heutigen Kabelheinis auch nur ansatzweise vergleicht. Das sind nur geldgeile Drücker.

Peter

Ingo, der Thread ist, auch wenn er sich streng am Thema bewegen würde, überflüssig wie ein Kropf.
Den einzigen Sinn sehe ich im Zeitvertreib und zur Anregung der einen oder anderen Frage mal mit etwas Neugier nachzugehen.
Täuschung taucht dort auf, wo die Hörwahrnehmung gegenüber dem Produkt als objektiv eingeschätzt wird.

ZeeeM (Beitrag #1837) schrieb:

Ingo, der Thread ist, auch wenn er sich streng am Thema bewegen würde, überflüssig wie ein Kropf. Den einzigen Sinn sehe ich im Zeitvertreib und zur Anregung der einen oder anderen Frage mal mit etwas Neugier nachzugehen.

Du bringst es auf den Punkt !

Giustolisi (Beitrag #1833) schrieb:

Wäre besser, dass und warum ein Tonabnehmer Wechselstrom produziert, wirst du wohl eh nie verstehen.

...so wie ich nie verstehen werde warum bei OT manchmal von Seiten der Moderation heftig reagiert wird, während hier Dutzende von Beiträgen mit dem Thema des Threads überhaupt nichts zu tun haben. Aber gut, wenn man das Hausrecht ausübt gilt vermutlich quod licet iovi non licet bovi

@ZeeeM: Sehe ich auch so..., aber dann sollte man das Ding doch zumachen. Oder es handelt sich ab sofort um eine Art offenen Thread. In dem Fall könnte ich ein wenig darüber sinnieren auf welchen Untergründen Geräte stehen sollten um vor Vibrationen geschützt zu sein..., oder warum bei der Aufstellung von Lautsprechern auf Spikes durch das Parkett und den schwimmenden Estrich hindurch bis zur Betondecke durchgebohrt werden muss. Oder gibt es nur für die "Diodenkasperei" eine Art Freifahrschein...?

Hm, wer ist denn das Hornvieh in Deinem Spruch?

Ich natürlich, wer denn sonst...?

Vinyl_Tom (Beitrag #1838) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #1837) schrieb: Ingo, der Thread ist, auch wenn er sich streng am Thema bewegen würde, überflüssig wie ein Kropf. Den einzigen Sinn sehe ich im Zeitvertreib und zur Anregung der einen oder anderen Frage mal mit etwas Neugier nachzugehen. Du bringst es auf den Punkt ! :prost

...und weil das alles Blödsinn und überflüssig ist, kann man sabbeln, wie einen der Schnabel gewachsen ist...
Ich kenne da einen Bereich im Forum, wo das passt wie sonst nichts.

R-Type (Beitrag #1842) schrieb:

...kann man sabbeln, wie einen der Schnabel gewachsen ist...

Aha, in diesem Thread herrscht also Narrenfreiheit. Zu Recht, wenn man sich so einige Beiträge anschaut...

Ja, Du bist ein leuchtendes Beispiel für die Erhaltung der Themen-Reinheit....

Ja..., das "Eichmaß" sozusagen... Aber Du kannst mir glauben, ich muss mich manchmal sehr zusammen nehmen. Für solche Beiträge:

Burkie (Beitrag #1822) schrieb:

Mein Gott, du hast ja recht! Und dann auch noch die Durchlass-Induktivität! Ich meine, wer DAS nicht hört, der muss doch nach audiophilen Goldohren-Standarts schon fast taub sein, wie soll so einer denn Kabelklang überhaupt hören können...?

...hätte ich einige wunderbare Entgegnungen parat; in einer kommt zum Beispiel das Wort Proktologe vor. Aber ich beherrsche mich, keine Sorge...

Wieso? Ein Proktologe beschäftigt sich doch damit was hinten raus kommt.
Und kommt es nicht darauf an was am Ende hinten raus kommt?

Alles andere davor ist doch nur graue Theorie!

hifi_angel (Beitrag #1846) schrieb:

Wieso? Ein Proktologe beschäftigt sich doch damit was hinten raus kommt.

Nein, er beschäftigt sich mit dem wo es rauskommt. Er ist sozusagen der Spezialist für..., naa..., naaa...?

..für Dein Spezialgebiet, was denn sonst..

hifi_angel (Beitrag #1846) schrieb:

Wieso? Ein Proktologe beschäftigt sich doch damit was hinten raus kommt. Und kommt es nicht darauf an was am Ende hinten raus kommt? Alles andere davor ist doch nur graue Theorie!

Ach lass ihn doch, warum denn auch nicht...? Er ist doch bloß neidisch und verbittert, wenn andere geistreich und pointensicher themen- und sachorientiert Diskutieren ohne ausfällig zu werden und er einmal nicht im Mittelpunkt steht. Aber er droht ja schon wieder an, ausfällig zu werden, ja warum denn auch nicht...? Wir leben ja in einem freien Land.

Aha, in diesem Thread herrscht also Narrenfreiheit. Zu Recht, wenn man sich so einige Beiträge anschaut.

...hätte ich einige wunderbare Entgegnungen parat; in einer kommt zum Beispiel das Wort Proktologe vor.

Ach, Janus525, hör doch auf zu quengeln... Lass doch einfach mal gut sein, entspanne dich und mach dich mal locker...

Wie jetzt überflüssig?

.JC. hat eingesehen dass kein pulsierender Gleichstrom zu den Boxen fließt.

Ich meine das der Thread in diesem Sinne bereits gewaltiges geleistet hat.

Gruß Beaufighter

Na gut, aber Janus bestreitet immer noch, dass überhaupt ein Strom fließt.
Da haben wir noch einiges vor uns.

Und wie sollen denn die Membranen der Lautsprecher ins Vibrieren kommen?
Die Spulen müssen doch mit Elektronen durchdrungen werden um einen Gegenpart in Form eines Magnetfeldes zum Dauermagnetfeld zu bilden.

Und wenn kein Strom fließt dann ist der Querschnitt des Kabels erst recht unwichtig.

Gruß Beaufighter

Moin,

nun manchmal schließt sich der Kreis u. man ist wieder beim Topic.

Nur um kurz das Gleich.- Wechselspannungsthema abzuschließen.

Der Elektroniker interessiert sich mehr für den Wechelstromanteil einer Spannung.
Der Elektriker ist vom Netzstrom echte Nulldurchgänge gewohnt u. bezeichnet
nur diese als Wechselstrom.

Bsp. wenn einer Gleichspannung von zB 12 V eine Wechselspannung von 1 V aufmoduliert wird,
dann sieht der Elektroniker diese 1 V Wechselspannung, der Elektriker die 12 V Gleichspannung.


Die Frage zum Thema für mich ist eher: wo hört "Voodoo" bei LS Kabel auf ?

Moin moin,

.JC. schrieb:

[quote] Die Frage zum Thema für mich ist eher: wo hört "Voodoo" bei LS Kabel auf ? [/quote]


Genau da wo es anfängt...... Der Schnittpunkt ist immer der gleiche außer das ich aus verschiedenen Richtungen mich darauf zubewege.


Gruß Beaufighter

hifi_angel (Beitrag #1851) schrieb:

Na gut, aber Janus bestreitet immer noch, dass überhaupt ein Strom fließt. Da haben wir noch einiges vor uns. :D

Ja, auf den Hosenboden setzen und lernen. Du musst unterscheiden zwischen der Geschwindigkeit der Elektronen im Leiter, und der Geschwindigkeit des Signals, also der musikalischen Information. Die Elektronen, genauer gesagt die Valenzelektronen in der äußeren "Umlaufbahn" um den Atomkern, bewegen sich dabei so gut wie nicht, und "fließen" in dem Sinne, wie manche es verstehen, tun sie schon garnicht. Das Musiksignal ist eine Wechselspannung, die einen Wechselstrom verursacht - da ist es wieder das Wort, welches bei Laien die falsche Vorstellungen assoziiert. Bei den Frequenzbereichen, um die es sich bei NF handelt, bewegen sich die Elektronen nur Bruchteile von Millimetern in der Sekunde und äußerst langsam hin und her; man könnte ihre Bewegungen mit bloßem Auge problemlos verfolgen. Die musikalische Information hingegen pflanzt sich nahezu mit Lichtgeschwindigkeit fort.

Beaufighter (Beitrag #1852) schrieb:

Und wenn kein Strom fließt dann ist der Querschnitt des Kabels erst recht unwichtig.

Das ist nicht richtig. Der Querschnitt eines Kabels sagt etwas darüber aus, wie viele Atome sich (sinnbildlich) in einer hauchdünnen Scheibe des Kabels sozusagen nebeneinander befinden. Wird nun eine Spannung an das Kabel angelegt, dann können bei einem Kabel mit größerem Querschnitt, also mit mehr Atomen nebeneinander, auch mehr Valenzelektronen gleichzeitig aus ihren äußeren Umlaufbahn zu den Nachbar-Atomen herüber springen.