Kabelvoodoo?

Christoph114 schrieb:

Vertraue deinen Ohren, diese sind vom Trommelwirbel noch unbefleckt und dadurch empfindlicher! Es gibt die Unterschiede!

Da hätte ich eine weitere Empfehlung
http://www.aqvox.eu/...b4084d91ef8a09c25765

Ich spreche hier jetzt niemanden direkt an, aber manchmal überkommt mich so ein ungutes Gefühl, daß ich mein Hobby mit einem überdurchschnittlich großen Anteil von Vollpfosten teile.

Der neuste Schrei bei Kabeln ist übrigens nicht einfach OFC (ah was), sondern ein molekular lineares OFC.

Hätte ich mich doch lieber, wie mein Bruder, für Modellflugzeuge interessiert...

beehaa schrieb:

....sondern ein molekular lineares OFC.

Moin,
dazu kommt noch, dass in der Metallurgie niemand von Molekuelen spricht, sondern immer nur von Korn- und Kristall- oder Gitterstruktur.

Metalle bilden keine Molekuele...

Aber das interessiert auf diesem Gebiet der Geheimen HiFi-Wissenschaften auch keinen.

Hauptsache, man kan ein neues Buzzword anbringen ;-)

73
Peter

hf500 schrieb:

Aber das interessiert auf diesem Gebiet der Geheimen HiFi-Wissenschaften auch keinen. Hauptsache, man kan ein neues Buzzword anbringen ;-)

Nach jahrelanger Forschung haben unsere Quantenwissenschaftler bahnbrechende Verfahren auf der Ebene der submolekularen Klangstrukturen entwickelt die wir in unserem neuen Produkt zur Verfpgung stellen... blah blah blah

Demnächst kommen noch einsatzgehärtete Kabel. Nach dem Härten (für den kraftvollen kickbass) anschliessend nochmal angelassen/spannungsarm geglüht für die weichen mitten

Gibts doch schon. Nach HE-Pholosophie muss jedes Teil "eingebrannt" bzw. "eingefahren" werden.

Fhtagn! schrieb:

Gibts doch schon. Nach HE-Pholosophie muss jedes Teil "eingebrannt" bzw. "eingefahren" werden.

ca. 30 Jahre sind es wohl jetzt, die meine am einbrennen sind.
Das sind 10680 Tage,
also 256320 Stunden / Täglich 3 Stunden im Schnitt
ca. 85440 Stunden

Die Lampen sind sogar schon ein paar mal durchgebrannt!

Demnach habe ich gewonnen? DER Klang ist sowas von weich...




/ironie

beehaa schrieb:

Ich spreche hier jetzt niemanden direkt an, aber manchmal überkommt mich so ein ungutes Gefühl, daß ich mein Hobby mit einem überdurchschnittlich großen Anteil von Vollpfosten teile.

Danke, der Text könnte von mir sein. So krass wollte ich's nicht sagen, aber gedacht hab ich mir das auch schon oft.

Der neuste Schrei bei Kabeln ist übrigens nicht einfach OFC (ah was), sondern ein molekular lineares OFC.

Ich stell mir gerade bildlich vor, wie ein paar Musiker auf der Bühne stehen:
"Verdammt, die querkorrelierenden Feldeffekte der Quantenschwingungen in meiner OFC-Gitarrensaite sind temporalphasenterminiert!"
"Jo, außerdem - hörst du das auch, gut 70% der Aktivschallbosonen sind durch den Zigarettenrauch total singularpolarisiert, da kann ja zwischen den Tönen überhaupt keine räumliche Tiefe aufkommen, ich glaub wir müssen abbrechen..."
"Klar, sag ich auch! Hier kann ich doch nicht spielen, das hat ja mit Musik nichts mehr zu tun...!"


Haha.. naja, vielleicht sollte ich ein Kabarettprogramm draus machen, dann ist der ganze Voodoo wenigstens für irgendwas gut

GraphBobby schrieb:

"Verdammt, die querkorrelierenden Feldeffekte der Quantenschwingungen in meiner OFC-Gitarrensaite sind temporalphasenterminiert!" "Jo, außerdem - hörst du das auch, gut 70% der Aktivschallbosonen sind durch den Zigarettenrauch total singularpolarisiert, da kann ja zwischen den Tönen überhaupt keine räumliche Tiefe aufkommen, ich glaub wir müssen abbrechen..." "Klar, sag ich auch! Hier kann ich doch nicht spielen, das hat ja mit Musik nichts mehr zu tun...!"

SEHR GUT!

Hallo beehaa,
vielen Dank für diesen Link:
http://www.aqvox.eu/...b4084d91ef8a09c25765
Ich hätte mir schon beinahe mal deren hochgelobten Wandler gekauft.
Nachdem ich jetzt aber Aussagen wie z.B. diese lesen durfte

Ferritringe etc. an USB-Audiokabeln sind zu vermeiden - dies wirkt sich negativ im Höhenbereich aus.

hat sich das aber endgültig erledigt - da bleibt der Gelbeutel zu.
Einen solch famosen Ferritring, der geziehlt die Höhen aus einem digitalen Signal herausfiltern kann, würde ich mir aber schon gerne einmal genauer ansehen.
(Ist der denn schon patentiert?)

Gruß, bapp

bapp schrieb:

Nachdem ich jetzt aber Aussagen wie z.B. diese lesen durfte Ferritringe etc. an USB-Audiokabeln sind zu vermeiden - dies wirkt sich negativ im Höhenbereich aus. hat sich das aber endgültig erledigt - da bleibt der Gelbeutel zu. Einen solch famosen Ferritring, der geziehlt die Höhen aus einem digitalen Signal herausfiltern kann, würde ich mir aber schon gerne einmal genauer ansehen.

Der wahre HighEndfreak würde fragen: "Schon selber mal gehört? Nein? Da kannst du dir auch kein Urteil bilden".


Wo steckt denn eigentlich Hörmeisterchen? Lange von dem nix mehr gehört.

In dem Fall könnte ich das jedoch wirklich ganz leicht ausprobieren - ist mir aber zu dämlich.

bapp schrieb:

In dem Fall könnte ich das jedoch wirklich ganz leicht ausprobieren - ist mir aber zu dämlich.

Funf + Sieben ist Zwölf.
Manni der SuperHighEnder: Selber mal nachgezählt? Nein? Woher willst du das dann wissen?



Wenn jemand noch ein artgrechtes Avatarbildchen brauch:

Moin,
besonders witzig ist, dass man auf vergoldeten Kontakten herumreitet.
Seltsamerweise hat kabeliges Zubehoer fuer Computer schon immer vergoldete Kontakte gehabt, das faengt schon bei einem Steckjumper an...
Welche Oberflaeche die Schirmhuelse hat, ist da ziemlich nebensaechlich.

Und was bitte bedeutet: "speziell fuer Audiodaten optimiert"?
Was unterscheidet die von z.B. von den Daten eines Kernel-Quelltextes?
(die muessen auch praezise uebertragen werden, sonst frisst das der Compiler nicht ;-)

73
Peter

dann könnt ich ja auch ein altes benutztes stromkabel benutzen ^^
mein hifi-händler will mir ein 25€/m Kabel von Silent Wire andrehen , weil es viel besser klingen würde

Wie viel habt ihr für Kabel ausgegeben ? finde dicke kabel mit schuhen sehr chic ..

EvilHarmel schrieb:

finde dicke kabel mit schuhen sehr chic ..

Wenn man durch den Aufbau viel vom Kabel sieht, könnte es der Optik zuträglich sein. Das ist aber eben etwas fürs Auge und nicht für die Ohren

Also was denn nun? Ich habe mich durch den Fred gelesen und bin nicht schlauer... Ich brauch neue Kabel für meine LS. Als die geliefert wurden meinte der Händler "Oh Gott! Verschiedene Kabel, verschiedene Längen, verschiedene Querschnitte! Wie soll das denn klingen?" "Gut" meinte ich, "pass mal auf!"

So nun zur Frage: Aus optischen (und klar Klanggründen ) sollten nun mal einheitliche Strippen her. Dachte an 6mm Durchschnitt. Nun ist die Frage aus Silber oder Kupfer oder gemischt? Sollten nicht mehr als 10-15 EUR/m kosten.

Was schlagt ihr vor?

Danke für INfo.

G aus Bkk

Wenns wirklich 6 mm² sein sollen, dann dieses klick

wobei es das
http://www.thomann.de/de/cordial_cls_225_sw.htm
vollkommen tut

donnerkatz schrieb:

Wenns wirklich 6 mm² sein sollen, dann dieses klick

Danke! Aber ob das das richtige ist... In der Produktbeschreibung steht:

Installationsbetrieb für hohe Endstufenleistung über weite Strecken zur Verlustoptimierung

Heisst das der Verlust wird grösser = optimiert?

Tuga schrieb:

Heisst das der Verlust wird grösser = optimiert? :cut

Für diese Anwendung ist ein optimaler Verlust möglichst klein. Daher stimmt die Aussage.

Tuga schrieb:

donnerkatz schrieb: Wenns wirklich 6 mm² sein sollen, dann dieses klick Danke! Aber ob das das richtige ist... ...

Notwendig ist das sicherlich nicht, es sei denn, du hast 40m kabel pro LS ...

im Hausgebrauch tut es ein 2,5er voll und ganz

... und lass dich nicht mit "unterschiedlichen Längen" bekloppt machen ...
Die Impulsgeschwindigkeit im kabel beträgt 2/3 der Lichtgeschwindigkeit (= 20cm/Nanosekunde = 20cm/0,000000001 Sekunden)
bei Kabellängenunterschieden von sagen wir 10m wären wir bei einem Laufzeitunterschied von 50 Nanosekunden.
Das kannst du problemlos ausgleichen, indem du den Lautsprecher mit dem längeren Kabel 0,01715 mm näher an den Hörplatz stellst!

... viel Spaß, Klaus

kölsche_jung schrieb:

... indem du den Lautsprecher mit dem längeren Kabel 0,01715 mm näher an den Hörplatz stellst!

Wie manche deren Stellpositionierung optimieren, kann man meinen, das sie das genau erreichen wollen.

kölsche_jung schrieb:

... und lass dich nicht mit "unterschiedlichen Längen" bekloppt machen ... Die Impulsgeschwindigkeit im kabel beträgt 2/3 der Lichtgeschwindigkeit (= 20cm/Nanosekunde = 20cm/0,000000001 Sekunden) bei Kabellängenunterschieden von sagen wir 10m wären wir bei einem Laufzeitunterschied von 50 Nanosekunden. Das kannst du problemlos ausgleichen, indem du den Lautsprecher mit dem längeren Kabel 0,01715 mm näher an den Hörplatz stellst! ... viel Spaß, Klaus

Moin,
2/3 vc gilt fuer Koaxkabel mit massivem PE-Dielektrikum.
Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist vom Dielektrikum abhaengig, sie ist eine Funktion der Dielektrizitaetzkonstante.

Heisst also hier, auf "Zwillingslitze" breitet sich die Welle wesentlich schneller aus, wir koennen mit 0,85 bis 0,95 der Lichtgeschwindigkeit rechnen.
Man muss also den Lautsprecher so weit herumschieben, ein wesentlicher Vorteil, der sich stark auf das Aussehen der Lautsprecheranordnung auswirkt ;-)

73
Peter

... und lass dich nicht mit "unterschiedlichen Längen" bekloppt machen ...

Ist klar und auch kein Thema. Hab ich ja heute schon so. Deswegen verschiebt das Hausmädchen manchmal den LS geringfügig damit das Klangbild wieder stimmt.

Da das mit dem Kabel nun klar ist, wie ist es mit den Aderend Hülsen? Ist Lötzinn jetzt Teufelszeug und oxidiert oder wird brüchig, oder kann man die Enden einfach verzinnen und Schluss ist. Dann Spar ich mir nämlich die Stecker und Schuhe...

Jemand eine Idee?

ich hab zwar selber Aderendhülsen drauf, mE kann man aber auch nur verdrillen, bzw. auch ein bischen Lot drüberlaufen lassen ...

klaus

Tuga schrieb:

Ist Lötzinn jetzt Teufelszeug und oxidiert oder wird brüchig, oder kann man die Enden einfach verzinnen und Schluss ist. Dann Spar ich mir nämlich die Stecker und Schuhe... Jemand eine Idee?

Es fließt, daher sollte man es nicht für Verbindungen anwenden, die unter Druck stehen. Du kannst natürlich die Enden etwas länger lassen und nur die vorderste Spitze verzinnen. So bleibt die Form erhalten, es spleißt nicht auf und du kannst das blanke Kupferkabel trotzdem in das Lautsprecherterminal schrauben.

Wer beim Putzen regelmäßig die Lautsprecher verrückt und dabei die Kabel abzieht, kauft sich für ein paar Euro Bananas oder Kabelschuhe und dann ist die Sache gegessen.

Amperlite schrieb:

Es fließt, daher sollte man es nicht für Verbindungen anwenden, die unter Druck stehen.

Moin,
muss heissen "unter statischem Druck stehen".
Also ein verzinntes Litzenende in einer Schraubklemme. Das Zinn gibt dem Druck der Schraube nach und man bekommt mit der Zeit einen Wackelkontakt. Bei Lautsprechern noch harmlos, bei Netzinstallationen aller Art verboten.

Wenn die Lautsprecherklemmen Federklemmen sind, darf man auch verzinnen, wenngleich das die letzte Notloesung ist; man sollte es sich nicht angewoehnen.

73
Peter

Wer beim Putzen regelmäßig die Lautsprecher verrückt und dabei die Kabel abzieht, kauft sich für ein paar Euro Bananas oder Kabelschuhe und dann ist die Sache gegessen.

Die werden ja nur um 0.02 mm verschoben. Wenn mehr dann geht die ganze Räumlichkeit und Luftigkeit der Abbildung verloren.