HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Audio April "Scherz" Ausgabe | |
|
Audio April "Scherz" Ausgabe+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Gogler_HiFi_Team
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:01
![]() |
#1
erstellt: 12. Mrz 2010, |||||
Hallo an alle Freunde des guten Tons..., wir haben gestern endlich die neue Ausgabe von Audio 04/10 (Aprilscherzausgabe?!) erhalten und hielten diese mit glänzenden Augen in den Händen. Mit großem Interesse haben wir mal wieder diese Ausgabe "reingezogen"(auf einem gewissen Ort). Und siehe da was "mußten" wir auf Seite 154 bis 158 lesen? Wer findet auf diesen Seiten den Aprilscherz? Zu Gewinnen gibt es nichts aber für Gesprächsstoff ist gesorgt... Grüsse an alle (auch an Herrn Malte Runke) Oliver Gogler |
||||||
TShifi
Stammgast |
18:04
![]() |
#2
erstellt: 12. Mrz 2010, |||||
Der, der Audio liest. Nur wer macht das? ![]() |
||||||
|
||||||
Gogler_HiFi_Team
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:10
![]() |
#3
erstellt: 12. Mrz 2010, |||||
Hallo, NEIN falsch... (naja ganz so aber auch nicht...) Aber das wars nicht. Grüsse |
||||||
RoA
Inventar |
11:33
![]() |
#4
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Ich wußte gar nicht, daß die so viele Seiten hat. Worum geht es denn da? |
||||||
kptools
Hat sich gelöscht |
12:13
![]() |
#5
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Hallo, die positive Bewertung eines "Hallsoßenwerfers" durch Malte ![]() Der "echte" Aprilscherz befindet sich dagegen auf Seite 10, dürfte von "echten" Audiophilen aber nicht als solcher erkannt werden. In einer esoterikdurchseuchten Branche lässt es sich halt schlecht "scherzen", um nicht doch als ernsthaft eingestuft zu werden. Mancher "Aprilscherz" wurde da schon zum Selbstläufer ![]() Grüsse aus OWL kp |
||||||
Gogler_HiFi_Team
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:26
![]() |
#6
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Hallo kptools, Super es gibt doch noch Kenner der Szene...! Aber jetzt mal Spaß bei Seite . Hatte Herr Runke da nicht vor einiger Zeit eine ganz eigene Meinung?! Es ist echt traurig wie sich Endkunden verarschen lassen müssen. Grüsse Oliver |
||||||
TShifi
Stammgast |
13:51
![]() |
#7
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Wer bitte ist Herr Runke? Muss man den Mann kennen? |
||||||
RoA
Inventar |
14:28
![]() |
#8
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Ruhnke, Malte Ruhnke.
Ist ein Audio-Redakteur. Das war er aber nicht immer. Es wurde hier tatsächlich eine zeitlang spekuliert, ob er Audio übernimmt oder umgekehrt. ![]()
Wissend, dass er irgendwann mal nicht mehr drum rumkommen wird, hat er sich gelöscht. Nun, da der Damm jetzt gebrochen ist, warte ich sehnsüchtig auf den Test der neuen Lifestyle. ![]() |
||||||
SebG
Ist häufiger hier |
18:25
![]() |
#9
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Dieser Herr war Nutzer und Mitglied in diesem Forum und konnte oder durfte damals noch seine eigene Meinung kundtun. |
||||||
Radiowaves
Inventar |
23:57
![]() |
#10
erstellt: 13. Mrz 2010, |||||
Moment mal... ich weiß zwar nicht, was in der aktuellen AUDIO steht (nächste Woche in der Bahnhofsbuchhandlung...), aber letzten Montag war am gleichen Ort die STEREO fällig. Mit nem Bericht über Klangunterschiede zwischen Netzwerkkabeln (!). Und ausgerechnet das Kabel von einer HiFi-Bude war freilich hörbar (!) das beste, und man wollte das auch meßtechnisch via Übersprechdämpfung nachgewiesen haben. War das auch ein Aprilscherz oder ist der STEREO da nicht nach Scherzen? Ich befürchtete, die meinen das ernst (unter diesem humoristischen Gesichtspunkt lese ich die STEREO immer vor der Abfahrt des Zuges). Falls ernst: warum hat in den 80ern niemand getestet, inwieweit sich die Luftverschmutzung in Ballungsgebieten auf die UKW-Klangqualität auswirkt? Sowas muß man doch hören... ![]() |
||||||
Pizza_66
Inventar |
00:11
![]() |
#11
erstellt: 14. Mrz 2010, |||||
In erster Linie um Werbung ... ![]() Der Rest wird i.d.R. danach eingestuft, was es kostet und wieviel Werbung das besagte Unternehmen in diesen Blatt schaltet ... ![]() ![]() Summa: Kann man sich schenken ![]() Gruß [Beitrag von Pizza_66 am 14. Mrz 2010, 00:12 bearbeitet] |
||||||
Hüb'
Moderator |
14:05
![]() |
#12
erstellt: 15. Mrz 2010, |||||
Hier in der vor-prostitutiven Phase unter dem Nick "Tantris" präsent. ![]() |
||||||
TShifi
Stammgast |
14:08
![]() |
#13
erstellt: 15. Mrz 2010, |||||
Aha, Danke. Ja das Leben kann hart sein..... ![]() |
||||||
züri
Stammgast |
19:51
![]() |
#14
erstellt: 15. Mrz 2010, |||||
Das Audio Bashing finde ich einfach widerlich! ![]() Fühlt Ihr Euch besser? Die Audio Redakteure tun mir echt leid, x-mal haben sie schon versucht Ihre Sicht aufzuzeigen. Ohne jeglichen Erfolg... Ich persönlich nehme die Audio als erste Orientierung im Markt Dschungel. Ausschlaggebend sind aber immer meine eigenen Ohren. |
||||||
vstverstaerker
Moderator |
21:27
![]() |
#15
erstellt: 15. Mrz 2010, |||||
Also wenn das für dich schon bashing ist, solltest du besser nicht die vielen anderen Beiträge rund ums Thema Zeitschriften lesen... |
||||||
Hörbert
Inventar |
21:50
![]() |
#16
erstellt: 15. Mrz 2010, |||||
Hallo! Audio, Stereroplay und Sterero waren einstmal wirklich ernstzunehmende Zeitschriften die damals aktuelle Geräte wirklich auf Herz und Nieren getestet haben.-Aber das ist Jahrzehnte her-. Mittlerweile sind diese Zeitschriften nur noch ein Schatten ihrer selbst. Wenn ich in eine der aktuellen Ausgaben schaue sehe ich mehrheitlich nur noch schlecht verbrämte Werbung für die Produkte der "Sponsoren". @züri Tue dir doch selbst einmal einen Gefallen und besorge dir einige Ausgaben der "Audio" aus den frühen 80ger Jahren und vergleiche einmal die Artikel mit dem heutigen Tenor dieser Zeitschrift. MFG Günther |
||||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
00:04
![]() |
#17
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Natürlich und die haben auch völlig recht damit: ![]() ![]() Zu erwähnen sei noch, dass es auch im Forum der Audio einen Thread zu dem Aprilscherz gibt: ![]() ![]() Gruß Uwe |
||||||
sonicjbl
Stammgast |
00:19
![]() |
#18
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Das ist ja der Hammer. Bin mal gespannt, wann die ersten User Öl auf Ihre CD's bringen, um den Klang zu verbessern. Zur Abkühlung genügt vielleicht auch ein Kühlschrank, es müssen nicht gleich Supraleiter sein [Beitrag von sonicjbl am 16. Mrz 2010, 00:39 bearbeitet] |
||||||
Hörbert
Inventar |
00:37
![]() |
#19
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! Also Uwe, das mit den runden Bits habe ich jetzt verstanden. Aber ist das für Audioanwendung überhaupt geeignet? Die runden Bits rollen doch von den 16 Bit Treppchen? Das kann doch gar nicht gut Klingen. Ein ratloses MFG Günther |
||||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
01:27
![]() |
#20
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Ja, sie rollen auf dem Teppich. Was heißt aber Rollen? Rollen ist eine Fortbewegung mit einer recht geringen Reibung. Das sind beste Voraussetzungen, dass sich alle Bits mit der selben Geschwindigkeit fortbewegen und somit gleichzeitig und daher zum richtigen Zeitpunkt am Empfänger ankommen. Das bedeutet, der für den Klang relevante Jitter ist minimal. Anders sieht es mit den eckigen Bits aus, diese können nicht über den Teppich kullern. Nur wenn eine externe Anregung erfolgt, können sie sich weiterbewegen. Somit können sie nicht gleichzeitig am Empfänger ankommen. Das bedeutet, der Jitter ist relativ hoch. Somit ist nachgewiesen, dass auch für die klangliche Performance die Kuller-Bits einen nicht zu vernachlässigbaren Einfluss haben. Gruß Uwe |
||||||
Hörbert
Inventar |
01:55
![]() |
#21
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! Ah ja, deswegen klingt also der Betonboden so hart. Aber wieso verirren sich die kleinen runden Bits nicht im hohem Teppichflor? Geht da nicht was verloren? MFG Günther |
||||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
02:02
![]() |
#22
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Man muss ja nicht unbedingt hohen Teppichflor verwenden. Also in deiner Analogie hat jeder Teppich eine unterschiedliche klangliche Auswirkung. Wenn man nun Teppich mit Kabel gleichsetzt, so wissen wir endlich, warum unterschiedliche Kabel unterschiedlich klingen. Gruß Uwe |
||||||
Hörbert
Inventar |
02:11
![]() |
#23
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! ![]() ![]() Schöner Beitrag im Audio-Forum einer der Teilnehmer hat sich doch tatsächlich gefragt ob das möglich wäre. Eigentlich ist die Allgemeinbildung bei solchen Themen erschreckend gering. Einen schönen Abend noch. ![]() MFG Günther |
||||||
TShifi
Stammgast |
10:41
![]() |
#24
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
![]() Ich dachte immer die sind eckig und man muß die erst mit einem CD-Tuch und Superspray rund polieren. Hab ich da was falsch gelesen? ![]() ![]() |
||||||
Hearmaster
Gesperrt |
11:00
![]() |
#25
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
DAS war kein Aprilscherz. Probiere es aus. [Beitrag von Hearmaster am 16. Mrz 2010, 11:01 bearbeitet] |
||||||
TShifi
Stammgast |
11:17
![]() |
#26
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Wirklich. Ist denn Stereo keine Satirezeitschrift? |
||||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
11:28
![]() |
#27
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Ich denke, du verwechselst da etwas. Bei der CD handelt es sich um ![]() Gruß Uwe |
||||||
Hörbert
Inventar |
11:31
![]() |
#28
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! @TShifi Ja, das dachte ich auch immer, schließlich werden die Bits ja auch auf den 16 Bit Treppchen gestapelt. ![]() ![]() Habe ich noch was vergessen? MFG Günther |
||||||
Radiowaves
Inventar |
11:54
![]() |
#29
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
![]() KÖSTLICH! |
||||||
kyote
Inventar |
14:10
![]() |
#30
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Nur kurz ein Wort zur Audio: Von allen deutschen Hifi Zeitschriften, ist die Audio inzwischen die am wenigsten abgedriftete. Speziel die Artikel von Malte Ruhnke sind lesbar und mehr als nur eine Ansammlung von Gescgwurbel. Die Audion bewegt sich ganz langsam in die nicht so esoterische Ecke. Zwar für meinen Geschmack zu langsam, aber immerhin. @Hearmaster: Das war zwar wohl nicht als April Scherz gedacht, aber weniger lustig wird es dadurch trotzdem nicht. |
||||||
sm.ts
Inventar |
14:18
![]() |
#31
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Stimmt, mein Probeabo hab ich aber wieder gekündigt. Die Audio ist mir ein wenig zu öberflächlich, um nicht zu sagen langweilig. ![]() |
||||||
djtechno
Hat sich gelöscht |
14:25
![]() |
#32
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hmm,man könnte ja ein Pacman-Bit einführen,daß die verirrten Runden Bits aufißt und so die Störungen Eliminiert. Der Nachteil ist,daß man das Pacman-Bit nicht für Bildübertragung einsetzen darf,da bei schlechtem TV Empfang ja Geisterbilder auftreten könnten,die im Kollisionsfall das Pacman-Bit zerstören würden ![]() |
||||||
Hörbert
Inventar |
14:29
![]() |
#33
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! @djtechno Die armen kleinen runden Bits! Schämst du dich eigentlich nicht hier den Bit-Kannibalismus zu propagieren? Wie wäre es mal mit einigen konstruktiven Vorschlägen? Bit-Wegweiser oder so etwas? MFG Günther |
||||||
ZeeeM
Inventar |
15:34
![]() |
#34
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
In der Redaktion ist immer 1. April und Rosenmontag zu gleich - das ganze Jahr lang. |
||||||
TShifi
Stammgast |
16:48
![]() |
#35
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Wenn ich das hier so lese denke ich immer mehr über die Gründung einer Badbank für schlechte Bits nach. Warum etwas behalten und mit den negativen Auswirkungen leben wenn man es sooooo einfach beseitigen könnte? Wenn sich Mitstreiter finden, würde ich die auch gerne allen geplagten CD Player Besitzern zur Verfügung stellen. Vertreiben würde ich das Angebot in der Bucht in der Rubrik Highend-Tuning. Den passenden Werbetext kann ich mir ja aus ein paar Hifi-Blättchen zusammenkopieren. Merkt eh keiner um was es da komkret geht. Es stellt sich nur die Frage wem wir am Ende den ganzen gesammelten Bit-Schund unterschieben? Vielleicht Linn, die bauen doch keine CD-Player mehr. Strafe muss ja sein..... ![]() ![]() [Beitrag von TShifi am 16. Mrz 2010, 16:54 bearbeitet] |
||||||
TShifi
Stammgast |
16:58
![]() |
#36
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Ja, ich denke, dass auch die Rollgeschwindigkeit ein Faktor ist, der mehr oder weniger den Dynamikumfang der Wiedergabe beeinflusst. ![]() |
||||||
Hörbert
Inventar |
17:05
![]() |
#37
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! Wenn es eine Bank werden soll ist es doch recht logisch wohin die faulen Bits gehen oder? Wir werden einfach eine Staatliche Garantie für Biteinlagen einfordern. Der Klanggewinn durch fette Bit-Provisionen ist doch sicherlich nicht zu verachten? Das dabei der eine oder andere Bit-Sparer in die Röhre guckt ist zwar bedauerlich aber nicht zu ändern. MFG Günther |
||||||
PRW
Hat sich gelöscht |
17:16
![]() |
#38
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
![]() Gruß Peter |
||||||
TShifi
Stammgast |
17:20
![]() |
#39
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Stimmt, wer hohe Bit-Renditen haben möchte und sich vorher nicht von der Hifi-Fachpresse über die damit verbundenen Risiken aufklären lässt ist schließlich selber schuld. |
||||||
Hörbert
Inventar |
17:56
![]() |
#40
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! Richtig wir liefern schließlich für jeden 16/44 Original Tonträger einen 24/96 garantierte gerundete Rendite auf die mitgelieferte Festplatte! Wer möchte da noch mithalten. MFG Günther |
||||||
Roger66
Stammgast |
18:00
![]() |
#41
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo Günther, Du meinst jetzt aber nicht die Audio, die seinerzeit die beklebten Pappröhren Audioplay Charly hochgeschwurbelt hat ? ![]() Gruß Roger |
||||||
hf500
Moderator |
19:08
![]() |
#42
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Moin, grndsaetzlich ist die Konstruktion ja nicht schlecht, man haette nur sorgfaeltiger arbeiten muessen. Pappe hat in der gewaehlten Form eine hohe Festigkeit, eine grosse innere Daempfung und ist billig. Die 230,-DM waren seinerzeit auch ein echtes Schnaeppchen fuer einen "gestandenen Lautsprecher", denn solches "Radiozeug" war Anfang der 80er noch recht teuer. Ich habe seinerzeit fuer ein Paar winziger Autoboxen mit 1,5 Wegen ;-) fast 70,-DM bezahlen muessen, viel billiger bekam man so etwas nicht. Nach heutigen Masstaeben waren die Dinger masslos ueberteuert, bestenfalls gut fuer die Haelfte. 73 Peter |
||||||
Hörbert
Inventar |
21:05
![]() |
#43
erstellt: 16. Mrz 2010, |||||
Hallo! ![]() ![]() ![]() MFG Günther |
||||||
FoxSpirit
Stammgast |
01:08
![]() |
#44
erstellt: 17. Mrz 2010, |||||
Was denn, verwenden jetzt auch Netzwerkplayer unkorregiertes Streaming statt ordentlicher Netzwerkkommunikation? |
||||||
djtechno
Hat sich gelöscht |
12:30
![]() |
#45
erstellt: 17. Mrz 2010, |||||
Wenns jetzt Audiophile Netzwerkkabel gibt, wann kommt dann wohl der erste Klangtest zu Audiophilen Routern und DSL-Modems? Auch die Klangqualität der Splitter wurde noch nicht weiter berücksichtigt. ![]() Auch die Frage,ob Musikwarteschleifen bei Hotlines besser klingen,wenn das Telefon C37-Lackiert ist, bleibt bislang außen vor ![]() Bit-Wegweiser: Gute Idee. Ich würde bei jedem LS-Kabel zur Jitterreduktion ein Überholverbot-Schild und eine Radarfalle platzieren,um dem Verbot nachdruck zu verleihen. So überholen sich die Bits nicht mehr gegenseitig und kommen zeitrichtig an ![]() |
||||||
Hörbert
Inventar |
14:16
![]() |
#46
erstellt: 17. Mrz 2010, |||||
Hallo! @djtechno So kommen wir uns näher, ein wenig Verkehrserziehung für die Bits wäre ganz bestimmt auch nicht ganz verkehrt. Es kann ja nicht angehen das die zulässige Hochstgeschindigkeit im Kabel vom Grad der Verrundung abhängt, hier muß das langsamste und eckigste Bit den Takt angeben. Zudem sollte darauf geachtet werden den Elektronenfluss im Kabel nich unnötig zu beeinträchtigen. Störende Impulse oder gar Potentialunterschiede sind möglicht zu vermeiden. MFg Günther |
||||||
Sala'ad'din
Stammgast |
00:58
![]() |
#47
erstellt: 19. Mrz 2010, |||||
Wie ist das eigentlich mit WLAN?! ![]() |
||||||
blabupp123
Hat sich gelöscht |
02:05
![]() |
#48
erstellt: 19. Mrz 2010, |||||
Der große W-Lan Kabeltest wurde hier bereits schmerzlich vermisst, dürfte aber bald erscheinen. Back to Topic: wie aus gut unterrichteten Kreisen berichtet, wird bereits an einer neuen, revolutionären Methode zur Bekämpfung aneckender oder unkontrolliert umherrollender Bits gearbeitet: An HDMI-Version 17.12.54 wird zeitgleich mit den Paketen ein zusätzlicher OB-Stream durch die Leitung geschickt. Die OB's (Ordnungs-Bits) - durchaus mit Drohnen in einem Bienenschwarm vergleichbar - übernehmen quasi die Rolle einer Bit-Polizei (wenn einer nicht spurten will... ![]() Die Vorteile dieser Methode liegen auf der Hand: es findet eine strikte Bit-Selektion statt, so daß ausschliesslich normgerechte Bits synchron am Ziel ankommen. Querulanten werden... (genau: ![]() Die Elite-Pakete werden gesäubert und geschlossen abgeliefert, der Ausschuß wird durch einen Back-Kanal direkt ins Stromnetz entsorgt um anschliessend von Nachbars Toaster konsumiert zu werden. Weiterer, nicht zu unterschätzender Vorteil für den Endverbraucher: da dadurch herunterpurzelnde Bits der Vergangenheit angehören, ist die Länge und Dichte des Teppich-Flors endlich für jeden frei wählbar; jeglicher Kabelklangbeeinflußung durch zu lange Teppichstoppeln wird so präventiv entgegengewirkt. (Quelle: Stereo-Ausgabe 4/2017) |
||||||
GorgTech
Hat sich gelöscht |
02:49
![]() |
#49
erstellt: 19. Mrz 2010, |||||
Ich freue mich jetzt schon auf die ersten HifiPC Netzteile mit armdicken Kabeln, mind. 2x abgeschirmt für feinere klangliche Nuancen.. Man wird jedoch diese edlen Netzteile erst einbrennen müssen, die Elektronen müssen sich erst an ihren Weg gewöhnen. |
||||||
Radiowaves
Inventar |
09:25
![]() |
#50
erstellt: 19. Mrz 2010, |||||
Hüb'
Moderator |
10:20
![]() |
#51
erstellt: 19. Mrz 2010, |||||
WLAN-Kabel klingen grundsätzlich sehr luftig, beinahe körperlos... ![]() |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Voodoo in Audio Hörzone am 20.04.2005 – Letzte Antwort am 24.04.2005 – 8 Beiträge |
Rietschel, Bernhard, Audio - deutliches Statement.... ? zwaps am 17.10.2005 – Letzte Antwort am 27.10.2005 – 23 Beiträge |
Aktuelle AUDIO VIDEO FOTO BILD blackblade85 am 07.12.2007 – Letzte Antwort am 08.12.2007 – 5 Beiträge |
Mann, mir brennt der Chinch Kurt_M am 19.06.2004 – Letzte Antwort am 28.06.2004 – 10 Beiträge |
Audio Animator ??? Erik am 05.01.2003 – Letzte Antwort am 08.12.2003 – 131 Beiträge |
Stellt die Klangschälchen beiseite! Hier das ultimative Klangtuning! Peter_H am 06.03.2005 – Letzte Antwort am 12.03.2005 – 44 Beiträge |
C37-Lack: Klirrfaktor & Impulsantwort allgemeinheit am 24.02.2004 – Letzte Antwort am 24.02.2004 – 8 Beiträge |
cosmic-audio Wucher palewka am 15.06.2004 – Letzte Antwort am 23.03.2007 – 135 Beiträge |
Raum-Audio-Animator fRESHdAX am 18.11.2004 – Letzte Antwort am 20.11.2005 – 11 Beiträge |
Teletext und Audio klappstuhl am 13.09.2005 – Letzte Antwort am 19.09.2005 – 95 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.886 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedTrueFidelity
- Gesamtzahl an Themen1.554.227
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.144