Marantz CD67se Tuning ?

Na... mal wieder ein gaaanz Lustiger hier im Tread..

Stimmt schon ... Bleche nur verkupfert...
Wenn`s rivhtige wären, wollte sich wohl keiner mehr den Player leisten.
Bei den Kupferpreisen.

Soll aber wohl zur Schwingungsdämpfung und zur Abschirmung
beitragen. Und abgesehen davon schauts meiner Meinung nach
mal End Geil aus !

Die Granitplatten tragen zur Beruhigung und zur Entkopplung bei.
Und wer das für Schwachsinn hält, der sollte sich mal genauer im hochwertigen
Bereich umschauen.
Oder wozu gibt`s grundsolide Gehäuse und serienmäßige Granit-
platten unter schweine teuren Schallwandlern.

Der CD10 interessiert mich auch ... aber der wird ja noch teurer
gehandelt.

Zuhörer.14 schrieb:

Oder wozu gibt`s grundsolide Gehäuse und serienmäßige Granit- platten unter schweine teuren Schallwandlern.

Interessant sind auch diese hochkant stehenden Granitplatten mit Namen und Datum drauf. Stehen manchmal in der Landschaft rum. Da weiß man dann gleich bescheid.

hellsau schrieb:

@Rattensack: @UweM: Und das der innen verkupfert ist, bringt was? :L

Es verbessert geringfügig die Aschirmung gegen elektromagnetische Felder, wobei man aber darüber streiten kann, ob Einstreuungen in ein Blechgehäuse tatsächlich ein Problem sind / waren.

Grüße,

Uwe

@Rattensack:
Dann hast Du aber die Poente versaut.

@Zuhörer.14:
Der CD10 ging glaub ich für 300,- weg oder so. Naja...

Also von der Optik her bräuchte ich die Granit-Platten nicht. Davon gibt´s im Wohnzimmer bei mir auch so schon reichlich.
Aber macht ja nicht´s, ist ja der Vodoo-Bereich hier.

Der Granit bei mir kommt übrigens von einem Grabstein-Fritzen. Die normalen Steine liefen bei ihm eher schleppend (Bevölkerungsschwache Region... ). Da gab´s ordentlich Rabatt. Naja, nun ist er leider ausgewandert.

Hast Du denn nach Deinen Tuning-Maßnahmen am CD67 deutlich zugelegt?

Zuhörer.14 schrieb:

Soll aber wohl zur Schwingungsdämpfung und zur Abschirmung beitragen. Und abgesehen davon schauts meiner Meinung nach mal End Geil aus !

Du betreibst den Player mit abgenommenem Gehäusedeckel?

Grüße,

Uwe

Gude!

Zuhörer.14 schrieb:

Die Granitplatten tragen zur Beruhigung und zur Entkopplung bei. Und wer das für Schwachsinn hält, der sollte sich mal genauer im hochwertigen Bereich umschauen.

Komisch, wenn ich mich im Profi-Bereich umschaue, gibt es Geräte, die in Racks an der Vorderseite des Gehäuses hängend eingeschraubt werden, und gar keine Granitplatten?!?!? Oder ist vielleicht eine Granitplatte für den Mikroständer die ultimative Geschäftsidee?

Gruß Kobe

Hallo!

Zuhörer.14 schrieb:

Und wer das für Schwachsinn hält, der sollte sich mal genauer im hochwertigen Bereich umschauen.

Mach nicht den Fehler und verwechsle hochwertig mit hochpreisig.

Nur weil etwas teuer ist heißt das noch lange nicht das es besser ist als etwas das günstiger zu haben ist.

Bedenke dabei z.B. den Unterschied zwischen Einzel- und Serienfertigung.


Wirklich hochwertige Gerätschaften findest du im Profibereich (Studio etc.).
Dort finden sich aber keine zweifelhaften "Zubehörartikel".


Grüße,
Argon

@ Uwe

Die Frage mir dem offenen Dreher erübrigt sich wohl.

@hellsau

Ja das ist "meiner Meinung nach" so !!!
Aber wenn ich HIER ... selbst im Vodoo-Tread spezieller werde,
dann kommen sofort super "KOMISCHE" Bemerkungen !
Also per PM können wir uns gern drüber unterhalten.

Und zur Studio Technik....

Schon komisch das z.B. bei einem super Label wie
Stockfish Records die Scheiben generell mit ner B&W 801D
gemastert werden.
(Mit Granit drunter)

Unter den Boxen ?

Das würde dort halbwegs Sinn machen.

Zuhörer.14 schrieb:

Schon komisch das z.B. bei einem super Label wie Stockfish Records die Scheiben generell mit ner B&W 801D gemastert werden. (Mit Granit drunter) :L

Das erklärt vielleicht die an anderer Stelle hier im Forum erwähnte Basslastigkeit der Produktionen von diesem Label.


Grüße,
Argon

@R-Type

Absolut richtig...

Und warum soll es denn nur unter den Boxen Sinn machen, wenn
die Elektronik (z.B. Lasereinheit) zwischen Diesen steht ?

Ruhe und "Konzentration" tut doch allen Beteiligten gut!!

@Aragon

Wir Reden ja nicht über die Basslastigkeit der Boxen, sondern über den Sinn der Platten.

Gruß

Bei analogen Abtast-Systemen würde ich Dir Recht geben.

Nur ist ein CD-Player kein Plattenspieler.

Aber selbst dort wird wohl sehr viel Wert auf Schwingungsarme Gehäuse
und gut absorbierende Füsse gelegt.

Also Warum nicht... abgesehen von der Optik

Ich hatte und habe meine CDP´s bis dato auf Glasboden- normalerweise ein No-Go unter High-Endern.

Aber ernsthaft, ich habe kein Unterschied zwischen dieser Aufstellung und den bevorzugten gehört.

Und ich höre so einiges...

Apropos CD 67 Tuning:

Kennst Du diese Seite ?

http://members.quick...een/sa8400_mods.html

Ja... Dank dir !

Hab so Manches schon über nommen.
Und das auch immer nur mit nem Zweiten Vergleichsobjekt Verglichen.
(Mit gleicher Basis)

Mit Glas hab ich auch schonmal experimentiert...
Bin da auch nicht unbedingt dagegen.
Kommt auf die Entkopplung an. Klingt aber meiner Meinung
nach sehr "heiser".

Was für nen Player steht denn drauf ?

Gruß aus Berlin

Bis vor ein paar Wochen ein komplett modifizierter SA 8400, nun ein SA 15 S1.

Und is der Neue so viel besser ?
Ich mein die Optik von deinem neuen ist ja mal super
scharf.
Hab das Teil auf der IFA gesehen.
Und hatte sogar das Glück, das Mr. Ken Ishiwata höchst persönlich dort war
und mir nen Autogramm gegeben hat !
(Mensch ich kling ja wie nen Teene!!!)

Und is der Neue so viel besser ?

Nein, eher das Gegenteil.

Mir gings in dem Fall nur um die Haptik der Premium-Line.

Deswegen werden die Tuning-Sachen vom alten in den 15er wandern..

Die da wären ?????

Sage mal ... wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt,
hab ich dich doch auch schon über die 70èr
Marantz Reciever schreiben sehen ?

Dein Gedächtnis trügt..mich reizt nix an oldschool..

In meinen alten SA 8400 von Marantz hatte ich die Masterclock von Dexa verbaut, 1 ppm, sowie die diskrete Ausgangsstufe "Zap MK2", voll-symmetrische Class A Filter/Endstufe.

Ich persönlich habe sogar die HDMA`s umgangen !!

Die Masterclocks mag ich mir nicht unbedingt zulegen, weil
der 67èr dann doch noch nicht das Ende vom Liedchen ist.
Habe die gleichen LS-Kabel wie du

Was hälst du von den WBT Nextgen fe ?

Die Betreibe ich als Chinch mit Eagele-Cable`se !

Und noch ne andere Frage... habe großes Interesse an nem
CD10 oder CD17 ...
haste da Erfahrungen oder so ?

Was hälst du von den WBT Nextgen fe ?

Nix..

Ich persönlich habe sogar die HDMA`s umgangen !!

Tu ich auch mit dem Zap..

Und noch ne andere Frage... habe großes Interesse an nem CD10 oder CD17 ... haste da Erfahrungen oder so ?

Lieber CD17..

Sehr gute Haptik, wie CD10.

Jedoch aktuelleres Laufwerk, welches man für unter 20 Euro nachkaufen kann.

Und nicht einstellen muss..

Ich meine ganz ohne HDMA`s.... wozu ???


Aber ist nicht evetuell das Schwenkarmlaufwerk besser und feinfühliger ?
Hab hier nen Neues CDM4 zu liegen ... ist schon was Anderes als
das CDM12 !?

Die Laufwerke sind eher nebensächlich.

Nur im Punkt Service interessant:

Ein CD4 Laufwerk kannste gleich zum Service bringen und einstellen lassen, wenn es neu gemacht werden muss.

Ein CD 12 nicht, das kannste selber tauschen.

Ich meine ganz ohne HDMA`s.... wozu ???

Das würde ich an Deiner Stelle tunlichst unterlassen.

Den DAC direkt auskoppeln ist nicht sinnvoll und richtig.

Schick doch mal nen paar Bilder vom Innenleben deiner Dreher !

Bin suuupaaaaa neugierig !!

Ps.: Lieber nen Ki (wobei ich denke das man dieses Ergebnis auch mit
eigenen RK-Trafos hinbekommt) oder meinste da is nen normaler CD17
völlig i.O. ?
Schonmal nen gehabt ?

R-Type schrieb:

Das würde ich an Deiner Stelle tunlichst unterlassen. Den DAC direkt auskoppeln ist nicht sinnvoll und richtig.

Bitte näher erläutern !!!

Klingt aber (wieder mal meiner Meinung nach )
wesentlich analütischer !

Zuhörer.14 schrieb:

@hellsau Ja das ist "meiner Meinung nach" so !!! Aber wenn ich HIER ... selbst im Vodoo-Tread spezieller werde, dann kommen sofort super "KOMISCHE"images/smilies/insane.gif Bemerkungen ! Also per PM können wir uns gern drüber unterhalten. Und zur Studio Technik.... Schon komisch das z.B. bei einem super Label wie Stockfish Records die Scheiben generell mit ner B&W 801D gemastert werden. (Mit Granit drunter)

Aaalso, bin ja hier noch nicht lange dabei und hab mich bis vor kurzem mehr mit Musik beschäftigt als mit dem Geräte-Quatsch. In erster Linie zählt da eigentlich eh immer der Tonträger und die Musik selber als die Gerätschaften dahinter.
Fand es auch relativ anstrengend Infos zu Boxen, AVR´s usw. zu bekommen. Denn auf die Frage, wie es denn klingt, kam meist nur "hör´s Die selber an". Keine Frage ein guter Tip, und ich bin auch nicht wirklich beeinflussbar was Sound-beschreibende Aussagen angeht (, was einem hier gerne unterstellt wird).
ABER ich find das schon interessant, wenn jemand anderes über seine Eindrücke schreibt. Solange es nicht heißt, daß nur eine bestimmte Marke toll ist.
Und nach meinen eigenen Erfahrungen, waren die vorherschenden Urteile (bei mir Yammi-AVR=hell/zu hell, Onkyo=warm/bassig) durchaus gar nicht soo verkehrt. Zumindest in abgewandelter Form und als Grundlage und auf die AVRs bezogen, die ich mit ähnlichen Boxen wie zuhause hören konnte.
Weiß nicht, was bei solchen Aussagen das Problem ist.
Entscheiden tut man ja selbst.
Wahrscheinlich wird hier aber auch oft zuviel verallgemeinernder Blödsinn geschrieben.
Für ´ne PM mit ein paar Details wär ich aber dankbar.

Zurück zu den Platten. Das Stein o.ä. weniger empfänglich für Schwingungen ist, okay. Aber wozu die Geräte darauf stellen? Weil die durch den Schall dadurch weniger in Bewegung kommen?
Wenn ich in nem Altbau wohnen würde, wo der ganze Boden wackelt, versteh ich ja warum man die Lautsprecher dadrauf plaziert. Aber ne Endstufe oder nen Verstärker?
Da fällt mir nur die Optik ein.

Zum Tuning kann ich leider nix beitragen. Aber ein´s hab ich noch. Hab mir noch nicht so viel Mühe heute gegeben, aber ich glaube den Unterschied zwischen billigen und teuren Cinch-Kabeln hör ich nicht.images/smilies/insane.gif
Waren jetzt zwar keine für 200 Tacken der Meter, aber ich konnte da nix feststellen. Da half nichtmal der mentale Faktor, von wegen dicke Abschirmung und teuer. Probiere es morgen nochmal.
Immerhin sehen sie professionell aus.

Scusi für soviel offtopic.

Argon50 schrieb:

Zuhörer.14 schrieb: Schon komisch das z.B. bei einem super Label wie Stockfish Records die Scheiben generell mit ner B&W 801D gemastert werden. (Mit Granit drunter) :L Das erklärt vielleicht die an anderer Stelle hier im Forum erwähnte Basslastigkeit der Produktionen von diesem Label.

Genaz!

Platten die so abgemischt sind, dass Akustikgitarren einen derart markigen Bass erzeugen, dass die Wände wackeln, sind eben NICHT gut aufgenommen.

Grüße,

Uwe

Zuhörer.14 schrieb:

Schick doch mal nen paar Bilder vom Innenleben deiner Dreher ! Bin suuupaaaaa neugierig !! Ps.: Lieber nen Ki (wobei ich denke das man dieses Ergebnis auch mit eigenen RK-Trafos hinbekommt) oder meinste da is nen normaler CD17 völlig i.O. ? Schonmal nen gehabt ?

Gehe mal zum Innenleben euer CDP Fred..

Ein CD17 von Marantz, egal ob der MK1 oder 2 oder ki-tüdelüü-tüüt, stellt für mich persönlich das vernünftige Optimum dar.

Servicefreundliches Laufwerk, sehr wertiger Aufbau, innen wie aussen, Wandler/Ausgangs-Technologie ausgereizt.

Gibt es schon seit 1995.

Einen CD 17 bekommt man gebraucht schon so ab 250 Euro.

Besser geht´s nicht.

Und ja, ich hatte einen bzw. 2..

MK 1 und MK2 - Unterschiede ? Null...

Na dann ...

@ Herr Moderator Uwe

Sag mir doch mal abgesehen von den natürlich basslastigen Aufnahmen
(vorausgesetzt du hast den fragwürdigen EQ aus) die du so für schick
empfindest ?
Das das Klangbild abhängig von den Masterboxen nunmal so klingt ist klar!!
Aber schlecht oder "NICHT GUT" ist wohl was anderes!
Denn Hängende Geräte und wohlmöglich auch noch digital Remasterte Teile
haben weitaus nicht diese Abbildung... (meiner Erfahrung nach).

Aber OK ... reden wir eventuell über ne Chesky ?

Ansonsten gibt der Jet3 schon "meiner Meinung nach " mehr Auskunft.
Wäre schön (und nur wegen dem Thema hier)
wenn mein CD67se mal auch CD`s zu "fressen bekommt die laut
Hifi-Forum Moderatoren spitzenklasse sind!??

Über Tips und Info`s und nicht immer nur Kontra wäre ich super erfreut !

Hallo Zuhörer.14

Sag mir doch mal abgesehen von den natürlich basslastigen Aufnahmen (vorausgesetzt du hast den fragwürdigen EQ aus) die du so für schick empfindest ?

Sorry den Satz verstehe ich nicht. Bitte überprüfe die Grammatik nochmal. Und was hat der EQ damit zu tun?

Das das Klangbild abhängig von den Masterboxen nunmal so klingt ist klar!!

Wieso ist das klar? Der Toningenieur muss die Eigenschaften seiner Boxen kennen und diese notfalls ausgleichen

Aber schlecht oder "NICHT GUT" ist wohl was anderes!

Ich empfinde es als extrem unnatürlich wenn eine Akustikgitarre so einen Bass macht. Das bezeichne ich als "nicht gut".
Wenn jemand diesen bewusst erzeugten Sound aber so mag, ist dagegen nichts einzuwenden. Als Referenz für irgendwas taugt das aber nicht.

Denn Hängende Geräte und wohlmöglich auch noch digital Remasterte Teile haben weitaus nicht diese Abbildung... (meiner Erfahrung nach).

was sind denn hängende Geräte?

Aber OK ... reden wir eventuell über ne Chesky ?

Nein, aber Chesky gefällt mir auch nicht. Stark verhallt und musikalisch eher belanglos.

Grüße,

Uwe

Mädels, Contenace!
Hab das aber ebenfalls nur streckenweise begriffen was Du sagen willst. Füg mal ein paar Worte o.ä. ein.

Sorry, wenn das so unverständlich war.

Ich wollte mal nen paar Meinungen hören....
Was haltet Ihr denn so für hochwertig.
Oder besser was habt Ihr für Vorlieben?

Und zu dem EQ .... der sollte meiner Meinung nach aus dein.
Denn das dient doch wieder der Verfälschung.

Die hängenden Geräte in Tonstudio`s werden weiter oben als
optimal angepriesen. Im Zusammenhang mit den Granitplatten.
Mal nachlesen.

Gruß Marc

Zuhörer.14 schrieb:

Die hängenden Geräte in Tonstudio`s werden weiter oben als optimal angepriesen.

Könntest du das nochmal erklären? Ich finde "weiter oben" leider nichts.

Ich wollte mal nen paar Meinungen hören.... Was haltet Ihr denn so für hochwertig. Oder besser was habt Ihr für Vorlieben?

betreffend Musik oder betreffend HiFi (der thread geht immerhin um einen CD-PLayer)?

Wenn ersteres: klanglich gut im Sinne von unspektakulär und natürlich finde ich beispielsweise Aufnahmen der Labels ECM, Kirkelig, Linn oder Naim. Hier wurde ich noch nie enttäuscht. Aus musikalischer Sicht ist das natürlich Geschmackssache.

Und zu dem EQ .... der sollte meiner Meinung nach aus dein. Denn das dient doch wieder der Verfälschung.

Ich greife damit ganz gezielt in Probleme mit der Raumakustik im Bassbereich ein, damit mindere ich Verfälschungen sogar.

Grüße,

Uwe

Gude!

Zuhörer.14 schrieb:

Die hängenden Geräte in Tonstudio`s werden weiter oben als optimal angepriesen. Im Zusammenhang mit den Granitplatten. Mal nachlesen. ;)

Ich nehme an, du meinst meinen Beitrag?

Kobe8 schrieb:

Gude! Zuhörer.14 schrieb: Die Granitplatten tragen zur Beruhigung und zur Entkopplung bei. Und wer das für Schwachsinn hält, der sollte sich mal genauer im hochwertigen Bereich umschauen. Komisch, wenn ich mich im Profi-Bereich umschaue, gibt es Geräte, die in Racks an der Vorderseite des Gehäuses hängend eingeschraubt werden, und gar keine Granitplatten?!?!? Oder ist vielleicht eine Granitplatte für den Mikroständer die ultimative Geschäftsidee? Gruß Kobe

Wie man jetzt zu deinen oben getätigten Aussagen kommen kann, wirst du sicher erklären können, oder hast du einfach nur mal so meine Aussagen verfälscht oder verstehst sie ganz einfach nicht (was ich - dir zuliebe - annehme)?

Kobe

UweM schrieb:

Und zu dem EQ .... der sollte meiner Meinung nach aus dein. Denn das dient doch wieder der Verfälschung. Ich greife damit ganz gezielt in Probleme mit der Raumakustik im Bassbereich ein, damit mindere ich Verfälschungen sogar. Grüße, Uwe

Das würd ich jetzt auch mal so sehen.

UweM schrieb:

Und zu dem EQ .... der sollte meiner Meinung nach aus dein. Denn das dient doch wieder der Verfälschung. Ich greife damit ganz gezielt in Probleme mit der Raumakustik im Bassbereich ein, damit mindere ich Verfälschungen sogar. Grüße, Uwe

Diese Geräte heißen daher auf deutsch auch "Entzerrer".

Ist es dann aber nicht so ???
Das eine stimmige Anlage ohne solche WIE-AUCH-Immer-HEIßENDEN
Dinger(EQ`s).... klingen soll ?

Die Aufnahme ist doch dabei dann eine andere Sache(entscheidend).
Ich dreh doch nicht den EQ "auf" um ne etwaige Schwäche zu verbessern!!!?
Abgesehen von den unnötigen Kabelwegen.

So ist eine Aufnahme dann natürlich nicht zu vergleichen.
Obwohl ich die hier genannte Basslastigkeit nicht verleugnen kann.

@Kobe

Verstehen tue ich das bestimmt nicht ....
Abmischen mit echten Komponenten oder mit Hängenden
"Etwassen" (Digital-Technik) ?
Wenn du mir da ein Licht sein kannst, bin ich für Alles offen

Gruß aus Bln