Barra Steine

Hallihallo,

es war ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis die Sache mit den Tachyonen aus dem Esoterik-Bereich in den Hifi-Bereich herueberschwappt. Im Esoterik-Umfeld sind sie schon lange beliebt, tachyonisierte Produkte (z.B. Kleidungsstuecke) werden gerne fuer horrende Summen verkauft (z.B. Handschuhe fuer ca. 130 Euro, Socken fuer ca. 60 Euro usw). Als Traeger der Urenergie sind sie fuer jeden Esoteriker unverzichtbar, siehe z.B. hier:

Tachyon und Esoterik

Die gegebenen Erklaerungen sind uebrigens kruder Unsinn, diverse Begriffe aus der Physik werden einfach planlos in die Runde geworfen und nach eigenem Gutduenken jenseits ihrer eigentlichen Bedeutung verwurstet.

Die physikalische Realitaet der Tachyonen sieht anders aus, den Physikern sind sie eher laestig. Schnell tauchen sie als mathematische Loesungen auf, und schwer wird man sie wieder los

Erstmals tauchen sie in den 60ern als moegliche, rein mathematische Loesung der speziellen Relativitaetstheorie auf. Auch bei der Vereinigung von Quantentheorie und Gravitation tauchen koennen sie auftauchen, ebenso in der Stringtheorie. Ein paar Anmerkungen zu ihren Eigenschaften:

- Waeren sie geladen (elektrische Ladung) muessten sie als ueberlichtschnelle Teilchen sogenanntes Tscherenkov-Strahlung ausstrahlen (also Licht), was sie aber offensichtlich nicht tun.
- Haetten sie eine Farbladung, wuerden sie der sogenannten "Starken Wechselwirkung" unterliegen. Tun sie aber nicht.
- Zudem: Da sie sich schneller als das Licht bewegen, wuerden sie das Kausalitaetsprinzip verletzen und zu Zeitparadoxa fuehren, wenn sie tatsaechlich wechselwirken wuerden, d.h. einen physikalischen Effekt haetten. Dann darueber koennte Information uebertragen werden, und zwar rueckwaerts durch die Zeit.

Fuer Science-Fiction-autoren sicherlich eine schoene Inspirationsquelle - und fuer Esoteriker offensichtlich auch

Gibt es in der Physik mehrere mathematische Loesungen eines Modells, wird von den Physikern das bevorzugt, dass keine Tachyonen produziert bzw. keine physikalischen Effekte von Tachyonen beinhaltet (die praezisere quantenmechanische Beschreibung schenke ich mir hier mal).

Obwohl also diese Teilchen von Physikern trotz einiger Versuche in den letzten 40 Jahren weder beobachtet noch nachgewiesen werden konnten, und ihre Existenz mehr als zweifelhaft ist, scheinen Esoteriker es geschafft zu haben, diese Teilchen gezielt zu erzeugen und fuer ihre Zwecke sogar so manipulieren zu koennen, dass sie positive Auswirkungen in der gewuenschten Form haben. Ich glaube, das muss nicht weiter kommentiert werden ...

Das mal so als kleine Anmerkung an moegliche Mitleser die meinen, man muesste das Zeug erstmal ausprobiert haben, bevor man sich ein Urteil erlauben koenne.

Cheers
Marcus

Er hat "Jehova" gesagt ...



Ansonsten wundere ich mich schon etwas. Den noch halbwegs "normalen" Fanboy nimmt man in der Masse mit nur wenigen Beiträgen pro Jahr hin, weil das "Fanboy-Sein" allgemein doch irgendwie akzeptiert ist, wenn er/sie nicht gar zu abgedreht daher kommt. Was würde auch sonst aus einem Forum werden wo man sich zu 95-99% über Marken austauscht, Technik und Akustik aber nur geringen Anteil haben. Kaufberatung nicht zu gegenseitigen Besuchen mit Raumakustik-Beratung in der Community führt, sondern man sich in fast jedem Unterforum nur gegenseitig die Marken und nur wenig "Selbstausprobiertes" in Bröckchen zuwirft.

Eigentlich müsste nahezu jeder Satz mit "meinen bisherigen Vorlieben und geringen Kenntnissen und geringem Überblick (bis auf Ausnahmen natürlich) entsprechend ... anfangen. Tut er aber nicht.

Bei Kopfhörern, Portablen oder mp3-Playern samt Zubehör mag das noch irgendwie angehen, kann man schon 'ne Menge mit geringem Aufwand durchprobieren bei LS aber und vielem anderem Kram würde ich mich hüten kaufberatung oder allgemeinverbindliche Qualitätsaussagen zu machen ohne ausführliches Interviews und Kenntniss hinsichtlich der pers. Vorlieben, Bedürfnisse und den Rahmenbedingungen hinsichtlich Wohnraumakustik des Fragestellers.

Auch der Bereich "Wissen" und der Austausch/Diskussion darüber müssten die meistbesuchten Forenteile sein. Sind sie aber nicht, oder?

Ein "Kellerkind", der obige Rolle des Fanboys aber als personifiziertes Extremum gewissermaßen in Postingquote und sinnlosen Inhalten "auf die Spitze treibt" und damit alles offensichtlich macht, wird zum Punkt wo sich Teile der Szene dran reiben und echauffieren.

Irgendwie eigenartig das alles, insbesondere deshalb weil es doch einiges an Ambivalenzen auszuhalten gilt und diese auch auf den Aufälligsten aller Fanboys projziert werden, leider immer nur zu seinem Nachteil.

Wodurch fällt eigentlich ein Fanboy auf, der einfach nur "querches Zeug daherredet" und über den man öffentlich reden und kritisieren darf? Etwa durch die Postingquote, durch die Gründung von Foren, durch viele Beiträge mit Hörberichten zu Kabeln oder gibt's da noch mehr Indikatoren, die ein Kellerkind vom Nutzer, der sein "neuestes Schätzchen", seine Lieblingsfirma, sich selbst oder Microsoft, Apple oder Linux hier stellvertretend mit nur einem Beitrag pro Jahr einbringt.

Würde mich mal interessieren. Ich pers. werde manchmal bei bestimmten Personen das Gefühl nicht los, das man sich Hofnarren hält oder man viel zu oft Eulenspiegeleien serviert bekommt und das meine ich nicht nur auf den Emmi-Fanboy bezogen. Wobei ich mir immer nochmal gesondert ins Gedächtnis rufe, welche "Mehrfach Rolle" ein Hofnarr spielt. Sie in diesem Falle zu deuten ist die Kunst, die mir nicht wirklich gelingt.

Gruss