Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Autor

Beitrag

psyc78
Stammgast

#13508 erstellt: 07. Jun 2017, 21:21

Hi,
melde mich erst jetzt wieder, weil ich diesmal glaube Sky hat mich vergessen. In 3 Wochen läuft der Vertrag aus und seit Monaten keine E-Mail oder Anrufe mehr. Soll mir recht sein, dann lasse ich es vielleicht ganz auslaufen. Ich hasse diesen Laden ohnehin seit Jahren, wenn da nicht die Bundesliga wäre. Aber wofür gibt es Sportsbars ;-) Hätte ich nur endlich mal den Mut und würde denen den Rücken kehren...

Zu den Fakten:

Jeck-G (Beitrag #13407) schrieb:

Bei VVL den geliehenen Sky-Receiver gegen CI+ Modul tauschen lassen (nur Versandpauschale unter 20 €). Mit einem geeigneten E2-Receiver (Vu+ Solo 2 usw.) hast du keine Einschränkungen beim Aufnehmen und kommst an Dein Archiv über Netzwerk ran, was bei den Sky-Receivern nicht geht (auch nicht die Filme von ARD & Co. obwohl rechtlich möglich, was schon eine Sauerei ist).

Lediglich kann nur ein Sky-Sender gleichzeitig dekodiert werden, für HD+ nimmt man dann ohnehin eine HD02. Vorspulsperre entfällt.

Und achte bei Verlängerung auf eintertainment-Paket, denn Starter ist übels abgespeckt im Vergleich zu Welt (nichtmal HD und einige Sender wie Arts oder Atlantic (Game of Thrones!) fehlen).

Was für ein CI+ Modul ist das? Würde das auch in meinem alten Technisat Receiver noch funktionieren? Oder könnte ich dann gleich mein Unicam Modul lassen? Bisher läuft ja noch alles inkl. Aufnahmen, Spuhlen etc... auch bei HD+ Sendern...
Was ist eine HD02, bin leider nicht mehr auf dem laufenden?

Klar, den neuen Receiver möchte ich als ohnehin gegen den alten getauscht haben, nicht dass den Vögeln auf einmal einfällt, dass ohne Sky Receiver nichts mehr geht und ich den alten Schrott verwenden müsste...
Und wie bereits erwähnt, wenn man einen zwei Jahres Vertrag abschließt wo beworben wird alle Spiele etc... und nächstes Jahr kommen nicht mehr alle, dann sollte man doch vom Sonderkündigungsrecht Gebrauch machen können, da ja die beworbenen Leistungen nicht mehr verfügbar sind?
Da wird sich Sky eh umschauen...
Sport und Bundesliga sind doch ohnehin deren Zugpferde und wenn das nicht mehr in vollem Umfang kommt brechen die garantiert ein.
Dann soll gleich Eurosport alles aufkaufen und Sky damit ruinieren. Die wenigsten würden denen wohl eine Träne nachtrauern.
Wer die Kunden derart systematisch verarscht braucht sich nicht wundern wenn keiner mehr die Treue hält.
Früher wurde Premiere mal damit beworben ohne Werbung zu senden. Heutzutage machen die ja nicht mal mehr Halt während Spielen und ständig ihre Zweitkarten Bewerbungen, echt peinlich...

Kann man eigentlich nicht mit der TV Frog auch Sky entschlüsseln? Dann hätte sich das Ganze ohnehin erledigt. ;-)

tribal-sunrise
Inventar

#13509 erstellt: 07. Jun 2017, 22:29

Gemeint ist das Original CI Modul von Sky. Ohne Einschränkungen außer paralleler Aufnahme läuft das wie beschrieben in E2 Receivern wie Dreambox, VU+ u.ä.

HD02 ist einer der Kartentypen von HD+. Die aktuellen Versionen unterliegen teilweise ähnlichen Restriktionen wie bei Sky. Die alten 02er laufen aber noch wie vor ohne Einschränkungen. Da die Kosten bei HD+ dieselben sind wie bei Sky macht es Sinn HD+ über die separate Karte laufen zu lassen um flexibler zu sein wegen der Beschränkung des Sky Moduls.

Kombiniert man eine HD02 Karte mit einer Sky Karte im Sky Modul in einem E2 Receiver hat man als einzige Einschränkung dass man nur einen Sky Sender zeitgleich aufnehmen und/oder schauen kann. Alles andere läuft parallel ...

[Beitrag von tribal-sunrise am 07. Jun 2017, 22:32 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#13510 erstellt: 08. Jun 2017, 10:39

Was ist TV Frog ?
Und nein, ohne Abo kein Sky. (Ausser extrem illegale CS-Dienste)

"alle Buli Spiele live" sehe ich nicht (mehr) als Werbung bei Sky.

Jeck-G
Inventar

#13511 erstellt: 08. Jun 2017, 17:12

Und nein, ohne Abo kein Sky.

Eben, die Zeiten, wo man einfach irgendeine Hex-Zahl in den Receiver eingeben konnte (vor 10 Jahren mal beim Dönerladen gesehen, Turksat oder Ähnliches lief dann wieder) sind lange vorbei.

ccfranken
Stammgast

#13512 erstellt: 08. Jun 2017, 20:09

hab zum 31.07. gekündigt und von sky hat sich noch niemand gemeldet

... naja, hab ja noch Zeit.

Hab/möchte eigentlich Entertainment + Cinema + BuLi + HD für ca. 25 EUR ... sollte ja drin sein ...

Bin aber echt am überlegen, ob ich die blöde BuLi weglasse.

Für Entertain + Cinema + HD sollten doch 19,99 oder so möglich sein, oder?

Oh mann ... ich weiß net

chief-purchaser
Inventar

#13513 erstellt: 08. Jun 2017, 20:58

Jetzt wart mal ab, ich warte auch. Die ersten 2 Angebote waren für die Tonne...

pr211270
Stammgast

#13514 erstellt: 09. Jun 2017, 12:38

Ich hab zum 31.07.17 gekündigt und heute das Angebot bekommen : Sky Starter,Sky Cinema, Sky Sport, Premium HD, Sky Go für 34,99.- oder mit Sky Entertainment für 39,99.- zzgl 24,99.- Aktivierungsgebühr.

Das sollte preislich aber noch etwas möglich sein ?

So ganz verstehe ich den Unterschied zwischen Sky Starter und Sky Entertainment nicht.

Teoha
Inventar

#13515 erstellt: 09. Jun 2017, 14:18

Da geht noch reichlich.

Unterschied Basispakete ist im wesentlichen, das Starter keine HD Sender hat und keine BoxSets. Hier im Detail:

https://www.sky-ange...rtainment-vergleich/

pr211270
Stammgast

#13516 erstellt: 09. Jun 2017, 14:23

Danke für die schnelle Antwort,dann warte ich mal ab.

Jeck-G
Inventar

#13517 erstellt: 09. Jun 2017, 18:39

Die brauchbaren Angebote kommen meist 2 Wochen (oder weniger) vorm Ende oder manchmal erst nach dem Ende.
Es steht immer "Angebot gültig bis xxx", was auch logisch ist, denn danach kommt (anstatt garkeins) ein besseres Angebot.

[Beitrag von Jeck-G am 09. Jun 2017, 18:41 bearbeitet]

chris222
Inventar

#13518 erstellt: 10. Jun 2017, 07:20

Ich weiß ja nicht, wie sehr es bei Sky brennt, aber etliche Mai-Kündiger haben jetzt ein unglaubliches Angebot erhalten:

Sky komplett für 29,99 (Laufzeit bis zum 30.06.2018) und das ganze gratis bis zum 31.12.2017!
Sechs Monate geschenkt und der Rest vom Juni ...

sven2473
Stammgast

#13519 erstellt: 10. Jun 2017, 07:26

Hallo Chris,

woher hast Du die Info?

VG Sven

chris222
Inventar

#13520 erstellt: 10. Jun 2017, 07:35

Aus dem DF-Forum.

Klick

Aquarius69
Stammgast

#13521 erstellt: 10. Jun 2017, 11:15

Krass! Da hätte ich mich ja auch noch gedulden sollen

Da sind meine 24,99 EUR für BuLi + Sport inkl. HD ja schon Wucher

Übrigens wurde mir die bei telefonischer Vertragsverlängerung gestrichene Aktivierungsgebühr von 24,99 EUR in der schriftlichen Auftragsbestätigung doch berechnet. Auf meine Beschwerde darauf, hat Sky dies in einer E-Mail begründet mit dem hohen Aufwand einer VVL und dass diese durchaus marktüblich sei. Meine Antwort darauf, dass sie ja durch ihre Geschäftspraktiken selbst schuld seien an ihrem Aufwand und sich das durch Fortsetzung der Verträge zu bestehenden Konditionen sparen könnten, wurde mit der Zusendung einer Widerrufsbelehrung beantwortet!

Customer Loyalty Management ist für Sky echt ein Fremdwort!

Man kann sich also nicht auf telefonische Zusagen von Sky verlassen, wie hier bereits mehrfach erwähnt wurde. Sky ist scheinbar nicht bekannt, dass auch mündliche Vertrag wirksam sind. Wer kann, schneidet Gespräche mit Sky am besten mit ...

Jeck-G
Inventar

#13522 erstellt: 10. Jun 2017, 11:39

Wer kann, schneidet Gespräche mit Sky am besten mit ...

Allerdings muss man den Mitarbeiter erst nach fragen, ebenso muss der Mitarbeiter fragen, ob er (bzw. das Call-Center) das Telefonat mitschneiden darf.

Cogan_bc
Inventar

#13523 erstellt: 10. Jun 2017, 11:42

Wer kann, schneidet Gespräche mit Sky am besten mit ...

aber bitte nicht vergessen den CCA vorher zu fragen und das Einverständnis mit aufzeichnen. Sonst kannst Du die Aufzeichnung vergessen.
Dieses Storytelling ist leider bei Sky eher die Regel als die Ausnahme. Die versprechen Dir auch das die Erde flach ist wenn Du dann verlängerst

cyberpunky
Inventar

#13524 erstellt: 10. Jun 2017, 12:40

chris222 (Beitrag #13518) schrieb:

Das stimmt so nicht, war nur ein einziger Kunde der das bekommen hat und auch nur weil Sky bei ihm irgendwas falsch gebucht hatte, als Entschädigung sozusagen.
29,99 für Komplett mit 2 Gratismonaten ist momentan der Bestpreis.

Teoha
Inventar

#13525 erstellt: 10. Jun 2017, 13:08

Nein, es waren/sind deutlich mehr, die die 6 Monate bekommen haben. Als reale Marke würde ich allerdings auch die zwei Freimonate sehen.

cyberpunky
Inventar

#13526 erstellt: 11. Jun 2017, 12:31

Es waren genau 2 die 6 Freimonate bekommen haben, und bei dem zweiten glaub ich es nicht.
Ist aber auch egal, finde das Angebot für 29,99 mit 2,5 Freimonaten absolut super und bin zufrieden, der UHD Receiver ist auch eine Klasse besser als der alte Sky+Receiver.

Teoha
Inventar

#13527 erstellt: 11. Jun 2017, 12:59

Nein, es sind bereits weitere hinzugekommen, aber egal.

pr211270
Stammgast

#13528 erstellt: 11. Jun 2017, 13:08

Ich fände auch 35.-€ für Komplett ein sehr faires Angebot und würde direkt um weitere 2 Jahre verlängern.Meinetwegen sogar ohne Buli.

[Beitrag von pr211270 am 11. Jun 2017, 13:09 bearbeitet]

chris222
Inventar

#13529 erstellt: 11. Jun 2017, 13:16

cyberpunky (Beitrag #13526) schrieb:

Es waren genau 2 die 6 Freimonate bekommen haben

Irrtum!

Trotz alledem ist das Angebot mit zwei Freimonaten (Rest vom Juni, Juli & August) mehr als fair ...

rura
Inventar

#13530 erstellt: 11. Jun 2017, 13:41

Sehe ich genauso. Ich habe in diesem Angebot jetzt Entertaintment, vorher Welt, alles ok.

psyc78
Stammgast

#13531 erstellt: 13. Jun 2017, 03:08

Hi,

habe ja wie gesagt noch einen Technisat Receiver, einen neuen kaufe ich mir nicht mehr. Wenn der TV kaputt geht, werde ich in Zukunft nur noch den internen nutzen. Und nehme den Sky Receiver UHD Receiver auf Halde, falls man doch mal genötigt wird diesen zu verwenden.
Bisher klappen ja sämtliche Aufnahme und Spuhlen auch noch.
Das mit der eigenen HD+ Karte macht dann ja auch keinen Sinn. Mit HD+ über Sky kann ich auch noch alles machen...
Wäre ansonsten schon eine gewisse Unabhängigkeit und ein zweiter CI Slot wäre noch vorhanden. Allerdings bräuchte ich auch wieder ein weiteres CI Modul.
Sofern sich doch noch einer meldet, werde ich es wohl zum Bestpreis so belassen wie bisher...
Bin ja doch in gewisser Weise abhängig :-)

tribal-sunrise (Beitrag #13509) schrieb:

Das Dingens hier:

http://www.tv-frog.com.de/

Ob Fake oder nicht, da gehen die Meinungen weit auseinander.
KA was es genau damit auf sich hat.
Vielleicht hat die ja hier jemand und kann berichten.
Zum Rest wurde ja schon alles gesagt...

Teoha (Beitrag #13510) schrieb:

Was ist TV Frog ?
Und nein, ohne Abo kein Sky. (Ausser extrem illegale CS-Dienste)

"alle Buli Spiele live" sehe ich nicht (mehr) als Werbung bei Sky.

tribal-sunrise
Inventar

#13532 erstellt: 13. Jun 2017, 07:30

psyc78 (Beitrag #13531) schrieb:

habe ja wie gesagt noch einen Technisat Receiver, einen neuen kaufe ich mir nicht mehr. Wenn der TV kaputt geht, werde ich in Zukunft nur noch den internen nutzen.

Dann erübrigt sich Aufnehmen ja ohnehin. Es sei denn man wechselt auf ein one4all.

Bisher klappen ja sämtliche Aufnahme und Spuhlen auch noch.

Da gehörst Du sicherlich zu einer Minderheit und das wird sich über kurz oder lang ändern.

Das mit der eigenen HD+ Karte macht dann ja auch keinen Sinn.

Das macht Sinn, prinzipiell auch bei einem TV wenn Doppeltuner und zwei CI Slots vorhanden sind damit man auch hier die Restriktionen umgehen kann.

Mit HD+ über Sky kann ich auch noch alles machen...

s.o.

Die Thematik hat aber eigentlich hier nichts verloren, sondern ist dann was für hier:

http://www.hifi-foru...m_id=178&thread=2397

[Beitrag von tribal-sunrise am 13. Jun 2017, 07:33 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#13533 erstellt: 13. Jun 2017, 08:20

Da gehörst Du sicherlich zu einer Minderheit und das wird sich über kurz oder lang ändern.

Spätestens wenn er

Und nehme den Sky Receiver UHD Receiver auf Halde,

sven2473
Stammgast

#13534 erstellt: 13. Jun 2017, 12:50

Nun ist es offiziell - Champions League nicht mehr im Free TV. Aber verstehe ich das richtig - Sky zeigt alle Spiele live per Satellit und DAZN bekommt die Sublizenz für einen Parallelstream? Oder wird Sky nur einen Teil der Spiele zeigen und der Rest dann ausschließlich über DAZN?

Dann bräuchte man für BuLi und CL bereits drei Anbieterabos

VG Sven

Cogan_bc
Inventar

#13535 erstellt: 13. Jun 2017, 12:52

das ist leider noch nicht raus wie das laufen wird

Pete87
Inventar

#13536 erstellt: 13. Jun 2017, 22:31

Da DAZN eine Sublizenz bekommt, wird Sky entscheiden können welche Spiele wann und wo laufen.

Nudgiator
Inventar

#13537 erstellt: 13. Jun 2017, 22:34

Naja, die Frage ist halt: laufen dann manche Spiele exklusiv auf DAZN oder nicht?

Teoha
Inventar

#13538 erstellt: 14. Jun 2017, 07:19

Ja sicher. Davon würde ich fest ausgehen. Aber vermutlich nur einige wenige wie Barfuß Jerusalem gegen SC Radio Eriwan.

jurassic
Inventar

#13539 erstellt: 14. Jun 2017, 09:19

Hab heute schriftliches Angebot bekommen.
Komplett HD für 29,99 €0 € UHD Receiver kostenlos,
Aktivierung 0 €
2 1/2 Monate kostenlos

Das entspricht ca 24,99 Euro für 12 Monate
Warum nicht gleich so?

Allerdings ist der Service immer noch mies.
Hab eben nach 4 Minuten Musikberieselung erst mal wieder aufgelegt.
Man, man, man Sky ne Liebesbeziehung wird das nie werden.

Nudgiator
Inventar

#13540 erstellt: 14. Jun 2017, 09:21

jurassic (Beitrag #13539) schrieb:

Hab heute schriftliches Angebot bekommen.
Komplett HD für 29,99 €0 € UHD Receiver kostenlos,
Aktivierung 0 €

Wann ist Dein Kündigungsdatum?

jurassic
Inventar

#13541 erstellt: 14. Jun 2017, 09:38

Ende Juli 2016

Hier mal die anderen Angebote die ich bekommen hatte. (ohne Sky Ticket)

September 2016
Komplett HD für 24.99 Euro / Standard Receiver
Aktivierung 24.99 Euro

Februar 2017
Komplett HD für 29,99 Euro / UHD Receiver kostenlos,
Aktivierung 24,99 Euro

März 2017
Komplett HD für 29,99 €0 € UHD Receiver kostenlos,
Aktivierung 0 €

Mai 2017
34,99€ komplett, 24,99€ Aktivierung + Standard Schrottkiste, 2 Monate gratis

[Beitrag von jurassic am 14. Jun 2017, 09:43 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#13542 erstellt: 14. Jun 2017, 09:59

Oha, dann scheint es wohl in der Tat so zu sein, daß man die Kündigung wirklich durchziehen muß, bis man "ordentliche" Angebote bekommt.

Teoha
Inventar

#13543 erstellt: 14. Jun 2017, 10:12

Teoha (Beitrag #13538) schrieb:

Ja sicher. Davon würde ich fest ausgehen. Aber vermutlich nur einige wenige wie Barfuß Jerusalem gegen SC Radio Eriwan.

Muss mich korrigieren. Vermutlich ist es anders. Hier mal ein interessanter Kommentar dazu auf allesaussersport.de:

Champions League – Gestern wurde die Vergabe der Champions League-Übertragungsrechte in Deutschland und Österreich offiziell bekanntgegeben. Das ZDF ist raus – überhaupt ist alles Free-TV raus und wie u.a. in Frankreich und Großbritannien geht man den Weg von Pay-TV- bzw. Pay-Stream-only. Ab Sommer 2018 zeigen SKY und DAZN die Champions League.

Der Vertrag gilt drei Spielzeiten, von Sommer 2018 bis Sommer 2021.

Was in der offiziellen Pressemitteilung nicht stand, ist die Aufteilung der Spiele zwischen SKY und DAZN – aus gutem Grund. Alleine die Erklärung dafür, hätte vermutlich zehn Seiten benötigt und deutet darauf hin, wie komplex die Verhandlungen zwischen SKY und DAZN gewesen sein müssen, dass eine derartige Kopfgeburt von Spielaufteilung dabei heraus kommt.

Ganz simpel formuliert: SKY zeigt alle Konferenzen und etliche Einzelspiele (34 Spiele). DAZN zeigt keine Konferenz und sehr viele Einzelspiele (104 Spiele).

Wenn man tiefer in den Details reinfährt, wird es komplexer. In den Konferenzen darf SKY von keinem Team mehr als 30 Minuten zeigen. D.h. eine rein deutsche Konferenz wird nicht möglich sein – es wird minimum ein drittes Spiel reingenommen werden müssen.
Bei den Einzelspielen kommt die Komplexität durch den Auswahlprozess wer welches Spiel zeigen darf. Gesteuert wird es über First und Second Picks – also wer darf sich als Erstes ein Einzelspiel aus dem Angebot des Tages auswählen bzw wer als Zweites.

Grosso modo wird SKY Mittwochs stärker aufgestellt sein, da man in der Gruppenphase Mittwochs immer einen First Pick hat. DAZN hat Dienstags zumindest dreimal den First Pick und dreimal den Second Pick.
DAZN ist in den Playoffs gut aufgestellt. In den Achtel- und Viertelfinals hat DAZN alle Hinspiele exklusiv als Einzelspiele (SKY kann nur die Konferenz zeigen). In den Rückspielen kann SKY vier Einzelspiele auswählen. DAZN bekommt den Rest.

Halbfinals und Finale sind sowohl bei SKY als auch DAZN zu sehen.

Wie diese „Pickerei“ ausgespielt wird, wird man in der Praxis erst ab Sommer 2018 sehen – als eine weitere Unbekannte kommt ja die zusätzliche 19 Uhr-Anstosszeit der Gruppenphase dazu. Wird zum Beispiel SKY die Priorität darauf setzen, seine Einzelspiele immer für die reichweitenstärkeren Zeit 20h45 zu legen? Es wird letztendlich auch eine Frage des Losglücks und der Spielzeitansetzungen von Seiten der UEFA sein.

Eine Bewertung des Deals ist schwer, da es etliche Datenpunkte gibt, die in der Öffentlichkeit nicht bekannt sind: was hat der Deal gekostet? (Der Wirtschaftsdienst Bloomberg sprach vor einem Monat von einem Rechte-Deal der DAZN „potentiell“ 200 Mio Euro pro Saison kostet) Wer zahlt wieviel? Wieviele Zuschauer hat DAZN eigentlich? Was für einen Abonnentensprung erhofft sich DAZN? Wie wird das redaktionelle Konzept von DAZN aussehen? Wie wird die technische Stabilität der Plattform bis Sommer 2018 sein? Wird die Bildqualität dann auch Primetime-gerecht sein?

Was man über den Deal sagen kann: durch das Verlassen von Free-TV, ist das Rechtepaket so teuer gewesen, dass SKY die Geschichte nicht im Alleingang wuppen wollte und DAZN (Rechteportfolio von gerüchtelt derzeit 30–50 Mio Euro/Jahr) es nicht im Alleingang wuppen konnte.

Die Struktur des Deals macht deutlich, dass es SKY sehr wichtig war, die Champions League aus dem Free-TV raus zu bekommen. Der Rest ist die Spekulation, dass die meisten Leute unter „Pay-TV“ nur SKY verstehen und mit „DAZN“ nichts anfangen können. Der „Blutverlust“ von Zuschuern die zu DAZN (ab)wandern wäre möglicherweise begrenzt und aushaltbar.

SKY kennt seine Zahlen und wird seine Gründe haben, warum es damit zufrieden ist, alle Konferenzen exklusiv zu bekommen und den Ostschlager FK Astana – APOEL Nikosia als Einzelspiel DAZN zu überlassen.

Nach dem man die HBL ab diesem Sommer zu weiten Teilen aus dem Free-TV befördert hat (die maximal 16 Spiele in ARD, den Dritten und SKY Sport News fallen noch nicht einmal unter „Krümel“), kann man ahnen, wie sehr SKY Deutschland demnächst in Sachen Formel 1 „all in“ gehen wird, um wie das Headquarter in Großbritannien, die Rennserie Pay-TV-exklusiv zu haben.

DAZN nutzt den Deal, um sich an einen Großen der TV-Branche dran zu hängen – in der Hoffnung auch ein bisschen CL-Sonne zu bekommen. Aus der Position des kleinen Players – außerhalb der Gruppe der (Hardcore-)Sportfans nahezu unbekannt – wird man jetzt zwangsläufig mehr Aufmerksamkeit bekommen. „FK Astana – APOEL Nikosia“ ist natürlich ein 1A-Diss. Schaut man sich die letztjährigen Gruppen an, fielen in der Gruppenphase hinreichend viele Spitzenspiele ab: Arsenal – PSG, Barcelona – Man City, Tottenham – Monaco, Juve – Sevilla. Richtige Zugpferde außerhalb der Fußballfans, die DAZN zu weiten Teilen eh auf dem Radar haben, dürften nur die ersten beiden genannten Partien sein. Siehe oben: es wird halt davon abhängen, wer sich qualifiziert, welche Gruppen ausgelost werden und was die Spielplangestalter dann zusammenbrauen.

DAZN hat mit SKY nun Anschubhilfe bekommen. Die Frage ist: was machen sie daraus. Wie sehr wird es dem Marketing gelingen, weitere Sportfans abzuholen und wie sehr wird es ihnen gelingen, zu vermitteln, wie man DAZN überhaupt empfangen kann. Mit Amazon Fire, Apple TV, iOS, Android, PS3, PS4, XBox One, SmartTVs gibt es hinreichend viele Apps, um die Streams auch auf den großen Fernseher zu bekommen. Trotzdem ist das ein Mediensprung, der von der Masse erst noch durchgeführt werden muss.

Die Essenz des Deals für DAZN wird es sein, viel Buzz zu erzeugen, um die eigene Plattform bekannt zu machen und perspektivisch: inwieweit hat sich SKY jetzt zum Türöffner für Anbieter von reinen Streamprodukten und schlanken Abos gemacht – und damit das eigene aktuelle Geschäftsmodell angesägt.

Wie wird der Abo-Preis für DAZN aussehen? Es wäre nachvollziehbar, wenn DAZN eine Preiserhöhung durchführt. Theoretisch denkbar wäre auch ein neues Paket – aber an DAZNs Stelle würde ich derzeit nicht die Einfachheit des Produktes (ein Produkt, monatlich kündbar) aufgeben. Ich sehe DAZN derzeit immer noch in der Phase, der Kundengewinnung „um jeden Preis“. Deswegen wird man möglicherweise am Preis gar nicht schrauben oder nur recht mild.

Ach ja, und dann gibt es noch den Fußball. Champions League nicht mehr im Free-TV (oder maximal im Finale, wenn eine deutsche Mannschaft so weit kommt). Jetzt kann man natürlich rufen „Aber die Kinder!?“. Oder auch: „Denn wenn sich das Konsumverhalten tatsächlich grundlegend verändern sollte und die deutschen Fans sich in Massen vom Fußball abwenden, könnte es am Ende des Tages heißen: 5 nach 12!“ (Kommentar im KICKER von Rainer Franzke). ALARM! ALARM! DAS ENDE NAHT!

Man kann der Ansicht sein, dass es immer noch hinreichend viel Fußball im Free-TV gibt (ab dem Wochenende U21-EM und Confed-Cup: alle Spiele im Free-TV).

Ich nehme es mit einem Schulterzucken zur Kenntnis (ja, aus der bequemen Position eines Abonnenten heraus). Die UEFA und der Fußball wird wissen was man da tut und jeder Zuschauer bzw. jeder Mensch kann darauf reagieren wie er will. Und wenn es durch Abwanderung vom Fußball zu etwas anderem ist, dann wüsste ich jetzt nicht, warum das per se schlecht sein sollte – egal ob es Basketball, Handball oder Stricken ist. Um es mit Dragoslav Stepanovic zu sagen: „Lebbe geht weiter“

Man muss nicht alles als Fakt nehmen, aber ich denke das ganze zeigt wie komplex der Deal sein dürfte.

Nudgiator
Inventar

#13544 erstellt: 14. Jun 2017, 10:22

Na toll, was soll der Mist mit der Konferenz? Das will doch kein Mensch sehen!

chris222
Inventar

#13545 erstellt: 14. Jun 2017, 15:00

Teoha (Beitrag #13543) schrieb:

Hier mal ein interessanter Kommentar dazu auf allesaussersport.de:

Jo, danke für die Infos, auch wenn ich von der Aufteilung nicht so begeistert bin.

Hab den Beitrag mal in unseren Fußball-Fred verlinkt.

jurassic
Inventar

#13546 erstellt: 15. Jun 2017, 07:46

Die erste Frage gestern bei der Bestellung war die Frage nach den Sehgewohnheiten.
Noch bevor es um das Angebot ging.
Die erste Frage von der Mitarbeiterin dann: "was ist mit Champions League?"
Das brennt denen wirklich unter den Nägeln.
Ich gehe immer noch davon aus, dass die deutschen Teilnehmer bei Sky zu sehen sind.

Teoha
Inventar

#13547 erstellt: 15. Jun 2017, 09:10

Lies meinen oben verlinkten Bericht.

jurassic
Inventar

#13548 erstellt: 15. Jun 2017, 09:37

Also wenn ich meine Mannschaft nicht immer bei Sky sehen kann werde ich
bei 24,99 Euro eine Grenze ziehen.
Ist ja auch noch die Frage ob es bei DAZN bei 10 Euro bleibt.

rura
Inventar

#13549 erstellt: 15. Jun 2017, 10:02

Mal sehen wann die Fußball WM Pay-TV wird, da steckt doch noch Potenzial drin!

tribal-sunrise
Inventar

#13550 erstellt: 15. Jun 2017, 10:42

Wenn dadurch dann der Rundfunkbeitrag und die Werbung im "Free TV" weniger wird können sie (für mich) gerne alles ins Pay TV verbannen was in diese Richtung geht

rura
Inventar

#13551 erstellt: 15. Jun 2017, 11:28

Hatte ganz vergessen das es auch Leute gibt denen Fußball nicht so sehr am Herzen liegt.

#angaga#
Inventar

#13552 erstellt: 15. Jun 2017, 13:18

Geil. Nicht mehr alle Spiele der deutschen CL Teilnehmer bei Sky???? Dazu noch die unklare Lage bei den Bundesligapartien!!!!!

Ok, da Fussball der Hauptgrund für mein Sky Abo ist, wird es jetzt wirklich langsam mal Zeit darüber ernsthaft nachzudenken, dass Abo Ende August nicht mehr zu verlängern. Denn die restlichen Pakete sind das Abo nun wirklich nicht wert. Das Filmpaket ist der absolute Witz!!! Da gibt es mittlerweile viel bessere Angebote.

Da bin ich dann mal gespannt, wie viele Kunden dann abspringen werden!!!! Dann wird denen hier auch das Lachen vergehen, die sich vielleicht darüber freuen, dass Sky so ein verkrüppeltes Fussball Angebot anbietet!!!

Ist auch wirklich krass, dass ich bei jeder neuen Hiobsbotschaft, egal aus welchen gesellschaftlichen Bereich die kommt, darüber nachdenke, dass früher doch wirklich alles besser war!

Gruß A.

[Beitrag von #angaga# am 15. Jun 2017, 13:21 bearbeitet]

rura
Inventar

#13553 erstellt: 15. Jun 2017, 14:46

Früher war auch alles aus Holz

>Karsten<
Inventar

#13554 erstellt: 15. Jun 2017, 14:49

das ist aber schon lange her ....

rura
Inventar

#13555 erstellt: 15. Jun 2017, 15:31

Füher eben....

Teoha
Inventar

#13556 erstellt: 15. Jun 2017, 15:33

#angaga# (Beitrag #13552) schrieb:

Ist auch wirklich krass, dass ich bei jeder neuen Hiobsbotschaft, egal aus welchen gesellschaftlichen Bereich die kommt, darüber nachdenke, dass früher doch wirklich alles besser war!

Und vor allen Dingen ist es leider ein Zeichen dafür, das Du alt wirst...... :Y..."....abgesehen davon, das es natürlich auch falsch ist.

[Beitrag von Teoha am 15. Jun 2017, 15:33 bearbeitet]

jurassic
Inventar

#13557 erstellt: 15. Jun 2017, 16:10

Link
Früher war alles besser.

toal1961
Inventar

#13558 erstellt: 15. Jun 2017, 18:04