Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

Hallo an alle,

Bei diesem Thema gibt es eigentlich nichts zum Streiten!!

Schaut euch doch einmal an welche FTA Programme in England und Italien Existieren. Dann ist doch wohl klar das PTV in diesen Ländern funktioniert.
Nun seht euch mal unsere Auswahl an Programmen an. Es kommt zwar nicht immer das Neueste und Interessanteste aber es kommt etwas zum glotzen (Filme, Live Sport...)!

Dann ist doch wohl klar das PTV in Deutschland ein Luxus ist, und für Menschen bestimmt ist die es sich leisten können und wollen.
Der Preis den Sky verlangt ist meiner Meinung nach in Ordnung. Mit den Billig Abos hat sich Premiere doch selbst in den Tod getrieben.

Fazit: PTV in Deutschland ist ein Geschäft mit dem man keine Gewinne Erwirtschaften kann!

Gruß

JuergenII schrieb:

MrPositiv2306 schrieb: uli_Neuling schrieb: Die Alternative zum HDTV-Pay-TV ist der Ausleih von Blu-rays übers Netz. Für 4-9 Blu-rays/ Monat bezahle ich als alter Amazon-Kunde bei lovefilm mit flatrate und jeweils einer Blu-ray zu Hause 9,99 Euro/ Monat. Ist ne Möglichkeit. Doch 18er gibts da nicht.... Doch, die gibt es bei einigen Internetvideotheken. Musst halt vorher einen Altersnachweis per Postident durchführen. Juergen

Komisch. Irgendwo habe ich mal gelesen das es da keine 18er gibt. Ok, wieder was gelernt

uli_Neuling schrieb:

rura schrieb: Nicht unbedingt, evtl. über ein Modul + Karte regelbar. Hallo! Gibt es dafür irgendwo einen Hinweis? Link? Habe bislang überall gelesen, dass für CI plus neue Receiver nötig seien. LG uli

Einmal hier und speziell ganz unten

Pay-TV ist purer Luxus!

Aber wenn ich diesen Luxus will und dafür bezahle, will ich auch bestimmen wofür ich bezahle!
Und wenn ich nur Bundesliga und CL will und mir ein weiteres Paket als Zwangsabo aufgezwungen wird ist das alles, nur kein Luxus!


Was ändert sich eigentlich für Sportsbarabonnenten?

Ob Luxus oder nicht spielt doch keine Rolle. Eine Firma bietet ein Produckt an und jetzt hast du als potenzieller Kunde zwei Möglichkeiten: Das Angebot annehmen, oder ablehnen. Da diese Firma im Augenblick eine Monopolstellung auf diesem Gebiet hat, ist sie mangels Alternativen auch vollkommen frei in ihrer Angebots, - und Preispolitik. Ist doch ganz einfach. Ob man sich darüber aufregt oder nicht, spielt keine Rolle. Premiere haben viele von Anfang an keine große Chance gegeben und das war 1991. Man kann natürlich über Angebot und Preise meckern, aber ob ihr es nehmt, oder nicht, bleibt alleine eure Entscheidung. Ob die Firma dann Pleite macht, ist doch auch vollkommen Wurscht, es sei denn, man arbeitet dort. Und über die Auswahl der Pakete, über Inhalte von Sendungen usw. braucht man auch gar nicht erst debattieren. Da hat jeder seine eigenen Vorlieben. Ich glaube aber auch, dass mit den von einigen hier so verachteten Sendungen wie alte Filme, Serien ectr. ganz schön Geld verdient werden kann. Entsprechen genau dem Massengeschmack, fertig. Die Leute sind so ..., ob man es nun glaubt, oder nicht. Und dann wird irgendwann "Richterin Salesch" in HD gesendet und man wird sagen: "Nee, welch ein Schwachsinn, aber tolle Bildqualität!"

Premiere/Sky ist aber kein Massensender. Und wird es bei dem schlechten P/L Verhältniss auch nicht werden.

Pay-TV könnte in D. was werden, wenn wir Kunden unser Programmpaket selber zusammenstellen dürften. Wir Deutschen sind einfach nicht dazu bereit, für etwas zu zahlen, was wir garnicht brauchen oder haben wollen. Der HDTV-Fan will und braucht kein SD-Paket. Der Sport-Hasser will nicht für teure Sportübertragungsrechte mitzahlen. Wer keine Kinder hat braucht keine Kinderprogramme. Wer sich stänig Blurays kauft oder leiht, braucht keinen HD-Filmkanal.
Also Sky-Deutschland lasst uns Kunden die freie Wahl bei der Programmzusammenstellung. Die Kanäle, die dann kaum einer bucht, könnt ihr wegfallen lassen und die Datenrate den HD-Kanälen zuschlagen.

Moin....


BINGO.....Besser hätte man es nicht sagen können...
Schönen Tag noch zusammen...

Gruss Micha

waldixx schrieb:

Pay-TV könnte in D. was werden, wenn wir Kunden unser Programmpaket selber zusammenstellen dürften. Wir Deutschen sind einfach nicht dazu bereit, für etwas zu zahlen, was wir garnicht brauchen oder haben wollen. Der HDTV-Fan will und braucht kein SD-Paket. Der Sport-Hasser will nicht für teure Sportübertragungsrechte mitzahlen. Wer keine Kinder hat braucht keine Kinderprogramme. Wer sich stänig Blurays kauft oder leiht, braucht keinen HD-Filmkanal. Also Sky-Deutschland lasst uns Kunden die freie Wahl bei der Programmzusammenstellung. Die Kanäle, die dann kaum einer bucht, könnt ihr wegfallen lassen und die Datenrate den HD-Kanälen zuschlagen.

Das wäre echt mal ne super Geschäftsidee, wenn dann noch der Kundenservice passt wäre es wirklich kundenfreundlich und einzigartig in Deutschland, Fernsehn der 1. Klasse sozusagen

TheSoundAuthority schrieb:

waldixx schrieb: Pay-TV könnte in D. was werden, wenn wir Kunden unser Programmpaket selber zusammenstellen dürften. Wir Deutschen sind einfach nicht dazu bereit, für etwas zu zahlen, was wir garnicht brauchen oder haben wollen. Der HDTV-Fan will und braucht kein SD-Paket. Der Sport-Hasser will nicht für teure Sportübertragungsrechte mitzahlen. Wer keine Kinder hat braucht keine Kinderprogramme. Wer sich stänig Blurays kauft oder leiht, braucht keinen HD-Filmkanal. Also Sky-Deutschland lasst uns Kunden die freie Wahl bei der Programmzusammenstellung. Die Kanäle, die dann kaum einer bucht, könnt ihr wegfallen lassen und die Datenrate den HD-Kanälen zuschlagen. Das wäre echt mal ne super Geschäftsidee, wenn dann noch der Kundenservice passt wäre es wirklich kundenfreundlich und einzigartig in Deutschland, Fernsehn der 1. Klasse sozusagen :prost

Schreib ich doch schon die ganze Zeit Das es die Möglichkeit geben sollte, das zu buchen was man wirklich sehen will. Gepaart mit guter Qualität, und dann läufts auch bei Premiere/Sky;)

waldixx schrieb:

Pay-TV könnte in D. was werden, wenn wir Kunden unser Programmpaket selber zusammenstellen dürften. Wir Deutschen sind einfach nicht dazu bereit, für etwas zu zahlen, was wir garnicht brauchen oder haben wollen. Der HDTV-Fan will und braucht kein SD-Paket. Der Sport-Hasser will nicht für teure Sportübertragungsrechte mitzahlen. Wer keine Kinder hat braucht keine Kinderprogramme. Wer sich stänig Blurays kauft oder leiht, braucht keinen HD-Filmkanal. Also Sky-Deutschland lasst uns Kunden die freie Wahl bei der Programmzusammenstellung. Die Kanäle, die dann kaum einer bucht, könnt ihr wegfallen lassen und die Datenrate den HD-Kanälen zuschlagen.

Das wird es so niemals geben. Ihr geht hier zu sehr vom Wunschdenken eurer eigenen Ansprüche aus und hier liegt der Fehler. Sky ist ein Unternehmen, dass nicht nur Gewinne machen will, sondern muss. Da sind zB. die Bundesligarechte, die teuer erkauft worden sind. Meint ihr etwa, dass dieses alleine nur durch ein Paket "Bundesliga" zu finanzieren wäre? Das Paket wäre dann alleine schon so teuer, dass, um sich zu refinanzieren, es für viele unrentabel wäre. Also bezahlen andere mit ihren Paketen dafür mit. Das ist durchaus in anderen Brachen auch üblich, dass sich Teile des Geschäftes nur lohnen, weil andere Teile die Gewinne dafür mit einfahren. So, reicht jetzt, denn auch mein Geschäft muss laufen

Kann Dir da nicht ganz folgen rura,

Das Internet ist für Firmen eine interessante und billige Möglichkeit Ihre Produkte und Dienstleistung auf Qualität und Kundenzufriedenheit zu testen. Wird positiv in den Foren berichtet, können sie davon ausgehen, dass das, was sie machen, in Ordnung ist. Und wenn ich mir jetzt so die ganzen Foren zum Thema neue Sky Pakete ansehe, fallen mir vier Dinge auf:

1) Die massive Ablehnung eines Einstiegs 08/15 Programmpakets, bzw. dass Zwangsbündeln, um bestimmte Sender sehen zu dürfen

2) Das Unverständnis auf breiter Front für HD Sender einen Rattenschwanz an SD Programmen buchen zu müssen.

3) Der Preis der Fußball Bundesliga

4) Die Angst vor einer proprietären Boxenpolitik und der Wunsch hin zu normalen CI Empfängern.

Hier sollten sich die Herren schon mal Gedanken machen. Das wird so bei uns nicht laufen. Jeder TV-Haushalt (Sat/Kabel) hat über 30 Free-TV Programme. Ja wann soll der denn die über 20 World-Programme noch ansehen? Dazu kommen dann noch die 3 bis 4 guten Sender im Paket, für die ich - würde ich sie denn buchen - löhnen darf ohne Ende. Wenn Sky mit dem Modell erfolg hat, ziehe ich meinen Hut, bin aber davon überzeugt, dass ich das niemals machen muss.

Zu Punkt 3. Der Preis von 32 Euro ist noch viel zu günstig! Aber, wann kapiert es der letzte Verantwortliche auf dem deutschen TV Markt

Die Fußballrechte sind in der von der DFL eingepreisten Form nicht refinanzierbar.

Weder für Sky noch für irgend eine private Sendergruppe. Die einzigen, die das könnten wären die ÖRR, aber da gäbe es einen Aufschrei der Gebührenzahler.

Seit Jahren werden die normalen Zuschauer bei Premiere gemolken bzw. das Programm zusammengestrichen, um für eine kleine Minderheit von Fußballfanatikern ein Programm anzubieten, für das die breite Masse nicht bereit ist zu bezahlen. Reduziert drastisch die Rechtekosten oder rechnet sie nur noch pauschal für jedes tatsächlich gebuchte Paket ab. Es gibt noch genügend andere Sportereignisse, die im normalen TV unter ferner liefen laufen, neue Kunden binden würden aber von den Rechtekosten viel günstiger wären.

So gesehen ist das was wir hier kritisieren und vorschlagen schon nicht das schlechteste. Eine billigere Marktforschung gibt es doch gar nicht. Die Sky Verantwortlichen sollten sich die Seiten gut aufheben, steht doch da schon ihr kommendes Schicksal drin. Ähnliches gilt natürlich auch für SES Astra und ihre HD+ Plattform

Juergen

JuergenII schrieb:

Kann Dir da nicht ganz folgen rura, Das Internet ist für Firmen eine interessante und billige Möglichkeit Ihre Produkte und Dienstleistung auf Qualität und Kundenzufriedenheit zu testen. Wird positiv in den Foren berichtet, können sie davon ausgehen, dass das, was sie machen, in Ordnung ist. Und wenn ich mir jetzt so die ganzen Foren zum Thema neue Sky Pakete ansehe, fallen mir vier Dinge auf: 1) Die massive Ablehnung eines Einstiegs 08/15 Programmpakets, bzw. dass Zwangsbündeln, um bestimmte Sender sehen zu dürfen 2) Das Unverständnis auf breiter Front für HD Sender einen Rattenschwanz an SD Programmen buchen zu müssen. 3) Der Preis der Fußball Bundesliga 4) Die Angst vor einer proprietären Boxenpolitik und der Wunsch hin zu normalen CI Empfängern. Hier sollten sich die Herren schon mal Gedanken machen. Das wird so bei uns nicht laufen. Jeder TV-Haushalt (Sat/Kabel) hat über 30 Free-TV Programme. Ja wann soll der denn die über 20 World-Programme noch ansehen? Dazu kommen dann noch die 3 bis 4 guten Sender im Paket, für die ich - würde ich sie denn buchen - löhnen darf ohne Ende. Wenn Sky mit dem Modell erfolg hat, ziehe ich meinen Hut, bin aber davon überzeugt, dass ich das niemals machen muss. Zu Punkt 3. Der Preis von 32 Euro ist noch viel zu günstig! Aber, wann kapiert es der letzte Verantwortliche auf dem deutschen TV Markt Die Fußballrechte sind in der von der DFL eingepreisten Form nicht refinanzierbar. Weder für Sky noch für irgend eine private Sendergruppe. Die einzigen, die das könnten wären die ÖRR, aber da gäbe es einen Aufschrei der Gebührenzahler. Seit Jahren werden die normalen Zuschauer bei Premiere gemolken bzw. das Programm zusammengestrichen, um für eine kleine Minderheit von Fußballfanatikern ein Programm anzubieten, für das die breite Masse nicht bereit ist zu bezahlen. Reduziert drastisch die Rechtekosten oder rechnet sie nur noch pauschal für jedes tatsächlich gebuchte Paket ab. Es gibt noch genügend andere Sportereignisse, die im normalen TV unter ferner liefen laufen, neue Kunden binden würden aber von den Rechtekosten viel günstiger wären. So gesehen ist das was wir hier kritisieren und vorschlagen schon nicht das schlechteste. Eine billigere Marktforschung gibt es doch gar nicht. Die Sky Verantwortlichen sollten sich die Seiten gut aufheben, steht doch da schon ihr kommendes Schicksal drin. Ähnliches gilt natürlich auch für SES Astra und ihre HD+ Plattform Juergen

Das passt wie die Faust aufs Auge kann mich nur anschliessen

Hallo!

Wunderbar zusammengefasst!
Schließe mich zu 100% an.



LG

uli

Hi JuergenII, ich kann mich durchaus den hier gemachten Vorschlägen anschließen, bin ja selbst Kunde. Und wenn du hier kostenlos einen kleinen Anforderungskatalog und Vorschläge machst, für die von Marktforschungsinstituten viel Geld verlangt wird, ist das ja lobenswert. Aber ich glaube, dass die Macher von Sky das alles auf effektiven Zahlen beruhend bestimmt schon einmal durchgerechnet und es dann auch abgesegnet haben. Wir können uns hier noch so aufregen, Wünsche äußern und Vorschläge machen, man muss einfach abwarten und sehen, ob der Markt das regelt.

betriebswirtschaftlich nennt man sowas querfinantzierung

wie die preise sich für ein what you will is what you pay modell aussehen, sieht man doch


tagesticket sportprotal 15 euro
flex monatspaket 20 euro
film 4 euro

wem's nicht passt darf ja gerne in die videothek oder ins stadion gehen


noch wird ja niemand gezwungen ein pay tv abo abzuschliessen.

wem's nicht passt darf ja gerne in die videothek oder ins stadion gehen

ist günstiger !

30 Spielfilme und Serienfolgen bekomme ich aber nicht für 30 Euro in derVideothek. Von der neusten Folge von 24 mal ganz zu schweigen. und jetzt?

klar , bezog sich auf ....

film 4 euro

Ins Stadion, und in die Videothek gehen, halt!

zeig mir mal bitte die videothek, die die aktuelle staffel von "24" im verleih hat!

und formel 1?

Azrael2 schrieb:

zeig mir mal bitte die videothek, die die aktuelle staffel von "24" im verleih hat! und formel 1?

24 interessiert mich nicht und Formel 1 schaut man bei RTL.

klar. mit wasser, lauda und den typen dessen namen ich verdrängt habe

wie armseelig

Azrael2 schrieb:

klar. mit wasser, lauda und den typen dessen namen ich verdrängt habe wie armseelig

Unterlasse bitte Deine persönlichen Angriffe. Das kann mal ganz schnell nach hinten losgehen.

Der Surer, falls der noch die Formel 1 mit bequackelt bei Premiere ist dem Danner weit unterlegen. Ich habe mir aber auch auf Grund der schlechten Qualität es mir nicht mehr angetan.

Deine Bitraten von Linowsat über HD hatten es ja schon gesagt und den SD Raten ist da auch nicht mehr zu helfen.

Wie schrieb jemand passend, alter Wein in neuen Schläuchen.

Und Lauda war mal ein sehr guter Rennfahrer.
Aber Du meinst bestimmt, es ist alles subjektiv, so sollte jeder seinen Geschmack haben, gell?

Weiß nicht wo Du Probleme damit siehst, aber ich denke mal die letzten Beiträge von Dir hier waren genug von anderen so argumentiert, das Du nur noch mit Deinen Auszügen aus SKY/Premiere Ankündigungen ankamst.

Das Problem was andere darstellen und argumentieren geht dabei vollkommen an Dir vorbei. Wir werden sehen was die Zeit bringt.

ich habe dich persönlich angegriffen weil du RTL schaust?
danke fürs gespräch peterle. passt so.

ich schaue F1 NICHT auf RTL#
ich KANN 24 zur Zeit nirgens ausser aus Premier schauen
ich FREUE mich auf die dritte Staffel Dexter im September bei Sky ohen Angst haben zu müssen das sie abgesetzt oder ins Nachtprogramm verschoben wird.


das sind MEINE Argumente und Beweggründe PRO Sky.
Aussagen wie "Die Deutschen wollen keine Basispakete" oder ähnliches lasse ich mir bestimmt nicht von anderen hier aufdiktieren!

danke


bin gespannt ob dies wieder eine

unpassender provozierende Wortwahl

ist

Smilypitt schrieb:

Azrael2 schrieb: klar. mit wasser, lauda und den typen dessen namen ich verdrängt habe wie armseelig Unterlasse bitte Deine persönlichen Angriffe. Das kann mal ganz schnell nach hinten losgehen. Der Surer, falls der noch die Formel 1 mit bequackelt bei Premiere ist dem Danner weit unterlegen. Ich habe mir aber auch auf Grund der schlechten Qualität es mir nicht mehr angetan. Deine Bitraten von Linowsat über HD hatten es ja schon gesagt und den SD Raten ist da auch nicht mehr zu helfen. Wie schrieb jemand passend, alter Wein in neuen Schläuchen. Und Lauda war mal ein sehr guter Rennfahrer. Aber Du meinst bestimmt, es ist alles subjektiv, so sollte jeder seinen Geschmack haben, gell? Weiß nicht wo Du Probleme damit siehst, aber ich denke mal die letzten Beiträge von Dir hier waren genug von anderen so argumentiert, das Du nur noch mit Deinen Auszügen aus SKY/Premiere Ankündigungen ankamst. Das Problem was andere darstellen und argumentieren geht dabei vollkommen an Dir vorbei. Wir werden sehen was die Zeit bringt.

ich hatte auch so etwas schon geschrieben , aber mir dann gedacht das eigentlich sinnlos ist weil das zu keiner einsicht führt

und hat es auch nicht !

Azrael2 schrieb:

ich habe dich persönlich angegriffen weil du RTL schaust? danke fürs gespräch peterle. passt so. ich schaue F1 NICHT auf RTL# ich KANN 24 zur Zeit nirgens ausser aus Premier schauen ich FREUE mich auf die dritte Staffel Dexter im September bei Sky ohen Angst haben zu müssen das sie abgesetzt oder ins Nachtprogramm verschoben wird. das sind MEINE Argumente und Beweggründe PRO Sky. Aussagen wie "Die Deutschen wollen keine Basispakete" oder ähnliches lasse ich mir bestimmt nicht von anderen hier aufdiktieren! danke bin gespannt ob dies wieder eine unpassender provozierende Wortwahl ist :D

Das armseelig war gemeint und ich denke, das Dein Intellekt das auch weiß.

Alles andere ist subjektiv.

HausMaus schrieb:

ich hatte auch so etwas schon geschrieben , aber mir dann gedacht das eigentlich sinnlos ist weil das zu keiner einsicht führt und hat es auch nicht ! :)

Premiere hat die Programmhighlights für den ersten Monat mit den neuen HDTV-Sendern von Sky HD bekannt gegeben.

Quelle: AreaDVD

HausMaus schrieb:

ich hatte auch so etwas schon geschrieben , aber mir dann gedacht das eigentlich sinnlos ist weil das zu keiner einsicht führt und hat es auch nicht ! :)

würdest du bitte deine provozierenden, beleidigenden postings lassen!

danke

Azrael2 schrieb:

wem's nicht passt darf ja gerne in die videothek oder ins stadion gehen

Wat ist das denn für ein möchtegern totschlagargument?
Ich guck mir weißgott genug Spiele im Stadion an, zu Hause wie auswärts. Nur hat man nicht immer die Zeit mal eben 7 Stunden pro Weg im Zug zu sitzen.
Zudem gibt es noch andere Spiele.

Azrael2 schrieb:

würdest du bitte deine provozierenden, beleidigenden postings lassen! danke

Hi Atrael2,
schon einmal etwas von dem durchaus berechtigten Spruch, ZITAT: "Wer austeilen kann, muss auch einstecken können!" gehört? Das solltest du einmal beherzigen. denn du fühlst dich bei jedem Statement gegen Premiere, oder Sky sofort persönlich angegriffen. Das geht aus vielen deiner Kommentare hervor. Für dich meinst du aber besondere Rechte in Anspruch nehmen zu können. denn wenn du schreibst:

ich schaue F1 NICHT auf RTL# ich KANN 24 zur Zeit nirgens ausser aus Premier schauen ich FREUE mich auf die dritte Staffel Dexter im September bei Sky ohen Angst haben zu müssen das sie abgesetzt oder ins Nachtprogramm verschoben wird. das sind MEINE Argumente und Beweggründe PRO Sky. Aussagen wie "Die Deutschen wollen keine Basispakete" oder ähnliches lasse ich mir bestimmt nicht von anderen hier aufdiktieren!

dann hat das jeder unkommentiert so hinzunehmen. OK, nichts gegen einzuwenden. Wenn dann aber ein anderer, wie in diesem Fall schreibt:
Smilypitt schrieb:

24 interessiert mich nicht und Formel 1 schaut man bei RTL.

dann musst du sofort persöhnlich provozierend diese antwort geben:

klar. mit wasser, lauda und den typen dessen namen ich verdrängt habe wie armseelig

Dann gilt das gleiche nun auch für dich. Ich werde auch weiterhin hier meine Meinung vertreten, sofern der MOD das nicht als zu provozierend ansieht. Das du dich nicht ändern kannst ist klar, aber vielleicht solltest du einmal begreifen, dass andere anders denken und es ganz einfach akzeptieren. Kann doch nicht so schwer sein.

rura schrieb:

...denn du fühlst dich bei jedem Statement gegen Premiere, oder Sky sofort persönlich angegriffen. Das geht aus vielen deiner Kommentare hervor. Für dich meinst du aber besondere Rechte in Anspruch nehmen zu können. Das du dich nicht ändern kannst ist klar, aber vielleicht solltest du einmal begreifen, dass andere anders denken und es ganz einfach akzeptieren. Kann doch nicht so schwer sein.

Ähnlich sagte ich es hier

So, Leute, der böse Moderator hat sich den Fred nun mal durchgelesen und stellt folgendes fest:

Seiner unmaßgeblichen Ansicht nach schreibt hier entweder ein Premiere-Mitarbeiter oder unfassbarer Premiere-Fan. In beiden Fällen ist eine derart selektive Wahrnehmung vorhanden, dass jedwede Kritik an diesem Sender unsachlich abgetan wird. DAS ist nicht hinzunehmen ! Kritik, die sachlich, aber auch emotional, formuliert wird, hat ohne Wenn und Aber ihre Berechtigung.Niemand ist blöd oder weniger blöd, nur weil er eine andere Form des Konsum von Filmen/Serien/Sportberichterstattung präferiert.

@ Azrael2: Du darfst dich Kritik stellen und auch Argumente für deine Einstellung formulieren. Aber bitte zukünftig weniger aggressiv.

Das gilt natürlich auch für die "Gegenfraktion". Diskutiert emotional - aber ohne persönliche Angriffe. Es geht nur um einen TV-Sender...

Hi Schili,
zu deinem Statement habe ich eine klare Meinung:

Der_Papa schrieb:

Premiere hat die Programmhighlights für den ersten Monat mit den neuen HDTV-Sendern von Sky HD bekannt gegeben. Quelle: AreaDVD

Welche Highlights? OK F1 in HD das ist mal was.

Torhamster schrieb:

Azrael2 schrieb: wem's nicht passt darf ja gerne in die videothek oder ins stadion gehen Wat ist das denn für ein möchtegern totschlagargument? Ich guck mir weißgott genug Spiele im Stadion an, zu Hause wie auswärts. Nur hat man nicht immer die Zeit mal eben 7 Stunden pro Weg im Zug zu sitzen. Zudem gibt es noch andere Spiele.

Das ist genau so ein sinnfreies Argument,weil Milchmädchenrechnung,wie die Dauerkarte bei meinem Verein kostet 8 Euro weniger im Jahr!
Hatte schon mal an anderer Stelle gefragt,aber leider keine Antwort bekommen,ob in dieser Rechnung auch An/Abfahrt und die Auswärtsspiele des jeweiligen Vereins inkludiert sind!
Meine persönliche Meinung ist das knapp 33 Euro im Monat für die Bundesliga nicht zu teuer sind,das da der ein oder andere Kanal,der noch dazu gebucht werden muß,nicht jedem zusagt muß man dann wohl unter persönliches Einzelschicksal ablegen!
Die Geschmäcker sind nun mal verschieden!
Allen Recht machen wird man es sowieso nie,und besonders nicht hier in Deutschland,wo meiner bescheidenen Meinung nach Meckern,jammern und lamentierern ganz oben steht!


Aber wie gesagt,nur meine persönliche Meinung!!!

waldixx schrieb:

Welche Highlights? OK F1 in HD das ist mal was.

Hallo!
Aber nur in hochskaliertem HDTV, nicht in naivem HD.

LG

uli

toto7404 schrieb:

Meine persönliche Meinung ist das knapp 33 Euro im Monat für die Bundesliga nicht zu teuer sind

Wär ja ok,
aber mit Gez & Anbieterflöz wirds schon "teuer" .

Stadionbesuch,Kinoabend oder Konzert haben halt ihren Preis für das "live" Erlebnis,
sorry aber "Einzelschicksale" und "Milchmädchenrechnung" treffens nich ganz

du meinst also toto zahlt keine GEZ damit er sich Premiere/Sky leisten kann?

komische rechnung.wenn jemand schreibt IHM ist etwas so und soviel wert, was gibt es darüber dann zu diskutieren?

neid weil man selbst die kohle nicht übrig hat? (ist ja in der aktuellen situation nichts verwerfliches) oder doch einfach nur mal "unqualifiziert" einen kommentar ablassen?

ich zahle genauso die GEZ, Kabelgebühr und mein Premiereabo.

weedy09 schrieb:

Wär ja ok, aber mit Gez & Anbieterflöz wirds schon "teuer" . Stadionbesuch,Kinoabend oder Konzert haben halt ihren Preis für das "live" Erlebnis,

Und Sky hat halt seinen Preis für exklusive Bundesligaübertragung,und würden Kartellamt und die ÖR´s nicht zusammen "küngeln",dann wäre es auch exklusiv!

sorry aber "Einzelschicksale" und "Milchmädchenrechnung" treffens nich ganz ;)

Natürlich trifft es das,was denn sonst!Ist doch jedem selber überlassen das und das für sein Abo zu bezahlen oder eben nicht,gibt ja keine Pflicht,wie bei den ÖR´s!!!!

Und natürlich trifft es Milchmädchenrechnung,wenn Dauerkartenpreis dem eines Abo´s gegenüberstellt wird!

Gibt es den für Milchmädchen Ermäßigungen bei Sky?

Sorry, aber so wie die User hier sich teilweise beschimpfen, erlaube ich mir mal die Frage!

Hoernum schrieb:

Gibt es den für Milchmädchen Ermäßigungen bei Sky? Sorry, aber so wie die User hier sich teilweise beschimpfen, erlaube ich mir mal die Frage! :)

...ohne worte !

Hoernum schrieb:

Gibt es den für Milchmädchen Ermäßigungen bei Sky? Sorry, aber so wie die User hier sich teilweise beschimpfen, erlaube ich mir mal die Frage! :)

ich dachte das image des BAD BOY hab ich hier

die wahrheit muss wehtun, oder warum regst du dich so auf?

Mal auf die Gefahr hin, dass ich im falschen Fredd bin...
Mann mann. Hab heute Post bekommen, das die TV Digital nicht mehr zum Abo gehört. Hab ich mir aber schriftlich geben lassen und war Vorraussetzung zur Vertragsverlängerung. Das schlägt dem Faß den Boden aus. Die machen was sie wollen.. Habe vorhin angerufen und mich beschwert, unter anderem wegen der Umstellung zu SKY, über die ich in keinsterweise informiert wurde. Sender die ich abonniert habe wurden oder werden eingestellt (z.B. Discovery Geschichte oder Hit 24) ohne ein Wort. Die nette Frau tat mir am Ende leid weil ich sie so runtergebuttert habe und sagte ich solle dies bitte schriftlich machen. Nun habe ich schriftlich von meinem Sonderkündigungsrecht gebrauch gemacht. Bin mal auf die Antwort gespannt. Der Vertrag ist doch für beide Seiten bindend. Die brechen ihn aber am laufenden Band.
Ich hab nicht Spiegel Geschichte abonniert sondern Discovery. Ich kauf mir auch kein BMW und bekomm dann einen Mercedes wenns dem Händler gerade so passt.

hast du discovery als einzelkanal abonniert oder im paket thema/familie?

sollte letzteres der fall sein, dann werf mal ein blick in die von dir akzeptierten AGB.

zur umstellung auf sky empfehle ich dir

www.premiere.de/kundencenter da steht alles was du wissen musst!

patsnaso schrieb:

Mal auf die Gefahr hin, dass ich im falschen Fredd bin... Mann mann. Hab heute Post bekommen, das die TV Digital nicht mehr zum Abo gehört. Hab ich mir aber schriftlich geben lassen und war Vorraussetzung zur Vertragsverlängerung. Das schlägt dem Faß den Boden aus. Die machen was sie wollen.. Habe vorhin angerufen und mich beschwert, unter anderem wegen der Umstellung zu SKY, über die ich in keinsterweise informiert wurde. Sender die ich abonniert habe wurden oder werden eingestellt (z.B. Discovery Geschichte oder Hit 24) ohne ein Wort. Die nette Frau tat mir am Ende leid weil ich sie so runtergebuttert habe und sagte ich solle dies bitte schriftlich machen. Nun habe ich schriftlich von meinem Sonderkündigungsrecht gebrauch gemacht. Bin mal auf die Antwort gespannt. Der Vertrag ist doch für beide Seiten bindend. Die brechen ihn aber am laufenden Band. Ich hab nicht Spiegel Geschichte abonniert sondern Discovery. Ich kauf mir auch kein BMW und bekomm dann einen Mercedes wenns dem Händler gerade so passt. :|

Ist normales Geschäft geworden, leider. Das ist der neue Kundendienst in Deutschland, grade die Firmen, die nicht fassbar sind, z.Bsp nur online verkaufen, nur über Hotlines verkaufen etc. .

Also nicht ärgern, wenn Du einen guten Anwalt hast, geht das immer übers Sonderkündigungsrecht. Habe ich selber gemacht und da gibt es keine Probleme, wie hier vielleicht andern gesagt worden ist.

Man muss sich eben heute überlegen, auch in Zeiten der Finanzkrise, das eben viele Firmen es noch nicht begriffen haben wo der Hase lang läuft. Auch wenn ich dafür 5 Euro in die Kasse zahlen muss, der Spruch ist immer wieder war, Geld regiert die Welt. Nur wer die Zeichen der Zeit erkennt das Kunden Kunden sind und nicht nur Abschröpfer, wird auch überleben.

Wer wie wir deutschen teilweise empfindlich darauf reagieren, sollte dann solche Angebote meiden, wie auch ich dann einen bestellten BMW nehme und nicht den Mercedes.

Sei Dir sicher, Du hast ein schlechtes Gewissen, der Frau gegenüber, aber ist deren Job auch Unannehmlichkeiten zu ertragen.

Wir wollen es doch so??

Jeder meckert nur rum, mit recht vielleicht, alle machen mit!
Warum?, weil eben alle in Unkenntnis dem anderen gegenüber geführt werden sollen. Die Frau weiß wahrscheinlich garnicht, das (z.B. Discovery Geschichte oder Hit 24) eingestellt wurde, weil es Absicht ist, dem trockenen zahlenden Kunden nichts zuviel zu zumuten. Er soll doch lieber die vorgesetzte Speise einnehmen und dafür bezahlen.


Ich finde Du hat es gut auf den Punkt gebracht, grade was Kundendienst betrifft, Klasse. Ich hatte auch schon die gleichen Erlebnisse wie Du, mit gleichem Ergebnis.


Da wir aber alle ja mitmachen, nach dem Motto friß oder stirb, bleibt es einem jedem übelassen, wie er mit Sky umgeht. Ich hatte ja schon mal geschrieben, das es ja auch subjektiv ist was jeder schaut. Ich kann drauf verzichten, da es keine Individualität des Menschen mehr ist, das was seine Bedürfnisse befriedigt, was die Programmpakete betrifft, da man was vorgesetztes bekommt. Das heiße ich nicht gut und ist für mich ein absolutes NoGo.

Bevor Sky in Deutschland ein paar Monate läuft, äußere ich schon mal die Prognose, das sich da noch was ändern wird, wenn der Laden nicht läuft, wie auch einige hier das auch so sehen.

Gruß
Peter

Hallo

Habe heute meinen HD premieren Gutschein eingelöst. Soll ja danach nur 19,90 kosten (nach 3 monaten test). Lt. Heise.de soll dann von sky der Sport und Cinema HD dafür laufen.

Nun meine Frage: habe mir heute den icord ohne lizenz von premiere zugelegt. Smartcard ist die V13. Diese Funktioniert leider nicht. Soll nun von premiere eine s02 bekommen. Was passiert denn wenn premiere nun zu sky wird? Teilen die dann keine anderen Smartcards mehr aus um nur noch zertifzierte Receiver zu verkaufen? Was meint ihr?

Gruß
lude1605

Bis 2012 werden beide Systeme unterstützt. Also wirst Du problemlos eine S02 bekommen.